ປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງ Mark Mackinnon ເປີດດ້ວຍເລື່ອງລາວຂອງຕຶກອາຄານໃຫຍ່ສອງຫຼັງຖືກພວກກໍ່ການຮ້າຍລະເບີດ. ປະທານາທິບໍດີ, ຈົນກ່ວານັ້ນເປັນຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ມີສາຍພົວພັນອັນເລິກເຊິ່ງກັບອົງການສືບລັບຂອງປະເທດ, ຍຶດເອົາຄວາມໂສກເສົ້າໂດຍການເປີດສົງຄາມຕ້ານພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ທັນທີທັນໃດເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການໂຈມຕີທີ່ຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ສົ່ງທະຫານໄປຫາປະເທດມຸດສະລິມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ໄດ້ຖືກຍຶດຄອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກປະຖິ້ມໂດຍການປົກຄອງກ່ອນຫນ້າ. ລາວໃຊ້ຄວາມຮີບດ່ວນຂອງສົງຄາມເປັນຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການລວມເອົາອໍານາດ, ການຕັ້ງຊື່ລູກຈ້າງຂອງລາວໄປສູ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນ. Mackinnon ຂຽນວ່າ, "ພວກ oligarchs" ຂອງປະເທດ, ໄດ້ດໍາເນີນການສ້າງຕັ້ງລະບົບ "ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ", ບ່ອນທີ່ພາບລວງຕາຂອງການເລືອກແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ມີຄວາມນິຍົມປົກຄຸມເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຕັດສິນໃຈຂັ້ນພື້ນຖານແມ່ນເຮັດໃນແບບທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕແລະອໍານາດຍັງຄົງຢູ່. ສຸມຢູ່ໃນມືຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ.

Mackinnon, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນເປັນຫົວຫນ້າຫ້ອງການຕາເວັນອອກກາງຂອງ Globe and Mailແນ່ນອນ, ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບລັດເຊຍ, ແລະປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນ, ອະດີດຕົວແທນ KGB Vladimir Putin - ເຖິງແມ່ນວ່າ Mackinnon ສັງເກດເຫັນຂະຫນານກັບປະເທດອື່ນ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ. ປະເທດມຸດສະລິມແມ່ນ Chechnya ແລະການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຕໍ່ຕ້ານອາຄານອາພາດເມັນສອງແຫ່ງໃນເມືອງ Ryazan, 200 ກິໂລແມັດທາງທິດຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງ Moscow. ຄໍາຖາມໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ KGB.

ປື້ມຂອງ Mackinnon ແມ່ນ ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່: ການປະຕິວັດ, ການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຄັ່ງຄັດ ແລະ ການເມືອງທໍ່ກັບອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ.

ເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ນັກຂ່າວການາດາເຫັນວ່າມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະຕັດຜ່ານ PR spin ແລະການຂີ້ຕົວະຢ່າງເປັນທາງການໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາກວມເອົາລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ - ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານເຫຼົ່ານັ້ນຖືກເຫັນວ່າເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງການາດາຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໃກ້ຊິດ, ສະຫະລັດ. ​ແຕ່​ເມື່ອ​ເລື່ອງ​ຢູ່​ໃກ້​ກັບ​ບ້ານ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ, ຄວາມ​ສະຫຼາດ​ທີ່​ສຳຄັນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຫາຍ​ໄປ​ຢ່າງ​ກະທັນຫັນ.

Mackinnon ທົນທຸກຈາກຄວາມທຸກທົ່ວໄປນີ້ຫນ້ອຍກວ່ານັກຂ່າວສ່ວນໃຫຍ່. ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີສະຕິ, ແຕ່ຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ຄົງຕົວ.

ໃນໄລຍະ XNUMX ປີຜ່ານມາ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, ມູນນິທິ Soros ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຄູ່ຮ່ວມມືຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຈັດຕັ້ງ “ການປະຕິວັດປະຊາທິປະໄຕ” ຢູ່ເອີຣົບຕາເວັນອອກ ແລະອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ. ແລະ, ໃນຊຸມປີນັ້ນ, ແຕ່ລະ "ການປະຕິວັດ", ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມຫຼືປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍນັກຂ່າວວ່າເປັນການລຸກຮືຂຶ້ນໂດຍທໍາມະຊາດຂອງພົນລະເມືອງທີ່ຮັກເສລີພາບທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈແລະການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສິນທໍາຈາກອ້າຍນ້ອງໃນພາກຕາເວັນຕົກ.

ຫຼັກຖານທີ່ວ່າການສະຫນັບສະຫນູນນີ້ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາ, ການແຊກແຊງທາງເລືອກຂອງຜູ້ສະຫມັກແລະການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແລະພາຍໃນປະເທດແມ່ນມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບເຈັດປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂໍ້ມູນນີ້ໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນເກືອບທັງຫມົດ.

ບາງທີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ອົງການຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (AP) ດໍາເນີນເລື່ອງໃນວັນທີ 11 ເດືອນທັນວາປີ 2004 - ໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງ "ການປະຕິວັດສີສົ້ມ" ໂດຍສັງເກດວ່າລັດຖະບານ Bush ໄດ້ໃຫ້ 65 ລ້ານໂດລາແກ່ກຸ່ມການເມືອງໃນຢູເຄລນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ບໍ່​ມີ​ອັນ​ໃດ​ກ່ຽວ​ກັບ “ໂດຍ​ກົງ” ກັບ​ພັກ​ການ​ເມືອງ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າມັນແມ່ນ "funneled," ໂດຍຜ່ານກຸ່ມອື່ນໆ. ສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນປະເທດການາດາ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Globe and Mail ແລະ CBC – ອີງໃສ່ AP, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜດໍາເນີນການເລື່ອງ. ​ໃນ​ມື້​ດຽວ​ກັນ, CBC.ca ​ໄດ້​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ອີກ​ສີ່​ເລື່ອງ​ຈາກ AP ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ວຸ້ນວາຍ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ອູ​ແກຣນ, ​ແຕ່​ບໍ່​ເຫັນ​ວ່າ​ເໝາະ​ສົມ​ທີ່​ຈະ​ລວມເອົາ​ເລື່ອງ​ທີ່​ສືບສວນ​ເລື່ອງ​ການ​ສະໜອງ​ທຶນ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ປຶ້ມຂອງ William Robinson, Eva Golinger ແລະອື່ນໆໄດ້ເປີດເຜີຍເງິນທຶນຂອງສະຫະລັດຂອງພັກການເມືອງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໂດຍຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດ.

ບົດບາດຂອງການາດາບໍ່ໄດ້ລາຍງານຈົນກ່ວາສອງປີເຄິ່ງຕໍ່ມາ, ເມື່ອ - ກົງກັບການປ່ອຍຕົວຂອງ ສົງຄາມເຢັນໃໝ່ນັ້ນ Globe and Mail ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ເຫັນ​ວ່າ​ເຫມາະ​ທີ່​ຈະ​ເຜີຍ​ແຜ່​ບັນ​ຊີ​, ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ໂດຍ Mackinnon​. ສະຖານທູດການາດາ, ທ່ານ Mackinnon ລາຍງານວ່າ, "ໄດ້ໃຊ້ເງິນເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານໂດລາເພື່ອສົ່ງເສີມ "ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸດຕິທໍາ" ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບການາດາແລະເປັນຄູ່ຄ້າທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ." ເງິນທຶນຂອງການາດາຂອງຜູ້ສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກລາຍງານມາກ່ອນ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເງິນແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ.

ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຍັງຄົງບໍ່ຊັດເຈນ, ບັນນາທິການຂອງ Globe ຕັດສິນໃຈ, ຫຼັງຈາກເຈັດປີຂອງຄວາມງຽບ, ອະນຸຍາດໃຫ້ Mackinnon ບອກສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເງິນຕາເວັນຕົກໄດ້ຂຶ້ນກັບໃນອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ. ບາງທີເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການເລືອກຂອງ Mackinnon ໃນການຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້; ບາງທີມັນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ແມວອອກຈາກຖົງ.

ມັນ​ເປັນ​ບັນ​ຊີ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ​. Mackinnon ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Serbia ໃນປີ 2000, ບ່ອນທີ່ຕາເວັນຕົກ, ຫຼັງຈາກການສະຫນອງທຶນຂອງກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານແລະ "ສື່ມວນຊົນເອກະລາດ" ທີ່ສະຫນອງກະແສຂ່າວວິພາກວິຈານລັດຖະບານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຖິ້ມລະເບີດ 20,000 ໂຕນໃສ່ປະເທດ - ໃນທີ່ສຸດກໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການໂຄ່ນລົ້ມ. ການຍຶດໝັ້ນຢ່າງແຂງກະດ້າງຕໍ່ຕ້ານ neoliberalism ໃນເອີຣົບ.

Mackinnon ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດວ່າເງິນທຶນຂອງຕາເວັນຕົກ - ຄວາມພະຍາຍາມໂດຍມະຫາເສດຖີ George Soros - ໄຫລໄປສູ່ສີ່ດ້ານຫຼັກການ: Otpor (Serbian ສໍາລັບ 'ການຕໍ່ຕ້ານ'), ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວຫນຸ່ມນັກຮຽນທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ໃຊ້ຮູບແຕ້ມ, ການສະແດງລະຄອນຕາມຖະຫນົນແລະການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອຊ່ອງທາງ. ຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ລັດຖະບານ Milosevic; CeSID, ກຸ່ມຜູ້ຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຢູ່ເພື່ອ "ຈັບ Milosevic ໃນການກະທໍາຖ້າຫາກວ່າລາວເຄີຍພະຍາຍາມຫມູນໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງ"; B92, ສະຖານີວິທະຍຸທີ່ສະຫນອງການສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງຂ່າວຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານແລະຮູບແບບ Rock edgy ຂອງ Nirvana ແລະ Clash; ແລະອົງການ NGO ຕ່າງໆໄດ້ຮັບເງິນທຶນເພື່ອຍົກສູງ "ບັນຫາ" ເຊິ່ງ Mackinnon ເອີ້ນວ່າ "ບັນຫາກັບອໍານາດ, ຕາມທີ່ກໍານົດໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕາເວັນຕົກຂອງກຸ່ມ." ທ່ານ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ສະຖານທູດ​ກາ​ນາ​ດາ​ໃນ​ນະຄອນ Belgrade ​ແມ່ນ​ບ່ອນ​ຈັດ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຜູ້​ໃຫ້​ທຶນ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ.

ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ພັກ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຕ້ອງ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ພາບ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Madeline Albright ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນ Joschka Fischer, ຜູ້ທີ່ບອກຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານບໍ່ໃຫ້ແລ່ນ, ແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມ "ພັນທະມິດປະຊາທິປະໄຕ" ກັບທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກທ່ານ Vojislav Kostunica ເປັນຜູ້ສະຫມັກຝ່າຍຄ້ານແຕ່ຜູ້ດຽວສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ. . ບັນດາ​ຜູ້​ນໍາ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ທຶນ​ຈາກ​ຝ່າຍ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ, ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ເວົ້າ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ໃນ​ເລື່ອງ​ນີ້, ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ.

ມັນເຮັດວຽກ. Kostunica ຊະນະການລົງຄະແນນສຽງ, ບັນດາຜູ້ຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງປະກາດຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງໄດ້ອອກອາກາດຜ່ານ B92 ແລະສື່ມວນຊົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຕາເວັນຕົກ, ແລະຫຼາຍສິບພັນຄົນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖະຫນົນເພື່ອປະທ້ວງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Milosevic ຢູ່ໃນການປະທ້ວງທີ່ນໍາພາໂດຍ pseudo-anarchist ກຸ່ມ Otpor. Milosevic, ໄດ້ສູນເສຍ "ເສົາຄໍ້າຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ" ຂອງລາວຢູ່ໃນສານ, ຕໍາຫຼວດແລະ bureaucracy, ໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງໃນໄວໆນີ້. "ເຈັດເດືອນຕໍ່ມາ," Mackinnon ຂຽນ, "Slobodan Milosevic ຈະຢູ່ໃນເມືອງ Hague."

"ການປະຕິວັດ" ຂອງເຊີເບຍໄດ້ກາຍເປັນຕົວແບບ: ກອງທຶນ "ສື່ມວນຊົນເອກະລາດ," NGOs ແລະຜູ້ສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງ; ບັງຄັບ​ໃຫ້​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ຜູ້​ສະໝັກ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຄົນ​ໜຶ່ງ; ແລະ​ໃຫ້​ທຶນ​ແລະ​ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ກຸ່ມ​ທີ່​ຮັກ​ສາ​ອິດ​ສະ​ລະ​ພາບ​ຂອງ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ທີ່​ໃຈ​ຮ້າຍ​ໄດ້​ຮ່ວມ​ກັນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ໂຄງ​ການ​ນອກ​ເຫນືອ​ໄປ​ຈາກ​ການ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ລະ​ບອບ​. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນຈໍເຈຍ ("ການປະຕິວັດດອກກຸຫລາບ"), Ukraine ("ການປະຕິວັດສີສົ້ມ") ແລະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນປະເທດເບລາຣູດ, ບ່ອນທີ່ denim ເປັນສັນຍາລັກທີ່ຕ້ອງການ. ສົງຄາມເຢັນໃໝ່ ມີບົດສໍາລັບແຕ່ລະຄົນເຫຼົ່ານີ້, ແລະ Mackinnon ເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຂອງການຈັດການເງິນທຶນແລະພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕາເວັນຕົກ.

Mackinnon ເບິ່ງຄືວ່າມີພາບລວງຕາບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບການອອກກໍາລັງກາຍຂອງສະຫະລັດ. ທິດສະດີໂດຍລວມຂອງລາວແມ່ນວ່າ, ໃນອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ "ການປະຕິວັດປະຊາທິປະໄຕ" ເພື່ອສືບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ; ການຄວບຄຸມການສະຫນອງນ້ໍາມັນແລະທໍ່, ແລະການໂດດດ່ຽວຂອງລັດເຊຍ, ຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຕົນໃນພາກພື້ນ. ທ່ານສັງເກດເຫັນວ່າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ - Azerbaijan ແລະ Turkmenistan, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ລັດຖະບານພັນທະມິດຂອງລັດເຊຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກແຍກອອກຈາກການປະຕິບັດການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ.

ແລະໃນຂະນະທີ່ Mackinnon ອາດຈະສຸພາບເກີນໄປທີ່ຈະກ່າວເຖິງມັນ, ບັນຊີຂອງລາວຂັດແຍ້ງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການລາຍງານທີ່ຖືກກວດສອບເລື້ອຍໆໂດຍບັນນາທິການຂອງລາວແລະຂຽນໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Milosevic ບໍ່ແມ່ນ "Butcher ຂອງ Balkans" ຂອງສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ. Mackinnon ຂຽນວ່າ Serbia ແມ່ນ "ບໍ່ແມ່ນລະບອບຜະເດັດການຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ມັນມັກຈະຖືກສະແດງຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ," Mackinnon ຂຽນ. "ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຄ້າຍຄືກັບສະບັບຕົ້ນຂອງ 'ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ' [ຂອງລັດເຊຍຂອງ Putin]." ທ່ານ​ເວົ້າ​ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຂອງ​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ແລະ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ຕໍ່ Serbia, ເຊິ່ງ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ.

ແຕ່ໃນທາງອື່ນ, Mackinnon ກືນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທັງຫມົດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ທາງການຂອງອົງການເນໂຕ້ຂອງໂຄໂຊໂວເວົ້າຊໍ້າຄືນວ່າ ສະຫະລັດ ແລະປະເທດອື່ນໆ ໄດ້ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ພວກທະຫານອາລັກຂາທີ່ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ ເຊັ່ນ ກອງທັບປົດປ່ອຍໂຄໂຊໂວ, ເຊິ່ງເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການຫຼອກລວງຫຼາຍ, ລາຍງານຊົມເຊີຍໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Mackinnon ປະມານປີ 2000.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, Mackinnon ບໍ່ສົນໃຈບົດບາດໃຈກາງຂອງຕາເວັນຕົກໃນຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງ Yugoslavia ຫຼັງຈາກລັດຖະບານຂອງຕົນໄດ້ປະຕິເສດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປະຕິຮູບ IMF ຕື່ມອີກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກໂສກແລ້ວ. Mackinnon ມີປະສົບການແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະກົດການຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບໂດຍເອກະຊົນໃນບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລາວກວມເອົາ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຕິດຕາມມັນກັບຄືນໄປບ່ອນແຫຼ່ງທົ່ວໄປຂອງມັນ, ຫຼືເຫັນວ່າມັນເປັນຫຼັກການຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແລະເອີຣົບ.

ອະ​ດີດ​ກົມ​ການ​ເມືອງ​ຣັດ​ເຊຍ ທ່ານ Alexander Yakovlev ກ່າວ​ຕໍ່​ທ່ານ Mackinnon ວ່າ ນັກ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ ໄດ້ “ຍູ້​ແຮງ​ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ໄປ​ໄກ​ເກີນ​ໄປ, ໄວ​ເກີນ​ໄປ” ສ້າງ “ເສດ​ຖະ​ກິດ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ ແລະ ລັດ​ທີ່​ຜູ້​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ມາ​ສົມ​ທຽບ​ກັບ​ຄຳ​ສັບ​ຕ່າງໆ​ຄື “ເສລີ” ແລະ “ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ” ທີ່​ມີ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ, ຄວາມ​ທຸກ​ຍາກ ແລະ ຄວາມ​ສິ້ນ​ຫວັງ. .”

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກວ່ານັ້ນ, Yakovlev ອາຍຸ 82 ປີ ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ, ເວົ້າວ່າ: “ພວກເຮົາຕ້ອງສາລະພາບວ່າສິ່ງທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງຜູ້ກະທຳມັນ… ມັນແມ່ນພວກເຮົາທີ່ຜິດ. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດບາງຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ.”

ໃນໂລກຂອງ Mackinnon, ການຮື້ຖອນແລະການຫັນເປັນເອກະຊົນຢ່າງໄວວາຂອງເສດຖະກິດຂອງລັດ - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ - ເປັນຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຄວາມຮັກຂອງປະຊາຊົນລັດເຊຍແລະເບລາຣູດກັບປະທານາທິບໍດີຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສະກັດກັ້ນເສລີພາບ, ຄັດຄ້ານການຕໍ່ຕ້ານ, ຄວບຄຸມສື່ມວນຊົນແລະ. ຮັກສາ ສະຖຽນລະພາບ, ສະຖຽນລະພາບ. ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸດົມການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມພິນາດທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍ IMF ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນການວິເຄາະຂອງ Mackinnon ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ "ສົງຄາມເຢັນໃຫມ່."

Mackinnon ສັງເກດເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດຢ່າງແທ້ຈິງ: ນ້ໍາມັນແລະການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວອາເມລິກາເພື່ອອິດທິພົນຂອງພາກພື້ນກັບລັດເຊຍ. ​ແຕ່​ສິ່ງ​ທີ່​ຫລົບ​ໜີ​ຈາກ​ບັນຊີ​ຂອງ​ລາວ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​ສຳລັບ​ລັດຖະບານ​ທີ່​ຢືນຢັນ​ເອກະລາດ​ຂອງ​ຕົນ ​ແລະ ຮັກສາ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຊີ້​ນຳ​ການ​ພັດທະນາ​ເສດຖະກິດ​ຂອງ​ຕົນ.

ການເມືອງດ້ານພະລັງງານ ແລະທໍ່ສົ່ງນ້ຳມັນ ແມ່ນຄຳອະທິບາຍທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄວາມສົນໃຈຂອງສະຫະລັດ ຕໍ່ກັບສາທາລະນະລັດໂຊວຽດໃນພາກໃຕ້ຂອງອະດີດ. ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ຈໍ​ເຈຍ​ເປັນ​ພື້ນ​ຖານ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ສົງ​ຄາມ​ອີ​ຣັກ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງປະເທດເຊີເບຍ, ທ່ານ Mackinnon ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອີງໃສ່ບັນຊີຂອງອົງການ NATO ທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນການປະຕິບັດພາລະກິດດ້ານສິນທໍາເພື່ອປ້ອງກັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ມີເຫດຜົນອີກຕໍ່ໄປ, ໂດຍໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່, ແຕ່ຍັງຄົງມີຢູ່ໃນຫນັງສືພິມຕາເວັນຕົກ.

Mackinnon ກ່າວເຖິງ Haiti, Cuba ແລະ Venezuela ໃນການຖ່າຍທອດ. ຢູ່​ບ່ອນ​ທັງ​ໝົດ​ນີ້, ມີ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ​ລັດ​ຖະ​ບານ. ຢູ່​ເວ​ເນ​ຊູ​ເອ​ລາ, ການ​ກໍ່​ລັດຖະປະຫານ​ທີ່​ໜູນ​ຫຼັງ​ໂດຍ​ສະຫະລັດ​ໄດ້​ຖືກ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ. ໃນປະເທດເຮຕີ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ນໍາພາໂດຍການາດາແລະສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດດ້ານສິດທິມະນຸດທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຢືນຢັນວ່າພັກທີ່ຖືກປົດອອກຈາກຕໍາແໜ່ງຍັງມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍກວ່າທາງເລືອກທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍພວກເສດຖະກິດ. ໃນ​ຄິວ​ບາ, ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້​ຖືກ​ຂັດ​ຂວາງ​ມາ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ເຄິ່ງ​ສັດ​ຕະ​ວັດ.

ເພື່ອອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຮຸນແຮງກວ່ານີ້ໃນ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ", ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະອ້າງເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງ. ເວເນຊູເອລາມີນໍ້າມັນຫຼາຍ, ແຕ່ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງຄິວບາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຊັບສິນຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນ, ແລະ, ໂດຍມາດຕະຖານນີ້, Haiti ແມ່ນຫນ້ອຍລົງ. ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລັດຖະບານສະຫະລັດຈຶ່ງໃຫ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາແກ່ບັນດາພັກການເມືອງ, ອົງການ NGO ແລະກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອຸດົມການ neoliberal ແລະຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນໃນສົງຄາມເຢັນແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ນີ້ຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຖ້າຫາກວ່າ Mackinnon ໄດ້ເພີ່ມບາງສະພາບການປະຫວັດສາດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍເຂົ້າໃນບັນຊີຂອງລາວກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນປື້ມຂອງລາວ ຂ້າຄວາມຫວັງ, William Blum ເອກະສານຫຼາຍກວ່າ 50 ການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນລັດຖະບານຕ່າງປະເທດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945. ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິຮູບທາງດ້ານສັງຄົມ-ປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານໃນປະເທດນ້ອຍໆກໍຖືກຄອບງຳໂດຍການໂຈມຕີທາງທະຫານ.

ຖ້າຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດຕົນເອງ - ແລະຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມສາມາດທາງທິດສະດີທີ່ຈະປະຕິເສດຄໍາສັ່ງຂອງ "Washington Consensus" ຫຼື IMF - ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປະເມີນການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດຈະຕ້ອງຄິດໄລ່ປະຫວັດສາດນີ້. ບັນຊີຂອງ Mackinnon ບໍ່ແມ່ນແລະຍັງຄົງເປັນປະຫວັດສາດຢ່າງແທ້ຈິງ.

ບົດສຸດທ້າຍຂອງ ສົງຄາມເຢັນໃໝ່ຫົວຂໍ້ "Afterglow," ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບສຸດທ້າຍຂອງການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕໃນອະດີດສາທາລະນະລັດໂຊວຽດ. ມັນແມ່ນບົດທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດຂອງ Mackinnon. Mackinnon ຈໍາກັດຕົວເອງທີ່ຈະຖາມວ່າສິ່ງທີ່ດີກ່ວາໃນຕອນນີ້. ຂອບຂອງຄຳຖາມເຮັດໃຫ້ຄວາມຄາດຫວັງຕ່ຳລົງ ແລະເຮັດໃຫ້ຈິນຕະນາການຂອງປະຊາທິປະໄຕຢ່າງໜັກໜ່ວງ.

ຖ້າຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ຫລີກລ້ຽງການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານີ້, ມັນຍັງສາມາດມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອ່ານໄດ້ດີຂຶ້ນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍວ່າສິ່ງທີ່ດີສາມາດມາຈາກແຮງຈູງໃຈທີ່ໂຫດຮ້າຍ? ນັກຂຽນແບບເສລີເຊັ່ນ Michael Ignatieff ແລະ Christopher Hitchens ໄດ້ໂຕ້ຖຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມອີຣັກແລະ Mackinnon flirts ກັບຄວາມຄິດໃນເວລາທີ່ລາວສົງໄສວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວຫນຸ່ມໃນ Serbia ແລະ Ukraine ກໍາລັງໃຊ້ສະຫະລັດ, ຫຼືວ່າສະຫະລັດກໍາລັງໃຊ້ພວກມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງຕ່າງໆດີຂຶ້ນບໍ? ຂໍ້ມູນທີ່ Mackinnon ນໍາສະເຫນີໃນຄໍາຕອບຂອງລາວແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນທີ່ສຸດ.

ໃນປະເທດເຊີເບຍ, ລາວເວົ້າວ່າ, ຊີວິດແມ່ນດີຂຶ້ນຫຼາຍ. ການປະຕິວັດບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຫລາຍເກີນໄປໃຫ້ກັບຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງຊາວ Serbs, ຄົນຂັບລົດ cab ບອກ Mackinnon. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຂຽນວ່າ, "ຍຸກຂອງການຂາດແຄນນໍ້າມັນແອັດຊັງແລະຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ຖືກສົ່ງໄປຕໍ່ສູ້ເພື່ອ "ເຊີເບຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ໄດ້ຜ່ານໄປດົນນານແລະສຽງຫົວແລະສຽງດົນຕີທີ່ໄຫລອອກມາຈາກຮ້ານອາຫານທີ່ຫຸ້ມຫໍ່ຂອງ Belgrade ໄດ້ເວົ້າກັບແງ່ດີທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ. ພາຍໃຕ້ລະບອບເກົ່າ.”

ໃນເລື່ອງນີ້ແລະຫຼາຍໆກໍລະນີ, Mackinnon ຊື້ສາຍການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ແຜ່ລາມໄດ້ດີໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄວາມຈິງ. ຂ້າມໄປຈາກລາຍລະອຽດອັນລະອຽດທີ່ລາວນໍາມາໃຫ້ລາວລາຍງານກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ, Mackinnon ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໂຄງການທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍ Milosevic ແລະບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຫຼືການວາງລະເບີດແລະການທໍາລາຍອຸດສາຫະກໍາຂອງລັດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຊີເບຍ. ໂຄງ​ລ່າງ​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຂາດ​ແຄນ​ນ​້​ໍາ​ມັນ​. Mackinnon ເຕືອນຊາວ Serbs ໃຫ້ປະເຊີນຫນ້າກັບບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຂະບວນການວາງລະເບີດຂອງ NATO, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທາດ uranium ຂາດແຄນໂຕນ, ຖ້ວມ Danube ດ້ວຍສານເຄມີທີ່ເປັນພິດຫຼາຍຮ້ອຍໂຕນ, ແລະເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນດິບ 80,000 ໂຕນ (ດັ່ງນັ້ນການຂາດແຄນນໍ້າມັນແອັດຊັງ). , off hook ໄດ້.

ໃນຈໍເຈຍ, Mackinnon ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ອາໄສການພັກຜ່ອນກາງຄືນໃນນະຄອນຫຼວງເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງສະຫວັດດີການປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດ. "ເມືອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງຕ່າງໆເລີ່ມກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ ... ຮ້ານອາຫານຍີ່ປຸ່ນ swish, ຮ້ານໄອແລນແລະແຖບເຫຼົ້າແວງຝຣັ່ງແມ່ນປະກົດຂຶ້ນຢູ່ທົ່ວທຸກມຸມ." ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ພັກຜ່ອນ​ຢ່ອນ​ອາລົມ​ຂອງ​ບັນດາ​ຊົນ​ຊັ້ນ​ສູງ​ເສດຖະກິດ​ກໍ​ພຽງ​ແຕ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ; ມີຫຼາຍວິທີທີ່ຈະຕັດສິນຄວາມສະຫວັດດີການຂອງປະເທດ, ແຕ່ການອີງໃສ່ທັດສະນະແລະສຽງຂອງຊາວເມືອງທີ່ມີສະແຕນດີທີ່ມີຄວາມສຸກກັບການຍົກເວັ້ນເງື່ອນໄຂອື່ນໆແມ່ນແປກ.

Mackinnon ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໃນການຖ່າຍທອດວ່າລະບອບ Saakashvili ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຕາເວັນຕົກໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ "ເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມຫຼຸດລົງ", ແຕ່ "ໄດ້ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດ."

ໃນຢູເຄຣນ, "ຫນັງສືພິມແລະສະຖານີໂທລະທັດສາມາດແລະວິພາກວິຈານຫຼື caricure ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ," ແຕ່ ideologue ຕະຫຼາດເສລີຕາເວັນຕົກສະຫນັບສະຫນູນ Yuschenko ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບພັກຂອງລາວສອງສາມປີຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. "ການປະຕິວັດ" ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີອຳນາດ.

ແປກ, ແຫຼ່ງຂອງ Mackinnon—ນອກເໜືອໄປຈາກຄົນຂັບລົດເກັງທີ່ແປກປະຫຼາດ-ເບິ່ງຄືວ່າປະກອບດ້ວຍຄົນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຕາເວັນຕົກທັງໝົດ. ນັກວິຈານເອກະລາດ, ນອກເຫນືອຈາກຜູ້ສູງອາຍຸແລະອະດີດນັກການເມືອງທີ່ຖືກປົດຕໍາແຫນ່ງ, ເກືອບບໍ່ມີຢູ່ໃນການລາຍງານຂອງລາວ.

ຍັງ, ຄໍາຖາມ: ຕາເວັນຕົກໄດ້ເຮັດດີບໍ? ໃນຫນ້າສຸດທ້າຍ, Mackinnon ແມ່ນ equivocal ແລະແມ້ກະທັ້ງ indecisive.

ບາງປະເທດແມ່ນ "ເສລີກວ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງດີກວ່າ," ແຕ່ການສະຫນອງທຶນຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຈະປາບປາມກໍາລັງປະຊາທິປະໄຕ. ໃນ Kazakhstan, Turkmenistan ແລະ Azerbaijan, ທ່ານວິພາກວິຈານການຂາດທຶນສໍາລັບການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ, ເຮັດໃຫ້ NGOs ທ້ອງຖິ່ນແລະກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານຫ້ອຍລົງ. ລາວຖືວ່າຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງນີ້ຕໍ່ກັບການຈັດການທີ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງອາເມລິກາໄດ້ຮັບການຮັບໃຊ້ທີ່ດີກວ່າໂດຍລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງບົດ, ລາວເຫັນວ່າການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕໂດຍລວມແມ່ນມີບັນຫາ.

ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ທ່ານໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ "ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ [ອົງການສະຫະລັດ] ໃຫ້ແກ່ພັກການເມືອງໃນບັນດາປະເທດເຊັ່ນຢູເຄລນຈະຜິດກົດຫມາຍທີ່ມີ NGO ຂອງຢູເຄຣນໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອດັ່ງກ່າວແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນ." ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຍັງຈິນຕະນາການວ່າຊາວການາດາຈະບໍ່ປະທັບໃຈຖ້າເວເນຊູເອລາ, ຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາແກ່ NDP. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມສົດໃສດ້ານເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ... ແລະຜິດກົດຫມາຍ.

ຂໍ້ມູນຂອງ Mackinnon ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງ, ວ່າການເຊື່ອມໂຍງກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "ປະຊາທິປະໄຕ" ແລະເສລີພາບໃນການເຂົ້າຮ່ວມກັບເງິນທຶນຂອງຕາເວັນຕົກແລະການແຊກແຊງໂດຍສະຫະລັດໃນການປົກຄອງຂອງປະເທດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນປະຊາທິປະໄຕ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຜູ້ຄັດຄ້ານໃນລັດເຊຍບອກ Mackinnon ວ່າເມື່ອພວກເຂົາເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອປະທ້ວງ, ປະຊາຊົນມັກຈະເບິ່ງພວກເຂົາຢ່າງດຸເດືອດແລະຖາມວ່າໃຜເປັນຜູ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາຢືນຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ໃນກໍລະນີຫນຶ່ງ, Mackinnon ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດລາຍງານຈາກລັດຖະບານຜູ້ມີອໍານາດທີ່ອ້າງວ່າພວກ dissidents ເປັນ pawn ຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນຕາຍ.

ການປະເມີນຜົນຂອງ Mackinnon ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກຖານນີ້ເພື່ອສະຫຼຸບ; ທ່ານ​ບໍ່​ໄດ້​ຫລົງ​ທາງ​ໄປ​ຈາກ​ທັດສະນະ​ທີ່​ວ່າ​ການ​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ສະຫະລັດ ຫຼືຣັດ​ເຊຍ​ແມ່ນ​ທາງ​ເລືອກ​ດຽວ​ສຳລັບ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ພາກ​ພື້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຈັກກະພັດຫນຶ່ງຫຼືອີກອານາຈັກຫນຶ່ງອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງລັດເຊຍ - ຫຼືສະຫະລັດ - Mackinnon ຂັດຂວາງວິທີການອື່ນໆຂອງການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, Mackinnon ບໍ່​ສົນ​ໃຈ, ເປັນ​ປະ​ເພ​ນີ​ທີ່​ແກ່​ຍາວ​ຫຼາຍ​ສິບ​ປີ​ຂອງ​ຄວາມ​ສາ​ມັກ​ຄີ​ຂອງ​ຮາກ​ຖານ​ກັບ​ກໍາ​ລັງ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ໃນ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ລາ​ຕິນ, ບ່ອນ​ທີ່​ຜູ້​ປະ​ກາດ​ມັກ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ແລະ​ການ​ປະ​ກອບ​ອາ​ວຸດ​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວປົກກະຕິແລ້ວຖືກຈໍາກັດເພື່ອສະກັດກັ້ນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼາຍເກີນໄປແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິວັດປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ການຂາດອໍານາດນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ແມ່ນການຂາດການເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນຈາກນັກຂ່າວທົ່ວໄປເຊັ່ນ Mackinnon.

ຖ້າ​ຫາກ​ຜູ້​ໃດ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ແບບ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ, ​ແນ່ນອນ​ອີກ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ​ຍັງ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ກັບ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຢ່າງ​ເປັນ​ເອກະລາດ​ຈາກ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ຂອງ​ອຳນາດ​ຕ່າງປະ​ເທດ. Mackinnon ຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າເອກະລາດດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂື້ນໄດ້ແນວໃດ. ຄົນເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າມັນຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນການແຊກແຊງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.

ສົງຄາມເຢັນໃໝ່ ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດສໍາລັບບັນຊີຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວຽກງານພາຍໃນຂອງການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕແລະທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ. ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການວິເຄາະທີ່ນໍາເອົາບັນຊີຢ່າງລະອຽດດັ່ງກ່າວໄປສູ່ຈຸດປະສົງແລະຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈະຕ້ອງເບິ່ງບ່ອນອື່ນ.

---