ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມໃນບັນດານັກປະຕິຮູບໂຮງຮຽນໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄູສອນທີ່ບໍ່ດີຕ້ອງຕໍານິສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລູກຫລານຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໃນການຮຽນຮູ້. ນຳໃຊ້ເຫດຜົນນີ້ເຂົ້າໃນການໂຕ້ວາທີໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບງົບປະມານ ແລະເສດຖະກິດ, ພວກເຮົາຄວນຈະຊີ້ຈຸດໂທດຕໍ່ສື່ມວນຊົນ.

ດັ່ງ​ທີ່​ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​, ປະ​ຊາ​ຊົນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ​ຢ່າງ​ຫນ້າ​ເຊື່ອ​ຂອງ​ຂໍ້​ເທັດ​ຈິງ​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ສຸດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ງົບ​ປະ​ມານ​ແລະ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​. ຖ້າພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຄູຂອງພວກເຂົາໃນສື່ມວນຊົນແບບທີ່ນັກປະຕິຮູບດ້ານການສຶກສາປະຕິບັດຕໍ່ຄູສອນໃນໂຮງຮຽນຂອງລັດ, ນັກຂ່າວເສດຖະກິດແລະງົບປະມານຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະມີວຽກເຮັດ.

ຄົນເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ເອົາຫນັງສືພິມຫຼືເປີດໂທລະທັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຕົວຢ່າງຂອງການລາຍງານທີ່ຫນ້າຢ້ານຢ່າງລະອຽດ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະ ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຂາດ​ດຸນ​ທີ່​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ໄວ້​ໃນ 12 ປີ​ຂ້າງ​ໜ້າ​ໄດ້ 2 ພັນ​ໂດ​ລາ ຫຼື 4 ພັນ​ໂດ​ລາມີ​ຈັກ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ຂໍ້​ຄຶດ​ເຫັນ​ວ່າ ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ມີ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່​ເທົ່າ​ໃດ - ເຊິ່ງ​ການ​ເຈ​ລະ​ຈາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເພດານ​ໜີ້​ສິນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ລະຫວ່າງ​ປະທານາທິບໍດີ​ໂອ​ບາ​ມາ ​ແລະ ປະທານ​ສະພາ​ຕ່ຳ. ທ່ານ John Boehner turn – ແມ່ນ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຈ່າຍຄາດຄະເນຫຼື GDP ຄາດຄະເນໃນໄລຍະນີ້? (ຕົວເລກ 4 ຕື້ໂດລາແມ່ນ 8.7% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄາດໄວ້ ແລະ 3.7% ຂອງ GDP.)

ແນວໃດກ່ຽວກັບວ່າຕົວເລກ $14.3tn ສໍາລັບເພດານຫນີ້ສິນ? ນັ້ນແມ່ນຕົວເລກໃຫຍ່ແທ້ໆ, ຢ້ານແທ້ໆ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຕົວເລກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບທຸກໆ ສະ​ຫະ​ລັດ ງົບປະມານ. ພວກເຮົາເປັນປະເທດໃຫຍ່ທີ່ມີເສດຖະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຈະ​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ນີ້​ປະມານ 90% ຂອງ GDP ຂອງ​ສະຫະລັດ.

ອັນນັ້ນໃຫຍ່ບໍ? ດີ, ອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນຕໍ່ GDP ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 110% ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊະ​ອາ​ນາ​ຈັກ​ມີ​ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​ຫນີ້​ສິນ​ຕໍ່ GDP ຂອງ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ 100% ສໍາ​ລັບ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ທີ 19​, ຍ້ອນ​ວ່າ​ຕົນ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຕົນ​ເອງ​ເປັນ​ພະ​ລັງ​ງານ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ກ່ອນ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ຂອງ​ໂລກ​. ຍີ່ປຸ່ນມີອັດຕາໜີ້ສິນຕໍ່ GDP ຫຼາຍກວ່າ 220% ຂອງ GDP ແລະຍັງສາມາດກູ້ຢືມໃນຕະຫຼາດການເງິນໄລຍະຍາວໃນອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າກວ່າ 1.5%.

ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາແມ່ນຫຍັງ? ນັກການເມືອງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare ແນ່ນອນຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າມີບັນຫາໃຫຍ່ແລະ - ຍ້ອນຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດຂອງສື່ - ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດການສ້າງຄວາມຢ້ານກົວໃນທົ່ວປະເທດຊາດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ບໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ນີ້.

ຖ້າສື່ມວນຊົນເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະຊາຊົນຈະສາມາດເອົາຕົວເລກຫນີ້ສິນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະພາບການ. ແລະນັກການເມືອງທີ່ພະຍາຍາມຂູດຮີດຄວາມຢ້ານກົວໂດຍອີງໃສ່ຄວາມໂງ່ຈ້າຈະຖືກເຍາະເຍີ້ຍ. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອວຽງຈັນຝົນ John McCain ໄດ້ອີງໃສ່ ການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2008 ຂອງລາວໃນການໂຈມຕີເງິນ 1 ລ້ານໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງພິພິທະພັນ Woodstock, ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຈະ barraged ເຂົາ​ກັບ​ຄໍາ​ຖາມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ McCain ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ນີ້​ມາ​ເຖິງ 0.00003​% ຂອງ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​.

ເຂົາເຈົ້າຈະຖາມລາວວ່າ ລາວຄິດວ່າລັດຖະສະພາຄວນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດໃນການກວດກາເບິ່ງສາມແສນຂອງ 1% ຂອງງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ. ຖ້າກອງປະຊຸມໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງນາທີໃນການໂຕ້ວາທີທຸກໆຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫໍພິພິທະພັນ McCain Woodstock, ມັນຈະໃຊ້ເວລາ 6.3 ປີເພື່ອຜ່ານງົບປະມານຂອງປີນີ້, ໂດຍສົມມຸດວ່າມັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ 24 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, 365 ມື້ຕໍ່ປີ.

ໃນເສັ້ນດຽວກັນ, ສ. ເມື່ອນັກການເມືອງຢືນຢັນວ່າປະກັນສັງຄົມຈະລົ້ມລະລາຍ ແລະວ່າຈະບໍ່ມີສິ່ງໃດເຫຼືອໄວ້ໃຫ້ລູກ ຫຼືຫລານ, ນັກຂ່າວທີ່ຈິງຈັງຈະເຍາະເຍີ້ຍນາງທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວຕໍ່ການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ປະກັນສັງຄົມ. ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດເພື່ອປ່ຽນໂຄງການ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນອະນາຄົດຈະສາມາດເກັບກໍາຜົນປະໂຫຍດສູງກວ່າຜູ້ບໍານານໃນປະຈຸບັນ. "ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ" ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນ gaffe ທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄືກັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງວຽງຈັນຝົນ Obama ກ່ອນ Pennsylvania ປະຖົມກ່ຽວກັບຄົນຊັ້ນຄົນເຮັດວຽກທີ່ຂົມຂື່ນແລະຍຶດຕິດກັບປືນແລະສາສະຫນາ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະກັນສັງຄົມມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບນະໂຍບາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ.

ເວລາທີ່ນັກການເມືອງຈົ່ມກ່ຽວກັບພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດ stranging, ນັກຂ່າວຄວນຖາມພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າພາສີເປັນພາລະຂອງເສດຖະກິດຫນ້ອຍກວ່າໃນທຸກຈຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ນັກການເມືອງທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບພາລະພາສີຄວນຄາດວ່າຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້.

ຖ້ານັກຂ່າວດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງໄດ້ນໍາໃຊ້ປະເພດດຽວກັນຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການສືບສວນຕໍ່ການລາຍງານເສດຖະກິດແລະງົບປະມານດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຮູບພາບ underweared twitter ຂອງ Anthony Weiner, ພວກເຮົາຈະມີຂໍ້ມູນສາທາລະນະທີ່ດີກວ່າ. ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຂ່າວ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ແລະ​ໄດ້​ຍິນ​ຈະ​ມີ​ຂໍ້​ມູນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ຈະ​ມີ​ທ່າ​ທີ​ໜ້ອຍ​ກວ່າ​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ສິ່ງ​ຕ່າງໆ​ເພື່ອ​ກ້າວ​ໄປ​ເຖິງ​ວາລະ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ຕົນ.

ຖ້ານັກການເມືອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຈ່າຍຄ່າທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບງົບປະມານແລະເສດຖະກິດ, ພວກເຂົາຈະເຮັດມັນຫນ້ອຍລົງ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະໄດ້ນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດ ຈົນກວ່າມັນຈະງ່າຍເທົ່າທີ່ຈະຍິງຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ເທົ່າກັບການໄລ່ຄູສອນໂຮງຮຽນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ.  

---