ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທີ່ປາກຂອງແຮງງານໃຫມ່ປະກາດຢູ່ໃນສາທາລະນະ, ຄົນເຮົາເກືອບຈະເຫັນລູກປືນທີ່ຄິດຢູ່ເທິງຫົວຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຕົວກາຕູນ Sid Snake ຮ້ອງອອກມາວ່າ "trusssst me...". ບັນນາທິການຂອງ Financial Times ຂອງ John Lloyd ໃນ Guardian ຂອງອັງກິດໃນວັນທີ 10 ສິງຫາໃນການປ້ອງກັນແຜນການຂອງລັດຖະບານອັງກິດທີ່ຈະເສີມສ້າງກົດຫມາຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງປະເທດແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງ Sid Snake ຂໍອະໄພ. ບົດຂຽນຂອງ Lloyd ແມ່ນມີຊື່ວ່າ "ອັງກິດບໍ່ໄດ້ມາ", ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ແນໃສ່ຜູ້ຊາຍເຟືອງທັນທີທີ່ເກືອບວ່ານັກວິຈານຂອງ Blair ໄດ້ຕັ້ງຂຶ້ນ. ລາວຂຽນໃນສະພາບການທີ່ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ເຕືອນອົງການຕຸລາການບໍ່ໃຫ້ແຊກແຊງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສານໃຫມ່ທີ່ສະເຫນີ.
ໃນຖານະເປັນບັນນາທິການຂອງ Financial Times, Lloyd ຖືກນໍາໃຊ້ໄດ້ດີໃນການຕະຫຼາດ myths ທີ່ເປັນມິດກັບບໍລິສັດ. ໃນກໍລະນີນີ້ເຂົາພະຍາຍາມທີ່ຈະຂາຍ herring ສີແດງຂອງລັດຖະບານອັງກິດທີ່ວ່າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນລອນດອນໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນຂອງລັດອິສລາມຫົວຮຸນແຮງ. ສິ່ງທີ່ນັກວິພາກວິຈານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Tony Blair ແລະຄະນະລັດຖະມົນຕີຂອງລາວ, ກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນວ່າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍເກີດມາຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດຖະບານ Blair ໃນສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຕ້ານອີຣັກແລະການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງພວກເຂົາໃນອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈໃນລະຫວ່າງການຍຶດຄອງຕໍ່ມາ. .
ທ່ານ Lloyd ຕ້ອງການປ້ອງກັນມາດຕະການໃໝ່ທີ່ກົດດັນຂອງທ່ານ Tony Blair ທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະກັດກັ້ນການໂຄສະນາອັກເສບໂດຍຜູ້ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍ. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນຕາບອດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ມຸ່ງໄປສູ່ການບໍ່ສົນໃຈ. ລາວເຮັດໃຫ້ຫ້າຈຸດດ້ວຍສຽງຂອງ "ພຽງພໍຂອງຄວາມໂງ່ນີ້". ແຕ່ແທນທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກໍລະນີຂອງ Tony Blair, ລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພື້ນຖານຂອງມັນ.
ລ້າງເປັນຕົມ Euphrates
"ທໍາອິດ," Lloyd ຂຽນວ່າ "ມາດຕະການທີ່ສະເຫນີແມ່ນແນໃສ່ຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ຜູ້ທີ່ປະກາດຄວາມຮຸນແຮງ." ແຕ່ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແມ່ນຂາດໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການປະກາດຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ສະເໜີທີ່ເວົ້າຢ່າງບໍ່ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບການແນເປົ້າໝາຍໃສ່ຄົນແລະອົງການທີ່ “ເອົາໂທດການກໍ່ການຮ້າຍ”, ເປັນຄຳເວົ້າທີ່ສາມາດລວມເຖິງຜູ້ບໍ່ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງນັກປ້ອງກັນສິດທິມະນຸດ. Lloyd ສືບຕໍ່ "ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຄວາມສັບສົນ, ມັນຄວນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງປົກກະຕິລະຫວ່າງລັດແລະສານ." ແຕ່ລາວຍົກເວັ້ນສານທີ່ຈະເປັນສານພິເສດທີ່ມີຜູ້ພິພາກສາ ແລະທະນາຍຄວາມເລືອກເອົາເປັນພິເສດຕາມມາດຖານ “ຄວາມໝັ້ນຄົງ” ຂອງລັດຖະບານ. ບໍ່ມີຫຍັງ "ປົກກະຕິ" ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
Lloyd ສືບຕໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມາດຕະການຄວບຄຸມການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ສະເຫນີ "ເພື່ອກວດກາເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງຜູ້ທີ່ເຂົ້າໄປໃນອັງກິດແລະຂັບໄລ່ຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດການຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຂົາໂດຍການສົ່ງເສີມຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ມັນ, ຫຼືຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ." ວ່າ codicil ຈັບທັງຫມົດໃນຕອນທ້າຍຂອງແມ່ນ weasel-wriggle ຄລາສສິກ. ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາຈະຖືວ່າການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານທີ່ "ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ" ແມ່ນດີໂດຍ Lloyd.
ການຍອມຮັບການທໍລະມານ Tacit
ການອ່ານບົດຂອງ Lloyd ໃນຈຸດນີ້, ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຍິນຄວາມແຕກແຍກຂອງພື້ນຖານສິນ ທຳ. ມັນແມ່ນ papier-mache ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມາດຕະການຄວບຄຸມການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ Lloyd ກ່າວເຖິງແມ່ນແນ່ນອນຈະຂັດແຍ້ງກັບພັນທະຂອງອັງກິດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດຕ້ານການທໍລະມານ. ມາດຕາ 3 ຂອງສົນທິສັນຍາລະບຸວ່າ, "ບໍ່ມີລັດພາຄີໃດທີ່ຈະຂັບໄລ່, ສົ່ງຄືນ ("ຜູ້ສົ່ງຄືນ") ຫຼືສົ່ງບຸກຄົນໄປລັດອື່ນ ທີ່ມີເຫດຜົນອັນສໍາຄັນສໍາລັບການເຊື່ອວ່າລາວຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຈາກການຖືກທໍລະມານ." (1)
ບັນຫານັ້ນຈະເປັນຄວາມກັງວົນເລັກນ້ອຍຕໍ່ Tony Blair ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຄະນະລັດຖະມົນຕີຂອງລາວ ຜູ້ທີ່ໄດ້ລະເມີດຈິດໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະອາດຈະເປັນຈົດໝາຍຂອງສົນທິສັນຍານັ້ນ. ການທໍລະມານແລະການລ່ວງລະເມີດໂດຍທະຫານອັງກິດໃນປະເທດອີຣັກບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນເວັ້ນເສຍແຕ່ຮັບການລົງໂທດໃນລະດັບສູງໂດຍລັດຖະບານອັງກິດແລະການທະຫານ. ນອກນີ້, ອຳນາດການປົກຄອງອັງກິດຍັງໄດ້ຮ່ວມມືຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃນການໃຊ້ການທໍລະມານໂດຍອາເມລິກາແລະລັດຖະບານອື່ນໆທັງຢູ່ຖານທີ່ໝັ້ນຢູ່ Guantanamo, Bagram, Diego Garcia ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ແລະຍັງດຳເນີນການມອບຕົວຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃຫ້ປະເທດທີສາມໂດຍຮູ້ວ່າ. ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະຖືກທໍລະມານ.
ສະບາຍດີ “ວິຖີຊີວິດຂອງຊາວອັງກິດ”
ໃນຈຸດທີສາມຂອງລາວ, LLoyd ກ່າວເຖິງປະສົບການຂອງອັງກິດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມທີ່ຍາວນານໃນປະເທດໄອແລນ, ".. ປະສົບການຂອງປະເທດນີ້, ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງກໍ່ການຮ້າຍ, ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສິດທິພົນລະເຮືອນແລະມະນຸດເປັນ ratchet ເຊິ່ງສິດທິເຫຼົ່ານີ້,. ເມື່ອສູນເສຍໄປ, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ. ປະຫວັດສາດຂອງສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ກັບລັດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ IRA ໃນໄລຍະເກືອບສີ່ທົດສະວັດໄດ້ບອກເລື່ອງກົງກັນຂ້າມ. ມີຫນ້າມືດ, ແຕ່ມາດຕະການທີ່ປະຕິບັດເພື່ອຈໍາກັດສິດທິຂອງການເຄື່ອນໄຫວແລະການສະແດງອອກ, ແລະຈໍາກັດການທົດລອງໂດຍຄະນະລູກຂຸນ, ຍັງບໍ່ທັນມີ, ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິຮູບຊຸດເພື່ອຢຸດການປະຕິບັດການຈໍາແນກມີ."
ເຫດຜົນການຊົມເຊີຍຕົນເອງທີ່ບ້າໆຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນເປັນແນວຕັ້ງ. ເບິ່ງຄືວ່າ Lloyd ຄິດວ່າລັດຖະບານອັງກິດສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາໄພພິບັດທີ່ບໍ່ເຄີຍເລີ່ມຕົ້ນຫຼືອົດທົນດົນນານໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ເນື່ອງຂອງລັດຖະບານອັງກິດ perfidy ແລະຄວາມໂງ່ຈ້າ. ເຂົ້າໄປໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງດ້ານການເມືອງເປີດທາງໄປສູ່ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງໄອແລນ, ເພາະວ່າລັດຖະບານອັງກິດສືບທອດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວແທນສະຫະພັນສະຫະພັນທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໄອແລນຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ.
ທະຫານອັງກິດໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນຊາວໄອແລນ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ. ກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງອັງກິດໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການຄາດຕະກໍານັກປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຊາວໄອແລນ. ສົງຄາມໄອແລນແມ່ນແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນສິດທິພື້ນຖານສໍາລັບຊາວໄອແລນພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງອັງກິດ. ໃນທີ່ສຸດ, ໃນການກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການຄວາມປອດໄພໃຫມ່ຂອງອັງກິດໄດ້ສະເຫນີຈຸດຂອງ Lloyd ແມ່ນ dud. ສານ Diplock ພຽງແຕ່ເຄີຍດໍາເນີນການຢູ່ໃນ Northern Ireland, ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ແຜ່ນດິນໃຫຍ່ອັງກິດຍັງບໍ່ທັນຫັນໄປໃນສະພາບການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນິຕິບັນຍັດຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສົງຄາມໄອແລນຍັງຄົງຢູ່ແລະປະຈຸບັນນີ້ຈະຖືກເສີມແລະປະສົມປະສານກັບນິຕິກໍາໃຫມ່. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດຍົກເວັ້ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນແປງ chimera ທີ່ຮັກແພງຂອງ Blair ເປັນ "ວິທີການຊີວິດ" ຂອງອັງກິດທີ່ຫົວຫນ້າສົງຄາມອາຊະຍາກໍາສາບານກັບປະຊາຊົນອັງກິດຈະບໍ່ມີວັນປ່ຽນແປງໂດຍການກໍ່ການຮ້າຍ.
ບັດເຊື້ອຊາດ
ສໍາລັບຈຸດທີ່ສີ່ຂອງລາວ, ບັນນາທິການຂອງ Financial Times ເຕືອນກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມໃນອັງກິດ. ລາວກັບຄືນສູ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ສັ່ນສະເທືອນທີ່ວ່າລັດຖະບານ Blair ພຽງແຕ່ຕ້ອງການສະກັດກັ້ນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງອິດສະລາມທີ່ສົ່ງເສີມການກໍ່ການຮ້າຍ. ການຍຸຍົງໃຫ້ມີຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະ ຫຼືການຍຸຍົງໃຫ້ຂ້າຄົນເປັນອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍຢູ່ໃນອັງກິດ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງກົດຫມາຍພິເສດຄວນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນພຽງແຕ່ເພື່ອລົບລ້າງພຶດຕິກໍາ fanatical extremist ແລະການໂຄສະນາການຄາດຕະກໍາ.
Lloyd ຂຽນວ່າ, “ການກະທຳຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະຮຸນແຮງຕໍ່ລັດຖະບານອັງກິດ ແລະປະຊາຊົນຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດຮ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມຢ້ານຕ້ອງການຊ່ອງທາງອອກ: ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລ້ວ, ມາຮອດປັດຈຸບັນການໂຈມຕີຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍຕໍ່ວັດແລະຊາວມຸດສະລິມທີ່ບໍລິສຸດ, ຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນແນວໃດ." ແນວໃດກໍດີ, ຄົນເຊັ່ນ Lloyd ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຕືອນໄພທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວມຸດສະລິມໃນ Britain ກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງເຊື້ອຊາດແລະການໂຈມຕີຊາວມຸດສະລິມຊາວອັງກິດຕ້ອງອົດທົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫລາຍສິບປີຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຂອງອັງກິດທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ເປີດການໂຄສະນາກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ. ເວທີ. ຄົນຫນຶ່ງສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງນັ້ນຄວນຈະເປັນ. ໂຄສົກຂອງສື່ມວນຊົນຄົນໃຫມ່ຂອງ Blair ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄກຈາກການແນະນໍາຊາວມຸດສະລິມອັງກິດວ່າພວກເຂົາລະເວັ້ນຈາກການວິພາກວິຈານຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງອັງກິດໃນອີຣັກ.
"ຫົວຮຸນແຮງ" - joker ຫຼື Trump?
ເກືອບຄືກັບວ່າລາວໄດ້ເຫັນການວິພາກວິຈານນັ້ນ, Lloyd ສືບຕໍ່ຂຽນທັນທີວ່າ, "ຜູ້ນໍາແລະຄວາມຄິດເຫັນໃນອະດີດໃນບັນດາຊາວມຸດສະລິມທີ່ຕໍ່ຕ້ານລັດທິຫົວຮຸນແຮງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະຢືນຢູ່. ຖ້າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການເມືອງປະຊາທິປະໄຕ - ລວມທັງການປະທ້ວງແລະການຕໍ່ຕ້ານ - ພວກເຂົາຕ້ອງເບິ່ງວ່າລັດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ." ດຽວນີ້ ພື້ນດິນໄດ້ປ່ຽນໄປເລັກນ້ອຍ. ດຽວນີ້ Lloyd ບໍ່ໄດ້ເວົ້າສະເພາະກ່ຽວກັບຄົນທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຄາດຕະກຳ. ດຽວນີ້, ລາວຜະລິດ jack-of-all-smears, "ຫົວຮຸນແຮງ".
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ຕ້ານອີຣັກໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອກໍາຈັດປະເທດຂອງພວກເຂົາຈາກພວກປ່າເຖື່ອນຄາດຕະກໍາທີ່ເຂົ້າມາຮຸກຮານພວກເຂົາ, ພວກເຂົາແມ່ນ "ຫົວຮຸນແຮງ" ບໍ? ໃນຈຸດໃດທີ່ຄົນຫນຶ່ງກາຍເປັນ "ຫົວຮຸນແຮງ"? ຖ້າ Blair ມີວິທີການຂອງລາວ, ສານພິເສດຈະຕັດສິນ. ທ່ານ Lloyd ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງແທນທີ່ລັດໄດ້ຂະຫຍາຍການຕ້ອນຮັບແລະຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍໃນການຮຽກຮ້ອງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ປະຊາກອນແມ່ນເພື່ອໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອເລັກນ້ອຍໃນລະດັບປານກາງ: ມັນແມ່ນສັນຍານຄວາມບໍ່ສົນໃຈລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາແລະຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ. ”
ນີ້ແມ່ນ Blairism ຄລາສສິກ. ທໍາອິດຕັ້ງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທຸກຄົນເຫັນດີນໍາ. “Gosh, ຟັງແລ້ວສົມເຫດສົມຜົນ…” ຈາກນັ້ນ, ໝຸນມັນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເລື່ອນລົງໃນຄຳສັບທີ່ປ່ຽນພື້ນເລັກນ້ອຍ, ເຊັ່ນ “ພວກຫົວຮຸນແຮງ”. ຫນຶ່ງເບິ່ງຫນ້າຂອງບົດຄວາມຂອງ Lloyd ເພື່ອສັງເກດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ "ເພື່ອກວດກາເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາໃນອັງກິດແລະຂັບໄລ່ຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດການຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຂົາໂດຍການສົ່ງເສີມຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ມັນ, ຫຼືຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ". ຄວາມສໍາຄັນຂອງ "ຫຼືຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ."
ລໍາໂພງຕ່າງໆໃນນາມຂອງກຸ່ມອີຣັກ ຄັດຄ້ານຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດໝາຍຂອງປະເທດເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊີນໄປເວົ້າໃນອີຕາລີເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດໄດ້ຈາກມາດຕະການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃໝ່ຂອງລັດຖະບານອັງກິດ. ການວິພາກວິຈານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນອີຣັກຈະຖືກ censored ໃນອັງກິດພາຍໃຕ້ເຫດຜົນຂອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຂັດແຍ່ງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງອື່ນໆ.
ບາງຄົນຢາກ Ken Saro-Wiwa, ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານໄນຈີເຣຍທີ່ຖືກປະຫານຊີວິດ, ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ຫົວຮຸນແຮງ" ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຫນີຈາກຊະຕາກໍາຂອງ Saro-Wiwa ແລະໄປອັງກິດບໍ? ເມື່ອນິຕິກໍາຖືກຈັດຂື້ນ, ມັນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບສິ່ງທີ່ມັນເຫມາະສົມກັບລັດຖະບານທີ່ຈະຈັບ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກແບບນັ້ນ, "ກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຊ້ມັນ? ... "
ການປະຖິ້ມຕົວຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງປາແລັດສະຕິນທີ່ຖືກຍຶດຄອງໂດຍ Israeli, Colombia ແມ່ນລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕໃນເວລາທີ່ພວກ narco-paramilitary ໂອ້ອວດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາໄດ້ຊື້ຫຼາຍກວ່າ 30% ຂອງຜູ້ແທນຂອງປະເທດບໍ? ອີຢິບເປັນປະຊາທິປະໄຕບໍໃນເວລາທີ່ການປະທ້ວງທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Mubarak ຖືກກະແຈກກະຈາຍໂດຍໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດ? ຕຸລະກີເປັນຊາທິປະໄຕ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາກອນຊາວເຄີດຍັງຖືກສືບຕໍ່ລະເມີດສິດທິພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາບໍ? ແຕ່ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດມີການເລືອກຕັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງເປັນປະຊາທິປະໄຕ - ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງດໍາເນີນການ QED ທີ່ໂງ່. ມີຫຼາຍປະເພດຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ບາງປະເທດມີບັນທຶກສິດທິມະນຸດທີ່ບໍ່ດີກວ່າປະເທດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ.
Blairism embodied - ການປະຕິເສດ, spin, ການປ່ຽນແປງ atavism
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການກວດກາ. John Lloyd ຮູ້ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ຄືກັນກັບບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງ ໜັງ ສືພິມແຫ່ງຊາດອື່ນໆ. ໃນຖານະເປັນບັນນາທິການຂອງ Financial Times, Lloyd ຂຽນດ້ວຍສິດອໍານາດຂອງພວກຟາຣີຊາຍຊັ້ນນໍາຂອງນິກາຍແຮງງານໃຫມ່ຂອງຊັ້ນສູງຂອງບໍລິສັດທົ່ວໂລກ. ທ່ານໄດ້ກ່າວຢ້ຳເຖິງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານອັງກິດວ່າ ມາດຕະການໃໝ່ທີ່ກົດດັນລັດຖະບານອັງກິດຄວນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນສັງຄົມທີ່ປະສົບກັບການເຂົ້າເມືອງທີ່ສຳຄັນຂອງຄົນຈາກວັດທະນະທຳອື່ນໆ.
ຢູ່ທີ່ຫລັງຂອງລາວ, ແລ່ນເຂົ້າໄປໃກ້, ບໍ່ແມ່ນລົດມ້າທີ່ມີປີກຂອງ Time ແຕ່ເປັນຄໍາພະຍາກອນທີ່ເປັນພິດຂອງ racist Enoch Powell ກ່ຽວກັບປະເທດອັງກິດກາຍເປັນຊາວ Tiber ທີ່ມີເລືອດເປັນຜົນມາຈາກການເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ແມ່ນສີຂາວ. ມັນເກືອບຄືກັບວ່າ Lloyd ຕ້ອງການປ່ຽນການຕໍານິຕິຕຽນການວາງລະເບີດຂອງລອນດອນໃສ່ຜູ້ອົບພະຍົບ. ຈຸດຂອງ Lloyd ຫຼົບຫຼີກບັນຫາໃຈກາງ - ການບຸກລຸກ ແລະ ຍຶດຄອງອີຣັກຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.
ລາວຂຽນວ່າ Guardian ໄດ້ “… ເປັນເຈົ້າພາບໃນຫຼາຍໆພາກສ່ວນທີ່ໂຕ້ຖຽງ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ທີ່ພວກເຮົາອັງກິດໄດ້ມາ (ມັນເປັນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໂດຍຜູ້ທີ່ສະແດງໃນນາມຂອງອິດສະລາມທີ່ສຸດ). ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມົວ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ. ນັ້ນແມ່ນ, ການຄັດຄ້ານນັ້ນແມ່ນຈຳເປັນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງແບກຫາບພາລະຂອງຄວາມຄຽດແຄ້ນ ແລະ ການປະທ້ວງ. ຕາບໃດທີ່ຍັງເປັນກໍລະນີ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບການກໍ່ການຮ້າຍເນື່ອງຈາກຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາ; ພວກເຮົາຕ້ອງບັນລຸການໂຕ້ຖຽງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ, ສິດທິພິເສດຂອງພວກເຮົາແລະ patrimony ຂອງພວກເຮົາ.”
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການປ່ຽນແປງແຮງງານໃໝ່ທີ່ປ່ຽນແປງ. “ມັນ” ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີຈາກປະຊາຊົນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສະເພາະໃນຊື່ຂອງ “ອິດສະລາມທີ່ສຸດ”. ການໂຈມຕີຢູ່ລອນດອນແມ່ນຕົ້ນຕໍເພື່ອຕອບໂຕ້ຕໍ່ບົດບາດຂອງລັດຖະບານອັງກິດໃນອີຣັກ. Guff ສຸດທ້າຍຂອງ Lloyd ກ່ຽວກັບ "ການໂຕ້ຖຽງເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ, ສິດທິພິເສດຂອງພວກເຮົາແລະ patrimony ຂອງພວກເຮົາ" skims glibly ກ່ຽວກັບການຫລອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງຂອງ Tony Blair ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ.
ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີຄວາມຫມາຍແນວໃດເມື່ອຂໍ້ເທັດຈິງຖືກ "ແກ້ໄຂກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ" ດັ່ງທີ່ບົດບັນທຶກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Richard Dearlove ວາງໄວ້? ຂໍ້ເທັດຈິງໄດ້ຖືກ invented ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມເປັນຈິງຂອງ invention ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ dissembled. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ມີຫຼາຍລ້ານຄົນໃນອີຣັກໄດ້ເສຍຊີວິດ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍແສນຄົນເສຍຊີວິດຫຼືບາດເຈັບໜັກ. ຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້.
ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ - ການຮຸກຮານ, ອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມ
Tony Blair ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງສົງຄາມອາດຊະຍາກໍາຂອງລາວກໍາລັງຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າບົດບາດຂອງຜູ້ມີອໍານາດໃນ "ວິຖີຊີວິດ" ຂອງອັງກິດແມ່ນເສື່ອມໂຊມແລະຂີ້ຕົວະຄືກັບທີ່ເຄີຍເປັນມາ. ມັນແມ່ນ Blair, Straw, Brown, Prescott, Reid ແລະ Clarke ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕົວະແລະຫລອກລວງແລະຫລອກລວງປະຊາຊົນອັງກິດແລະລັດຖະສະພາ. ມັນແມ່ນພວກເຂົາຜູ້ທີ່ເສຍສະລະທະຫານອັງກິດຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດເພື່ອຈຸດຈົບທາງການເມືອງທີ່ຄອບງຳຂອງບໍລິສັດທີ່ຂີ້ຄ້ານຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ປະທະກັນໃນການສັງຫານພົນລະເຮືອນອີຣັກຫຼາຍໝື່ນຄົນໂດຍພວກຄົນປ່າອາເມລິກາທີ່ຮຸກຮານ horde. ມັນແມ່ນ Tony Blair, Jack Straw ແລະ Gordon Brown ຜູ້ທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຢ່າງບໍ່ພໍໃຈກັບການລັກລອບຊັບພະຍາກອນຂອງອີຣັກໂດຍຝູງສັດ carrion-creatures ຂອງບໍລິສັດທີ່ຮື້ຖອນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນອີຣັກດ້ວຍການອະນຸມັດຂອງ gangsters ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ George Bush, Dick Cheney ແລະ Donald. Rumsfeld. John Lloyd ເບິ່ງຄືວ່າຢາກໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄົນດຽວທີ່ຄັດຄ້ານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ເປັນຄົນທີ່ຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ "ລັດທິອິດສະລາມທີ່ຮຸນແຮງ". ລາວຄິດວ່າມາດຕະຖານທົ່ວໄປຂອງສິນທໍາຂັ້ນພື້ນຖານໄດ້ຖືກໂຈະຢ່າງກະທັນຫັນບໍ?
ບົດລາຍງານທີ່ມີຢູ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດລອນດອນຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີທີ່ຜິດກົດໝາຍແລະການຍຶດຄອງທີ່ປ່າເຖື່ອນຂອງອີຣັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ກໍ່ການສັງຫານພົນລະເຮືອນໃນລອນດອນ. ມັນຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ Tony Blair ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ເວົ້າຕົວະຢ່າງບໍ່ສຸພາບ ແລະເປັນລະບົບເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການບຸກລຸກ ແລະ ການຍຶດຄອງອາຍາຂອງອີຣັກຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.
ມັນແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານອັງກິດຈະສວຍໃຊ້ມາດຕະການຄວາມປອດໄພໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ສະເຫນີ. ເຂົາເຈົ້າຈະແນເປົ້າໝາຍໃສ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ ໃນການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຖືກກົດໝາຍຕໍ່ກັບລັດຖະບານທີ່ສັດຊື່ຕໍ່ວາລະການທົ່ວໂລກທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ. ນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງປະຊາຊົນອັງກິດ.
ໂດຍການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສາກົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການບຸກໂຈມຕີຢູ່ອີຣັກ, ທ່ານ Tony Blair ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ອັງກິດ. ແທນທີ່ຈະມີກົດໝາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລັດຖະບານອັງກິດຄວນຖອນຕົວອອກຈາກອີຣັກ ແລະເຮັດການແກ້ໄຂ. ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກໆຄົນ, ພວກເຂົາຄວນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.
toni solo ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນອາເມລິກາກາງ - ຕິດຕໍ່ຜ່ານ www.tonisolo.net
1 “ສົນທິສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕ້ານການທໍລະມານແລະການໂຫດຮ້າຍອື່ນໆ, ບໍ່ມີມະນຸດສະທຳ ຫຼືເສື່ອມຊາມ.
ການປິ່ນປົວ ຫຼືການລົງໂທດ”/www.hrweb.org/legal/cat.html
2. Campaña Estatal contra la Ocupación y por la SoberanÃa de Iraq, CEOSI 15/8/2005 www.nodo50.org/iraq
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ