ພອດເອລິຊາເບດ, ອາຟຣິກາໃຕ້—ຍັງເຫຼືອໃຫ້ເຮັດຫຍັງ? ໃນວັນທີ 8 ພຶດສະພາth, ໂລກຈະຕື່ນຕົວເພື່ອອ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ນັ້ນ ກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດອາຟຣິກາ (ANC), ພັກຂອງ Mandela, ໄດ້ຊະນະ 3 ໃນ 5 ສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງປະເທດ; ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະອ່ານວ່າພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 1 ໃນ 5 ຄະແນນສຽງໄດ້ໄປ ພັນທະມິດປະຊາທິປະໄຕ (DA) ທີ່ດຶງເອົາການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງມັນຫຼາຍຈາກຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 15 – 20% ຂອງຄະແນນສຽງຈະຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງນັກສະແດງທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການລົງຄະແນນສຽງນັບຕັ້ງແຕ່ປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 1994, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຕົກໃຈ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເວົ້າວ່າບໍ່ມີລະຄອນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ANC ອາດຈະສູນເສຍຄະແນນສຽງຫຼາຍໃນບາງແຂວງ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດໃຈກາງເສດຖະກິດຂອງປະເທດ, Gauteng. ບາງທີຄວາມແປກໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດຫຼັງຈາກ ANC ປະຕິເສດຕົນເອງຢ່າງລະອຽດກັບການສັງຫານຫມູ່ Marikana ໃນເດືອນສິງຫາ 2012, ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງແທ້ຈິງ. ທົ່ວປະເທດ ພັກແຮງງານເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ເປັນຄັ້ງທຳອິດນັບແຕ່ກາງຊຸມປີ 1980. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການ… ຮອບນີ້.
ທີ່ຄາດໄວ້ ສະຖານະພາບ quo ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບຄົນພາຍນອກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2014 ຂອງ ANC, "ມີເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຈະບອກ!" ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະພັນການຄ້າອາຟຣິກາໃຕ້ (COSATU), Zwelinzima Vavi ລັດ"ກະລຸນາຢ່າຄາດຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າການຫວ່າງງານຂອງ 34.1% ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຈະບອກ, ຂ້ອຍຈະປະຕິເສດ ... ຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າມີເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຈະບອກເມື່ອ 50% ຂອງແຮງງານອາຟຣິກາໃຕ້ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ R3000. [~$300] ຕໍ່ເດືອນ… ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຈະບອກ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.” ເຖິງວ່າຈະມີການສັງເກດການຂອງລາວ, Vavi, ຖືກຕິດຢູ່ທາງດ້ານການເມືອງ, ຍັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂຄສະນາຫາສຽງຂອງພັກທີ່ປົກຄອງ. ແລະ Vavi ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ, ປະເພດດຽວກັນຂອງແບບສໍາຫຼວດທີ່ຄາດຄະເນການແບ່ງປັນຄະແນນສຽງສາມສ່ວນຫ້າຂອງ ANC, ບອກພວກເຮົາ ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງພຽງ 1 ໃນ 3 ເທົ່ານັ້ນ ທີ່ເຊື່ອວ່າປະເທດກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ! ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໂດຍການຫວ່າງງານທີ່ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ນັບຕັ້ງແຕ່ ການສິ້ນສຸດການປົກຄອງຂອງຊົນເຜົ່າສີຂາວ, ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທົ່ວໄປກັບລະບົບການເມືອງ ເປັນຫຍັງໃຜຈຶ່ງຈະສົ່ງຄືນບັນດາຜູ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງພາຍຫຼັງ 20 ປີແຫ່ງການປົກຄອງທີ່ບໍ່ຕິດຂັດ?! [1]
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສໍາຫຼວດນີ້ກ່ຽວກັບທາງເລືອກການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບການສະເຫນີຊ້າຍຂອງພຽງແຕ່ຂະຫນາດນ້ອຍສຸດຂອງການຈ່າຍເງິນລົງໄປຫາຄໍາຕອບ. ແນວໃດກໍດີ, ຫຼາຍກວ່າທຸກເວລານັບແຕ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 1994, ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມີການປ່ຽນແປງໃນວາລະ, ເຊິ່ງການຄິດໄລ່ແມ່ນກຳລັງເຮັດ. ສະຖານະ quo ແມ່ນ bereft ຂອງ legitimacy; ປຶ້ມ ແລະບົດຄວາມຫຼາຍຫົວ, ຍາວ ແລະສັ້ນ, ສະເໜີຄຳຕອບຕໍ່ຄຳຖາມ, “ມີຫຍັງຜິດ?” ໃນຊຸມປີ 1980, Gramsci ແມ່ນ ຮ່າງເປັນປົກກະຕິ ເພື່ອພັນລະນາເຖິງການເປັນອຳມະພາດແຫ່ງຊາດ, “ວິກິດການປະກອບດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ຊັດເຈນວ່າອັນເກົ່າຈະຕາຍ ແລະອັນໃໝ່ບໍ່ສາມາດເກີດໄດ້; ໃນ interregnum ນີ້, ຫຼາຍໆອາການຂອງພະຍາດປະກົດວ່າ." ໃນມື້ນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງອໍາມະພາດ. ປະຈຸບັນ, ເຂດເລືອກຕັ້ງຫຼັກຂອງ ANC - ຊາວໜຸ່ມ, ຄົນງານ, ຊົນຊັ້ນກາງຊາວອາຟຣິກາ, ຄົນທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງ - ປະຈຸບັນມີບັນດາພັກຄັດຄ້ານການລົງຄະແນນສຽງຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາຄັນ, ການຕັດສິນໃຈ ຕ້ານການເມືອງ ການສ້າງຕັ້ງ, ເຊັ່ນ: ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ພັກອາໄສ shack-dwellers, Abahlali baseMjondolo (AbM), ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການຮັບຮອງທາງດ້ານການເມືອງ.
ຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງນີ້, ການກໍານົດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງຝ່າຍຊ້າຍສາມາດອະທິບາຍໄດ້ດັ່ງນີ້: ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີສູນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງໄປທາງຊ້າຍຂອງພັກທີ່ກໍາລັງປົກຄອງ, ຊັບພະຍາກອນລວມທັງເງິນ, ພະນັກງານແລະອົງການຈັດຕັ້ງ, ວາງໄປທາງຂວາ. ການໝັກໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຢູ່ພາຍໃນຂະບວນການແຮງງານ ແລະພວກປະທ້ວງ ANC ສະເໜີຄວາມຫວັງວ່າຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ… ພຽງແຕ່ບໍ່ທັນເວລາສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງນີ້.
ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຈັດອັນດັບຂອງ DA ເຊິ່ງ - ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມງຽບສະຫງົບ - ສະເຫນີຊຸດນະໂຍບາຍ neo-liberal ທີ່ສໍາຄັນດຽວກັນທີ່ ANC ປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນສັນຍາວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫນ້ອຍລົງແລະໄດ້ຄັດເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດ, ສື່ມວນຊົນທີ່ເຫມາະສົມ, ປະຊາຊົນແຖວຫນ້າຂອງອາຟຣິກາ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາແລະໃນ Gauteng. ການຕະຫຼາດນີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກາງທີ່ບໍ່ພໍໃຈສາມາດເອົາຊະນະຄວາມລັງເລໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກການເມືອງທີ່ເປັນສີຂາວປະຫວັດສາດ. ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, AbM, ເຊິ່ງ ປົກກະຕິແລ້ວ eschews ການລົງຄະແນນສຽງ, ໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນລົງຄະແນນສຽງຍຸດທະສາດ ສໍາລັບການ DA.[2]
ຄອບຄອງເກືອບຊ່ອງທາງດ້ານການເມືອງຄືກັນ AGANGພັກຂອງອະດີດຜູ້ອໍານວຍການທະນາຄານໂລກ, Mamphele Ramphela. ເຖິງວ່າຈະມີການຮັບຮອງຂອງນາງ Black Consciousness ໃນຊຸມປີ 1970, ການສະຫນັບສະຫນູນເບື້ອງຕົ້ນຈາກອະທິການ Tutu, ແລະການຢືນຢັນຂອງນາງກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່, ນາງຍັງຄົງຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ neo-liberal. ນາງສະເຫນີການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ ANC ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຮູບແບບການພັດທະນາທາງເລືອກ. ຂ່າວລືກ່ຽວກັບ ສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Bill Gates ເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າເຊື່ອຖືແລະສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງທົ່ວໂລກຂອງນາງ: ຄໍາຖະແຫຼງການກໍ່ຕັ້ງຂອງພັກໄດ້ປະນາມ imperialism ໃນອາຟຣິກາ; curiously ມັນ ຈຳ ກັດການວິພາກວິຈານຕໍ່ຈີນເຖິງວ່າຈະມີການຂະຫຍາຍການມີສ່ວນຮ່ວມທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະຝຣັ່ງກັບທະວີບ. [3] ໂຊກດີ, ພັກຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ imploded ຫຼັງຈາກທີ່ຜິດພາດແປກປະຫລາດຫຼາຍຄັ້ງ.
ຖ້າໄວ ຄວາມກັງວົນຂອງ New York Times ກ່ຽວກັບ "ວ່າ [Ramphela] ສາມາດເຕົ້າໂຮມຝູງຊົນທີ່ຕິດຕາມຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີການອຸທອນຂອງປະຊານິຍົມໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດທາງດ້ານການເມືອງ," ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ສິ່ງດຽວກັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ນັກຕໍ່ສູ້ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ (EFF). ດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມເຈັບປວດ, EFF ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນສູ່ສະພາບແຫ່ງຊາດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ a ວາລະຄວາມຄືບຫນ້າສ່ວນໃຫຍ່ ສອດຄ່ອງກັບຫຼາຍຂໍ້ສະເຫນີຂອງສັງຄົມນິຍົມ, ລວມທັງການສັນຊາດຂອງບໍ່ແຮ່. "ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດ" Julius Malema ທີ່ຮູ້ຈັກສື່ມວນຊົນຂອງຕົນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມໄດ້ຖືກ tainted ໂດຍຄ່າບໍລິການຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະລົດຊາດ extravagant ຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າລັງກຽດສໍາລັບຄົນທີ່ອ້າງ Thomas Sankara ຂອງ Burkina Faso ເປັນແຮງບັນດານໃຈ. ຄົນສຸດທ້າຍໄດ້ປ່ຽນຊື່ປະເທດຂອງລາວເປັນ "ດິນແດນຂອງຄົນທ່ຽງທຳ" - ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໃຈກ່ຽວກັບການທົບທວນການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ Malema.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍກ່ວາກໍາລັງອື່ນໆ, EFF ໄດ້ນໍາເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງເສດຖະກິດ, ການປະຕິວັດແລະການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ໃນສາທາລະນະ. ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຊ້າຍຕົວຈິງ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຍີ່ຫໍ້ລະຄອນໂດຍຜ່ານລະຫັດ dress ທີ່ສາມາດກໍານົດຕົວໄດ້; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາການກະທຳທີ່ກ້າຫານເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດພິເສດ (ເຊັ່ນການນາບຂູ່ຈະຄອບຄອງວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດ, ການທຳລາຍຕູ້ເກັບຄ່າທຳນຽມ ແລະອື່ນໆ); ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂກ່ຽວກັບໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ທ້າທາຍໃນສື່ມວນຊົນ. ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າສື່ໃດດີກ່ວາສື່ບໍ່ມີ.
EFF ຄາດຄະເນວ່າຈະບັນລຸການເປັນຕົວແທນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການນີ້, ການອອກເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຖານະເປັນທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນຊ້າຍ, EFF ເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີເພາະວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະຍ້າຍຊ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ - ໂດຍການດູດອົກຊີເຈນອອກຈາກຫ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງກັບ ANC ເພື່ອເລືອກເອົາປະທານາທິບໍດີ ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍ; ລາຄາດຽວຂອງພວກເຂົາ - ຜູ້ນໍາ ANC ປັດຈຸບັນ Zuma ບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງປະທານາທິບໍດີ. [4] ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄະລິກກະພາບ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກການ, ຂັບລົດວິພາກວິຈານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ ANC.
ແລ້ວຜູ້ລົງຄະແນນຊ້າຍຈະເຮັດຫຍັງ? ທາງເລືອກຫນຶ່ງແມ່ນນໍາພາໂດຍອະດີດຜູ້ນໍາໃຕ້ດິນ ANC ແລະຕໍ່ມາລັດຖະມົນຕີຂ່າວລັບ, Ronnie Kasrils, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ, Nozizwe Madlala-Routledge, ແລະໂດຍອະດີດຜູ້ນໍາ Black Consciousness Movement, Barney Pityana ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ຝ່າຍຊ້າຍປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕຈາກລຸ່ມນີ້ ການເຄື່ອນໄຫວ. ມັນແມ່ນ ສີດີກີເວ! ວູຄານີ! “ໂຫວດບໍ່!” ແຄມເປນ. ມັນໃຊ້ປະໂຍດຈາກລະບົບການເປັນຕົວແທນອັດຕາສ່ວນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ໂດຍການຮັບຮູ້ວ່າ "ທຸກໆການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກແມ່ນເປັນການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ພັກອື່ນ." ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ບັນດາພັກນ້ອຍ ແລະບໍ່ແມ່ນພັກ ANC ຫລື DA.
ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງນີ້ຄວນຈະເປັນ ພັກກຳມະກອນ ແລະ ສັງຄົມນິຍົມ (WASP). ນໍາພາປີ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ Moses Mayekiso ຕົວເລກວິລະຊົນຂອງການຕໍ່ສູ້ຂອງຄົນງານໃນຊຸມປີ 1980 ແລະຜູ້ນໍາການເຄື່ອນໄຫວພົນລະເມືອງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, WASP ບໍ່ສາມາດສ້າງຕັ້ງການປະກົດຕົວແຫ່ງຊາດແລະບໍ່ສາມາດຍຶດເອົາການລິເລີ່ມໃນສື່ມວນຊົນ. ມີຫຼາຍເຫດຜົນສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນອື່ນໆກໍາລັງໂຄສະນາແລະສຸມໃສ່ການເລືອກຕັ້ງ, WASP ກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງທີ່ມີອໍານາດໂດຍພະນັກງານຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ platinum. ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄ່າຈ້າງ 1,200 ໂດລາຕໍ່ເດືອນສໍາລັບຄົນງານບໍ່ແຮ່ແມ່ນເປັນຈຸດທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ກັບການສ້າງຕັ້ງອາຟຣິກາໃຕ້ທັງຫມົດຈາກ ANC ກັບສະຫະພັນກໍາມະກອນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແຫ່ງຊາດເຖິງກອງປະຊຸມຂອງຜູ້ນໍາແບບດັ້ງເດີມ, ໄປສູ່ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງລັດ, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່. - ສື່ມວນຊົນທຸລະກິດ, ມີຄວາມສາມັກຄີ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ກ່າວເຖິງວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ WASP ໃນສະຫະລັດກໍາລັງນໍາພາການໂຄສະນາຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ $ 15 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງດ້ວຍພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດບາງຢ່າງ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ WASP ສະເຫນີຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປະທ້ວງ platinum. ເປັນຫຍັງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຝ່າຍຊ້າຍແລະຫົວຮຸນແຮງ - ລວມທັງ AbM - ບໍ່ໄດ້ລວບລວມກັບມັນເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ?
ຄໍາຕອບ, ໃນສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານຂອງຕົນເອງ. Godot ຂອງການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ແມ່ນ ສະຫະພັນກໍາມະກອນໂລຫະແຫ່ງຊາດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ (NUMSA). ສະຫະພັນການຄ້າໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ ແລະເປັນສາຂາຂອງສະພາສະຫະພັນການຄ້າອາຟຣິກາໃຕ້ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ ANC (COSATU - ທຽບເທົ່າ AFL-CIO), NUMSA ໄດ້ແຕກແຍກກັບ ANC ແລະປະກາດເຈດຕະນາສ້າງຕັ້ງພັກແຮງງານ. ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດແລະພື້ນຖານຊັບພະຍາກອນຂອງມັນ, ກໍາລັງທີ່ອາດຈະມຸ່ງໄປສູ່ WASP ຄາດວ່າຈະມີຂະບວນການທີ່ນໍາພາໂດຍ NUMSA… ຫນຶ່ງທີ່ລົ້ມເຫລວແລະເປັນຫນຶ່ງທີ່. ຄວນ ໃຊ້ເວລາທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, WASP ໄດ້ຖືກຈັບໃນການເຄື່ອນໄຫວ (ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ບໍ?) ລະຫວ່າງ EFF ທີ່ມີອິດທິພົນຈາກສື່ມວນຊົນ, ປະຊານິຍົມແລະ NUMSA deferral.
ແລ້ວ ANC ຕົວຂອງມັນເອງ, ສືບທອດປະເພນີຊາດນິຍົມທີ່ມີອາຍຸ 102 ປີ ແລະຄູ່ຮ່ວມປະຕິວັດຂອງພັກກອມມູນິດອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນຫຍັງ? ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນຈະປະຕິຮູບຕົນເອງມີຫຍັງແດ່? ອັນນີ້ຄວນເບິ່ງຢ່າງຈິງຈັງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເກືອບ 6 ປີກ່ອນ, ມັນໄດ້ປົດປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນໃນການສູ້ຮົບພາຍໃນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງຮຸນແຮງ. ປະທານາທິບໍດີໃນປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິບັດສະບັບຂອງຕົນເອງຂອງ ການຫັນປ່ຽນ – ການສ້າງ “ເຕັນໃຫຍ່” ພັນທະມິດທີ່ດຶງເອົາກຳລັງຈາກຝ່າຍຂວາຂອງສູນກາງສົ່ງເສີມການຕະຫຼາດ (ລວມທັງ Trevor Manuel, ນຶ່ງໃນລັດຖະມົນຕີການເງິນທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງດົນທີ່ສຸດໃນໂລກ) ໄປຫາບັນດາຜູ້ນຳແບບອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະຈາກຝ່າຍຊ້າຍປະຊາທິປະໄຕ (ລວມທັງທ່ານ Blade Nzimande). ພັກກອມມູນິດ). ອະດີດ ANC ທ່ານນາງ Ronnie Kasrils ແລະຜູ້ນຳການລົງຄະແນນສຽງດັ່ງກ່າວ! ແຄມເປນມີຄວາມຫວັງບາງຢ່າງສໍາລັບ ANC - ຖ້າມັນໄດ້ຮັບການຕົກໃຈຢ່າງພຽງພໍແລະຖ້າມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮ່ວມມືກັບກໍາລັງທາງຊ້າຍ.
ນັກຄິດຄົນສໍາຄັນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ເຊັ່ນ Patrick Bond ຂອງສູນສໍາລັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນເຊື່ອວ່າຄວາມຫວັງນີ້ຈະຖືກໃສ່ຜິດ. ສະຫຼຸບການສຳຫຼວດປະຫວັດສາດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ທ່ານ John Saul, ຜູ້ຮ່ວມຂຽນຂອງລາວໄດ້ອ້າງເຖິງອະດີດຂອງ Neville Alexander ຕໍ່ກັບຜົນກະທົບທີ່ວ່າຄຳເວົ້າຂອງຊາດນິຍົມໄດ້ສູນເສຍອຳນາດຂອງຕົນ, ແລະພວກເຮົາກຳລັງ “ຢືນຢູ່ໃນເກນຂອງການເມືອງທີ່ຈະຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຕໍ່ສູ້ຂອງຊົນຊັ້ນ.” [5] ແລະທັນ, EFF ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ພົບເຫັນຊ່ອງທີ່ລວມທັງສອງຊາດ (ແທ້ຈິງແລ້ວ Pan African) ແລະຄວາມຕ້ອງການຫ້ອງຮຽນ. ມັນຍັງເປັນກໍລະນີ, ວ່າ ANC ແມ່ນທັງເຄື່ອງຈັກ neo-liberal ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຊ່ອງສັນຍາລັກ. ອະດີດແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ bourgeoisie ແລະເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ, ແຕ່ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນເຮືອນທາງດ້ານຈິດໃຈແລະມາດຕະຖານປະຫວັດສາດສໍາລັບຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສ້າງພັກນັ້ນແລະມອບມັນດ້ວຍຄວາມຝັນຂອງພວກເຂົາ. ຊ້າຍຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະ re-appropriate ອັນສຸດທ້າຍເພື່ອວ່າມັນອາດຈະ displace ອະດີດ.
Suren Moodliar ເປັນຜູ້ປະສານງານຂອງ Mass. Global Action ແລະ Boston's encuentro5. ລາວວາງແຜນທີ່ຈະຂຽນການຄາດຄະເນຫລັງການເລືອກຕັ້ງແລະຈະກ່າວເຖິງຫົວຂໍ້ນີ້ໃນທີ່ຈະມາເຖິງ ເວທີສົນທະນາຊ້າຍ. ລາວອາດຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ຜ່ານທາງອີເມວເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ [ຢູ່] fairjobs <dot> org.
--------
[1] ອາຟຣິກາໃຕ້ໃນປັດຈຸບັນ ສັງຄົມທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບກັນທີ່ສຸດ ໃນໂລກ – ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການເອົາການຈ່າຍເງິນໂອນເລັກນ້ອຍເພື່ອບັນຊີຜູ້ທຸກຍາກ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼັກຊັບໃນຕະຫລາດຫລັກຊັບ Johannesburg ໄດ້ປັບປຸງບາງຢ່າງໃນລັກສະນະເຊື້ອຊາດຜິວພັນຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ (18% ຂອງປະຊາກອນ) ໃນປັດຈຸບັນມີສ່ວນແບ່ງ 66%, ຫຼຸດລົງຈາກ 76.5% (ໃນປີ 2000), ນີ້ພຽງແຕ່ດັດສະນີຫຼັກຊັບທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ( ສີຂາວ) ການຖືຄອງສ່ວນຕົວບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຮູບນີ້. ນອກເຫນືອຈາກສາມຕົວຊີ້ວັດຄວາມທຸກ - ຄວາມທຸກຍາກ, ການຫວ່າງງານແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ - ອາການທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຈິດໃຈຂອງຊາດທີ່ຖືກທໍາລາຍຢ່າງເປັນປົກກະຕິປາກົດຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ມີຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄດ້ມາຂອງຊັບສິນ. ແລະອັນນີ້ ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເຖິງການຂົ່ມເຫັງແຫ່ງຊາດຂອງ HIV/AIDs ແລະວັນນະໂລກ.
[2] ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2009 AbM ສະຫຼຸບ ຕຳແໜ່ງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄຳຂວັນທີ່ວ່າ “ບໍ່ມີແຜ່ນດິນ! ບໍ່ມີເຮືອນ! ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງ!” ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍາລັງປະເຊີນກັບການກົດຂີ່ຕໍາຫຼວດຢ່າງຮຸນແຮງ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເລືອກຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍລົງ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ DA ຄົງຈະບໍ່ຊະນະ. ພ້ອມທັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມທຸກຍາກຂອງຫຼັກໝັ້ນຕ້ານການເມືອງຂອງລັດທິກໍ່ການຮ້າຍພື້ນເມືອງນີ້; ປະເພດຂອງການລົງຄະແນນຍຸດທະສາດນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະທ້າທາຍອຸດົມການຂອງຕະຫຼາດເສລີ prevailing ແລະບໍ່ໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອສຶກສາອົບຮົມສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ. ມັນຍັງເປັນສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ບໍ່ຄວນໃຫ້ການຮັບຮອງຂອງພັກແຮງງານແລະສັງຄົມນິຍົມ (ຫນຶ່ງໃນສີ່ພັກທີ່ມັນພິຈາລະນາ) ຍ້ອນວ່າພັກດັ່ງກ່າວເປັນຕົວແທນຂອງກໍາມະກອນທີ່ປະເຊີນກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຈາກທັງນະຄອນຫຼວງແລະລັດ.
[3] ພັກຂອງນາງໃນປະຈຸບັນ ຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ຍຶດໝັ້ນໃນການລົງເລິກການຫັນເປັນໂລກາພິວັດຂອງວິສາຫະກິດທີ່ຮັບເອົາຄວາມຮູ້ສຶກຕ້ານການຄ້າເສລີ, ການເຕີບໂຕຂອງ BRICs, ແລະການຫັນປ່ຽນອຸດົມການອອກຈາກຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນ. ເປັນບັນຫາ ບໍ່ແມ່ນໂອກາດສໍາລັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນວິພາກວິຈານການກະ ທຳ ຂອງ ANC ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, "ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຳ ນາດຕ່າງປະເທດເຊັ່ນຈີນ," ການວິພາກວິຈານຕໍ່ຈີນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກ. ມັນສືບຕໍ່ທ້າທາຍຄວາມສໍາພັນຂອງ ANC ກັບຄູ່ຮ່ວມ BRICs, "ອາຟຣິກາໃຕ້ກໍາລັງສູນເສຍໃນອາຟຣິກາໄປສູ່ເຄື່ອງຈັກການທູດແລະການຄ້າທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນເຊັ່ນຈີນ, ອິນເດຍແລະ Brazil." Bill Gates ອາດຈະບໍ່ເປັນນັກຂຽນລະຫັດຫຼາຍ ແຕ່ລາວຮູ້ວິທີເລືອກພວກມັນແນ່ນອນ!
[4] “Juju hedges ANC bets ລາວ” (Sunday Times, ວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 2014, ໜ້າ 4).
[5] Bond, Patrick ແລະ John S. Saul (2014) ອາຟຣິກາໃຕ້ - ປະຈຸບັນເປັນປະຫວັດສາດ. Johannesburg: Jacana p.270
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ