ດັ່ງນັ້ນ, Barbara Bush ເວົ້າທັນທີເມື່ອນາງເວົ້າວ່າ, 'ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາຢູ່ທີ່ນີ້, ເຈົ້າຮູ້, ເປັນຜູ້ດ້ອຍໂອກາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາ.' ແລະ Rep. Richard Baker, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ 10 ສະໄໝຈາກ Baton Rouge, ແມ່ນຖືກຕ້ອງເມື່ອລາວໄດ້ຍິນສຽງເວົ້າກັບພວກ lobbyists ວ່າ: 'ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ທຳຄວາມສະອາດເຮືອນສາທາລະນະໃນ New Orleans. ພວກເຮົາເຮັດບໍ່ໄດ້, ແຕ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ເຮັດ.' ການພິມເຜີຍແຜ່ຖະແຫຼງການທັງສອງໄດ້ດຶງດູດການກ່າວປະນາມຕໍ່ສາທາລະນະແລະໄດ້ຖືກຕາມມາດ້ວຍການປະຕິເສດການຕັດຜົມຢ່າງວຸ້ນວາຍ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການລ່ວງລະເມີດພຽງແຕ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເວົ້າໃນພາສາທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນສິ່ງທີ່ນັກເສດຖີ, ນັກການເມືອງ, ແລະນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນຄິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ໄດ້ມີການສະເຫນີກະແສໃນພາສາທີ່ມີຂອບເຂດຫຼາຍຂຶ້ນ, ທໍາອິດໂດຍນັກອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍວົງການນະໂຍບາຍເສລີຢູ່ Harvard, ເຊິ່ງຍັງຄາດຄະເນການຍົກຍ້າຍຂອງປະຊາກອນຄວາມທຸກຍາກຂອງ New Orleans ຫ່າງໄກຈາກ Vieux Carré, Garden District ແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມໂລບມາກອື່ນໆ. ຄຸ້ມບ້ານຂອງ 'ໃໝ່' New Orleans.
David Brooks ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກຄັ້ງທໍາອິດ, ໃນຄໍລໍາວັນທີ 8 ເດືອນກັນຍາໃນ New York Times ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້, 'ເສັ້ນສີເງິນຂອງ Katrina.' ໄພພິບັດທາງທຳມະຊາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ທຳລາຍເມືອງທັງໝົດ ແລະອົບພະຍົບປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມີ 'ສາຍເງິນ' ໄດ້ແນວໃດ? ເນື່ອງຈາກວ່າ, ອີງຕາມການ Brooks, ມັນສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະ 'ແຍກເຂດຂອງຄວາມທຸກຍາກທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ,' ແລະດັ່ງນັ້ນ 'ເພື່ອທໍາລາຍວົງຈອນຂອງຄວາມທຸກຍາກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນການຍົກຍ້າຍຄົນທຸກຍາກໄປບ່ອນອື່ນ, ແລະ ທົດແທນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຄອບຄົວຄົນກາງທີ່ຈະສ້າງເມືອງຄືນໃໝ່. Brooks ກ່າວເຕືອນວ່າ, "ຖ້າພວກເຮົາສ້າງອາຄານໃຫມ່ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນດຽວກັນກັບໄປຢູ່ໃນເຂດເກົ່າຂອງພວກເຂົາ," Brooks ກ່າວເຕືອນ, 'ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວເມືອງ New Orleans ຈະກາຍເປັນທີ່ຊຸດໂຊມແລະບໍ່ເຮັດວຽກຄືກັບທີ່ຜ່ານມາ.'
ຕົກລົງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຈາກ neocons. ໃສ່ William Julius Wilson, ຂໍ້ຄວາມທີ່ມັນຢູ່ໃນ ການຫຼຸດລົງຄວາມສໍາຄັນຂອງເຊື້ອຊາດ ເຮັດໃຫ້ລາວມີຊື່ສຽງໃນລະດັບຊາດ. ໃນຮູບລັກສະນະກ່ຽວກັບການ ຊົ່ວໂມງຂ່າວ, Wilson ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຊົມເຊີຍ Bush ທາງດ້ານການທູດສໍາລັບການຮັບຮູ້ບັນຫາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະຄວາມທຸກຍາກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສ້າງ pitch ສໍາລັບ funneling ທັງພາກເອກະຊົນແລະພາກລັດວຽກເຮັດງານທໍາໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ເຖິງຕອນນັ້ນດີຫຼາຍ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ Wilson ໄດ້ປ່ຽນໄປເປັນພາສາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ:
'ສິ່ງອື່ນ, ມັນຈະເປັນການດີຖ້າລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າການຈັດວາງຄອບຄົວໃນ New Orleans ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ລະດັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ມີມາກ່ອນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກຈະເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ Bruce Katz ກໍາລັງເວົ້າແລະນັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີຫຼັກຖານວ່າການຍົກຍ້າຍຄອບຄົວໄປສູ່ເຂດທີ່ທຸກຍາກແລະເຂດໂຮງຮຽນສາມາດມີຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສໍາຄັນ.'
Wilson ໄດ້ອ້າງເຖິງເພື່ອນຮ່ວມຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບການ ຊົ່ວໂມງຂ່າວ, Bruce Katz, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງພະແນກທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການພັດທະນາຕົວເມືອງໃນການບໍລິຫານ Clinton. ອີງຕາມການ Katz, ເພື່ອສ້າງ 'ເມືອງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະມີຊີວິດຊີວາ', ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ "ທໍາລາຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຄວາມທຸກຍາກ, ທໍາລາຍເຂດຄວາມທຸກຍາກຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມີຢູ່ໃນຕົວເມືອງແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາເຫຼົ່ານີ້ມີທາງເລືອກຫຼາຍແລະ". ໂອກາດ.' ສຸດທ້າຍ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Katz ກໍາລັງຂັບລົດຢູ່ທີ່ໃດ:
'ຂ້ອຍຄິດວ່າເມືອງຈະນ້ອຍລົງ ແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານັ້ນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະມີ win-win ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະສ້າງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຂອງຕົວເມືອງ, ເປັນເມືອງທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍຫຼາຍປະສົມ. ແລະ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພວກເຮົາກໍ່ມີໂອກາດ, ຖ້າພວກເຮົາມີຫຼັກການທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງ ເພື່ອໃຫ້ຫຼາຍຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມສາມາດໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ. ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນຕົວເມືອງ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນເຂດຊານເມືອງ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງລັດຫຼືພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງປະເທດ, ອາໄສຢູ່ໃນບ້ານທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າເຖິງໂຮງຮຽນທີ່ດີ, ຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ປອດໄພແລະວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ມີຄຸນນະພາບ.' (ຕົວເນີ້ງຂອງພວກເຮົາ.)
ການລອກເອົາ varnish ຂອງມັນ, ສິ່ງທີ່ Wilson ແລະ Katz ກໍາລັງສະເຫນີແມ່ນໂຄງການຍົກຍ້າຍຈັດສັນທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ New Orleans 'ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ' ປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກຂອງມັນຫມົດໄປ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ. ຮ່ວມກັນກັບ Xavier Briggs, ນັກສັງຄົມວິທະຍາແລະນັກວາງແຜນຕົວເມືອງຂອງ MIT, Wilson ໄດ້ຂຽນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພາກສັງຄົມວິທະຍາໃນຕົວເມືອງຂອງສະມາຄົມສັງຄົມວິທະຍາອາເມລິກາ, ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ 'ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ໂອກາດໃນ Wake of Hurricane Katrina.' ຫລັງຈາກມີມືບາງອັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງ Katrina, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍເສັ້ນເງິນ: '... ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຜູ້ຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າເຫຼົ່ານີ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ຄວນຈະເປັນການສ້າງ "ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ." ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມຄໍາເຕືອນທີ່ຈໍາເປັນ: 'ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະ depopulate ເມືອງຂອງຊຸມຊົນສີດໍາປະຫວັດສາດຂອງຕົນ,' ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ຄວາມດັນຫຼັກຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງ 'ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ' ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 'ຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສໍາຄັນ' ຂອງ 'ໂຄງການເຄື່ອນທີ່' ທີ່ເຮັດໃຫ້ 'ຄວາມທຸກຍາກທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຂຶ້ນ'. ໂດຍຄວາມບັງເອີນທີ່ມີຄວາມສຸກ, Briggs ຫາກໍຕີພິມປະລິມານທີ່ດັດແກ້, ພູມສາດຂອງໂອກາດ, ໂດຍມີຄໍານໍາໂດຍ William Julius Wilson, ເຊິ່ງສົ່ງເສີມໂຄງການການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ.
ຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ປະຕິກິລິຢາຂອງໂຄງການຍົກຍ້າຍຈັດສັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ກັບຜູ້ລົງນາມ 200 ບວກ, ເຊິ່ງປະກອບມີບາງຊື່ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນວິທະຍາສາດສັງຄົມອາເມລິກາ: ຫນ້າທໍາອິດໃນບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນ William Julius Wilson, ຕິດຕາມມາດ້ວຍ Christopher Jencks, Lawrence Katz, David Ellwood, Herbert Gans, Todd Gitlin, Alejandro Portes, Katherine Newman, Jennifer Hochschild, Sheldon Danziger, Mary Jo Bane, ເພື່ອກ່າວເຖິງບາງຊື່ໃນພຽງແຕ່ສິບຫນ້າທໍາອິດຂອງຜູ້ລົງນາມ. ດ້ວຍບັນດາ luminaries ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຫົວຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ໂດຍໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນການເສລີພາບທີ່ບໍ່ສາມາດກ່າວຫາໄດ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຕົວເມືອງຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າມາເພີ່ມຊື່ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຕຳແໜ່ງທີ່ວາງໄວ້ໃນພາສາທີ່ວັດແທກຄຳຮ້ອງນັ້ນແຕກຕ່າງຈາກຄຳຮ້ອງທີ່ສະແດງໂດຍ Barbara Bush, Rep. Richard Baker, ແລະ David Brooks ແນວໃດ? ນີ້ແມ່ນໂຄງການຍົກຍ້າຍ, ບໍລິສຸດແລະງ່າຍດາຍ. ແນ່ນອນ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ລະມັດລະວັງເພື່ອກໍານົດວ່ານີ້ແມ່ນໂຄງການສະຫມັກໃຈ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີ 'ທາງເລືອກ' ທີ່ຈະກັບຄືນໄປ New Orleans ຫຼືຍ້າຍຖິ່ນຖານໄປບ່ອນອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ຖືກເຈີມເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນຮູ້, ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບນະໂຍບາຍໃດທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້. ຖ້າເຮືອນສາທາລະນະແລະທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງໃນ New Orleans ບໍ່ໄດ້ຖືກກໍ່ສ້າງຄືນໃຫມ່, ຖ້າການອຸດຫນູນຄ່າເຊົ່າຖືກກັກໄວ້, ປະຊາຊົນມີທາງເລືອກແນວໃດນອກເຫນືອຈາກການຍົກຍ້າຍໄປບ່ອນອື່ນ? ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແນ່ນອນຈະເປັນ 'ເມືອງ New Orleans ທີ່ນ້ອຍກວ່າແລະເຂັ້ມແຂງກວ່າ', ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນຄວາມທຸກຍາກຂອງຕົນຫຼຸດລົງ.
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະ ກຳ ລັງຖົກຖຽງກ່ຽວກັບ 'ນິວອໍລີນ' ໃໝ່. ອີງຕາມບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຢູ່ໃນ New York Times, 'ລູກປືນແລະຢາເສບຕິດແລະຄວາມຢ້ານກົວໄດ້ຫມົດໄປໃນປັດຈຸບັນ, ພັດໄປໂດຍພະຍຸເຮີຣິເຄນ Katrina, ພ້ອມກັບພໍ່ຄ້າແລະກຸ່ມ gang ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່.' ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຢັ້ງຢືນອີກຄົນໜຶ່ງ, ທ່ານ Peter Scharf, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງສູນສັງຄົມ, ກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວອໍລີນ. Hurricane Katrina, Scharf exults, 'ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືຄວບຄຸມອາດຊະຍາກໍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍໃຊ້ກັບເມືອງທີ່ມີອາຊະຍາກໍາສູງ,' ທີ່ໄດ້ກວາດລ້າງ, ໂດຍການຄາດຄະເນຂອງລາວ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະມານ 20,000 ຄົນໃນວັດທະນະທໍາຢາເສບຕິດກ່ອນພະຍຸ.
ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນບັນຫາທໍາອິດຂອງການສົນທະນາ 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ'. ມັນເປັນການຖິ້ມໂທດໃສ່ການກໍານົດສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຍຸກ Jacob Riis, ເຊິ່ງສົມຜົນ pathology ຕົວເມືອງກັບສະພາບແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງ, ແລະສົມມຸດວ່າສະພາບແວດລ້ອມທີ່ salubrious ຫຼາຍ - ເຮືອນທີ່ສະດວກສະບາຍຫຼາຍ, ສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນ, ແລະຖະຫນົນສະອາດ - ຈະສະຫນອງ panacea ສໍາລັບ 'ເຈັບປ່ວຍ. ຂອງເມືອງ.' ປຶ້ມ Progressive Era ສະບັບໜຶ່ງ ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເລື່ອງລາວທີ່ແນະນຳກ່ຽວກັບເສົາໂຄມທີ່ເຄີຍເປັນບ່ອນເກີດການຂ້າຕົວຕາຍ. ອະນິຈາ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ໂຍກຍ້າຍໂຄມໄຟ, ແລະຂີ້ຝຸ່ນ, ການຂ້າຕົວຕາຍຢຸດເຊົາ! ມີໃຜສົງໄສວ່າການຄ້າຢາເສບຕິດຂອງ New Orleans ຈະບໍ່ຕັ້ງຕົວມັນເອງຢູ່ບ່ອນອື່ນບໍ?
ໃນການກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ໂຄງການຕ້ານຄວາມທຸກຍາກທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນໂຄງການເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກເບິ່ງບໍ່ເຫັນໄດ້. ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ ແມ່ນອີງໃສ່ການຕ້ານອະຄະຕິຂອງຕົວເມືອງ ທີ່ມີລັກສະນະອ່ອນເພຍ ເໝືອນກັບວ່າ ຕົວເມືອງນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຮັກແພງໃນທົ່ວປະເທດ ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນບັນຫາ 'ຕົວເມືອງ' ທີ່ເປັນຕາຢ້ານ. ບ່ອນໃດທີ່ມີການວ່າງງານ ແລະຄວາມທຸກຍາກ ຊໍາເຮື້ອ ແລະ ບໍ່ວ່າສີຜິວ, ມີອັດຕາອາຊະຍາກຳສູງ, ເມົາເຫຼົ້າ, ຢາເສບຕິດ, ເລີກໂຮງຮຽນ, ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ, ແລະ ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ, ໂດຍສະເພາະໄວໜຸ່ມທີ່ທຸກຍາກທີ່ຜ່ານທາງເລືອກໃນການກອບກູ້ຕົນເອງ. ເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບ ແລະຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຈັກກະວານຂອງອາເມຣິກາ. ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງ C. Wright Mills, ເມື່ອຄວາມທຸກຍາກໄດ້ແຜ່ລາມໄປບາງໆ, ພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຍົກເລີກເປັນຄວາມຜິດປະກະຕິຂອງບຸກຄົນທີ່ມາຈາກຄວາມຜິດທາງສິນທໍາ, ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຫາຂອງສັງຄົມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍປະເພດໃດທີ່ພຽງແຕ່ຍ້າຍຄົນທຸກຍາກເຂົ້າໄປໃນເດີ່ນບ້ານຂອງຜູ້ອື່ນ, ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂສາເຫດຂອງຄວາມທຸກຍາກຂອງມັນເອງ, ແລະໃນຂະບວນການຂັດຂວາງເຄືອຂ່າຍສ່ວນບຸກຄົນແລະພັນທະບັດຊຸມຊົນຂອງປະຊາຊົນ indigent ເຫຼົ່ານີ້? ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, 'ການສຶກສາລະມັດລະວັງ' ທີ່ໄດ້ປະເມີນໂຄງການ 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ' ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ປະສົມປະສານຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຄວນຄິດຢ່າງອື່ນ? ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄອບຄົວທີ່ຖືກຖອນຮາກແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາແລະໂອກາດທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຄອບຄົວແລະຊຸມຊົນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ' ແມ່ນພຽງແຕ່ທິດສະດີ spurious ແລະຄໍາຂວັນເປົ່າ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບສອງຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນເຫດຜົນຂອງນະໂຍບາຍ 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ'. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຮູບພາບ demonized ຂອງ reprobate ທຸກຍາກ, ຜູ້ທີ່ສ້າງບັນຫາສໍາລັບຕົນເອງແລະຄົນອື່ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດຖືກກວາດລ້າງອອກຈາກຫ້ອງ 9, ແຕ່ກໍ່ມີອີກນັບບໍ່ຖ້ວນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແມ່ໂສດທີ່ມີລູກ, ມີເຄືອຂ່າຍຍາດພີ່ນ້ອງ, ປ້າ, ລຸງ, ພີ່ນ້ອງ, ແລະແມ່ຕູ້ຜູ້ວິລະຊົນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີຮາກເລິກຢູ່ໃນ. ຊຸມຊົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຂັບໄລ່. ມັນເປັນແນວໃດວ່າ Gang ຂອງ 200 ນີ້, ຈາກ towers ງາຊ້າງແລະ gilded ຫ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສົມມຸດວ່າເວົ້າສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກ? ການຖິ້ມຄໍາເຕືອນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ວ່າ 'ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະ depopulate ເມືອງຫຼືຊຸມຊົນສີດໍາປະຫວັດສາດຂອງຕົນ' ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອ່ານຫນັງສື. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການພຽງແຕ່ປະຖິ້ມຕົວເມືອງຂອງຄວາມທຸກຍາກສຸມ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈະປະໄວ້ໃນຊຸມຊົນຊັ້ນກາງສີດໍາ intact ທີ່ຈະ insulate ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກຄ່າບໍລິການຂອງການເຊື້ອຊາດ.
ຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງບັນດາໂຄງການ 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ' ແມ່ນວ່າ, ຕາມຄໍານິຍາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບັນລຸພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍຂອງປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກ (ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຜູ້ທີ່ມີທັງແຮງຈູງໃຈ ແລະ ມີຄຸນສົມບັດເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ). ປະໄວ້ທາງຫລັງແມ່ນຝູງຊົນເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ໂຄງການ 'ກ້າວໄປສູ່ໂອກາດ' ຕົວເອງຖືກໃຊ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອປະຕິເສດການລົງທືນໃນຊຸມຊົນຄົນຜິວດໍາທີ່ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືກຂຽນອອກນອກເຫນືອການໄຖ່. ການກ້າວໄປສູ່ໂອກາດກາຍເປັນຄວາມສຽດສີທີ່ເສີຍເມີຍຕໍ່ການຍົກເລີກນະໂຍບາຍຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທຸກຍາກທີ່ຕົກຄ້າງຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການໂຄງການ, ການບໍລິການ ແລະວຽກເຮັດງານທຳ.
ນີ້, ສຸດທ້າຍ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດແລະ myopic ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດ 'ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ໂອກາດ'. ມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອໂຈມຕີຄວາມທຸກຍາກແລະເຊື້ອຊາດ: ເພື່ອກໍາຈັດສະຫະລັດຂອງ ghettos ທຸກຍາກທີ່ pockmark ພູມສັນຖານແຫ່ງຊາດ. ແທນທີ່ຈະມີນະໂຍບາຍຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ຄົນຜິວດໍາທີ່ທຸກຍາກຄອບຄອງອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ Cabrini Green ໃນ Chicago. ຫຼັງຈາກ Cabrini Green ໄດ້ຖືກ imploded, ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍອອກຈາກພາກທີ 8s, ລາຄາສະເລ່ຍຂອງການຂາຍເຮືອນຫ້ອງດຽວໃນເຂດໃກ້ຄຽງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ $ 138,000 ເປັນ $ 700,000 ໃນຊຸມປີ 1980, ແລະພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ສູນເສຍຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາ 7,000 ຄົນແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 4,000 ຄົນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະອ່ານບັນຊີຂ່າວທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກ່ຽວກັບເຂດໃກ້ຄຽງທີ່ມີຄວາມສະຫງ່າງາມອ້ອມຂ້າງ Vieux Carré.
ສິ່ງທີ່ບາງທີ saddest ແລະ reprehensible ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Gang ຂອງ 200 ແມ່ນຄວາມຈອງຫອງ solipsistic ທີ່ມັນພັກຜ່ອນ. ການລິເລີ່ມນີ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ ACORN ແລະກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຮາກຖານໃນ New Orleans ໄດ້ຊະນະ 'ສິດທິໃນການກັບຄືນ' ສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍໂດຍ Katrina. ອີງຕາມອົງການຄຸ້ມຄອງເຮືອນຢູ່ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳແຫ່ງຊາດ, ເຮືອນຢູ່ກວ່າ 140,000 ແຫ່ງຖືກທຳລາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສາມາດຊື້ໄດ້ໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳ. ແຕ່ອົງການທີ່ພັກອາໄສຂອງ New Orleans ໄດ້ປິດການດໍາເນີນການທີ່ພັກອາໄສສາທາລະນະຂອງຕົນ, ແລະແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກບັດຄ່າເຊົ່າຂອງລັດຖະບານກາງວ່າເງິນອຸດຫນູນຄ່າເຊົ່າຂອງລັດຖະບານສໍາລັບຫນ່ວຍງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໄດ້ຖືກໂຈະຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດ. ອີງຕາມທ່ານ Mike Howells, ຜູ້ຈັດຕັ້ງກັບກຸ່ມສິດທິມະນຸດທ້ອງຖິ່ນ, 'sensing ໂອກາດທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍໂຊກຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງອະສັງຫາລິມະສັບແລະຖິ້ມຮູບແບບການຊ່ວຍເຫຼືອສາທາລະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນທີ່ທຸກຍາກ, ວໍຊິງຕັນແລະອໍານາດການປົກທ້ອງຖິ່ນກໍາລັງໃຊ້ Hurricane Katrina. ເພື່ອເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອເອົາເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານໃນເມືອງ New Orleans ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.'
ແນ່ນອນວ່າ, ຜູ້ສໍາຄັນໃນຄະນະກໍາມະການ 'Bring New Orleans Back' ຂອງ Mayor Nagin ແມ່ນ Joe Canizaro, ມະຫາເສດຖີຜູ້ພັດທະນາທ້ອງຖິ່ນແລະຫນຶ່ງໃນ 'ຜູ້ບຸກເບີກ' ຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush, ie, ບຸກຄົນທີ່ລະດົມທຶນຢ່າງຫນ້ອຍ $ 100,000 ສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີ Bush. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຄະນະ ກຳ ມະການໄດ້ຮັກສາສະຖາບັນທີ່ດິນໃນຕົວເມືອງ - ອົງການຈັດຕັ້ງອຸດສາຫະ ກຳ ການພັດທະນາອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການ Canizaro ນັ່ງ - ເພື່ອສະ ເໜີ ກອບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຟື້ນຟູ. ທີ່ບໍ່ແປກໃຈ, ການສະເຫນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບຂອງ triage ຕະຫຼາດ. ມັນແນະນໍາວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນການຟື້ນຟູຄວນໄດ້ຮັບການສຸມໃສ່ອັດຕາສ່ວນກັບມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງພື້ນທີ່ແລະແນະນໍາຕື່ມອີກວ່າການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ຂອງ New Orleans East ແລະ Lower Ninth Ward ຈະຖືກເລື່ອນອອກໂດຍບໍ່ມີກໍານົດ. ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງ? ການຖາມເຄື່ອງແຕ່ງກາຍແບບນັ້ນວ່າ ຈະສ້າງເມືອງທີ່ຊຸດໂຊມຄືນມາຄືແນວໃດ ຄືກັບການຖາມຫາໝາວ່າວິທີຈັດຝູງໄກ່.
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຂຽນ, ຊະຕາກໍາຂອງຜູ້ທຸກຍາກ New Orleanians ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. FEMA ໄດ້ຢຸດເຊົາການຊໍາລະຄ່າເຊົ່າສໍາລັບຫລາຍພັນຄົນ. ມີພຽງແຕ່ 20 ໂຮງຮຽນຂອງລັດ 117 ແຫ່ງທີ່ມີຢູ່ກ່ອນພະຍຸເຮີລິເຄນດໍາເນີນການ, ແລະ 17 ໃນຈໍານວນ 20 ແຫ່ງນັ້ນໄດ້ເປີດເປັນໂຮງຮຽນ charter. ຄະນະໂຮງຮຽນໄດ້ປົດອອກຄູອາຈານແລະພະນັກງານທັງຫມົດເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ — ຫຼາຍສໍາລັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກ. ເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຫວ່າງເປົ່າ, ງຽບສະຫງົບແລະປົກຫຸ້ມດ້ວຍສານຕົກຄ້າງໃນຮູບເງົາສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ຳຖ້ວມສູງຢູ່ໃນແຕ່ລະບ້ານ. ແລະຄວາມງຽບສະຫງົບອັນໜ້າຢ້ານກົວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລັດຖະບານທຸກຂັ້ນທີ່ຈະສະເໜີແຜນການໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍມາເປັນເວລາ XNUMX ເດືອນແລະນັບມື້.
ບອກເລີຍວ່າ, ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ Canizaro ແລະຂໍ້ສະເໜີຂອງ Urban Land Institute ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເຈົ້າຂອງບ້ານໃນຊັ້ນຄົນເຮັດວຽກພຽງແຕ່ໄດ້ເສີມສ້າງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນ. ຫນ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການປະທ້ວງຕໍ່ກັບແຜນການ ULI, ສູນສິນທໍາຂອງມັນ, ໄດ້ກາຍເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນສິບພັນຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງເຮືອນກ່ອນ Katrina? ໃຜເປັນປັດໄຈຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນສົມຜົນ? Barbara Bush ເວົ້າປະຫວັດສາດ, ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍວົງການນະໂຍບາຍຢູ່ Harvard, ເມື່ອນາງເວົ້າວ່າ, 'ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນສະຫນາມກິລາຢູ່ທີ່ນີ້, ເຈົ້າຮູ້, ຕົກຕໍ່າລົງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນເຮັດວຽກດີສໍາລັບພວກເຂົາ.'
ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Gang of 200 ແຜ່ພັນແລະເສີມສ້າງຄວາມບໍ່ສົນໃຈນີ້ສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ຄົນທຸກຍາກອາດຈະມີ, ຫຼືສົມຄວນທີ່ຈະມີ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຕິດຄັດມາກັບສະຖານທີ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາບ້ານ. ນີ້ແມ່ນວິທີການຫນຶ່ງທີ່ stereotype ຂອງ 'ຄົນຊັ້ນລຸ່ມໃນຕົວເມືອງ' - ທີ່ Wilson ໂດຍສະເພາະໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ - ແມ່ນ insidious: ມັນກໍານົດຊີວິດຂອງຄົນທຸກຍາກເປັນພຽງແຕ່ວັດຖຸສໍາລັບ 'ຂອງພວກເຮົາ' ບໍລິຫານ (ແລະພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ປະກອບເປັນວົງ. ຂອງ 'ພວກເຮົາ' ແລ້ວ?). ມັນໄດ້ຫັນເອົາຄວາມທຸກຍາກຂອງສຽງພົນລະເມືອງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດການປະຕິບັດສາທາລະນະລັດໃນສັດຕະວັດທີ 19 ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບສັນຊາດຢ່າງເຕັມທີ່.
ພວກເຮົາກໍາລັງ braced ສໍາລັບ counterattack ຈາກ Gang ຂອງ 200. ທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະ howl ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການໂຍກຍ້າຍອິນເດຍແລະການໂຍກຍ້າຍ Negro ທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຮົາກໍາລັງຕົກໃຈຫຼາຍຂື້ນກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນ. Naiveté ແລະ hubris ສາມາດໄປໃນມື. Wilson et. al. ຟ້າວແລ່ນໄປຫາແນວຄວາມຄິດສັດລ້ຽງທີ່ໂງ່ໆຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານສັງຄົມ, ການເມືອງ ແລະເສດຖະກິດ ແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ອາດຈະຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິທີສ້າງເມືອງ New Orleans ຄືນໃໝ່. ເງື່ອນໄຂອັນດຽວຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຮັບປະກັນທີ່ຂີ້ຮ້າຍວ່າຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເມືອງຄວນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄິດເລີຍວ່າພັກຣີພັບບລີກັນອາດຈະເຊື່ອມຕໍ່ການມີປະຊາກອນຂອງເມືອງກັບຄວາມປາຖະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຍຶດອຳນາດປະຊາທິປະໄຕໃນເມືອງ New Orleans ແລະຍ້າຍລັດ Louisiana ເຂົ້າໄປໃນຖັນແຖວຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້. ປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຂົາຍັງລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະພິຈາລະນາທ່າແຮງທີ່ການແກ້ໄຂໄອດີຂອງພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານການພັດທະນາອະສັງຫາລິມະສັບແລະຜູ້ອື່ນທີ່ຊື່ນຊົມກັບໂອກາດໃດໆທີ່ຈະ dissipate ການເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ New Orleans. ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນຢ່າງດີກ່ອນທີ່ນ້ຳຖ້ວມຈະຫລຸດລົງ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທະນາຍຄວາມຄົນຜິວຂາວທີ່ຕິດພັນກັນທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນເມືອງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Katrina ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດໃນການກໍ່ສ້າງຄືນໃຫມ່ຂອງ New Orleans ທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມີລັກສະນະຄ້າຍຄື Charleston. (ແນ່ນອນ, Charleston, ມີຊົນຊັ້ນຜູ້ຮັບໃຊ້ຄົນຜິວດຳທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍພໍສົມຄວນສຳລັບເສດຖະກິດການທ່ອງທ່ຽວ, ແຕ່ມີຜູ້ເລືອກຕັ້ງເປັນສີຂາວສ່ວນໃຫຍ່.) ແລະເວົ້າເຖິງເມືອງ Charleston, ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຢູ່ໃກ້ກັບຕົວເມືອງໄດ້ຖືກປະນາມ ແລະຖືກທຳລາຍຫຼັງພະຍຸເຮີລິເຄນ Hugo ໃນປີ 1989 ເພາະວ່ານໍ້າຖ້ວມ. ແລະລົມພາຍຸທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນທີ່ມັນເປັນພິດເກີນໄປທີ່ຈະສາມາດຢູ່ອາໄສຂອງມະນຸດ. ຕໍ່ມາສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນບ້ານຂອງຕູ້ປາ, ເປັນຈຸດສໍາຄັນໃນການພັດທະນາການທ່ອງທ່ຽວຂອງ Charleston. ມີຂ່າວລືວ່າຄອນໂດຟຸ່ມເຟືອຍໃນປັດຈຸບັນອາດຈະຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ.
ຕໍ່ໄປ, Gang of 200 ຈະກ່າວຫາພວກເຮົາວ່າປົກປ້ອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແຍກອອກຈາກກັນແລະຄັດຄ້ານການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະລວມເອົາຄົນດໍາເຂົ້າໄປໃນລາຍໄດ້ປະສົມແລະເຂດບ້ານທີ່ມີເຊື້ອຊາດປະສົມ. ອັນນີ້ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ເຖິງແມ່ນການກວດສອບເວລາດຽວ. ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄົນຜິວດຳທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍຄົນປາດຖະໜາຢາກຍ້າຍໄປຢູ່ 'ບ້ານທີ່ດີກວ່າ' ແລະພວກເຂົາຄວນຈະມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ຖ້າຫາກວ່າ Gang ຂອງ 200 ໄດ້ຈິງຈັງກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າ, ທໍາອິດໃນວາລະນະໂຍບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເປັນການສະເຫນີສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບການຈໍາແນກທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເພື່ອຂັບ wedge ຜ່ານກໍາແພງຂອງການແບ່ງແຍກສີຂາວ. ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າການຍົກຍ້າຍແມ່ນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍການຍົກຍ້າຍຈັດສັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັນຍາສໍາລັບ 'ການບໍລິການສະຫນັບສະຫນູນແບບດັ້ງເດີມ', ຄອບຄົວທີ່ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ (ແລະບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດແມ່ນທຸກຍາກ!), ຈະຖືກຍົກຍ້າຍຢູ່ໃນເຂດທີ່ທຸກຍາກ, ແບ່ງແຍກ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແນ່ນອນພຽງແຕ່ວ່າ New Orleans ຈະຖືກທໍາລາຍປະຊາກອນສີດໍາທີ່ທຸກຍາກຢູ່ໃນເຂດໃກ້ຄຽງທີ່ສຸກແລ້ວສໍາລັບການພັດທະນາ.
ເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ກຸ່ມແກ໊ງ 200 ຄົນບໍ່ເຫັນການລັກລອບເອົາບ້ານທຸກຍາກ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ແລະພວກເຂົາຍັງຄົງຫຼົງລືມຢ່າງແປກປະຫຼາດກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຫຼີ້ນຢູ່ໃນມືຂອງກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງ retrograde ທີ່ຈະໃຊ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອແກ້ໄຂການຍົກຍ້າຍ. ນັກວິຊາການທີ່ມີເຈດຕະນາດີ, ເປັນທີ່ເຄົາລົບນັບຖື, ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາລົງຊີວິດບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາຄົນອື່ນພາຍໃນວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກປະສົບການແລະຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຊັ້ນຮຽນ. ແລະອຸດສາຫະກໍາການຄົ້ນຄວ້າຄວາມທຸກຍາກ, ເຊິ່ງ Wilson ເປັນຕົວແທນແລະແສງສະຫວ່າງນໍາ, ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນໄວ້ເປັນເວລາຫລາຍສິບປີໂດຍພື້ນຖານວ່າຄົນທຸກຍາກມີຄວາມບົກຜ່ອງ, ບໍ່ສາມາດຮູ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຕົນເອງ, ວ່າພວກເຂົາເປັນຈຸດປະສົງຂອງນະໂຍບາຍສັງຄົມເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ເຄີຍເປັນຫົວຂໍ້ຂອງມັນ. . ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຂອງເສລີພາບສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ວາງນະໂຍບາຍການຍົກຍ້າຍຈັດສັນເຂົ້າໄປໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕິກິຣິຍາແລະ racist ເປັນຫຼັກຂອງຕົນ.
Adolph Reed ແມ່ນສັງເກດເຫັນ ຜູ້ປະພັນ ແລະອາຈານສອນວິທະຍາສາດການເມືອງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania. ລາວໄດ້ເປັນປະທານຮ່ວມຂອງ Chicago Jobs ກັບຄະນະກໍາມະການສຶກສາຄວາມຍຸຕິທໍາ. ລາວຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນສະພາປະຊາຊົນສາທາລະນະ, Inc. ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາຊົ່ວຄາວແຫ່ງຊາດຂອງພັກແຮງງານ, ແລະເປັນປະທານຮ່ວມແຫ່ງຊາດຂອງຂະບວນການຂອງພັກແຮງງານສໍາລັບການສຶກສາຊັ້ນສູງຟຣີ. ອາຈານ Reed ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected].
Stephen Steinberg ສອນຢູ່ໃນພະແນກສຶກສາຕົວເມືອງຢູ່ວິທະຍາໄລ Queens. ປຶ້ມຫຼ້າສຸດຂອງລາວ, ຫັນກັບຄືນ: Retreat ຈາກຄວາມຍຸຕິທໍາເຊື້ອຊາດໃນຄວາມຄິດແລະນະໂຍບາຍອາເມລິກາ, ໄດ້ຮັບລາງວັນ Oliver Cromwell Cox ສໍາລັບທຶນການສຶກສາ Anti-Racist ທີ່ໂດດເດັ່ນ. ນອກເໜືອໄປຈາກສິ່ງພິມທາງວິຊາການຂອງລາວ, ລາວເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນເລື້ອຍໆ ການເມືອງໃໝ່. ສົ່ງອີເມວໄດ້ທີ່ [email protected].
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ