ເວທີປາໄສຊ້າຍຂອງ NYC:
ຊ້າຍ 'ຈຸດປ່ຽນ':
ຄົ້ນຫາແນວຄວາມຄິດໃຫມ່,
ຊອກຫາພື້ນທີ່ທົ່ວໄປ
ໂດຍ Carl Davidson
ສືບຕໍ່ Keepin 'On
'ເວທີປາໄສຊ້າຍ' ປະຈຳປີຂອງນະຄອນນິວຢອກ ໃນປີນີ້ແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ "ຈຸດຫັນປ່ຽນ, ມັນດຶງດູດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫລາຍກວ່າ 2000 ຄົນໄປຍັງມະຫາວິທະຍາໄລ Pace ໃນວັນທີ 17-19 ເມສາ, ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນບາງຄະນະ 200 ຄົນທີ່ມີຜູ້ເວົ້າປະມານ 600 ຄົນ.
ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຂະຫນາດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ທໍາທ່າທີ່ຈະໃຫ້ພາບລວມທີ່ສົມບູນແບບ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ໃນສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບບັນຊີທີ່ຄ້າຍຄືກັບ diary ສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຍ່າງຜ່ານຝູງຊົນ, ໄດ້ພົບກັບຫມູ່ເພື່ອນເກົ່າແລະໃຫມ່, ແລະປະເຊີນຫນ້າກັບທາງເລືອກທີ່ຫນ້າງຶດງໍ້ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຕັ້ງຄະນະໃຫມ່. ເລີ່ມ.
ມະຫາວິທະຍາໄລ Pace ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ແປກປະຫຼາດ ສຳ ລັບເວທີປາໄສ, ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບ City Hall ໃນເມືອງການເງິນຂອງນະຄອນນິວຢອກ. ວັດຖຸບູຮານຂອງສອງວິກິດການໃຫຍ່ທີ່ສ້າງເປັນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງທ່ານ. Wall Street, den of the derivative speculators, was a few blocks away; ແລະທ່ານສາມາດທ່ຽວຊົມ 'Ground Zero,' ສະຖານທີ່ຂອງ WTC Twin Towers ທີ່ຖືກທໍາລາຍ, ດ້ວຍການຍ່າງຫນ້ອຍກວ່າ 10 ນາທີ. Pace ມີແຜ່ນປ້າຍທີ່ລະນຶກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງຕົນສໍາລັບຄະນະວິຊາຂອງຕົນ, ພະນັກງານແລະນັກສຶກສາທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 9/11.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາຮອດສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນກອງປະຊຸມເປີດ. ໂຄງການຝ່າຍຊ້າຍແຮງງານຂອງນະຄອນນິວຢອກ, ເປັນກຸ່ມຂອງສະຫະພັນການຄ້າສັງຄົມນິຍົມແລະຄອມມິວນິດຈາກຫຼາຍໆອົງການຈັດຕັ້ງຊ້າຍ, ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຂະຫນາດນ້ອຍໃນຕອນຕົ້ນກັບ Bill Fletcher, Jr, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການການສຶກສາ AFL-CIO, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງ "Solidarity Divided: ວິກິດການຂອງອົງການແຮງງານ, ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Progressives ສໍາລັບໂອບາມາ. ປະມານ 25 ຄົນໄດ້ປະກົດຕົວ, ຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສະຫະພັນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ. ເຫດການສ່ວນໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ເວທີປາໄສຊ້າຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຫດການນີ້ແມ່ນ "ການເຕົ້າໂຮມຊົນເຜົ່າ" ຂອງນັກປັນຍາຊົນຊ້າຍ, ເປັນທັງສອງພື້ນຖານສໍາລັບທຸກໆແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົນທະນາກັບກັນ, ແລະງານວາງສະແດງການຄ້າຂອງປະເພດ, ບ່ອນທີ່. ກຸ່ມຊ້າຍ ແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ສະແດງສິນຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປົກກະຕິແລ້ວນັກເຄື່ອນໄຫວແຮງງານແມ່ນເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດຈາກການບໍ່ມີ, ດັ່ງນັ້ນຄະນະນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂະຫນາດນ້ອຍ, ແມ່ນບາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.
Fletcher ກະທົບກະເທືອນຢ່າງຫນັກຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງກຸ່ມຊ້າຍໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນ. ລາວໄດ້ໃຊ້ບາງຕົວຢ່າງຈາກຕົ້ນຊຸມປີ 1930 ເພື່ອອະທິບາຍວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງພຽງແຕ່ພະນັກງານທີ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງແລະຊ້າຍ, ແຕ່ເປັນສັງຄົມນິຍົມແລະຄອມມິວນິດຊ້າຍທີ່ນໍາເອົາທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຍຸດທະວິທີຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນພາຍໃນ. ສະຫະພັນການຄ້າເອງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ປະຊາຊົນມັກຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຊຸມປີ 1930, ແຕ່ພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ກ່າວເຖິງແລະຄໍານຶງເຖິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາພວກເຂົາເອງ, ກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຊ່ວຍນໍາເອົາພວກເຂົາ, ກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກໄປ." ການສົນທະນາທີ່ມີຊີວິດຊີວາປະຕິບັດຕາມ, ກວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ 'ສົງຄາມກາງເມືອງ' ໃນປະຈຸບັນໃນແຮງງານ, ຈົນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການລະດົມທຶນຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບວິກິດການເສດຖະກິດ.
ການສົນທະນາຂອງ Fletcher ແລ່ນຊ້າ, ສະນັ້ນເມື່ອພວກເຮົາມາຮອດຫໍປະຊຸມສໍາລັບກອງປະຊຸມເປີດ, ມັນຖືກບັນຈຸຫມົດ, ບໍ່ມີແຕ່ຫ້ອງຢືນ. ໂຊກດີ, ຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມມີຫ້ອງໂຖງດ້ານຂ້າງພິເສດທີ່ມີຫນ້າຈໍຍັກໃຫຍ່ແລະລໍາໂພງ. ຫ້ອງນັ້ນເຕັມໄວ, ຄືກັນ.
ຄໍາເວົ້າທໍາອິດແມ່ນດີທີ່ສຸດ, ໃນຫນັງສືຂອງຂ້ອຍ. Richard Wolf, ຈາກພະແນກເສດຖະສາດຂອງໂຮງຮຽນໃຫມ່ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າສັງຄົມ, ໄດ້ວາງອອກຄໍາອະທິບາຍ Marxist ຊັດເຈນແລະລະດັບສູງຂອງວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ span 150 ປີຂອງການພັດທະນາທຶນນິຍົມໃນສະຫະລັດຈຸດສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງເຂົາ: ຊັ້ນຄົນງານສະຫະລັດແມ່ນ. ສາມາດຮັກສາລະດັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຕົນໃນໄລຍະ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍການເພີ່ມແມ່ຍິງເຂົ້າໄປໃນກໍາລັງແຮງງານ, ເຮັດວຽກຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ແລະເປັນຫນີ້ສິນເລິກ. ໂດຍວິທີດຽວກັນ, ນະຄອນຫຼວງຂອງສະຫະລັດໄດ້ລອດຊີວິດຍ້ອນການຄາດເດົາຂອງຟອງທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນຫນີ້ສິນນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນຊາກຫັກພັງແມ່ນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງພວກເຮົາ, ແລະມັນເປັນເວລາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະເອົາລັດທິສັງຄົມນິຍົມຢູ່ໃນຕາຕະລາງ.
ໃນຂະນະທີ່ Wolf ມີຄວາມຊັດເຈນແລະບັງຄັບ, Adolph Reed, ວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania, ຜູ້ທີ່ຕິດຕາມລາວ, ແມ່ນ opaque ແລະລັງເລ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນວ່າຝ່າຍຊ້າຍຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດທາງດ້ານສະຖາບັນໃນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ, ແລະຍ້ອນວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັດໃນໄວໆນີ້, ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຜູ້ໃດເຮັດແມ່ນຈະຖືກເລືອກໂດຍ neoliberalism, ໂດຍສະເພາະໂດຍສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ ". fetishism ຂອງການເມືອງການເລືອກຕັ້ງ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ມີຄວາມຫວັງ, ລາວໄດ້ສະເຫນີ "ແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງ" ຄວາມມືດມົວແລະຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ.
Arlie Hochschild, ສັງຄົມວິທະຍາຈາກ UC Berkeley, ເນັ້ນຫນັກວ່າຝ່າຍຊ້າຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາຊະນະມັນ 'ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງລັດຖະບານ, ທີ່ນາງແນະນໍາແມ່ນຢືມມາຈາກ Ronald Reagan. ມັນເປັນພື້ນຖານທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂປະຊາທິປະໄຕທາງສັງຄົມ-ປະຊາທິປະໄຕເປັນສູນກາງ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໄປດີເກີນໄປກັບຝູງຊົນນີ້. Katjia Kipping ຈາກ Die Linke, ພັກຊ້າຍໃນເຢຍລະມັນ, ເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບ 'ສົງຄາມຊົນຊັ້ນຈາກຂັ້ນເທິງລົງ', ນາງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຈຸດຢືນຂອງພັກຂອງນາງໃນລັດຖະສະພາທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນຈ່າຍຄ່າວິກິດການ, ເພື່ອສະກັດກັ້ນການພັດທະນາຕື່ມອີກດ້ວຍ "ການປະຕິຮູບຕ້ານວົງຈອນ," ແລະຜູກມັດພວກມັນທັງຫມົດເຂົ້າກັນ. ຂະບວນການຍຸດທະສາດຫຼາຍກວ່າເພື່ອການຄວບຄຸມຄົນງານແລະການເປັນເຈົ້າຂອງເສດຖະກິດ.
Walden Bello ຈາກຟີລິບປິນເປັນຜູ້ເວົ້າສຸດທ້າຍ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງພາດລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນກວ່າກັບຫລານຊາຍຫນຸ່ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະລູກສາວສອງຄົນ, ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ຢູ່ຮ້ານອາຫານໃກ້ຄຽງ. ສິ່ງທໍາອິດກ່ອນ!
ວັນເສົາໄດ້ສັນຍາວ່າຈະ jam-packed, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນສອງຄະນະຂອງຕົນເອງ. ຂ້ອຍມາຮອດໄວກວ່າປົກກະຕິເພາະວ່າ City Hall Park ຂ້າມຖະຫນົນຈາກ Pace, ແລະຫລານຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ພ້ອມກັບລີກນ້ອຍອື່ນໆ, ພ້ອມດ້ວຍເຄື່ອງແບບທີມໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ, ກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບຂະບວນແຫ່ເປີດລະດູການໃນຕອນເຊົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດພາດສິ່ງນີ້ໄດ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ກິນກາເຟໃນຕອນເຊົ້າຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນສວນສາທາລະນະ, ພົບກັບພໍ່ແມ່ແລະພໍ່ເຖົ້າທີ່ພູມໃຈອື່ນໆ.
ແຕ່ Pace ໄດ້ເປີດໃນເວລາ 9 ໂມງເຊົ້າ, ແລະຝູງຊົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບກ່ອງແລະລົດເຂັນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍປື້ມ, ເຮັດໃຫ້ການສະແດງຂອງພວກເຂົາຕາມເວລາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຶກສາໂຄງການ, ແລະເລືອກເອົາ "ແນວໂນ້ມຂອງ Marxism ຈີນໃນສະຕະວັດທີ 21." ຂ້ອຍຈະມີໂອກາດໄດ້ຟັງອາຈານປັດຊະຍາຂອງຈີນສາມຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Fudan, ໄດ້ເດີນທາງໄປເຄິ່ງທາງທົ່ວໂລກເພື່ອມາທີ່ນີ້? ຜູ້ນຳສະເໜີບໍ່ສະບາຍກັບທັກສະພາສາອັງກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ຍິງຈີນຄົນໜຶ່ງໄດ້ອ່ານບົດນຳສະເໜີຂອງພວກເຮົາ. ລັດທິມາກນິຍົມຕາເວັນຕົກ” ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບທ່າອ່ຽງຖອຍຫຼັງ ແລະຮັກສາມັນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງສັງຄົມນິຍົມ. ການສົນທະນາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ມີການແປພາສາກັບຄືນໄປບ່ອນ, ແຕ່ຍັງມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍ.
ຂ້ອຍຕ້ອງໄປຫາຄະນະຕໍ່ໄປຢ່າງໄວວາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນມັນ, ແລະມີພຽງແຕ່ປະມານຫ້ານາທີລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ. "ການສ້າງຄວາມກ້າວຫນ້າສ່ວນໃຫຍ່ແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິໄສທັດຂອງສັງຄົມນິຍົມ" ແມ່ນຫົວຂໍ້, ແລະມັນໄດ້ຖືກດຶງຮ່ວມກັນໂດຍກຸ່ມຂອງຂ້ອຍ, ຄະນະກໍາມະການສື່ສານເພື່ອປະຊາທິປະໄຕແລະສັງຄົມນິຍົມ, ແລະເປັນປະທານໂດຍ Pat Fry, ພະນັກງານ SEIU. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາພາໂດຍການນໍາສະເຫນີໂຄງການຂອງ Van Jones ສໍາລັບ Green Jobs ສໍາລັບຊາວຫນຸ່ມໃນຕົວເມືອງ, ແຕ່ກອບເປັນໂຄງການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ສາມາດ, ຖ້າເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໂຮມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຊ່ວຍພວກເຮົາອອກຈາກວິກິດການໃນປະຈຸບັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຕົ້າໂຮມກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງຊົນກຸ່ມນ້ອຍອ້ອມຮອບວຽກງານສັງຄົມນິຍົມ, ສະນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງສະເໜີການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດມະຫາສາມັກຄີ ແລະ ບັນດາໂຄງການທີ່ເປັນຕົວຢ່າງຕົວຈິງຂອງຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ສາມາດຊີ້ບອກເຖິງອະນາຄົດຂອງສັງຄົມນິຍົມ.
Carl Bloice ຈາກ Black Commentator ປະຕິບັດຕາມ, ໂດຍມີການເຕືອນວ່າບັນຫາຂອງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຈັກກະພັດລະຫວ່າງປະເທດຍັງຢູ່ໃນໂລກຫຼາຍຂົ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫາຂອງ militarism ແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປົດອາວຸດເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມທ່ຽງທໍາຂອງໂລກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ທ່ານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ນິຍົມຕໍ່ການເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງໃນອັຟການິສຖານ-ປາກີສະຖານຂອງທ່ານ Obama. Renee Carter, ແພດຈາກລັດ Virginia ແລະສະມາຊິກ CCDS NCC, ໄດ້ອະທິບາຍບາງສ່ວນກ່ຽວກັບວຽກງານຈັດຕັ້ງພາກປະຕິບັດໃນພາກໃຕ້, ລວມທັງກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາໃນ Charleston, SC. "ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນຫິວຫຼາຍສໍາລັບແນວຄວາມຄິດສັງຄົມນິຍົມແລະກຸ່ມເຊັ່ນພວກເຮົາ."
ທ່ານ Mark Solomon, ປະທານຮ່ວມຂອງ CCDS, ໄດ້ສະເໜີຕົວແບບການຈັດຕັ້ງທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍໃນການຈັດຕັ້ງການເປັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກ້າວໜ້າ, ໂດຍອີງໃສ່ໂຄງການ Majority Alliance ໃນ Boston, ເຊິ່ງໄດ້ດຶງເອົາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍສິບແຫ່ງມາຮ່ວມກັນ “ເຮັດວຽກແບບເຕັມສ່ວນ” ໃນໂຄງການທີ່ກຸ່ມຄົນສ່ວນໃຫຍ່ກ້າວໜ້າ. ມີຢູ່ແລ້ວ ເຊັ່ນ: ການຢຸດສົງຄາມ ແລະວຽກສີຂຽວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອເອົາບັນຫາສະຫນັບສະຫນູນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊັ່ນ Palestine ການກໍານົດຕົນເອງຫຼືການແຕ່ງງານ gay, ແລະພັດທະນາວິທີການໃຫມ່ຂອງແນວຄິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ທີ່ສຳຄັນຕໍ່ວຽກງານທັງສອງແມ່ນການສ້າງພັນທະມິດທີ່ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນກັບກຳລັງແຮງງານ, ຊາວໜຸ່ມ ແລະກຳລັງຊຸມຊົນ ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວໃນຂະບວນການຂອງທ່ານ Obama.
ກອງປະຊຸມຂອງພວກເຮົາເຕັມໄປໃນຫ້ອງທີ່ມີປະມານ 40 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ຈັກພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບພວກເຮົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມໃນການສົນທະນາ, ເຊິ່ງກວມເອົາຫຼາຍພື້ນຖານ, ຈາກ rightwing populism ກັບການສ້າງຖານຊຸມຊົນ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທຸກຄົນ. ບັນດາກຸ່ມອື່ນໆກໍໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນຕະຫຼອດກອງປະຊຸມ, ໄດ້ເປີດເຜີຍຈຸດໜຶ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຂອງເວທີປາໄສຝ່າຍຊ້າຍຄື: ການສະໜອງສະຖານທີ່ສ້າງອົງການ.
ເວລາທ່ຽງແມ່ນສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ. ຂະນະທີ່ເພື່ອນຮ່ວມຄະນະຮ່ວມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຮ່ວມກັບບາງຄົນຈາກພັກກອມມູນິດຝຣັ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເວລາກັບຜູ້ຈັດຕັ້ງໜຸ່ມ ແລະ ແຫຼມຄົມຈາກລັດ New Jersey, ເຮັດວຽກງານຈັດຕັ້ງທີ່ສຳຄັນກັບຖານທີ່ໝັ້ນອາສາສະໝັກຂອງທ່ານ Obama ຢູ່ໃນຕົວເມືອງ.
ຕໍ່ໄປແມ່ນຄະນະຜູ້ແທນທີ່ມີຫົວຂໍ້ສົງໄສວ່າ “ໂອບາມາ ແລະ ເລື່ອງການເມືອງຂອງການເສື່ອມໂຊມ,” ດຶງດູດໂດຍ Lauren Langman, ເພື່ອນເກົ່າ ແລະ ອາຈານສອນວິຊາສັງຄົມສາດຢູ່ Loyola ຢູ່ Chicago. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຍັງ, ແລະ Langman ໄດ້ຮັບການຈອງສອງຄັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງເວົ້າຢ່າງໄວວາແລະອອກຈາກ, ຫັນເກົ້າອີ້ໄປຫາ Tom Ponniah ຈາກ Harvard. ມັນຢູ່ໃນຫ້ອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄວຫນຸ່ມ, ສືບຕໍ່ຖອກເທເຂົ້າໄປໃນຈົນກ່ວາພວກເຮົາມີປະມານ 100. ນອກຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າ, Laura Flanders ຂອງ Grit TV ໄດ້ປະກອບກະດານທີ່ຍັງເຫຼືອ.
Flanders ໄດ້ດີຫຼາຍ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດແຂງແລະຈຸດອ່ອນຂອງທັງສອງໂອບາມາແລະຊ້າຍ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ສື່ມວນຊົນໃຫມ່, ນາງເປັນດາວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືເອົາທັດສະນະວ່າ "ການເມືອງຂອງ hype" ທີ່ແທ້ຈິງປະມານໂອບາມາແມ່ນມາຈາກວິທະຍຸສົນທະນາແລະປະຊາຊົນສິດທິ. ຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຈິງຈັງຫຼາຍ, ເກີດຂື້ນຈາກວຽກງານແຄມເປນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນເມືອງ Beaver, Western PA, ເປີດເຜີຍຄວາມໂປດປານຂອງສິດທິໃນປະຈໍາວັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນຈະບໍ່ມີອັນໃດອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນໃດອັນໜຶ່ງໃນນັ້ນ, ແລະ ຕ້ອງການຄັດຄ້ານທ່ານໂອບາມາ ເກືອບທຸກຢ່າງ. ຄົນ ໜຶ່ງ ແມ້ແຕ່ກ່າວຫາລາວວ່າປະກາດການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ, ແລະວ່າລາວເປັນຜູ້ກະຕຸ້ນຫຼັກຂອງການກົດຂີ່ຄົນຜິວ ດຳ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໄດ້, ແລະໄດ້ຕອບໂຕ້ວ່ານາງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອ່ານຄໍາປາໄສ Philadelphia ຂອງ Obama, ແລະວ່າທ່ານ Obama, ຄອບຄົວແລະຖານຂອງເຂົາໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ຊົນເຜົ່າຈາກສິດທິໃນການ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນແລະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ໃນເລື່ອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕໍ່ຕ້ານລາວໃນສົງຄາມ. ສະມາຊິກພັກກອມມູນິດປະຕິວັດຫຼາຍຄົນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຕໍ່ເລື່ອງນັ້ນ, ແລະການສູ້ຮົບກໍ່ດຳເນີນໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Flanders ແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ຮ່ວມກັບປະທານ, ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີພໍສົມຄວນ. ແຕ່ polemics ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນ microcosm ສໍາລັບການແບ່ງສ່ວນລວມຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ການຄາດເດົາການສຶກສາແບ່ງອອກໂດຍຫນຶ່ງສ່ວນສາມແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຂອງໂອບາມາ, ຫນຶ່ງສ່ວນສາມເຫັນວ່າລາວເປັນສັດຕູຕົ້ນຕໍ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນລະຫວ່າງບາງບ່ອນ. , ຍັງເຮັດໃຫ້ເຖິງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຫຼັງຈາກຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທັງຫມົດນັ້ນ, ການເລືອກຕໍ່ໄປຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນ subdued ເລັກນ້ອຍຫຼາຍ. ຫົວຂໍ້ "ຄວາມທ້າທາຍຂອງສິດທິປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດທຶນນິຍົມພາກເຫນືອ," ມັນຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍນັກວິຊາການສອງຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ York ໃນການາດາ. ຫນຶ່ງແມ່ນເຍຍລະມັນ, Ingar Solty; ອີກຄົນໜຶ່ງຂອງການາດາ, Sam Putjina. Solty ໄດ້ໃຫ້ພາບລວມຂອງບັນດາພັກ "ແນວລາວສ້າງຊາດ" ໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Putjina ເປີດເຜີຍການສຶກສາດ້ານສັງຄົມວິທະຍາທີ່ຕິດຕາມການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະຊາກອນນິຍົມຂວາກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະມາຊິກສະຫະພັນການຄ້າ. ລາວສ້າງກໍລະນີທີ່ດີ, ແຕ່ຫລາຍສິບຄົນໃນຫ້ອງເຫັນວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວສັບສົນຫຼາຍ, ມີການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ດຶງເອົາເລື່ອງຂອງເອກະລັກແລະສາສະຫນາ.
ການຄັດເລືອກຄະນະຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນການກະກຽມສໍາລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕອນແລງ. "ການ ໂຄ ສະ ນາ ໂອ ບາ ມາ ແລະ ປະ ທານ ປະ ເທດ: ບົດ ຮຽນ ສໍາ ລັບ ການ ຊ້າຍ " ແມ່ນ ຫົວ ຂໍ້, ແລະ ມັນ ສະ ແຕນ ລີ ອາ ໂຣ ໂນ ວິດ, CUNY; Frances Fox Piven, CUNY; Barbara Epstein, UC Santa Cruz; ແລະ Gihan Perera, ສິດກັບພັນທະມິດເມືອງ; ກັບ Bill Fletcher ເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ.
Fletcher ແລ່ນກະດານດ້ວຍວິທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ແທນທີ່ຈະໃຫ້ພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນເວົ້າ, ລາວຕັດສິນໃຈ "ສໍາພາດ" ເຂົາເຈົ້າ, ຄືກັບວ່າມັນເປັນລາຍການຂ່າວ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຕອບ, ແລະຍັງຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄໍາຕອບຂອງແຕ່ລະຄົນ. ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຖາມພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາມີ "ການເຄື່ອນໄຫວ" ຮອບການເລືອກຕັ້ງໂອບາມາ, ຫຼືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການໂຄສະນາມະຫາຊົນທີ່ມີສຽງດັງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ທັງສີ່ຂອງນັກວິຊາການໄດ້ປ້ອງກັນການເດີມພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອັນນັ້ນ, ແລະໃຫ້ຄໍາຕອບ convoluted. (ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນແນ່ນອນ, ຫຼາຍໆຢ່າງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງການເຄື່ອນໄຫວຍັງຢູ່ຮອບ). ຜູ້ຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນ, Perera, ກ່າວວ່າລາວບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາໃຊ້ຄໍາສັບແນວໃດ, ແຕ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍການເລືອກຕັ້ງ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການກະບົດຂອງມະຫາຊົນຈາກດ້ານລຸ່ມ.
ສິ່ງນີ້ໄດ້ກໍານົດບາງຈຸດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ - ນັກວິຊາການສ້າງຈຸດແທນທີ່ຈະອອກຈາກການຕໍ່ສູ້ຂອງຮາກຫຍ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຈະແຈ້ງ, ເຊັ່ນດຽວກັບ Frances Scott Piven. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Perera, ເປັນການໂຕ້ຖຽງ, ເຮັດໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ສໍາຄັນຖືກຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ມະຫາຊົນ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, Fletcher ຖາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼືເຮັດວຽກໃຫ້ໂອບາມາ. ທັງຫມົດໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຍົກເວັ້ນ Aronowitz.
ເມື່ອ ຄຳ ຖາມແລະ ຄຳ ເຫັນຖືກເປີດຂື້ນສູ່ພື້ນເຮືອນ, ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ມີຊີວິດຊີວາຂື້ນເລັກນ້ອຍ. RCP, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນເສື້ອທີເຊີດສີແດງເທິງສີດໍາທີ່ມີເອກະພາບຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ເປີດຕົວການຮຽກຮ້ອງ "ການປະຕິວັດ", ຂ້ອນຂ້າງປະນາມຄະນະກໍາມະແລະທ້າທາຍ Fletcher ໃນການໂຕ້ວາທີເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ. ລາວເວົ້າຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າ "ບໍ່," ແລະຮັກສາການຮັບຜິດຊອບຂອງກອງປະຊຸມ. ໃນເວລາຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກການລະເບີດບາງຢ່າງ, ລາວໄດ້ປະກາດວ່າຫ້ອງໂຖງມີຢູ່ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການໂຕ້ວາທີ RCP, ແຕ່ການສົນທະນານີ້ຈະສືບຕໍ່.
Pro-Obama ແລະ Anti-Obama ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງ oversimplification. ພວກທີ່ຄັດຄ້ານທ່ານໂອບາມາ ເນັ້ນໜັກເຖິງບັນຫາຕົ້ນຕໍ, ແລະເຫັນວ່າ ອັຟການິສຖານ ແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເປັນຕົວຕັດສິນ, ບວກກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ທ່ານເປັນລັດທິທຶນນິຍົມ, ແລະເຮັດວຽກກັບພວກອະດີດ neoliberals ເພື່ອຊ່ອຍກູ້ Wall Street. ສິ່ງໃດກໍຕາມໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານໂອບາມາ ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວັນໄຟອອກໄປ.
ບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ທ່ານ Obama ຕົ້ນຕໍແມ່ນເນັ້ນໜັກເຖິງກາລະໂອກາດຈັດຕັ້ງ, ພັນທະມິດໃໝ່ຢູ່ຖານທີ່ໝັ້ນ, ແລະເປີດຊ່ອງທາງການເມືອງໃຫ້ແກ່ບັນດາຄວາມມານະພະຍາຍາມທີ່ແກ່ຍາວກ່ວາອີກ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະການຂອງທ່ານໂອບາມາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຄັດຄ້ານການທີ່ບໍ່ໄດ້. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ການໂຕ້ວາທີບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄົນເວົ້າກັນຜ່ານມາ.
ລັກສະນະໜຶ່ງຂອງເວທີປາໄສຊ້າຍແມ່ນ '"ຫຼັງພັກ." ມີຫຼາຍ; ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ພັກສັງຄົມນິຍົມຈັດຂຶ້ນ, ແລະອີກຄົນຫນຶ່ງໃນເວທີ Brecht. ມັນເປັນມື້ທີ່ຍາວນານ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງສໍາລັບການກິນເຂົ້າແລງກັບຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງຄະນະ "Politics of Hype" ຢູ່ແຖບໃກ້ຄຽງ.
ວັນອາທິດເປັນປົກກະຕິເປັນແສງສະຫວ່າງ, ສິ້ນສຸດວັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມທ້າຍອາທິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາທີ່ເຫັນສະຖານທີ່ບັນຈຸອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໃນຕອນເຊົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາ "ການສັນລະເສີນການວາງແຜນສັງຄົມນິຍົມ" ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ. ມັນສະແດງເຖິງເພື່ອນທີ່ດີ, David Schweickart, ຜູ້ຂຽນຂອງ "After Capitalism" ແລະເປັນນັກທິດສະດີຊັ້ນນໍາຂອງ Marxism ແລະສັງຄົມນິຍົມຕະຫຼາດທີ່ຄວບຄຸມພະນັກງານ. ລໍາໂພງອື່ນໆແມ່ນ Bertell Ollman, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Marxism ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກແລະເປັນນັກສັງຄົມນິຍົມທີ່ຕໍ່ຕ້ານຕະຫຼາດ, ແລະ Raymond Lotta, ຈາກ RCP ແລະອະທິບາຍຕົນເອງວ່າເປັນນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງ Maoist. ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວເປັນປະທານໂດຍ Anwar Shaikh ຈາກໂຮງຮຽນໃຫມ່.
Schweickart ໄດ້ນໍາພາໄປດ້ວຍໂຄງຮ່າງຂອງທິດສະດີຂອງລາວ, ແລະວິທີການກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງ Marxism ຄລາສສິກແລະເງື່ອນໄຂຂອງມື້ນີ້. ລາວມັກການວາງແຜນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານຕະຫຼາດເກົ່າ, ປະເພດແຜນການຫ້າປີທີ່ເປັນສູນກາງ. ລາວແມ່ນສໍາລັບການວາງແຜນມະຫາພາກທີ່ຕະຫຼາດລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຫຼຸດລົງ. ສ່ວນໃຫຍ່ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການຄວບຄຸມສາທາລະນະຂອງກອງທຶນການລົງທຶນທາງສັງຄົມ, ແລະການນໍາໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນເປັນຮູບແບບຂອງການວາງແຜນປະຊາທິປະໄຕ. Ollman ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນເລັກນ້ອຍ, ອະທິບາຍເຖິງຄວາມສາມາດສ້າງສັນທີ່ເກີດຈາກການປະຕິວັດ. ຫນ້າສົນໃຈ, ລາວໄດ້ຍອມຮັບວ່າ Schweickart ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Marx ແລະຕະຫຼາດ, ແລະວ່າຊັ້ນຮຽນແລະຕະຫຼາດຈະຢູ່ໃນໄລຍະຫລັງການປະຕິວັດ. ລາວຢືນຢັນງ່າຍໆວ່ານີ້ຈະໃຊ້ເວລາພຽງສອງປີເທົ່ານັ້ນ! ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທ່ານ Ray Lotta ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສຳຄັນຂອງການເມືອງປະຕິວັດໃນທຸກຂັ້ນຕອນ, ແລະໄດ້ປະກາດວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ 'ແຜນຜັງເສດຖະກິດທາງດ້ານເຕັກນິກ." ໃນຄວາມໝາຍນັ້ນ, ທຸກຢ່າງແມ່ນແຜນການທີ່ກຳນົດໂດຍການລະດົມມະຫາຊົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຜູ້ທີ່ສະຕິສາມາດບຸກໂຈມຕີໄດ້. ຄວາມຖອຍຫຼັງທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ເປັນ "ຜູ້ສະຫມັກໃຈ" ຄລາສສິກ deviation ຈາກ Marxism, ແລະຫນຶ່ງ Mao ມັກຈະຢູ່ໃນເວລາຕ່າງໆເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ້າວໄປສູ່ກອງປະຊຸມຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າອີກ, ປະມານສິບຄົນ, ບ່ອນທີ່ຫົວຂໍ້ແມ່ນ "ສັນຍາໃຫມ່ສີຂຽວ." ມັນມີ lineup ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ: Victor Wallis ຈາກວາລະສານທິດສະດີ, ສັງຄົມນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕ; Mario Candeais, ຈາກມູນນິທິ Rosa Luxemburg; ແລະ Freider Otto Wolf, ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຟຣີໃນ Berlin, ແລະຫນຶ່ງໃນສີຂຽວຂອງເຢຍລະມັນຕົ້ນສະບັບ. Wallis ໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍແບບຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ FDR New Deal ເກົ່າ, ແລະໄດ້ອະທິບາຍເຖິງລັກສະນະດັ່ງກ່າວຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ມັນເປັນທາງບວກ, ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ຫຼືສິ່ງໃດ, ຈະແກ້ໄຂວິກິດການແມ່ນຍັງເປີດ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈເລັກນ້ອຍໂດຍ Candeais. ລາວໄດ້ໂຈມຕີຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວເນື່ອງຈາກວ່າມັນປະກອບມີ "ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ," ເຊິ່ງລາວເຫັນວ່າເປັນການທໍາລາຍອາລະຍະທໍາ. Wolf ໄດ້ຕອບລາວ, ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວເປັນ "ໂຄງການສີຂຽວສີແດງ," ເປັນໂຄງການທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດກັບຄວາມຕ້ອງການໄລຍະຂ້າມຜ່ານຂອງການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງສາມາດເປີດເສັ້ນທາງໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນແຟນຂອງ Wolf ໃນທັນທີ, ແຕ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຂ້າມ swords ກັບ Candeais ໃນການຕໍ່ຕ້ານກັບ "ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ໂດຍສະເພາະໃນເຕັກໂນໂລຢີການອອກແບບສູງແລະການເຕີບໃຫຍ່ຂອງຄວາມຮູ້, ແລະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ອະນາຄົດສີຂຽວແລະສັງຄົມນິຍົມ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ເສດຖະກິດສາມາດເຕີບໂຕແບບຍືນຍົງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ກໍ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່. ລາວພຽງແຕ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບກອບຂອງຂ້ອຍ, ແລະຍຶດຫມັ້ນກັບວິໄສທັດຂອງການຂະຫຍາຍຕົວເປັນການສະສົມຂີ້ເຫຍື້ອ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີບໍ່ເຫັນດີນໍາ.
ຄະນະສຸດທ້າຍແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນປະທານ, "ເສດຖະກິດສາມັກຄີ: ການກໍ່ສ້າງທາງເລືອກສໍາລັບປະຊາຊົນແລະດາວ." ຄະນະຂອງພວກເຮົາແມ່ນ Pasqualino Columbaro ຂອງເຄືອຂ່າຍທາງເລືອກເສດຖະກິດໂລກ, Maliha Safri ຂອງສູນເສດຖະກິດນິຍົມ, ແລະ Peter Ranis, ວິທະຍາສາດການເມືອງ, CUNY. ພວກເຮົາມີຊ່ອງສຸດທ້າຍ 3-5pm ຕອນບ່າຍວັນອາທິດ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຍັງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງເມື່ອປະມານ 30 ຄົນປະກົດຕົວ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານເອກະສານຢ່າງໄວວາແລະໄດ້ຮັບອີເມວຂອງທຸກໆຄົນ, ເປັນວຽກທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຈັດຕັ້ງໃນມື້ນີ້.
ຈຸດປະສົງຂອງຄະນະຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອແນະນໍານັກເຄື່ອນໄຫວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງເສດຖະກິດສາມັກຄີ, ທີ່ຍັງຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ໃນສະຫະລັດ Columbaro ອະທິບາຍຫຼາຍຫຼັກການ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ, ຮ່ວມກັນກັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີຂອງພາກພື້ນ Emilia-Romano ຂອງອິຕາລີ. , ມີຄົນງານນັບແສນຄົນເຂົ້າຮ່ວມວິສາຫະກິດສະຫະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນນັບພັນແຫ່ງ. Safri ໄດ້ໃຫ້ພາບລວມຂອງເຄືອຂ່າຍເສດຖະກິດສາມັກຄີຂອງສະຫະລັດ, ແລະຜົນສໍາເລັດຂອງບາງກຸ່ມໃນນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ coops ອາຫານແລະສະຫະພັນສິນເຊື່ອ, ກັບ coops ພະນັກງານແລະໂຮງຮຽນສາທາລະນະເຊັ່ນ Austin Polytechnical Academy ໃນ Chicago, ໄດ້ສຸມໃສ່ການຜະລິດເຕັກໂນໂລຊີສູງກັບ. ອົງປະກອບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງແຮງງານກັບທັດສະນະຂອງໂຮງຮຽນ. Ranis ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະຫະພັນການຄ້າ, ແລະໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຄູ່ຮ່ວມງານໃນການຮ່ວມມືຮ່ວມກັນ, ແລະເອົາທຶນໃນກອງທຶນບໍານານຂອງສະຫະພັນແລະທະນາຄານເພື່ອນໍາໃຊ້ໄດ້ດີ.
ການສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງຄໍາຖາມຫຼາຍກວ່າການໂຕ້ວາທີ, ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢາກຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ. ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ອອກວ່າ, ເສດຖະກິດສາມັກຄີແມ່ນຖືຄຸນຄ່າເປັນຈຸດໃຈກາງ, ແຕ່ບັນດາໂຮງຮຽນຂອງເສດຖະກິດການເມືອງ, ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງລັດທິມາກແມ່ນການປົດປ່ອຍຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ, ເສດຖະກິດທີ່ສອນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຮັ່ງມີຂອງເອກະຊົນເປັນມູນຄ່າຫຼັກ, ໃນຂະນະນັ້ນ. ເສດຖະກິດສີຂຽວແມ່ນສຸມໃສ່ຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ກົມກຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດສາມັກຄີ, ແນ່ນອນວ່າ, ບັນດາຄຸນຄ່າຄວາມສາມັກຄີ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນແມ່ນຈຸດໃຈກາງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດແປດຊົ່ວໂມງກັບຕາເວັນຕົກ PA, ຂ້ອຍຕ້ອງອອກໄປແລະພາດກອງປະຊຸມສຸດທ້າຍ. ບໍ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກຕໍ່ມາວ່າຫນຶ່ງໃນລໍາໂພງໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍໃນທາງລົບ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າຖ້າພວກເຮົາຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າເປັນຊ້າຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະກວ້າງກວ່າ, ພາຍໃນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ກວ້າງຂວາງ. , ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຢຸດພັກຢ່າງເດັດຂາດດ້ວຍແນວຄິດແບບເຄິ່ງອະນາທິປະໄຕ ແລະ ແນວຄິດແບບພິເສດ. ຂ້ອຍຈະມັກການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຈຸດດັ່ງກ່າວນັບຕັ້ງແຕ່, ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ເວທີສົນທະນາຊ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີຂອງຂ້ອຍແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຕໍ່ຜູ້ທີ່ສົນໃຈທີ່ຈະຄິດມັນໃນບາງລາຍລະອຽດ. ກຸ່ມທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວ ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າ ສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ຄອມມິວນິດ ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພວກອະນາທິປະໄຕ, ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງຂັນຕໍ່ທ່ານໂອບາມາ ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວທຸກຂັ້ນຕອນ, ແລະເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໄດ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າເລີຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໃນທາງບວກ, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ບາງທີໃນປີຫນ້າ, ພວກເຮົາສາມາດທົບທວນຫົວຂໍ້, ຫວັງວ່າຈະມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເລັກນ້ອຍແລະ, ຫວັງວ່າ, ຈາກຕໍາແຫນ່ງໃນຊັ້ນຮຽນ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຈັກກະພັດແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ.
[Carl Davidson ເປັນຜູ້ຄຸ້ມຄອງເວັບສໍາລັບ 'Progressives for Obama' ແລະ 'SolidarityEconomy.net, ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການລະດັບຊາດຂອງຄະນະກໍາມະການສື່ສານເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ ແລະສັງຄົມນິຍົມ, ແລະເປັນສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການປະສານງານຂອງເຄືອຂ່າຍເສດຖະກິດສາມັກຄີຂອງສະຫະລັດ. ຮ່ວມກັບ Jerry Harris, ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ 'Cyber-Radicalism: A New Left for a Global Age, ມີຢູ່ໃນ.
http://stores.lulu.com/changemaker
ຖ້າທ່ານມັກບົດຄວາມນີ້, ໃຫ້ໄປທີ່ 'Keep On Keepin' On
http://carldavidson.blogspot.com
ແລະໃຊ້ປຸ່ມ PayPal.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ