ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງປະມຸກລັດເອີຣົບໃນ Brussels ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ, ຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນການຫວ່າງງານຂອງໄວຫນຸ່ມ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ບັນລຸເຖິງ 23% ຂອງຊາວຫນຸ່ມເອີຣົບ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢືນຢູ່ທີ່ 41% ໃນປະເທດສະເປນ). ໃນປີກາຍນີ້, ອົງການແຮງງານສາກົນໄດ້ອອກບົດລາຍງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບ 'ທ່າອ່ຽງການຈ້າງງານທົ່ວໂລກສໍາລັບໄວໜຸ່ມປີ 2012' ເຊິ່ງມັນໄດ້ກ່າວເຖິງ "ຄົນລຸ້ນທີ່ສູນເສຍໄປ". ຕາມການຄາດຄະເນແລ້ວ, ຄົນລຸ້ນທີ່ຊອກຫາການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນຈະອອກບຳນານດ້ວຍເງິນບໍານານພຽງ 480 ເອີໂຣ - ຖ້າຫາກມັນປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດໃນຕົວຈິງ - ຍ້ອນວຽກງານຊົ່ວຄາວທີ່ບໍ່ມີການປະກອບສ່ວນຂອງສັງຄົມ.
ຫຼັງຈາກປຶກສາຫາລືກັນເປັນເວລາດົນນານ, ຜູ້ນຳເອີຣົບໄດ້ຕົກລົງຈັດສັນເງິນເອີລົບ 6 ຕື້ໂດລາ, ເພື່ອຕ້ານການຫວ່າງງານຂອງຊາວໜຸ່ມ. ຫຼັງຈາກການສົນທະນາສັ້ນຫຼາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຈັດສັນເຖິງ 60 ຕື້ໂດລາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທະນາຄານຂອງເອີຣົບ. ນີ້, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງເງິນອຸດຫນູນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ໄດ້ຮັບແລ້ວ: ທະນາຄານກາງເອີຣົບດຽວໄດ້ມອບຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ທະນາຄານດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນນາມ.
ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດໃນການສ້າງລະບົບທະນາຄານເອີຣົບພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມສູນກາງແມ່ນໄດ້ຖືກຢຸດຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງເຢຍລະມັນໃນເດືອນກັນຍາ. ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະຜູ້ແທນເຢຍລະມັນໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດເດືອນມິຖຸນາມີລາຍງານວ່າ: "ພວກເຮົາຮູ້ດີສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດ, ເພື່ອສະຫງົບຕະຫຼາດການເງິນ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍຕະຫຼາດການເງິນ, ພວກເຮົາຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍພົນລະເມືອງເຢຍລະມັນ” (IHT, 28 ເດືອນມິຖຸນາ 2013). ແລະແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະອະທິບາຍໃຫ້ພົນລະເມືອງຂອງເຢຍລະມັນວ່າເປັນຫຍັງມັນມີຄວາມສົນໃຈໃນການສະແດງຄວາມສາມັກຄີທາງດ້ານເສດຖະກິດກັບບັນດາປະເທດທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດຂອງເອີຣົບ. ປະຊາທິປະໄຕ, ດັ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈກັນໃນທຸກມື້ນີ້, ແມ່ນອີງໃສ່ຜູ້ນໍາທີ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ນິຍົມບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຊຸກຍູ້ຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ໂລກທີ່ມີວິໄສທັດແລະສິ່ງທ້າທາຍ.
ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຍັງໄດ້ຮັບພັນທະທີ່ຈະຍອມຮັບການ blackmail ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ David Cameron: ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຮັກສາເງິນອຸດຫນູນທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Margaret Thatcher ໄດ້ຮັບໃນປີ 1973, ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມເອີຣົບ (ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັງກິດໄດ້ຮັບສຸດທິຂອງເງິນເອີຣົບ), ຫຼືພວກເຮົາຈະຕັນງົບປະມານເອີຣົບ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຕໍ່ຕ້ານເອີຣົບໃນອັງກິດກໍາລັງເຕີບໂຕແລະ Cameron ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າອ່ອນແອ. ແຕ່ Cameron ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງເງິນອຸດຫນູນສໍາລັບທະນາຄານ, ແລະບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ: ລະບົບການເງິນໃນປັດຈຸບັນກວມເອົາ 10% ຂອງຜະລິດຕະພັນລວມພາຍໃນປະເທດອັງກິດ (GDP)!
ມັນເປັນສະພາບການທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍ, ໃນນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເອີຣົບໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາສໍາລັບທະນາຄານຂອງຕົນ, ມັນໄດ້ເຊື້ອເຊີນກອງທຶນການເງິນສາກົນ (ທີ່ມີສະມາຊິກທີ່ຄວບຄຸມແມ່ນສະຫະລັດ) ເຂົ້າຮ່ວມສະຖາບັນຂອງເອີຣົບແລະການຄຸ້ມຄອງວິກິດການຂອງເອີຣົບ. ແລະ, ໃນສັນຍານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງເອກະລາດແລະການຕໍ່ຕ້ານກັບສະຫະລັດ, ເອີຣົບໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງອາເມລິກາສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຄັດແລະເລີ່ມຕົ້ນນະໂຍບາຍການຂະຫຍາຍຕົວດັ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນແລະໂຕກຽວໄດ້ດໍາເນີນການ, ມາຮອດປະຈຸບັນມີຜົນສໍາເລັດພິສູດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ເປັນທໍາມະດາຂອງສາມຜູ້ນມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນພາກຕາເວັນຕົກ (ສະຫະລັດ, ເອີຣົບແລະຍີ່ປຸ່ນ) ແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ແລະບໍ່ເຕັມໃຈ - ການຈັດວາງທະນາຄານພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມແລະປະຕິກິລິຍາກັບສາຍພັນຂອງອາດຊະຍາກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທະນາຄານກາງຈາກທົ່ວໂລກເຂົ້າຮ່ວມໃນທະນາຄານສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ (BIS) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Basel. ໃນປັດຈຸບັນຄະນະກໍາມະການ Basel ຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຊີ້ນໍາຂອງທະນາຄານໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຮັດກຸມຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງນະຄອນຫຼວງຂອງທະນາຄານແລະປະລິມານຂອງການດໍາເນີນງານທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈ່າຍໄດ້. ຫນຶ່ງໃນຕົວຊີ້ວັດຂອງການສະເຫນີກໍານົດວ່າທະນາຄານຕ້ອງຮັກສາທຶນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງເຊັ່ນ: ຫຼັກຊັບຫຼືລາຍໄດ້ທີ່ເກັບໄວ້, ເທົ່າກັບ 7 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເງິນກູ້ແລະຊັບສິນຂອງພວກເຂົາແລະທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອາດຈະຕ້ອງຖືຫຼາຍກວ່າ 9 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປະຕິວັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະໄດ້ຮັບການວິຈານວ່າບໍ່ພຽງພໍໂດຍນັກວິເຄາະແລະລະບຽບການຈໍານວນຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Federal Reserve ສະຫະລັດຄາດຄະເນວ່າລະຫວ່າງ 90 ຫາ 95 ເປີເຊັນຂອງທະນາຄານທີ່ມີຊັບສິນຫນ້ອຍກວ່າ 10 ຕື້ໂດລາແລ້ວເຄົາລົບຕົວກໍານົດການດັ່ງກ່າວ. ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຂີ້ຕົວະນີ້ກໍ່ໄດ້ຮັບການປະທ້ວງຈາກຫລາຍທະນາຄານ, ໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການເພີ່ມທຶນ. ພາຍໃຕ້ພື້ນຖານເສດຖະກິດທຶນນິຍົມແບບເກົ່າ, ບໍ່ມີວິສາຫະກິດໃດຈະດໍາເນີນໄປໂດຍບໍ່ມີທຶນພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການ. ມື້ນີ້ເຮົາມີເສດຖະກິດສາຂາໃໝ່ທີ່ຢາກຫຼິ້ນແບບບໍ່ມີທຶນ, ຄາດວ່າລັດຈະປະກັນຕົວຖ້າມີຫຍັງຜິດພາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງສັ້ນໆວ່າມີຈັກຄັ້ງທີ່ຜິດພາດໂດຍບໍ່ມີໃຜເຄີຍຖືກຄຸກ.
ໃນວັນທີ 28 ເດືອນເມສາປີ 2002, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Eliot Spitzer, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງລັດນິວຢອກ, ໃນນາມຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC), ໄດ້ຊະນະຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ສັ່ງໃຫ້ທະນາຄານ 10 ສະຫະລັດຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍແລະຄ່າປັບໄຫມ 1.4 ຕື້ໂດລາຍ້ອນກິດຈະກໍາການສໍ້ໂກງ. ຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, SEC ຄົ້ນພົບວ່າ 13 ໃນ 15 ສະຖາບັນການເງິນທີ່ຖືກສືບສວນແບບສຸ່ມແມ່ນມີຄວາມຜິດຂອງການສໍ້ໂກງ. ໃນປີ 2010, Goldman Sachs ຕົກລົງປັບໃໝ 550 ລ້ານໂດລາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທົດລອງສໍາລັບການສໍ້ໂກງ. ໃນເດືອນກໍລະກົດປີທີ່ຜ່ານມາ, ວຽງຈັນຝົນສະຫະລັດໄດ້ນໍາສະເຫນີບົດລາຍງານ 335 ຫນ້າກ່ຽວກັບທະນາຄານອັງກິດ HSBC, ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ. ຕະຫຼອດຫຼາຍປີມານີ້ ມັນຊ່ວຍພວກຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ ແລະອາດຊະຍາກອນເອົາຄືນເງິນທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ຕົວຢ່າງ, ທະນາຄານໄດ້ສົ່ງເງິນສົດ 60 ຕື້ໂດລາໂດຍທາງຫຼືຍົນຈາກບັນຊີຂອງຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດຂອງເມັກຊິໂກໄປຫາສາຂານິວຢອກ. ປັບໃໝ 1.9 ຕື້ໂດລາ. ໃນເດືອນພະຈິກ 2012, SAC Capital ໄດ້ຖືກປັບໃໝ 600 ລ້ານໂດລາ, ແລະໃນເດືອນດຽວກັນ, ທະນາຄານແຫ່ງທີສອງຂອງອັງກິດ, Standard Chartered, ໄດ້ຖືກປັບໃຫມ 667 ລ້ານໂດລາ. ໃນເດືອນກຸມພາປີນີ້, ທະນາຄານ Barclays ໄດ້ປະກາດວ່າມັນໄດ້ກໍານົດຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ 1.165 ຕື້ເອີໂຣເພື່ອປະເຊີນກັບການປັບໄຫມສໍາລັບ "ທຸລະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ" (ທະນາຄານກໍາລັງຖືກສືບສວນສໍາລັບການເພີ່ມທຶນທີ່ຫນ້າສົງໄສຫຼາຍ 8.4 ຕື້ເອີໂຣໃນປີ 2008). ແລະໃນເດືອນມີນາປີນີ້, Citigroup ຍອມຮັບການປັບໄຫມ 730 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການ "ຂາຍການລົງທຶນໂດຍອີງໃສ່ຂີ້ເຫຍື້ອໃຫ້ກັບລູກຄ້າທີ່ບໍ່ສົງໃສ". ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມກໍລະນີທີ່ clamorous ທີ່ສຸດ, ແລະມີຫຼາຍ, ຫຼາຍ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຄານຍີ່ປຸ່ນ Nomura.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າວິກິດການທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາຕົວເອງ (ເຊິ່ງ, ສໍາລັບຜູ້ optimists, ຈະສິ້ນສຸດໃນປີ 2020 ແລະສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ດີໃນປີ 2025) ແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດໂດຍ 10 ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຕັດສິນໃຈຂາຍອະນຸພັນໂດຍອີງໃສ່ຂີ້ເຫຍື້ອແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. ໂດຍອົງການໃຫ້ຄະແນນ Standard & Poor's ແລະ Moody's. ຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດ "ບໍລິຈາກ" 750,000 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ທະນາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ອັງກິດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບ HSBC, Royal Bank of Scotland, Barclays Bank ແລະ Northern Rock.
ໃນຂະນະທີ່ໄພພິບັດທາງດ້ານການເງິນນີ້ເກີດຂຶ້ນ, 'Big Five' (Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Lehman Brothers ແລະ Bearn Sterns) ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຂອງພວກເຂົາ 3 ຕື້ໂດລາລະຫວ່າງ 2003 ແລະ 2007, ແລະໃນປີ 2008, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ 20 ຕື້ໂດລາໃນ. bonuses ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານຂອງພວກເຂົາສູນເສຍ 42 ຕື້ໂດລາ.
ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍ Standard & Poor's ແລະ Moody's, ເຊິ່ງຄວບຄຸມ 75% ຂອງຕະຫຼາດໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນ Standard & Poor's ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຈ່າຍ 500 ລ້ານໂດລາ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ສູນເສຍວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ? ໜຸ່ມສາວຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນອະນາຄົດໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ມັນເປັນເລື່ອງເກົ່າ: ຖ້າເຈົ້າລັກເຂົ້າຈີ່, ເຈົ້າຈະຕິດຄຸກ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າລັກຫຼາຍລ້ານ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບເຈົ້າ ... ແລະຖ້າທ່ານລັກຫລາຍລ້ານໃນທະນາຄານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະກັງວົນຫນ້ອຍລົງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນຕາຕະລາງປະຊຸມ, ບູລິມະສິດສໍາລັບການຢູ່ລອດແມ່ນການຈັດສັນເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງຫມົດເວົ້າກ່ຽວກັບການຫວ່າງງານຂອງໄວຫນຸ່ມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ ...
*Roberto Savio, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະ ປະທານ emeritus ຂອງອົງການຂ່າວ Inter Press Service (IPS) ແລະຜູ້ຈັດພິມຂ່າວອື່ນໆ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ