ດັ່ງທີ່ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ສະຫະລັດ ທ່ານ John Kerry ໄດ້ສັງເກດເຫັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຮົາຢູ່ໃນ “ຈຸດສໍາຄັນໃນປະຫວັດສາດຂອງການປະທະກັນຂອງອິສຣາແອລ-ປາແລັດສະໄຕ. ໃນການສໍາພາດໂຄງການຊ້າຍໃຫມ່ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, Norman Finkelstein ນໍາສະເຫນີ ການວິເຄາະຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ການເຈລະຈາລະຫວ່າງອິດສະຣາແອນ - ປາແລັດສະໄຕນຖືກຊີ້ນຳໂດຍທ່ານ Kerry.ໃນນັ້ນແມ່ນ: ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງປາແລັດສະໄຕນຄືນໃໝ່, ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ຈະປະຕິບັດເງື່ອນໄຂການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ ອິດສະຣາແອນ ຢ່າງສຳເລັດຜົນກ່ຽວກັບການນຳພາຂອງ ປາແລັດສະໄຕນ໌ ທີ່ອ່ອນແອທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ປາແລັດສະໄຕນສິ້ນສຸດລົງໃນຫຼາຍທົດສະວັດ. ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການຕັດສິນຕົນເອງ.
ໃນຂະນະທີ່ການທູດກ້າວຂຶ້ນແລະຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ໃກ້ເຂົ້າມາ, ພວກເຮົາຈະເຜີຍແຜ່ການປັບປຸງແຕ່ລະໄລຍະກ່ຽວກັບສະຖານະການຈາກ Finkelstein. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນດັດແປງມາຈາກການສົນທະນາກັບ Jamie Stern-Weiner ຂອງ NLP.
ມີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ ການສົນທະນາທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ, ສາມການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນຕົກເປັນມູນຄ່າບອກ.
(1) ຄວາມຢາກອາຫານຂອງຊາວອິດສະລາແອນເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍການກິນອາຫານ
ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໄປຕາມຄວາມຫວັງຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Kerry, ຍົກເວັ້ນແຕ່ທ່ານໄດ້ທຳການຄິດໄລ່ຜິດເທື່ອດຽວ. ເຊັ່ນດຽວກັບຕົວຂ້ອຍເອງ, ທ່ານ Kerry ສົມມຸດວ່າຖ້າລາວຮັບຮອງເອົາ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສອດຄ່ອງກັນທີ່ອິດສະລາແອນເອົາໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາ Annapolis ປີ 2008, ລາວຈະມີຊາວອິດສະລາແອນຢູ່ໃນຖົງຫຼັງຂອງລາວ. ລາວບໍ່ໄດ້ຄາດໝາຍເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີແຕ່ລະປາກ, ຄວາມອຶດຢາກຂອງອິດສະຣາເອນເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຫັນໄດ້ວ່າ PA ມີຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍປານໃດ, ແລະການຮອງຮັບ Kerry ແມ່ນແນວໃດ, ປະຈຸບັນຊາວອິດສະລາແອນບາງຄົນຄິດວ່າ, ເປັນຫຍັງບໍ່ຂໍເພີ່ມເຕີມ?
ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຖິ້ມໃນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການ ກຸ່ມຕັ້ງຖິ່ນຖານທີສີ່; ພວກເຂົາເຈົ້າຖິ້ມຢູ່ໃນ Palestinian ການຮັບຮູ້ຂອງອິດສະຣາເອນເປັນ "ລັດຢິວ"; ພວກເຂົາເຈົ້າຖິ້ມໃນ ການຍຶດເອົາຮ່ອມພູຈໍແດນ— ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃນການເຈລະຈາ Annapolis. ທີ່ Annapolis, ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Israeli ໃນ Jordan Valley ແມ່ນສິ່ງທີ່ Kerry ກໍາລັງສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນ - ການປະກົດຕົວຂອງກໍາລັງສາກົນ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານວິຊາການເລັກນ້ອຍເຊັ່ນການຄວບຄຸມ spectrum ໄຟຟ້າຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ແຕ່ຊາວອິດສະຣາເອນບາງຄົນໃນປັດຈຸບັນຄິດວ່າ, ເປັນຈັ່ງໃດ, ເຮົາມີຫ້ອງແລ້ວ, ເປັນຫຍັງບໍ່ຂໍເຮືອນທັງໝົດ?
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະຖືກຕ້ອງ. ຊາວປາແລສໄຕນ໌ມີຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການເມືອງ, ບາງທີອິສຣາແອລອາດຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ທ່ານ Kerry ຈະບໍ່ຮັບເອົາໄຂ່ໃສ່ໃບໜ້າຂອງທ່ານອີກຕໍ່ໄປ ຫລັງຈາກຄວາມອັບອາຍຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງວິກິດການດ້ານອາວຸດເຄມີຢູ່ຊີເຣຍ. ອາດຈະມີການດຸ່ນດ່ຽງການກະທຳຄື: ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ທ່ານ Kerry ຈະພະຍາຍາມລວມເອົາສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງອິດສະຣາແອນ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ຊາວເອີຣົບຈະສືບຕໍ່ຫັນ screws ກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນ.
(2) ຢູ່ໃນອິສຣາແອລ, ໄລຍະການເມືອງໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ
ຢູ່ໃນອິສຣາແອລ, ບັນດາກຸ່ມທີ່ສົນໃຈ ແລະ ການລອບໂຍນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຈັດວາງຕົວເອງ. ກຸ່ມຫນຶ່ງທີ່ມີ ມາເປັນອັນດັບຕົ້ນໃນມື້ທີ່ຜ່ານມາ ແມ່ນສິ່ງທີ່ Noam Chomsky ເອີ້ນວ່າ "ນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນ." ສໍາລັບພວກນັກທຸລະກິດທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້, "ອິດສະຣາແອນ" ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຢູ່ໃນແຜນທີ່. ເຂົາເຈົ້າມີວິໄສທັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ. ພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ a ຂົງເຂດການຮ່ວມມືຕາເວັນອອກກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ມີ ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ຫຼິ້ນ ບົດ ບາດ ຂອງ ຍີ່ ປຸ່ນ . ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ມີການພົວພັນລະຫວ່າງອິດສະຣາແອນ ແລະ ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ, ບໍ່ມີການລາຍງານຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອິສຣາແອນທີ່ເດີນທາງໄປຮ່ວມກອງປະຊຸມຢູ່ອ່າວອ່າວ. ພວກນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ໃນປັດຈຸບັນເຫັນໂອກາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງພາກພື້ນ (ເຖິງແມ່ນທົ່ວໂລກ) ຂອງພວກເຂົາໂດຍການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງກັບຊາວປາແລັດສະຕິນ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ໂງ່ຈ້າເຊັ່ນ: ຮ່ອມພູ Jordan ຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງເປີດໃນ Saudi Arabia ແລະອ່າວ.
ແຕ່ສະເຕກທີ່ຊາວອິດສະຣາແອນຫຼາຍຄົນໄດ້ພັດທະນາຢູ່ໃນການປະທະກັນທີ່ພວມເກີດຂຶ້ນນັ້ນ ກໍບໍ່ຄວນຖືກຄາດຄະເນ. ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Ya'alon, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ປາກອອກກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນຍຶດເອົາຮ່ອມພູຈໍແດນ, ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ. Ya'alon ຮູ້ຢ່າງສົມບູນວ່າຮ່ອມພູ Jordan ບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງຍຸດທະສາດ. ແຕ່ລາວມີອິດທິພົນຫລາຍກວ່າໃນສັງຄົມອິດສະຣາແອນ ເພາະວ່າລາວເປັນທະຫານໃນສັງຄົມທີ່ມີການທະຫານສູງ. ຖ້າວິໄສທັດຂອງນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນຂອງອິດສະລາແອນຖືກຮັບຮູ້ແລະບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ອິດທິພົນຂອງລາວຈະຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ. ແລະດັ່ງນັ້ນ ລາວຈຶ່ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮັກສາບັນຍາກາດຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕ່ຳ.
ສິ່ງນີ້ໄດ້ສຳພັດກັບບັນຫາການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຂົ້າໃຈຜິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍ ແຮງຈູງໃຈ overriding. ການໂຈມຕີທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດໃສ່ອີຣັກໃນປີ 2003. ຄຳຖາມມາດຕະຖານໃນຄາວນັ້ນແມ່ນ, Bush ແມ່ນຫຍັງ? ບາງຄົນເວົ້າວ່າມັນເປັນນ້ໍາມັນ; ຄົນ ອື່ນ ເວົ້າ ວ່າ ມັນ ແມ່ນ ການ Lobby ອິດ ສະ ຣາ ເອນ; ຄົນອື່ນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອຸດສາຫະກໍາອາວຸດ. ແຕ່ໃນດ້ານການເມືອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຊອກຫາເຈດຕະນາອັນດຽວທີ່ຕັດສິນໃຈ. ສິ່ງທີ່ທ່ານມີ, ແທນທີ່ຈະ, ແມ່ນ confluence ຂອງຜົນປະໂຫຍດ, preponderance ຂອງທີ່ ມີນໍ້າໜັກຢູ່ຂ້າງໜຶ່ງ ຫຼືອີກດ້ານໜຶ່ງໃນຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງ. ໃນກໍລະນີຂອງອີຣັກ, Karl Rove ຕ້ອງການການຮຸກຮານສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງແຄບ: ເພື່ອເບິ່ງ Bush ເລືອກຕັ້ງໃຫມ່. ການເມືອງມີການປົກຄອງຂອງຕົນເອງ; ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນມັນສໍາລັບການນ້ໍາມັນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນໂອກາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການຄອບຄອງ (ແລະການກໍ່ສ້າງ) Iraq. ຈາກນັ້ນກໍມີຜູ້ເຫັນວ່າເປັນໂອກາດທີ່ຈະຢືນຢັນອຳນາດຂອງສະຫະລັດໃນເວທີໂລກ, ຫລືຈະປ່ຽນຮູບແບບແຜນທີ່ຕາເວັນອອກກາງ. ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມບູນແບບ, preponderance ຂອງທີ່ນິຍົມການໂຈມຕີໄດ້. ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງປະກອບທາງຈິດໃຈ - ຄວາມສໍາພັນທີ່ທໍລະມານຂອງ Bush ກັບພໍ່ຂອງລາວ - ມີບົດບາດບາງຢ່າງໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໂຈມຕີ. ຟັງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ, ແຕ່ໃນດ້ານການເມືອງ, ຖ້າເຈົ້າມີອຳນາດຫຼາຍ, ຜູ້ນ້ອຍສາມາດມີບົດບາດໃຫຍ່. ການສະແຫວງຫາປະທານາທິບໍດີປາແລັດສະໄຕ ທ່ານ Abbas ເພື່ອໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ ແລະການແກ້ແຄ້ນຄືນຫລັງທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ປະທານ PLO ທ່ານ Yasser Arafat ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຂົາອັບອາຍ (ເຮັດໃຫ້ເຂົາອັບອາຍ) ອາດເປັນປັດໄຈໃນການຄິດໄລ່ຂອງທ່ານ.
ໃນປະເທດອິດສະຣາເອນໃນປັດຈຸບັນ, ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດຕ່າງໆແມ່ນ line up ຂ້າງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນແລະນັກການເມືອງ centrist ຄື Tzipi Livni ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຕົກລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຄົງທີ່, ອຸດົມການ Zionist ແລະອົງປະກອບຂອງການສ້າງຕັ້ງທະຫານຕໍ່ຕ້ານມັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີປະຊາຊົນເຊັ່ນ: ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Netanyahu ແລະລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ Lieberman, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົ້ນຕໍ. ທາງການເມືອງ ບັນຫາ. Netanyahu ຕ້ອງການທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນອໍານາດແລະ Lieberman ຕ້ອງການທີ່ຈະສືບທອດລາວ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຂ່ງຂັນແລະຍັງລະມັດລະວັງບໍ່ໃຫ້ວໍຊິງຕັນ offend.
(3) Palestinians ຍັງຄົງເປັນປັດໄຈ null
ປັດໄຈທີສາມແມ່ນຫນ້າສັງເກດໂດຍການບໍ່ມີຂອງຕົນ: Palestinians. ຊາວປາແລດສະໄຕນ໌ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກກວາດລ້າງ. ໃນການຄຸ້ມຄອງທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພື້ນຖານ. Arafat ໃຊ້ເພື່ອສະຫຼັບຈາກນະຄອນຫຼວງຂອງແຂກອາຫລັບແລະເອີຣົບໄປຫາອີກເມືອງຫນຶ່ງທຸກຄັ້ງທີ່ເກີດວິກິດການ. ລາວໄດ້ແລ່ນໄລຍະທາງອາກາດຫຼາຍກວ່າ Henry Kissinger. ມື້ນີ້, ພວກເຮົາມີການປິດການນຳພາຂອງປາແລັດສະໄຕທີ່ໝົດຫວັງ—ແຕ່ໄປໃສ? ເຖິງ ຄະນະກໍາມະ Al Quds. ສໍາລັບ sake ຂອງພຣະຄຣິດ, ມີໃຜແມ້ແຕ່ ໄດ້ຍິນ ຂອງຄະນະກໍາມະການ Al Quds? ມັນເປັນ claque ຂອງ octogenarians ທີ່ນັ່ງຕະຫຼອດມື້ກັບຊາແລະ shisha ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດຽວນີ້ມີລາຍງານວ່າ Abbas ແມ່ນ ມຸ່ງໜ້າໄປຍັງຣັດເຊຍ. ຄືກັບວ່າ ປູຕິນ ໃນເວລານີ້ ໃຫ້ການຮຸກຮານກ່ຽວກັບປາແລັດສະໄຕ. ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງຕົນຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຄໍາຖາມ Palestine ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນຂະຫນາດທາງພູມສາດຂອງຕົນ: ເປັນການຕໍ່ສູ້ "ແຂວງ". ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງທີ່ຈະເຮັດເລື້ມຄືນ cliché ຮ້າຍແຮງນັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າ Arafat ເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ, ນີ້ແມ່ນ farce cubed. ມັນເປັນການບອກໄດ້ຫຼາຍວ່າ Saeb Erekat ຜູ້ຊາຍຂວາຂອງ Abbas ພິຈາລະນາ ຮາເຣດ ນັກຂ່າວ Jack Khoury ເປັນພັນທະມິດໃຫຍ່ກວ່າປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕ. ລາວ ສຽງກະຊິບຢູ່ໃນຫູ of ຮາເຣດ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ. ແຕ່ກັບປະຊາຊົນ Palestinian? ບໍ່ມີຫຍັງ. ແລະຈາກຕົວຊີ້ວັດທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນບໍ່ສົນໃຈ.
ປະຈຸບັນ, ຈຸດເດັ່ນຂອງການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນ, ທີ່ສຸດຫນຶ່ງ, ການສະເຫນີ Kerry (ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Israeli ຢູ່ Annapolis), ແລະອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຖິ້ມສິ່ງໃດ. ທ່າທີຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ສູນຫາຍໄປຈາກການໂຕ້ວາທີ. ຊາວປາແລສໄຕນ໌ຈະປະທ້ວງເມື່ອລົດອາຍແກັສແລ່ນຜ່ານພວກເຂົາ, ໃນເວລານັ້ນທຸກຄົນຈະເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ບໍ? ອັນນັ້ນໄດ້ຕົກລົງກັນແລ້ວ.” ແລະຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ຈະປະກົດວ່າເປັນຜູ້ທຳລາຍ.
ປັດໄຈສາມຢ່າງນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ຂໍ້ຕົກລົງຂອບຈະບັນລຸໄດ້ໃນໄວໆນີ້. Tzipi Livni ແລະ Yitzchak Molcho ຈະບໍ່ມີ ໄປວໍຊິງຕັນ ຖ້າ ບໍ່ ດັ່ງ ນັ້ນ - ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ ລົງ ກັບ ລາຍ ລະ ອຽດ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ. ຊາວປາແລັດສະຕີນຈະໄປຢ້ຽມຢາມໃນອາທິດໜ້າ, ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງເດີນຂະບວນ.
ການນໍາພາຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ຈະສືບຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງ, ອອກຈາກການປະສົມປົກກະຕິຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ. ໃນອິດສະຣາເອນ, ການເມືອງຈະສືບຕໍ່. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນຊຸມປີ 1980, ພວກນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນຈະແຍກອອກຈາກພວກທີ່ເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີອຸດົມການ. ບັນດາກຸ່ມດອກເບ້ຍຈະເລິກເຊິ່ງແລະອາດຈະມີການເລືອກຕັ້ງ. ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງຈະຊະນະ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບາງຄົນຂອງ Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) ຕີຄວາມຫມາຍຂອງ hysteria ທີ່ຜ່ານມາໃນອິດສະຣາເອນ ກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະທະກັນຕໍ່ສາກົນ ໃນຖານະເປັນໄຊຊະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທາງດ້ານການເມືອງຂອງອິສຣາແອລ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາກັນແລ້ວ, ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນແຖວກັນຄື: ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຈະຮັກສາການຕັ້ງຖິ່ນຖານທັງຫມົດ (ບໍ່ພຽງແຕ່ກຸ່ມການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ 85% ຂອງຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່), ນາຍທຶນທີ່ມີເຫດຜົນຍ້ອນຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງພາກພື້ນ (ແລະທົ່ວໂລກ). , ການສ້າງຕັ້ງການປ້ອງກັນປະເທດຍ້ອນກຽດສັກສີພາຍໃນປະເທດແລະ perquisite — ແລະ ບໍ່ມີໃຜ ເນື່ອງຈາກວ່າ BDS. ມະຫາເສດຖີຊາວອິດສະຣາແອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຄົມການສຶກສາອາເມລິກາ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບ EU boycott ຂອງຜະລິດຕະພັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ; ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າໂຮງງານເປີດກະປ໋ອງໃນ Ariel. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຕີໂດຍ BDS, ພວກເຂົາແມ່ນ ການນໍາໃຊ້ BDS ເພື່ອລະດົມການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບວາລະແຄບຂອງຕົນເອງ. BDS ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນເທົ່າກັບຄະນະກໍາມະການ Al Quds.
Norman Finkelstein ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ຮູ້ຫລາຍເກີນໄປ: ເປັນຫຍັງຄວາມໂຣແມນຕິກຊາວຢິວຂອງຊາວອາເມຣິກັນກັບອິດສະລາແອນກໍາລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ (OR Books, 2012) ແລະ, ກັບ Mouin Rabbani, ວິທີການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງອິດສະຣາແອນ - ປາແລັດສະຕີນ (ຫຼືປຶ້ມ, ໄວໆນີ້).
Jamie Stern-Weiner ຮ່ວມແກ້ໄຂໂຄງການຊ້າຍໃໝ່.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ