ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂການສຸກເສີນຂອງສະພາບອາກາດແລະນິເວດ, ຫຼືມັນເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອ?
ບົດບາດຂອງການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນໃນການຮັບມືກັບພາວະສຸກເສີນຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ນິເວດວິທະຍາ (CEE) ສາມາດເປັນຫົວຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້.
ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການສຸມໃສ່ບຸກຄົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວິທີທີ່ຈະຍົກເລີກການຕໍານິແລະລົບກວນຈາກການກະທໍາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບມືກັບ CEE. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຢູ່ COP26, ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີຊື່ສຽງ Johan Rockstrom ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງຄົວເຮືອນ. ໂອກາດທີ່ສໍາຄັນແຕ່ມັກຈະຖືກມອງຂ້າມສໍາລັບການປະຕິບັດສະພາບອາກາດ.
ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງເຊັ່ນນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ວິຖີຊີວິດປ່ຽນເປັນຫົວເລື່ອງທີ່ມີອາລົມ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລັງເລທີ່ຈະຄົ້ນຫາມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການບໍ່ພິຈາລະນາບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບທັງສອງສາເຫດຂອງ CEE ແລະວິທີແກ້ໄຂ.
ຮູບພາບໂດຍ Markus Spiske on Unsplash
ບາງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຢ່າງຈະແຈ້ງ
ເນື່ອງຈາກນີ້ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ສ້າງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນຫຼາຍ, ມີບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ອນທີ່ຈະໄປຕື່ມອີກ:
- ຫົວຂໍ້ນີ້ ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນໃນຄວາມມັກ ຫຼືເປັນທາງເລືອກໃນການກະທຳທີ່ຈຳເປັນເພື່ອນຳໄປສູ່ການປ່ຽນແປງລະບົບ. — ມັນເປັນການຄົ້ນຫາມູນຄ່າຂອງການປ່ຽນແປງຊີວິດຄຽງຄູ່ກັບການປະເພດຂອງການປ່ຽນແປງລະບົບ Extinction Rebellion (XR) ແມ່ນຊຸກຍູ້ໃຫ້.
- ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍສໍາລັບການດໍາເນີນການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບມືກັບ CEE ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບຸກຄົນ, ແຕ່ກັບລັດຖະບານແລະທຸລະກິດ. ເງິນອຸດໜູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທົ່ວໂລກ ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າໃນປີ 2021 ແລະຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກໃນປີ 2022. A ລາຍງານ 2017 ພົບເຫັນວ່າ ມີພຽງ 100 ບໍລິສັດໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ 71% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທົ່ວໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1988..
- ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງມີຢູ່ລະຫວ່າງຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກ) ແລະໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ. ຄວາມຕ້ອງການການປ່ຽນແປງແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງຈໍານວນທີ່ພວກເຮົາບໍລິໂພກໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທຸກຍາກທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ; ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ ເຂົາເຈົ້າສາມາດມີມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ສູງຂຶ້ນ ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແບບດຽວກັນກັບການບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປຂອງຄົນຮັ່ງມີ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ — ມັນ ບຸກຄົນຮັ່ງມີທີ່ມີວິຖີຊີວິດການບໍລິໂພກທີ່ສູງຂຶ້ນຜູ້ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ.
ການປ່ຽນແປງລະບົບບໍ່ແມ່ນບັດ "ອອກຈາກຄຸກຟຣີ".
ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະບານແລະທຸລະກິດ ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ is ບ່ອນທີ່ພະລັງງານຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ສຸມໃສ່ຕົ້ນຕໍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການກະທໍາຂອງບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສໍາຄັນ - ພວກມັນຍັງຄົງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການແກ້ໄຂ.
ອັນຕະລາຍໃນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານແລະທຸລະກິດແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເຊື້ອເຊີນປະຊາຊົນໃຫ້ສະຫຼຸບວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດເປັນບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ສໍາຄັນແທ້ໆ.
ການສະຫລຸບດັ່ງກ່າວເປັນບັນຫາທີ່ສຸດສໍາລັບສອງເຫດຜົນ - ທໍາອິດ, ຫຼາຍໆດ້ານຂອງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຍ້ອນການກະທໍາທີ່ອາດຈະບໍ່ຖືກເບິ່ງເປັນວັດສະດຸໃນລະດັບບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການຊື້ແກ້ວນ້ໍາພາດສະຕິກ, ແຕ່ມີ. ຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງໃນເວລາທີ່ replicated ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ເຫດຜົນທີສອງແມ່ນຄວາມສະເຫມີພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງດິນຟ້າອາກາດ - ປະຈຸບັນພວກເຮົາມີສະຖານະການທີ່ວິຖີຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຮັດໃຫ້ CEE ຮ້າຍແຮງກວ່າຄົນອື່ນ; ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ ຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນໜ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ມີກໍລະນີທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດການບໍລິໂພກສູງສຸດໃນການປ່ຽນແປງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເຫຼົ່ານີ້ - ການໂຕ້ຖຽງວ່າການເລືອກຊີວິດຂອງບຸກຄົນບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສໍາຄັນຂອງການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເຫຼົ່ານີ້.
ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດຂອບເຂດສໍາລັບການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມໂດດດ່ຽວ - ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນກັບຜູ້ອື່ນແລະລອຍຕົວເຂົ້າໄປໃນການລວບລວມຢ່າງໄວວາ. ຄໍານິຍາມທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍແມ່ນ: "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຖານະບຸກຄົນເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂ CEE".
ອັນນີ້ກວມເອົາການເລືອກວິຖີຊີວິດ ແລະ ການບໍລິໂພກ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນອາຫານຂອງພວກເຮົາ, ການເດີນທາງໜ້ອຍລົງ ຫຼື ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງ, ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງເສດເຫຼືອ. ມັນຍັງລວມເຖິງການກະທຳເຊັ່ນ: ການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານໃຫ້ກັບບ້ານຂອງພວກເຮົາ.
ບາງທາງເລືອກສ່ວນບຸກຄົນຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍ, ແຕ່ຄົນອື່ນຈະບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ໄດ້ 1.5 ບົດລາຍງານວິຖີຊີວິດ ຈັດພີມມາໂດຍ 'ຮ້ອນ ຫຼື ເຢັນ' think-tank, ຂຸດຄົ້ນແຫຼ່ງການປ່ອຍອາຍພິດຕົ້ນຕໍແລະວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງປະເທດ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຮອຍຕີນກາຄາບອນຂອງພວກເຮົາແມ່ນການສະແດງອອກທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແລະທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິ່ງນັ້ນໃນ ບົດຄວາມນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະບໍ່ສູນເສຍການເບິ່ງທຸກສິ່ງອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາແລະຫຼຸດຜ່ອນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງ CEE.
ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດສວນຄືນໃໝ່ເພື່ອໃຫ້ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສທີ່ດີກວ່າຂອງແມງໄມ້ ແລະ ສັດອື່ນໆ ສາມາດປະກອບສ່ວນອັນສຳຄັນຕໍ່ກັບການແກ້ໄຂການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ — ແລະ ຖ້າປະຊາຊົນເຮັດໄດ້ພຽງພໍ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບໃຫຍ່ກວ່າ.
ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເມື່ອບຸກຄົນນອກເໜືອໄປຈາກການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດ - ບາງທີຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດແມ່ນການປະທ້ວງໃນໂຮງຮຽນຂອງ Greta Thunberg, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການປະທ້ວງຂອງບຸກຄົນດຽວໄປສູ່ການໂຄສະນາທົ່ວໂລກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ພວກເຮົາສາມາດມີການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຂຶ້ນ ຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມົວຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເປັນບຸກຄົນ ແລະກິດຈະກໍາລວມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນອື່ນ. ທັງຫມົດມີບົດບາດສໍາຄັນ, ແຕ່ໃນບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ປະເພດຂອງການເລືອກຊີວິດຂອງບຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາບາງຄົນອາດຈະຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສິດທິພິເສດທີ່ຈະເຮັດໃນປັດຈຸບັນ.
ການແຍກຕົວບຸກຄົນແລະການປ່ຽນແປງລະບົບຫຼາຍສາມາດເປັນທັງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະຍາກທີ່ຈະເຮັດ - ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຖີ່ຂອງຄໍາຖາມເຊັ່ນ ".ຂ້ອຍສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ?"ຖືກຖາມວ່າ, ນີ້ຍັງຄົງເປັນບັນຫາສໍາຄັນທີ່ຈະຄົ້ນຫາ.
ເປັນຫຍັງການຂັດແຍ້ງ?
ເຫດຜົນຫຼັກສໍາລັບການຈອງກ່ຽວກັບການສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນແມ່ນວິທີການທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໂດຍບາງທຸລະກິດແລະນັກການເມືອງ.
ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ ຕົ້ນກຳເນີດຂອງຂະບວນການຕ້ານຂີ້ເຫຍື້ອ ສະ ແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ວິ ທີ ການ ບໍ ລິ ສັດ ປ່ຽນ ການ ໂຕ້ ວາ ທີ ຫ່າງ ໄກ ຈາກ ພາ ລະ ບົດ ບາດ ແລະ ຄວາມ ຮັບ ຜິດ ຊອບ ຂອງ ຕົນ ເອງ ໂດຍ ການ ຂຸດ ຄົ້ນ ຈຸດ ສຸມ ໃນ ການ ກະ ທໍາ ຂອງ ບຸກ ຄົນ.
ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງນີ້ ພາລະບົດບາດຂອງ BP ໃນການສ້າງແລະສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດຂອງຮອຍຕີນຄາບອນສ່ວນບຸກຄົນ. ໃນປີ 2004, BP (British Petroleum) ໄດ້ເປີດຕົວເຄື່ອງຄິດເລກຄາບອນຕີນທີ່ຄາດວ່າຈະຊ່ວຍປະຊາຊົນວັດແທກຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຕົນເອງແລະພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ມັນໄດ້ຖືກເຫັນໂດຍຫຼາຍຄົນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໄປສູ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, BP ຍັງສືບຕໍ່ຜະລິດມົນລະພິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ໃນປີ 2019, BP ມາເປັນອັນດັບທີ XNUMX ໃນບັນຊີລາຍຊື່ບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບການປ່ອຍອາຍຄາບອນຫຼາຍທີ່ສຸດ ໃນໄລຍະຫ້າທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ການຜະລິດຫຼາຍກວ່າ ເທົ່າກັບ 34 ຕື້ໂຕນຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊ ໃນໄລຍະນີ້.
ຮູບພາບໂດຍ Jay Skyler on Unsplash
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຖືກໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໃນລັກສະນະນີ້ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຄວາມກັງວົນແລະຄວາມສົງໄສ. ການສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຫຼາຍເກີນໄປມີທ່າແຮງທີ່ຈະຫັນປ່ຽນພະລັງງານຈາກການບັນລຸການປ່ຽນແປງລະບົບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບມືກັບ CEE.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມເປັນຈິງທີ່ທາງເລືອກສ່ວນບຸກຄົນສາມາດມີຜົນກະທົບລວມ. ເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແມ່ນ ຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ໃນການປະກອບສ່ວນຂອງບຸກຄົນໃນການສ້າງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ; ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການຕໍ່ສູ້ກັບ CEE ແລະບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ. ຜູ້ທີ່ມີຜົນກະທົບດ້ານການບໍລິໂພກແລະສິ່ງແວດລ້ອມສູງສຸດມີໂອກາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດທີ່ຈະດໍາເນີນການແລະປ່ຽນແປງ.
XR ແມ່ນຫຍັງ?
XR ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງລັດຖະບານແລະທຸລະກິດທີ່ຈະດໍາເນີນການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂ CEE.
ວິທີການຕົ້ນຕໍທີ່ XR ນໍາໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມແລະບັນລຸນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງພົນລະເມືອງ; ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງປະຫວັດສາດ ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນສາມາດເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການບັນລຸການປ່ຽນແປງໃນຄວາມໄວທີ່ໄວທີ່ຕ້ອງການໂດຍວິກິດການໃນປະຈຸບັນ.
XR ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ເຊື່ອວ່ານີ້ສະແດງເຖິງວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງມັນຢູ່ໃນຈັງຫວະທີ່ຕ້ອງການ.
ມີເຫດຜົນອີກສອງຢ່າງທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບ XR:
ສະພາປະຊາຊົນ
XR ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂສະເພາະກັບ CEE, ຍ້ອນວ່າມັນເຊື່ອເຫຼົ່ານີ້ ຄວນຈະຖືກຕັດສິນໂດຍສະພາປະຊາຊົນ (CAs). ການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງສະເພາະໂດຍ XR (ໃນລະດັບບຸກຄົນຫຼືລະບົບ) ສາມາດ, ໃນບາງຂອບເຂດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈຂອງ CA - ຕົວຢ່າງ, ການກະບົດສັດ ສ້າງຕັ້ງຕົວມັນເອງເປັນນິຕິບຸກຄົນແຍກຕ່າງຫາກກັບ XR ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານແລະສິດທິຂອງສັດ.
ຮູບພາບໂດຍ Markus Spiske on Unsplash
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກການປະກອບສ່ວນຂອງຊີວິດສ່ວນບຸກຄົນແລະທາງເລືອກໃນການບໍລິໂພກກັບ CEE, ການແກ້ໄຂໂດຍລວມທີ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ສູງ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າການສະຫນັບສະຫນູນບາງຮູບແບບຂອງການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ຂັດແຍ້ງໂດຍກົງກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ CAs.
ຕໍານິ ແລະ shaming
XR ມີ ສິບຫຼັກການແລະຄຸນຄ່າ, ອັນດັບແປດແມ່ນ: “.ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນການຕໍານິແລະ shaming”. ມັນເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ: "ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນລະບົບທີ່ເປັນພິດ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ".
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັບການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນ, ອັນຕະລາຍແມ່ນວ່າການສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ຍ້ອນວ່າບຸກຄົນສາມາດຫັນໄປສູ່ການຕໍານິຕິຕຽນແລະ shaming ຄົນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງໂລກອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ ສ້າງຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງບຸກຄົນ. ຜູ້ທີ່ມີແລະບໍລິໂພກຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ມີໂອກາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດໃນການປ່ຽນແປງ. ໃນສະພາບການນີ້, ການຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງຂອງບຸກຄົນໃນວິທີທີ່ຫຼີກລ່ຽງການກ່າວໂທດແລະການອັບອາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.
ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກວ່າຫຼັກການອື່ນຂອງ XR ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕ້ອນຮັບທຸກໆຄົນ - ບໍ່ມີຂໍ້ກໍາຫນົດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະເລືອກຊີວິດໂດຍສະເພາະເພື່ອມີສ່ວນຮ່ວມກັບ XR. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະຄາດຄະເນຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມນີ້ວ່າ XR ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການປ່ຽນແປງຂອງບຸກຄົນຫຼືຄິດວ່າມັນບໍ່ມີຄ່າ - ການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສ້າງວິທີແກ້ໄຂ CEE.
ເປັນ dichotomy ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນແລະປະເພດຂອງການປະຕິບັດໂດຍກົງລວມເພື່ອບັນລຸການປ່ຽນແປງລະບົບທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍ XR ບໍ່ແມ່ນສະເພາະເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຂັດແຍ່ງກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທັງສອງສະຫນອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂແລະພວກເຂົາແມ່ນປະກອບ.
ການສຸມໃສ່ຢ່າງດຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ຍ້ອນວ່າບຸກຄົນຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂ CEE, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນ - ມັນພຽງແຕ່ກາຍເປັນທາງລົບຖ້າມັນລົບກວນຫຼືປ້ອງກັນການປະຕິບັດອື່ນໆ.
ໃນຂະນະທີ່ XR ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ພະລັງງານຂອງຕົນໃນການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງຂອງບຸກຄົນ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ພາຍໃນ XR ດໍາເນີນການປະຈໍາວັນທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຕົນເອງ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເລືອກຫນຶ່ງທາງເລືອກໃນໄລຍະອື່ນໆ — ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດທັງສອງ.
ສິ່ງທີ່ບົດຄວາມນີ້ຫວັງເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດທີ່ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນແລະການກະທໍາຂອງກຸ່ມ — ພວກເຮົາບໍ່ມີຢູ່ໃນສູນຍາກາດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນເຮັດຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນ. ການພະຍາຍາມເອົາອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການແກ້ໄຂເຂົ້າໄປໃນກ່ອງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍແລະບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ຫຼາຍ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນແມ່ນຫຍັງ?
ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ
ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລໍຖ້າການປ່ຽນແປງໃນນິຕິ ກຳ ຫຼືເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອື່ນປະຕິບັດ. ພວກເຮົາອາດຈະສາມາດປ່ຽນແປງເປັນບຸກຄົນໃນມື້ນີ້.
ການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງບຸກຄົນສາມາດເປັນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນຈາກການເປັນຜູ້ສັງເກດການຕົວຕັ້ງຕົວຕີຂອງ CEE ໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອປ້ອງກັນມັນ.
ຂັ້ນຕອນເບື້ອງຕົ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະຫນາດນ້ອຍ, ສາມາດສະຫນອງການກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆແລະວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊຸມຊົນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຈິດໃຈຄ້າຍຄື.
ຜົນກະທົບຂອງການເລືອກແຕ່ລະບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດຕໍ່ຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ການເລືອກຂີ່ລົດຖີບສາມາດບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄາບອນທີ່ເກີດຈາກການບໍ່ຂັບລົດ: ມັນດີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງເຈົ້າ ແລະຜູ້ອື່ນ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າ. ປະຕິບັດດິນຟ້າອາກາດທັງໃນລະດັບບຸກຄົນ ແລະ ລະດັບກຸ່ມ ຫຼືສັງຄົມ ສາມາດສ້າງຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນຫຼາຍອັນ.
ຮູບພາບໂດຍ Vedant Shah on Pixabay
ເຈົ້າບໍ່ມີອໍານາດ
ເມື່ອເຮົາມີສະຕິໃນການປ່ຽນພຶດຕິກຳຂອງເຮົາ ມັນກໍສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ເຮົາເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງເປັນໄປໄດ້ ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຮົາເຮັດຫລາຍຂຶ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວ່າຜົນກະທົບຂອງການກະທໍາສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາສາມາດມີຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລະມັດລະວັງບໍ່ໃຫ້ອຸທິດເວລາແລະພະລັງງານຫຼາຍເພື່ອ minutiae ທີ່ພວກເຮົາສູນເສຍສາຍຕາຂອງຮູບພາບໃຫຍ່ແລະການປ່ຽນແປງລະບົບທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຫລອກລວງຕົນເອງໃຫ້ຄິດວ່າການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍຈະພຽງພໍເພື່ອຮັບມືກັບ CEE.
ນອກເຫນືອຈາກການໂຕ້ຖຽງ utilitarian ທີ່ສຸມໃສ່ຢ່າງດຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນລຸໄດ້, ຍັງມີການໂຕ້ຖຽງດ້ານສິນທໍາສໍາລັບການດໍາເນີນການສ່ວນບຸກຄົນ. ການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຮົາເອງເໜືອກວ່າຊີວິດອື່ນໆເທິງໂລກຂອງເຮົາ ແລະຄົນລຸ້ນຫຼັງມັກຈະສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ.
ການເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຮັບຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນອາດມີ, ສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້. ການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມເລັກນ້ອຍ, ກໍສາມາດເຮັດໃຫ້ເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນ ແລະ ຊ່ວຍແກ້ໄຂ ຄວາມກັງວົນຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມໂສກເສົ້າ. ນີ້ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ພັດທະນາໄປສູ່ຄວາມພໍໃຈທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ ແລະບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ.
ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ
ການເລືອກສ່ວນບຸກຄົນມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາຕົວເຮົາເອງກ່ຽວກັບ CEE ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັບມືກັບມັນ.
ບາງຄັ້ງພວກເຮົາຈະຄົ້ນພົບວ່າວິທີແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບການເປັນບຸກຄົນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີອື່ນໆພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ລັກສະນະໃນທາງບວກຂອງການສຶກສາຕົວເຮົາເອງ, ແມ່ນວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການເລືອກຂອງພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ຫນຶ່ງໃນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງ XR Global Blog ແມ່ນເພື່ອຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ CEE ໂດຍການແບ່ງປັນທັດສະນະຈາກທົ່ວໂລກ - ນີ້ແມ່ນບາງອັນ ແນະນໍາໃຫ້ອ່ານ.
ການຮັບຮູ້ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການກະທໍາຂອງພວກເຮົາຢ່າງເຕັມສ່ວນສາມາດປ່ຽນຄວາມສົມດູນຂອງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອມໂຍງກັບກິດຈະກໍາ - ນີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ການມີທັດສະນະທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ທາງເລືອກສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາຈະເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງສາມາດຊ່ວຍປ້ອງກັນພວກເຮົາຈາກການຕີຕົວເອງຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈັດການ. ການຍົກຍ້ອງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຮູບແບບການດໍາເນີນການອື່ນໆເພື່ອບັນລຸການປ່ຽນແປງລະບົບຍັງຄົງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ.
ເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄົນອື່ນ
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເຮັດການປ່ຽນແປງເປັນບຸກຄົນ, ຄົນອື່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສາມາດເປີດການສົນທະນາ. ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວເປັນໂອກາດທີ່ຈະປູກຈິດສໍານຶກ ແລະໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ຄົນອື່ນ. ຄົນເຮົາມັກຈະຟັງ ແລະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກໝູ່ເພື່ອນ, ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ເພື່ອນບ້ານ, ເພື່ອນຮ່ວມງານ ແລະຄົນອື່ນໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກ ແລະໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍກວ່າຄົນແປກໜ້າ.
ຮູບພາບໂດຍ Claudio Schwarz on Unsplash
ເມື່ອເຮົາປັບປ່ຽນພຶດຕິກຳຂອງຕົວເອງ ເຮົາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງເປັນໄປໄດ້ ແລະສາມາດດົນໃຈຄົນອື່ນໃຫ້ກະທຳ. ການສ້າງແບບຈໍາລອງການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຮົາຢາກເຫັນແມ່ນເອີ້ນວ່າ "ການເມືອງເບື້ອງຕົ້ນ" ແລະມີບົດບາດສໍາຄັນແທ້ໆໃນການເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາແລະການປ່ຽນແປງ. ປ່ອງຢ້ຽມ Overton (ຄຳສັບທີ່ໃຊ້ເພື່ອພັນລະນາເຖິງຂອບເຂດຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າ "ປອດໄພ" ທາງການເມືອງ ຫຼືທີ່ຍອມຮັບໄດ້).
ຜ່ານການເລືອກວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນ, ພວກເຮົາອາດຈະສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ອື່ນເພື່ອດໍາເນີນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເພື່ອພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢູ່ນອກກອບການອ້າງອີງໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວ່າຜູ້ສື່ສານດິນຟ້າອາກາດແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍກ້າວຫນ້າແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຟັງຫຼາຍກວ່າຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດ ນອກຈາກນັ້ນ ວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.
ອິດທິພົນຂອງພວກເຮົາບໍ່ຈຳກັດສະເພາະບຸກຄົນອື່ນ — ພວກເຮົາຍັງສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ທຸລະກິດໂດຍການສະແດງຄວາມຕ້ອງການການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ ຫຼື ທາງເລືອກທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຊ່ວຍໄດ້ບໍ?
ກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມເປີດ - "ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂການສຸກເສີນຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະນິເວດຫຼືມັນເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ?” — ຄໍາຕອບແມ່ນເປັນໄປໄດ້ ແມ່ນແລ້ວທັງສອງ!
ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງບຸກຄົນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຮັບມືກັບ CEE; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ມັນສາມາດບັນລຸໄດ້, ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນວິທີການຂອງການປະຕິບັດອື່ນໆທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບມືກັບ CEE.
ແມ່ນແລ້ວ, ບາງລັດຖະບານແລະທຸລະກິດໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດເພື່ອປ່ຽນການໂຕ້ວາທີອອກຈາກບົດບາດຂອງພວກເຂົາ - ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບນີ້ - ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຄວາມສ່ຽງນີ້ບໍ່ຄວນເວົ້າເກີນ. ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄຽງຄູ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການປ່ຽນແປງສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການສຶກສາຕົວເຮົາເອງ ແລະ ອິດທິພົນຕໍ່ຄົນອື່ນ.
ການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຍັງມີບົດບາດໃນການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຂອງດິນຟ້າອາກາດ - ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນໝາຍຄວາມວ່າ. ປະຊາກອນໂລກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການເທົ່າກັນ ແລະ ຄວາມສາມາດທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃນຖານະທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ.. ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດການບໍລິໂພກສູງສຸດມີທັງໂອກາດທີ່ສຸດ ແລະຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສິນທຳທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການປ່ຽນແປງຊີວິດ.
ຈຸດສໍາຄັນທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກອີກວ່າໃນຂະນະທີ່ຊີວິດຂອງບຸກຄົນມີການປ່ຽນແປງຈາກຜູ້ທີ່ມີຊີວິດການບໍລິໂພກສູງສຸດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂອງການແກ້ໄຂ, ຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງລະບົບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບົບນິເວດແລະສັງຄົມ. .
ຕົວຢ່າງ, ການປ່ຽນເງິນອຸດຫນູນຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄປສູ່ພະລັງງານທົດແທນ ແລະທຶນຮອນຟອດຊິວທໍາແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ; ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນຖານະບຸກຄົນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມາຮ່ວມກັນເພື່ອກົດດັນຜູ້ທີ່ມີອໍານາດໃນການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຫຼົ່ານີ້, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ XR ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເຮັດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂອບໃຈ ໃຫ້ທຸກຄົນປະຕິບັດເພື່ອພະຍາຍາມ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ມີບັນຫາ, ແຕ່ ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ພຽງພໍດ້ວຍຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານ ເຂົ້າຮ່ວມ XR ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານແລະທຸລະກິດ ບອກຄວາມຈິງ, ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນແລະໄປເກີນກວ່າທີ່ແຕກຫັກ, ການເມືອງທໍາມະດາ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ