Aຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ hell ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນວັນອັງຄານໄດ້ມາໄວແລະ furious. ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທ່ານນາງວ່າເປັນຜູ້ສະໝັກທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ສຸດ ທີ່ຈະລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ. ແນວໃດນາງສາມາດສູນເສຍໄປກັບ buffoon ຜູ້ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຈົວທາງດ້ານການເມືອງແຕ່ຍັງເປັນການຂົ່ມເຫັງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ, racist ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, grifter ລະດັບໂລກ, ແລະອາຊະຍາກໍາທາງເພດ deranged?
ເຊື້ອຊາດແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນປັດໃຈສໍາຄັນ. ການສຶກສາສອງສາມຄັ້ງໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump rack ເຖິງຄະແນນສູງ ກ່ຽວກັບມາດຕະການຂອງຄວາມຄຽດແຄ້ນທາງເຊື້ອຊາດ. Sexism, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ. ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງການໂຈມຕີທີ່ຫຼອກລວງທີ່ໜ້າກຽດໂດຍທ່ານ Trump, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມອອນລາຍ. ບໍ່ແປກທີ່ຊ່ອງຫວ່າງທາງເພດ —ຈຸດ 24— ເປັນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງຄໍາຖາມບໍ່ວ່າຈະເປັນເຊື້ອຊາດແລະ misogyny ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເລືອກຕັ້ງນີ້, ຈໍານວນຫຼາຍ ການກະທຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະການຂົ່ມຂູ່ ແນໃສ່ແມ່ຍິງ ແລະປະຊາຊົນທີ່ມີສີຜິວ ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາຍຫຼັງໄຊຊະນະຂອງທ່ານ Trump ຄວນສະກັດກັ້ນຄວາມສົງໄສທີ່ຍັງເຫຼືອ.
ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັບທຸກໆການເລືອກຕັ້ງ, ຜົນໃນວັນອັງຄານວານນີ້ແມ່ນມີຫຼາຍເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະກໍານົດຜູ້ຮ້າຍເພີ່ມເຕີມ: ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຫຼືໂດຍສະເພາະ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງແມ່ຍິງ. ແມ່ຍິງຜິວເນື້ອສີຂາໄດ້ສະໜັບສະໜູນທ່ານນາງ Clinton ໂດຍມີຂອບຂະໜາດກວ້າງ – ເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງນັ້ນ, ເພາະວ່າໃນປະຫວັດສາດພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສົນໃຈຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນ. ແມ່ຍິງສີຂາວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, flocked ກັບ Trump ໂດຍຂອບຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ກັບໄຊຊະນະຂອງລາວ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງສີຂາວທັງຫມົດສະຫນັບສະຫນູນ Trump: ມີ ການແບ່ງຊັ້ນ yawning ໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ຕົວແທນທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງອັນໜຶ່ງສຳລັບຊັ້ນຄົນງານແມ່ນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຂາດລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ. ແລະໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງຊາວຜິວຂາວທີ່ຮຽນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ສະໜັບສະໜູນນາງ Hillary ເອົາຊະນະທ່ານ Trump ໂດຍ 6 ຄະແນນ, ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເປັນຄົນຜິວຂາວທີ່ບໍ່ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ເລືອກເອົາ Trump ດ້ວຍຂອບເຂດ 28 ຈຸດ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເພີ່ມຊ່ອງຫວ່າງທາງຊັ້ນຄົນໃນກຸ່ມນີ້—34 ຄະແນນ, ຫຼາຍກວ່າ 10 ຄະແນນທີ່ບັນທຶກຊ່ອງຫວ່າງທາງເພດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊັ້ນຮຽນລະຫວ່າງແມ່ຍິງແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ຫ້າມທັງໝົດ. ແຕ່ນັກວິຊາການເຊັ່ນ Leslie McCall ພົບວ່າຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງແມ່ຍິງແມ່ນມີຂະໜາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ, ແລະ ໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວໄວເທົ່າທີ່ຄວນ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ຊາຍ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າແມ່ຍິງຊົນຊັ້ນອາຊີບ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເກັບກ່ຽວສ່ວນແບ່ງທີ່ບໍ່ສົມດູນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເພດຍິງ, ໄດ້ຄອບງໍາການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງ, ແລະໄລຍະຫ່າງທາງສັງຄົມລະຫວ່າງພວກເຂົາກັບເອື້ອຍນ້ອງທີ່ບໍ່ມີສິດທິພິເສດຂອງພວກເຂົາແມ່ນກວ້າງແລະກວ້າງຂຶ້ນ. ໃນຫຼາຍທົດສະວັດນັບແຕ່ອາລຸນຂອງຄື້ນທີສອງ, ແມ່ຍິງທີ່ມີການສຶກສາໄດ້ເຂົ້າເຖິງວຽກເຮັດງານທຳທີ່ມີຖານະສູງ, ແຕ່ແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກຳມະກອນປະສົບກັບຄ່າແຮງງານທີ່ຫລຸດລົງ ແລະ (ຍ້ອນການຢ່າຮ້າງເພີ່ມຂຶ້ນແລະການເປັນພໍ່ແມ່ຄົນດຽວໃນກຸ່ມຄົນງານ) ໄດ້ຮັບພາລະໜັກໜ່ວງທີ່ນັບມື້ນັບໜັກໜ່ວງຂຶ້ນ. ຂອງການດູແລ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ບັນດາກຸ່ມແມ່ຍິງ ແລະ ນັກປັນຍາຊົນ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບັນດາບັນຫາສັງຄົມ ແລະ ວັດທະນະທຳທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ຮັ່ງມີ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງບໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງມະຫາຊົນເພດຍິງ.
ການແບ່ງຊັ້ນຮຽນລະຫວ່າງແມ່ຍິງໄດ້ເຂົ້າມາເປັນຫົວໜ້າໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2016, ໃນເວລາທີ່ລັດທິ Feminism ໃຫຍ່ໄດ້ລົ້ມເຫລວຂອງແມ່ຍິງ, ຄັ້ງໃຫຍ່. ແມ່ຍິງທົ່ວໄປໄດ້ຂາຍບັນຊີລາຍການສິນຄ້າໃຫ້ແມ່ຍິງ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແມ່ຍິງຈະປັບປຸງຈໍານວນແມ່ຍິງເປັນຊັ້ນຮຽນ. ໂດຍອ້າງເອົາທິດສະດີທີ່ໜ້າສົງໄສຂອງ Sheryl Sandberg, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ້າງວ່າ ການເປັນຜູ້ນຳຂອງແມ່ຍິງຈະເປັນເລື່ອງແນ່ນອນ. ສ້າງຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບແມ່ຍິງທັງຫມົດ— ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕົວຈິງ, ຫຼັກຖານວິທະຍາສາດສັງຄົມສໍາລັບການຮ້ອງຟ້ອງນີ້ແມ່ນ ປະສົມຢູ່ໃນທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນອກນັ້ນ ຍັງມີການໂອ້ລົມກັນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການມີປະທານາທິບໍດີແມ່ຍິງຈະ “ເຮັດໃຫ້” ອຳນາດເພດຍິງເປັນປົກກະຕິ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນແມ່ຍິງທີ່ມີຄ່າຈ້າງເພື່ອຈ່າຍເງິນແລະກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆສໍາລັບທ່ານແລະລູກຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ຖືກລົງທຶນຫຼາຍ. ມະຫາເສດຖີຍິງ ຈະທໍາລາຍເພດານແກ້ວສຸດທ້າຍ. ການເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນນັ້ນແມ່ນ ທ່ານນາງ Clinton, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຍິງທີ່ເປັນເພດຍິງໄດ້ສົມມຸດຕິຖານວ່າ ແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກຳມະກອນຈະຮູ້ຕົວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ (ເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າ?) ແມ່ນຜູ້ສະໝັກທີ່ຜິດພາດຢ່າງເຈັບປວດ. ນອກຈາກບັນທຶກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການທໍລະຍົດຕໍ່ແມ່ຍິງ, ຄົນທີ່ມີສີຜິວ, ແຮງງານ, ແລະເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ, ນາງໄດ້ສະແດງຄວາມຈອງຫອງແລະການຕັດສິນທີ່ຫນ້າຢ້ານໂດຍການໃຫ້ຄໍາປາໄສຕໍ່ Wall Street ແລະຕັ້ງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍອີເມລ໌ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນການບໍ່ປະຕິບັດທາງການເມືອງຢ່າງໜັກໜ່ວງ.
ບາງຂໍ້ສະເໜີນະໂຍບາຍຂອງທ່ານນາງ Clinton ແມ່ນໜັກແໜ້ນ, ໂດຍສະເພາະແຜນການຂອງນາງສຳລັບການພັກຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ແລະ ການຂະຫຍາຍການເບິ່ງແຍງເດັກ. ແຕ່ທ່ານນາງ Clinton ບໍ່ເຄີຍໄດ້ພົບເຫັນວິທີທີ່ຈະສ້າງຂໍ້ຄວາມທີ່ດຶງດູດໃຈຜູ້ຄົນວ່າ ນາງເປັນຫ່ວງຄົນແບບເຂົາເຈົ້າ. ມັນບອກວ່ານາງເບິ່ງຄືວ່າ ຜ່ອນຄາຍແລະສະດວກສະບາຍຫຼາຍ ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ພວກ plutocrats Wall Street ຫຼາຍກວ່າທີ່ນາງເຄີຍຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຄມເປນ. ຍັງມີບັນຫາແມ່ນຄໍາຂວັນການໂຄສະນາຂອງນາງ, fangurl-ish "ຂ້ອຍຢູ່ກັບນາງ." ເປັນຫຍັງບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ລວມກັນ ແລະປະຊາທິປະໄຕ, ເຊັ່ນວ່າ, "ນາງຢູ່ກັບພວກເຮົາ"? ນອກນີ້, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີປະຊາຊົນສູງ, ຮູບລັກສະນະຂອງນາງຫຼາຍກັບສະເຫຼີມສະຫຼອງ glitzy ເຊັ່ນ Lena Dunham ແລະ Katy Perry ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງທ່ານນາງ Clinton ໃນຖານະຜູ້ສະໝັກແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການຮ່ວມເພດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ກໍານົດຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງ (ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າມັນມີບົດບາດ). ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າວ່າສິ່ງທີ່ນາງຢູ່ໃນສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນເພດຂອງນາງແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນາງທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການແມ່ຍິງພັກເດໂມແຄຣັດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງແມ່ນນັກດັບເພີງພັກເດໂມແຄຣັດ Elizabeth Warren, ໄດ້ຂ້າການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້. ບໍ່ເຫມືອນກັບ Hillary, Warren ມີຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການບໍ່ເປັນຫນຶ່ງໃນສະຖາປະນິກຂອງນະໂຍບາຍທີ່ລົ້ມເຫລວໃນອະດີດ (NAFTA, Wall Street deregulation, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ຊ່ວຍສ້າງ dislocation ເສດຖະກິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນແຮງງານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ.
ການທຳລາຍທີ່ນະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Bill Clinton ໄດ້ເຮັດຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດທີ່ຕົກຕໍ່າຢູ່ໃນເຂດສູ້ຮົບເຊັ່ນ Ohio, Michigan, ແລະ Pennsylvania ໄດ້ກັບຄືນສູ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ Hillary. ຊາວເມືອງໃນຂົງເຂດດັ່ງກ່າວ ຊຶ່ງສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຄົນຂາວ ແລະຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ໄດ້ຖືກທຳລາຍຍ້ອນການປະຖິ້ມບັນດາອຸດສາຫະກຳໃຫຍ່ ແລະພະຍາດທາງສັງຄົມ ແລະເສດຖະກິດທີ່ຕິດຕາມມາ: ບັນທຶກການເຂົ້າຮ່ວມຂອງກຳລັງແຮງງານຕ່ຳ, ການເຄື່ອນໄຫວຫລຸດລົງ, ການແຜ່ລະບາດຂອງຢາເສບຕິດ, ແລະອື່ນໆອີກ. ໃນການລາຍງານຂອງລາວຈາກເມືອງ Rust Belt ໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ຂອງ Ohio ແລະພາກຕາເວັນອອກ Kentucky, ນັກຂ່າວ Alec MacGillis ມີ ອະທິບາຍ "ກິ່ນອາຍຂອງການຫຼຸດລົງໂດຍທົ່ວໄປທີ່ຫ້ອຍຢູ່ທົ່ວບັນດາຕົວເມືອງທີ່ຮ້ານຂາຍອຸປະກອນການແພດແລະຮ້ານຈໍານໍາກວມເອົາຖະຫນົນຫົນທາງຕົ້ນຕໍທີ່ຫຼຸດລົງ, ແລະ Victorians ຢືນຢູ່ຢ່າງລົ້ມລະລາຍ, ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່." ຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມໃນສະຖານທີ່ທາງຊ້າຍເຫຼົ່ານີ້ ແມ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງໜັກໜ່ວງໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນດາເມືອງແຄມຝັ່ງທະເລຂອງອາເມຣິກາ, ເຊິ່ງມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕໍ່ໜ້າ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງພາກພື້ນເພີ່ມຂຶ້ນ ແນ່ນອນວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນ ປັດໄຈທີ່ຊຸກຍູ້ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບ Brexit.
ຢູ່ໃນຊຸມຊົນຊັ້ນຄົນງານສີຂາວເຫຼົ່ານີ້, ມັນແມ່ນແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ. ເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຍິນເລື່ອງນັ້ນ ການສຶກສາທີ່ມີຊື່ສຽງ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນອາຍຸຍືນຂອງຊາວອາເມລິກາສີຂາວທີ່ຂາດລະດັບວິທະຍາໄລ. ແຕ່ບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພາດຈຸດສໍາຄັນ: ໃນຖານະເປັນນັກສະຖິຕິ Andrew Gelman ຊີ້ອອກ"ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2005, ອັດຕາການຕາຍຂອງແມ່ຍິງໃນກຸ່ມນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ." ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະອັດຕາການຕາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລ້ວ, ແມ່ຍິງໃນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຍັງປະສົບກັບຄວາມອັບອາຍອີກຢ່າງໜຶ່ງຄື: ການເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ, ມີ blizzard ຂອງບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງ ແມ່ຍິງພັກຣີພັບບລີກັນຊັ້ນສູງ ແລະ ຜູ້ຊາຍຊັ້ນຄົນງານສີຂາວ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສະມາຊິກແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກໍາມະກອນ. Tamara Drautນຶ່ງໃນຈຳນວນນັກຂ່າວຈຳນວນນຶ່ງທີ່ເບື່ອໜ່າຍໃນການໂອ້ລົມກັບພວກແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກຳມະກອນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃສ່ໃຈກັບຄວາມເຈັບປວດທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມດ້ອຍໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າ:
ໃນການສໍາພາດຫຼາຍສິບຄັ້ງຂອງຂ້ອຍກັບແມ່ຍິງຊັ້ນຄົນງານໃນທົ່ວປະເທດ, ການປະຕິເສດທົ່ວໄປໄດ້ສະທ້ອນວ່າ: ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າເບິ່ງບໍ່ເຫັນໃນດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາແລະວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກັບການຕໍ່ສູ້ຫຼືຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ - ຈາກການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນຂອງການດຸ່ນດ່ຽງການເຮັດວຽກແລະການເບິ່ງແຍງເພື່ອຄວາມຝັນທີ່ຈະໃຫ້ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າມີອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າຜ່ານວິທະຍາໄລ, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍເງິນຫນີ້ສິນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງໃນວັນອັງຄານຜ່ານມາ, ທົ່ວສື່ສັງຄົມແລະສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ, ພວກອິດສະລະພາບໄດ້ອອກຄຳກ່າວປະນາມພວກຊົນຊັ້ນກຳມະກອນສີຂາວ. ແຕ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງພວກເຂົາຕໍ່ “ສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈ” ພຽງແຕ່ຈະຊ່ວຍລ້ຽງສັດຮ້າຍຂອງກຸ່ມລັດທິປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາ. ໃນຖານະເປັນ Alec MacGillis tweeted, "ບໍ່ສາມາດ overstate ຫຼາຍປານໃດຕໍ່ຕ້ານສື່ມວນຊົນ scorn ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຂັບລົດນີ້ [ສະຫນັບສະຫນູນ Trump]." ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນສີຂາວຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງວ່າພວກອິດສະລະເສລີດູຖູກພວກເຂົາ, ຂອບໃຈຫຼາຍໆ. ແລະສິ່ງໜຶ່ງທີ່ພວກອິດສະລະອິດສະລະມອງຂ້າມໄປກໍຄືການຊົນຊັ້ນຄົນງານສີຂາວທີ່ເຂົາເຈົ້າກຽດຊັງຢ່າງຖືກ ຕ້ອງແມ່ນຕົວມັນເອງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທີ່ລົ້ມແຫຼວ (ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວ່າ racism ຈະເລີນເຕີບໂຕໃນໄລຍະເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີ).
ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຢຸດຝັນຮ້າຍນີ້ແລະເອົາຊະນະ Trumpism ຄັ້ງຫນຶ່ງແລະສໍາລັບທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊະນະຜູ້ລົງຄະແນນເຫຼົ່ານີ້ຄືນ. ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າພວກເຮົາມີທາງເລືອກ. ຄົນຜິວຂາວໃນຊັ້ນກຳມະກອນມີປະມານນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.ພັກເດໂມແຄຣັດຈະບໍ່ສາມາດຊະນະການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດໄດ້ໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດຄະແນນສຽງຫຼາຍຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການອຸທອນກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ racism ແລະ sexism ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ (ປ່ອຍໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນ). ແຕ່ພວກເຮົາມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງພື້ນຖານທີ່ມີອໍານາດສໍາລັບພື້ນຖານທົ່ວໄປ: ເສດຖະກິດ.
ແມ່ຍິງຊັ້ນຄົນເຮັດວຽກສີຂາວເບິ່ງຄືວ່າເປີດກວ້າງຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍແມ່ນການອຸທອນທີ່ກ້າວຫນ້າ (62 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງພວກເຂົາ ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump, ກົງກັນຂ້າມກັບ 72 ເປີເຊັນຂອງຄູ່ຮ່ວມເພດຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ). ນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ສຸດແມ່ນການກະຕຸ້ນສໍາລັບວາລະທາງເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງ: ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ 15 ໂດລາ, ການເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍທົ່ວໄປແລະເດັກກ່ອນໄວຮຽນ, ການອອກຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ວິທະຍາໄລຟຣີ, ແລະກົດຫມາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສະກັດກັ້ນຄ່າຈ້າງ. ການລັກແລະການຄໍ້າປະກັນ ການຈັດຕາຕະລາງຍຸຕິທໍາ ແລະຄ່າຈ້າງເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບແມ່ຍິງ. ຫນຶ່ງໃນຈຸດແຂງຂອງວາລະດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າການອຸທອນຂອງມັນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈໍາກັດກັບແມ່ຍິງ. ໃນເສດຖະກິດໃໝ່ທີ່ກ້າຫານຂອງພວກເຮົາ, ຈໍານວນຜູ້ຊາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນອອກແຮງງານພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ - ຄ່າຈ້າງຕໍ່າ, ຜົນປະໂຫຍດຫນ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍ - ເຊິ່ງມີລັກສະນະການຈ້າງງານຂອງແມ່ຍິງຕາມປະເພນີ. ນະໂຍບາຍເຊັ່ນນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄົນຊອບທຳ, ແຕ່ທາງດ້ານການເມືອງ.
ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ພັກປະຊາທິປະໄຕເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງການການປະຕິຮູບຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ການເຄື່ອນໄຫວ feminist, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງ reorient ຕົນເອງ. Feminists ຈະໄດ້ຮັບການແນະນໍາທີ່ດີເພື່ອຜ່ອນຄາຍການເບິ່ງການເບິ່ງສາຍບືຂອງວັດທະນະທໍາ pop ແລະ pseudo-feminist ຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ: Lean In. ພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນຈຸດສູນກາງຂອງພວກເຂົາຈາກເພດານແກ້ວໄປສູ່ຊັ້ນຫນຽວ, ເຊິ່ງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແມ່ນບ່ອນທີ່ແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ອາໄສຢູ່. ຄວາມເປັນເພດຍິງທີ່ສະໜອງໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກຳມະກອນໂດຍການຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານວັດຖຸສາມາດຂະຫຍາຍພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນເພດຍິງ ແລະນຳມາເຊິ່ງການຟົດຟື້ນ feminist ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ຄວາມເປັນເພດຍິງທີ່ສະໜອງໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງໃນຊັ້ນກຳມະກອນໂດຍການຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານວັດຖຸສາມາດຂະຫຍາຍພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນເພດຍິງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະຄວນຈະເປັນ feminism ອີກເທື່ອຫນຶ່ງກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນຢູ່ລຸ່ມສຸດທີ່ມີຊີວິດຊີວາແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມກັງວົນຂອງ elite ເທິງລົງລຸ່ມ, ບໍ່ມີການບອກວ່າມັນໄປໄກປານໃດ.
Kathleen Geier ເປັນນັກຂຽນ ແລະນັກຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍສາທາລະນະ ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ Chicago. ນາງໄດ້ຂຽນສໍາລັບ ວໍຊິງຕັນປະຈໍາເດືອນ, salon, Reuters, ແລະສິ່ງພິມອື່ນໆ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
ສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງບົດບາດສໍາຄັນຂອງຫ້ອງຮຽນໃນການພົວພັນຂອງແມ່ຍິງກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມເປັນກາງຂອງຊັ້ນຮຽນໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປໃນບັນດາການສົນທະນາຫຼາຍໆຄັ້ງພາຍໃນຝ່າຍຊ້າຍ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ນັກຊ້າຍຖືກປະໄວ້ຈາກສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ.
ເມື່ອເຮັດວຽກຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານຂອງສະຫະລັດ, ຂ້ອຍມັກຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະພັນຜູ້ຊາຍທີ່ຄອບງໍາ (USW ແລະ UMWA).
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ແຈງຈຸດໜຶ່ງໃນການເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບອົງການແຮງງານຂອງແມ່ຍິງ, ອົງການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຄູ່ສົມລົດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ. ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະພົບເຫັນ, ວ່າໃນເວລາທີ່ shit ໄດ້ມົນຕີພັດລົມ - ໃນທັງການຈັດຕັ້ງແລະການໂຄສະນາ - ແມ່ຍິງແມ່ນມີຫຼາຍ militants ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນນີ້ກ່ອນໜ້ານີ້ໃນຂະນະທີ່ການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນໃນຊຸມຊົນຊັ້ນຄົນງານຂອງທຸກຊົນເຜົ່າ. ຜູ້ນໍາຊຸມຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບແມ່ນແມ່ຍິງເພາະວ່າພວກເຂົາ "ຢູ່ເຮືອນ", ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍ "ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ." ຜູ້ຍິງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສອນຂ້ອຍຫຼາຍ ແລະເກືອບສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຖ່ອມຕົວດ້ວຍສະຕິປັນຍາ ແລະ ຄວາມກ້າຫານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເມື່ອຄິດຄືນຫຼັງ, ບົດຮຽນທຳອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນມາຈາກແມ່ໃນຊັ້ນກຳມະກອນຂອງຂ້ອຍ - ພະຍາບານ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຊຸມຊົນຄົນເຮັດວຽກ “ສີຂາວທັງໝົດ”.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເພີ່ມວ່າຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະຖືກດ້ອຍໂອກາດສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນຂອງແມ່ຍິງຊັ້ນສູງໃນການຈັດຕັ້ງແລະການກໍ່ສ້າງອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນແຕ່ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກສະຫະພາບແຮງງານທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປົກປ້ອງເພື່ອນພະນັກງານ (ຜູ້ທີ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຊະນະໃນທີ່ສຸດການຕ້ານການຈໍາແນກຂະຫນາດໃຫຍ່).
ສະນັ້ນມັນໄປ.
ແຕ່ມັນທັງຫມົດລົງໄປຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຊັດເຈນເຫຼົ່ານີ້:
ແມ່ຍິງແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມະນຸດ. ຊັ້ນຄົນງານແມ່ນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດເປັນແນວໃດກັບວຽກຂອງພວກເຮົາ. ຈົນກ່ວາຝ່າຍຊ້າຍ "ເຮັດໃຫ້ປົກກະຕິ" ຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້ (ແທນທີ່ຈະຢ້ານ Trump, ແລະອື່ນໆ) ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສູນເສຍແລະລົ້ມເຫລວ.
HRC ສູນເສຍ 53% ຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງແມ່ຍິງສີຂາວ (ແລະຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ເປັນສີຂາວທີ່ສໍາຄັນ) ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນແມ່ຍິງທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ກຽດຊັງຕົນເອງ. ມັນເປັນສິດທິພິເສດຂອງແມ່ຍິງ: ແມ່ຍິງສາມາດຄອບຄອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ອໍານາດແລະສິດທິພິເສດຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ຂອງບັນພະບຸລຸດ. ແມ່ຍິງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຮັ່ງມີ, ມີການສຶກສາ, ຊັ້ນກາງແລະຊັ້ນສູງສາມາດໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດ, ອໍານາດແລະຄວາມຮັ່ງມີ, ແຕ່ມັນມາຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແມ່ຍິງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ - ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຕ່ໍາໃນລໍາດັບຊັ້ນທຶນນິຍົມເສດຖະກິດ - ສັງຄົມແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກ. ມັນເປັນ feminism ສໍາລັບຜູ້ທີ່ກຽດຊັງການເກີດເປັນແມ່ຍິງແລະຄວາມທະເຍີທະຍານຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດ, ອໍານາດແລະຄວາມຮັ່ງມີໃນໂລກຂອງຜູ້ຊາຍໂດຍການ screwing ແມ່ຍິງອື່ນໆທີ່ດ້ອຍໂອກາດແລະເປັນ "dick" ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍສີຂາວ ... Trump ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນ.
PS ຄໍາຖາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ນັກປັນຍາຊົນບາງຄົນຕອບແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ feminists ທີ່ມີການສຶກສາ, ກ້າວຫນ້າຫຼາຍຄິດວ່າ HRC ເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍ. ມັນເປັນທີ່ສັງເກດວ່ານັກແມ່ຍິງບາງຄົນຢູ່ນອກສະຫະລັດມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບນາງ, ເຊັ່ນ: "Feminists ສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ລັດຖະປະຫານບໍ? ແມ່ຍິງຮອນດູຣັນ ຕໍ່ທ່ານນາງ Hillary Clinton”; ແລະ “ຮັກ Hillary ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນ Pro-War Feminist”; ໂດຍ: Belén Fernández; ທັງສອງມີຢູ່ໃນ TeleSurTV English.