ທັງເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວມາດົນນານ ແລະເປັນນັກຮ້ອງນຳໜ້າຂອງກຸ່ມຮິບຮັອບ The Coup, Boots Riley ແມ່ນບໍ່ stranger ກັບສິລະປະຄິດຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານການເມືອງ. ແຕ່ມີ ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ, Riley ໄດ້ເຮັດ foray ທໍາອິດຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົາ.
ຮູບເງົາ - ທີ່ Riley ທັງຂຽນແລະຊີ້ນໍາ - ຕິດຕາມ Cassius "Cash" Green, ຊາຍຫນຸ່ມສີດໍາຜູ້ທີ່ກ້າວຂຶ້ນຂັ້ນໄດຢູ່ບໍລິສັດການຕະຫຼາດໂທລະຄົມໂດຍໃຊ້ "ສຽງສີຂາວ." ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສີຂຽວແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ຜູ້ຕະຫຼາດໂທລະຄົມຂອງລາວ, ເບື່ອຫນ່າຍກັບຄ່າຈ້າງຕໍ່າແລະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ, ກໍາລັງຈັດຕັ້ງສະຫະພັນ - ການສ້າງການລະເບີດຂອງການປະຕິບັດແຮງງານລວມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍເງິນ.
ໃນຂະນະທີ່ໂລກຂອງ ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່, ມັນມີອົງປະກອບຂອງ realism magical. ໃນຮູບເງົາ, ບໍລິສັດ Worry Free ສັນຍາວ່າຄົນງານມີອິດສະລະຈາກຄວາມກັງວົນຂອງການຫວ່າງງານ ຫຼືຕ້ອງການອາຫານ ແລະທີ່ພັກອາໄສໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຊັນສັນຍາຕະຫຼອດຊີວິດ. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄຸກແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນສັ້ນ, ການເປັນຂ້າທາດ. ດັ່ງທີ່ Riley ອະທິບາຍໃນການສໍາພາດຕໍ່ໄປນີ້, ການບິດເບືອນຄວາມເປັນຈິງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ພວກເຮົາຈະຍອມຮັບສິ່ງໃດແດ່ຖ້າມັນຖືກຫຸ້ມຫໍ່ໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງກັບມັນ."
ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຮູບເງົາທີ່ບັນເທີງ, bending ໃຈ. ມັນຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນ ຮູບເງົາ anticapitalist ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຜ່ານມາ. ມັນແມ່ນຮູບເງົາທີ່ຫາຍາກອັນໜຶ່ງທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມໝາຍຂອງການຕໍ່ສູ້ແຮງງານລວມ. ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະຍອມຮັບໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ - ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການຂູດຮີດທຶນນິຍົມ.
Jacobin ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ນັ່ງລົງກັບ Riley ໃນວໍຊິງຕັນ, DC ກ່ອນທີ່ຈະມີການຄັດເລືອກ ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮູບເງົາທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງລາວ, ບົດບາດຂອງສິລະປະໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານນາຍທຶນ, ແລະການກະທຳທາງການເມືອງຄືແນວໃດໃນປະຈຸບັນ. ການສໍາພາດໄດ້ຖືກຫຍໍ້ແລະດັດແກ້ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ.
ເຈົ້າໄດ້ເວົ້ານອກປາກຢູ່ໃນການສໍາພາດທັງໝົດຂອງເຈົ້າວ່າເຈົ້າເປັນຄອມມິວນິດ. ເມື່ອ Amy Goodman ຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນ! ອ້າງເຖິງທ່ານ ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ຕ້ານການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ," ເຈົ້າຕອບວ່າ, "ຂ້ອຍເປັນຄອມມິວນິດ." ເຈົ້າໝາຍເຖິງຫຍັງເມື່ອເຈົ້າເວົ້າວ່າເຈົ້າເປັນຄອມມູນິດ, ແລະມັນແຕກຕ່າງຈາກນັກຕ້ານການຫົວລ້ານໃນສວນຂອງເຈົ້າແນວໃດ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່ານັກຕ້ານທຶນນິຍົມຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນມັກຈະເຮັດແບບນັ້ນເປັນບາງສະບັບຂອງ anarchist, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບນັກອະນາທິປະໄຕຫຼາຍຄົນທີ່ຈະເອີ້ນຕົນເອງວ່ານັກຕ້ານທຶນນິຍົມອາດເອີ້ນຕົນເອງວ່ານັກນິຍົມສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ນິກາຍ-ສັງຄົມນິຍົມ. ເມື່ອທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າແທ້ໆ, ປະເພດຂອງໂລກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງ [ແມ່ນໂລກຄອມມິວນິດ].
ໂລກນັ້ນແມ່ນຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ?
ໂລກນັ້ນ, ວິທີທີ່ຂ້ອຍມາອະທິບາຍມັນ, ແມ່ນບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນປະຊາທິປະໄຕຄວບຄຸມຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເຂົາເຈົ້າສ້າງດ້ວຍແຮງງານຂອງພວກເຂົາ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າປະຊາທິປະໄຕຄືກັບເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆບໍ? ມີກອງປະຊຸມບໍ? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄິດອອກຕາມທາງ.
ຂ້ອຍເວົ້າຄອມມິວນິດ ເພາະນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ຄົນທັງປວງເວົ້າກັນແທ້. ມັນເປັນຜົນມາຈາກການຕໍ່ຕ້ານຄອມມິວນິດແທ້ໆທີ່ຜູ້ຄົນບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າພວກອະນາທິປະໄຕ. ຫຼາຍຄົນຈະໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ແລະເປັນເຊັ່ນ, "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ." ແຕ່ມັນເປັນວິທີທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນ.
ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນລູກຂອງມໍລະດົກນັ້ນຫຼືບໍ່, ເຈົ້າແມ່ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ຄອມມິວນິດ", ເພາະວ່າໂລກທີ່ແມ້ແຕ່ພວກ anarchists ຍັງເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງແມ່ນໂລກຄອມມິວນິດ.
ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ເປັນຮູບເງົາທີ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ. ແຕ່ມັນຍັງໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ລວມທັງຈາກບາງແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້. ການເມືອງ ເອີ້ນວ່າມັນ "ການເສຍສະລະທາງການເມືອງທີ່ຄົມຊັດທີ່ສຸດຂອງປີ 2018." ເຈົ້າປະຫລາດໃຈກັບການຕ້ອນຮັບບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈກັບຈໍານວນການໂຄສະນາທີ່ມັນໄດ້ຮັບ. ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈກັບຄວາມຮູ້ສຶກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບປະລິມານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເໜືອກວ່ານັກວິຈານ, ເຈົ້າຄິດວ່າຮູບເງົາສະທ້ອນກັບຜູ້ຊົມແນວໃດ?
ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍໃນການສົ່ງເສີມມັນ, ຂ້ອຍຈົບລົງໃນສື່ສັງຄົມຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ tweeting, ແຕ່ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານ. ບາງທີມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼົງໄຫຼ, ແຕ່ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະສົບການສໍາລັບຂ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ສາຍຮູບເງົາກັບຜູ້ຊົມປະມານສີ່ສິບຫ້າຄັ້ງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ 85 ເປີເຊັນເຖິງ 90 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນມັກມັນຫຼືຮັກມັນ, ຫຼືບາງທີ 80 ເປີເຊັນຮັກມັນແລະ 10 ເປີເຊັນກໍ່ມັກມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບມັນ, ແຕ່, hey, ຮູບເງົາໃດທີ່ທ່ານບໍ່ມີບັນຫາກັບ?
ເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າສະທ້ອນຢູ່ໃນຮູບເງົາບໍ?
ແລ້ວ. ໃນໂລກຂອງຮູບເງົາພວກເຮົາໄດ້ແກ້ໄຂການກະບົດທັງຫມົດ. ພວກເຮົາຄວນຈະສະແດງຕົວແທນຂອງຊີວິດ, ແລະບໍ່ວ່າຕົວອັກສອນຕົ້ນຕໍໃນໂລກເຫຼົ່ານັ້ນເຫັນດີກັບມັນຫຼືບໍ່, ມີການກະບົດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ. ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂອອກ. ມັນໄດ້ຖືກແທນທີ່ດ້ວຍສິ່ງຂອງໂລກອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນ: ວັນຄາເຟ່ຕອນທ່ຽງ.
ຍັງມີກຸ່ມຄົນທີ່ມັກ 10 ເປີເຊັນ, ທີ່ບໍ່ມັກ [ຮູບເງົາ]. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ - ພວກເຂົາບໍ່ກຽດຊັງມັນຍ້ອນການເມືອງ, ພວກເຂົາກຽດຊັງມັນຍ້ອນການບິດເບືອນມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບາງທີ 10 ສ່ວນຮ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າກຽດຊັງມັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຍ່າງອອກໄປເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າຮູ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບການປະທ້ວງທີ່ວ່ານີ້."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບການປະທ້ວງ, ເພາະວ່າເຈົ້າບອກວ່າການກະບົດໄດ້ຖືກດັດແກ້ອອກຈາກຮູບເງົາ. ບາງຄັ້ງພວກເຮົາເຫັນຮູບເງົາທີ່ເປັນຄວາມໂສກເສົ້າຂອງສັງຄົມ, ແຕ່ມີຮູບເງົາໜ້ອຍຫຼາຍໃນຄວາມຊົງຈຳໃນມໍ່ໆມານີ້ ເປັນການເອົາໃຈໃສ່ໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງແຮງງານ ຫຼືການກະທຳລວມຂອງກຳມະກອນ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເລືອກຈຸດສູນກາງຂອງການຕໍ່ສູ້ແຮງງານລວມເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຮູບເງົາຂອງເຈົ້າ?
ມັນຕ້ອງເຮັດກັບການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ.
ທຶນນິຍົມແມ່ນຫຍັງ? ມັນແມ່ນການຂູດຮີດແຮງງານແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຈາກຈຸດນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງທຶນນິຍົມ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄວບຄຸມລວມ.
ເມື່ອເລື່ອງຂອງຄິວບາໄດ້ຮັບການບອກເລົ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງ Fidel ໄປເມັກຊິໂກ, ແລະ Che ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ເຂົ້າມາແລະຂີ່ມ້າ. ແຕ່ມີການປະທ້ວງເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ການປະທ້ວງທົ່ວໄປເກີດຂຶ້ນ. ປະຊາຊົນໄດ້ກຽມພ້ອມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ມີກອງທັບ.
ມັນແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຈຸດທີ່ມີອໍານາດ?
ເນື່ອງຈາກວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ. ມັນຍັງບໍ່ພຽງແຕ່ຈຸດຂອງ leverage. ມັນແມ່ນການກະ ທຳ ປະເພດນັ້ນທີ່ສອນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຜູ້ເບິ່ງວິທີການເຮັດວຽກຂອງທຶນນິຍົມ. ໃນຂອບເຂດທີ່ມີການສະແດງຢູ່ໃນນັ້ນ, ມັນເປັນການເບິ່ງເຫັນທີ່ຊັດເຈນກວ່າການອອກໄປຕາມຖະຫນົນແລະພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, "ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດ fucked" ຫຼືເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຕໍ່ຕ້ານສິ່ງຫນຶ່ງ." ມັນເປັນພາບທີ່ສອນ. ມັນຍັງເປັນຫນຶ່ງທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການປະນີປະນອມທີ່ແນ່ນອນຈາກອໍານາດ. ມັນສາມາດເຕີບໃຫຍ່ແລະປະຊາຊົນສາມາດຊ້ໍາກັນໄດ້.
ມີສາລະຄະດີທີ່ເອີ້ນວ່າ Rocking ພື້ນຖານ ກ່ຽວກັບສະຫະພັນກຳມະກອນກໍ່ສ້າງໃນອອສເຕຣເລຍໃນຊຸມປີ 1970. ໃນເວລາທີ່ສະຫະພັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນ 1950s, ມັນໄດ້ຖືກດໍາເນີນການໂດຍ gangsters - ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບນາຍຈ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາພວກ gangsters ອອກໄປ, ແລະໃນຊຸມປີ 1960 ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນສະຫະພັນຫົວຮຸນແຮງຫຼາຍ. ບໍ່ຈໍາເປັນເປັນສະຫະພາບຮາກ, ແຕ່ເປັນສະຫະພາບ militants. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ປິດສະຖານທີ່. ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊະນະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.
ເຂົາເຈົ້າມີອໍານາດຫຼາຍ, ແລະການນໍາພາຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫົວຮຸນແຮງ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າເລີ່ມປະທ້ວງໃນນາມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນ. ຖ້າຜູ້ພັດທະນາມີເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດພັດທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ກໍາລັງຍ້າຍຄົນອອກຈາກເຂດໃກ້ຄຽງແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ພວກເຂົາປິດອາຄານທັງຫມົດຂອງລາວແລະຊະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະສິດທິຜົນຫຼາຍນັກພັດທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການລັກພາຕົວຄົນ.
ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຊັດເຈນທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການທຶນນິຍົມເຮັດວຽກ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມກັບຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກແລະໃນການຕໍ່ສູ້ທີ່ທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລວບລວມການຕໍ່ສູ້ນັ້ນ.
ຮູບເງົາຂອງເຈົ້າເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງຂອງທັງທຶນນິຍົມ ແລະລັດທິເຊື້ອຊາດໃນສະຫະລັດ. ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະລັດທິທຶນນິຍົມຫຼິ້ນຮ່ວມກັນແນວໃດໃນຮູບເງົາຂອງເຈົ້າ? ເຈົ້າເຫັນເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຕອບແນວໃດໃນໂລກນອກຮູບເງົາຂອງເຈົ້າ?
ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອັນທີສອງກ່ອນ.
ເຊື້ອຊາດ, ຫຼືການສ້າງແນວຄວາມຄິດຂອງເຊື້ອຊາດແລະແນວຄວາມຄິດ racist ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ, ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສ້າງທຶນນິຍົມ. ການເປັນທາດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ກ່ອນໜ້ານັ້ນ ເຈົ້າມີກຸ່ມຄົນທີ່ບໍ່ມັກກັນສະເໝີ ແຕ່ຢູ່ທົ່ວປະເທດ. ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າປະຊາຊົນຈາກປະເທດໄອແລນ somehow ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືກັນກັບຄົນຈາກປະເທດຝຣັ່ງ.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄົນຜິວໜັງສີດຳເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງຈາກຊົນຊັ້ນກຳມະກອນໃນຢູໂຣບ, ແລະມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ນີ້ແມ່ນເຊື້ອຊາດທີ່ແຕກຕ່າງ." ນີ້ແມ່ນຊະນິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ. "ທ່ານບໍ່ຕ້ອງກັງວົນ, ຊັ້ນຄົນງານສີຂາວ" - ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາຮັບປະກັນວ່າທຶນນິຍົມສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຍັງມີປະໂຫຍດຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ໃນທາງດຽວກັນ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງເຊື້ອຊາດກ່ຽວກັບຄົນສີຜິວຄືຄວາມທຸກຍາກໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃນປັດຈຸບັນ: ວ່າມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາທີ່ຄົນສີຜິວມີ, ເຊັ່ນວ່າຄອບຄົວບໍ່ໄດ້ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຊື້ອຊາດພາຍນອກເຊັ່ນພວກເຮົາໂງ່ຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼືພວກເຮົາມີຄວາມຮຸກຮານນີ້. ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮຽນຮູ້ຫ່າງໄກ.
ທັງໝົດນັ້ນອະທິບາຍຄວາມທຸກຍາກເປັນ [ຜົນມາຈາກ] ການເລືອກທີ່ບໍ່ດີ. ມັນໃຫ້ ຄຳ ອະທິບາຍ ສຳ ລັບລັດທິທຶນນິຍົມທັງ ໝົດ ທີ່ແມ່ນແຕ່ຊົນຊັ້ນຄົນງານສີຂາວເບິ່ງ. ໃນຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວ, ຊັ້ນຄົນງານສີຂາວເຊື່ອວ່າບ່ອນໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຮັດຫຼືບໍ່ເລືອກທີ່ຈະເຮັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຜົນປະໂຫຍດນັ້ນ.
ໃນຮູບເງົາ, [ທຶນນິຍົມຕັດກັບເຊື້ອຊາດ] — ຄົນຜິວດຳຈັດການກັບມັນໃນແຕ່ລະວັນເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການຢູ່ລອດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຄິດອອກ. ມັນບໍ່ແມ່ນທິດສະດີນີ້ສະ ເໝີ ໄປ, "ມັນເຮັດວຽກແນວໃດ?" ມັນແມ່ນ, "ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຮັບເງິນນີ້." ເຈົ້າເຫັນຂ້ອຍແບບນີ້ ຂ້ອຍຕ້ອງປອມຕົວເພື່ອຈະໄດ້ເງິນນີ້.
ແມ່ນບ່ອນທີ່ສຽງສີຂາວເຂົ້າມາຫຼິ້ນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ມັນໃຊ້ພາສາດຽວກັນທີ່ເຈົ້າກໍາລັງໃຊ້, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຊື້ໃນ, ເຊັ່ນ: "ໂອ້, ເຈົ້າປອດໄພ, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຂດເຫຼົ່ານີ້, ເຈົ້າບໍ່ມັກຄົນເຊື້ອຊາດອື່ນນີ້. ຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍມີ. ໂອ້, ໂອເຄ, ເຢັນ.”
ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຈຸດໃນການສໍາພາດອີກຄັ້ງຫນຶ່ງວ່າສຽງສີຂາວຕົວມັນເອງບໍ່ມີຢູ່ໃນຕົວຈິງ - ວ່າມີອົງປະກອບຂອງຫ້ອງຮຽນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດດຽວກັນ. ກົງກັນຂ້າມກັບພວກຄົນທີ່ມີສີຜິວທີ່ມັກນິຍົມກັນນັ້ນແມ່ນເຈົ້າບໍ່ຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດ? ຖ້າເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຄວາມທຸກຍາກມາຈາກການເລືອກທີ່ບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຜູ້ຄົນເຮັດ, ເຈົ້າຈະເຫມາະກັບຕົວເອງແນວໃດ? ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ເລືອກບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າອາດຈະຫາເງິນໄດ້ພຽງແຕ່ 22,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, ແຕ່ເຈົ້າເປັນຊັ້ນກາງ.
ມີການປະຕິບັດ - ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຫນີໄປໄດ້, ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າທ່ານເລືອກການປະຕິບັດອັນໃດ, ແລະບາງອັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຄິດນີ້ວ່າທຸກຢ່າງບໍ່ເປັນຫຍັງ.
ທ່ານໄດ້ຮັບໃບບິນຄ່າຂອງທ່ານ, ດັ່ງທີ່ Danny Glover ເວົ້າ.
ແມ່ນແລ້ວ, ລັກສະນະຂອງ Danny Glover ເວົ້າວ່າ, “ເຈົ້າໄດ້ຮັບໃບບິນຄ່າຂອງເຈົ້າແລ້ວ. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເງິນນີ້.” ມັນບອກວ່າບໍ່ມີສຽງສີຂາວທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນສີຂາວຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເປັນສຽງ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາປາດຖະຫນາພວກເຂົາສຽງ.
ຜູ້ຊາຍສີຂາວ, ສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຄິດວ່າເປັນຄົນທຸກຍາກ, ຕ້ອງມີຕົວຊີ້ວັດຫຼາຍຢ່າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າເກືອບຈະໄດ້ຮັບການນຸ່ງຖືຄືວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີເຮືອນຢູ່. ສໍາລັບຄົນສີດໍາ, ພວກເຂົາຕ້ອງຊີ້ບອກທາງອື່ນເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ.
ເຊື້ອຊາດແລະຊັ້ນຮຽນແມ່ນມີການຜູກມັດ inextricably, ແຕ່ພວກເຮົາມັກຈະເບິ່ງເຊື້ອຊາດແຍກຕ່າງຫາກຈາກຫ້ອງຮຽນ. ອັນໃດສຳຄັນກວ່າ? ດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາມີລະບົບຫ້ອງຮຽນ, racism ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ. ເຈົ້າຈະບໍ່ກໍາຈັດເຊື້ອຊາດໂດຍບໍ່ມີການກໍາຈັດທຶນນິຍົມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະກໍາຈັດລະບອບທຶນນິຍົມໂດຍບໍ່ມີການເຮັດວຽກເພື່ອກໍາຈັດເຊື້ອຊາດໃນເວລາດຽວກັນ.
ທ່ານໄດ້ຕໍ່ຕ້ານກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຮ້ອງຂໍວ່າ ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ແມ່ນກ່ຽວກັບຍຸກ Trump. ທ່ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ script ໄດ້ສໍາເລັດໃນປີ 2012, ເຊິ່ງເປັນທັນທີຫຼັງຈາກ Occupy. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ Occupy. ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງຮູບເງົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈໄດ້ງ່າຍວ່າມັນສາມາດອອກມາໃນໄລຍະເວລານັ້ນແລະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຮູບເງົາ Occupy moment. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບວ່າເປັນຫຍັງຄົນເບິ່ງມັນແລະຄິດວ່າມັນເປັນຮູບເງົາປັດຈຸບັນ Trump. ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຮູບເງົາທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໂດດເດັ່ນແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນສອງຊ່ວງເວລາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າແຕກຕ່າງກັນ?
ລັດທິທຶນນິຍົມ. ມັນຍັງຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເວລາທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໂດດເດັ່ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອາດຈະມີບາງຄັ້ງທີ່ມັນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເພາະວ່າຂ້ອຍກໍາລັງລົມກັບ Jordan [Peele, ຜູ້ອໍານວຍການ ອອກໄປ] ໃນເວລາທີ່ເຂົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງຕອນທ້າຍຂອງຮູບເງົາຂອງຕົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິງມັນວິທີການຫນຶ່ງ, ບ່ອນທີ່ມີລັກສະນະຕົ້ນຕໍໄປຄຸກ. ລາວຂຽນວ່າໃນຍຸກໂອບາມາ, ເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາເປັນຄົນຫຼັງເຊື້ອຊາດ." ມັນມີຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ລາວພະຍາຍາມເຮັດກັບສິ່ງນັ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນ, "ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເຊື້ອຊາດ." ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເວລາທີ່ມັນອອກມາ, ທຸກຄົນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເຊື້ອຊາດ, ລາວຕ້ອງການຈຸດໄຊຊະນະຢູ່ທີ່ນັ້ນແທນ. ເຊັ່ນດຽວກັນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງທີມັນອາດຈະອອກມາຈາກບ່ອນທີ່ຄົນດື່ມ Kool-Aid ຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ຮູບເງົານີ້ກໍາລັງເຮັດແມ່ນມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ການວິພາກວິຈານຕົວຈິງແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ Trump.
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການ Regal View ມາຈາກປະສົບການຂອງເຈົ້າໃນການຕະຫຼາດທາງໂທລະຄົມ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບ Worry Free? Worry Free ມີຮູບແບບທຸລະກິດສະເພາະ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຂົາເອົາການເປັນຂ້າທາດຄືນມາ. ເຈົ້າເຫັນພວກເຮົາໄປໃນທິດທາງນັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄາດຄະເນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຈະຍອມຮັບສິ່ງໃດຖ້າມັນຖືກຫຸ້ມຫໍ່ໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງກັບມັນ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າກ່ຽວກັບນັ້ນແມ່ນມັນມີຢູ່ແລ້ວໃນປະເທດອື່ນໆ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ໃຜອອກໂດຍກ່າວວ່າມັນມີຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ - ມັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກບໍລິສັດສະຫະລັດໃນປະເທດອື່ນໆ. ການເວົ້າເກີນຈິງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຮູບເງົາແມ່ນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ.
ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ surreal, magical realist, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທະຍາສາດ fiction. ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບປະເພດຂອງປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນ, ບ່ອນທີ່ມີການພັກຜ່ອນກັບຄວາມເປັນຈິງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຂໍ້ຄວາມທາງດ້ານການເມືອງຂອງທ່ານ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນມັນ. ຂ້ອຍມີການວິພາກວິຈານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຮູບເງົານິຍາຍວິທະຍາສາດຫຼາຍເລື່ອງ — ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນັກຂຽນຊ້າຍໄປເຊື່ອງ.
ບາງຄັ້ງທ່ານສາມາດມີນິຍາຍວິທະຍາສາດບ່ອນທີ່ທ່ານສ້າງໂລກອື່ນທັງຫມົດ, ເຊັ່ນ Star Wars. genesis ແມ່ນ Apocalypse ດຽວນີ້. ມັນຄວນຈະເປັນຮູບເງົາຂອງ George Lucas ໃນຕອນທໍາອິດ. George Lucas ແລະ Francis Ford Coppola, ພວກເຂົາມາຈາກ LA ໄປຫາ Bay Area ເພາະວ່າມັນເປັນບ່ອນຢູ່ຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເກັບກໍາຮູບເງົາຮາກ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້. ແຕ່ຫຼັງຈາກ Lucas ເຮັດ American Graffiti, ລາວຄືກັບວ່າ, "ເຢັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຕີ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຮັດຂອງຂ້ອຍ Apocalypse Now,” ເຊິ່ງເປັນຮູບເງົາຂອງລາວໂດຍອີງໃສ່ ຫົວໃຈຂອງຄວາມມືດ.
ພວກຕົວເອກແມ່ນພວກຫວຽດຕົງ - ພວກເຮົາໄດ້ຕິດຕາມພວກເຂົາ, ເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງສັດຕູ, ເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບການເອົາຊະນະ, ແລະການຊອກຫາ Kurtz ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຊຶ່ງແມ່ນຜູ້ທີ່ມາຈາກ Vietcong, ເຂົ້າຮ່ວມກັບສະຫະລັດ, ໄດ້ລຸກຂຶ້ນໃນ. ຊັ້ນເພາະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລາວຮູ້ ແລະຂ້າລາວຕໍ່ສູ້ປະຊາຊົນຂອງລາວເອງ ແລະພວກເຂົາຈະໄປຈັບລາວ.
ລາວບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບທຶນ. ລາວຄືວ່າ, “ອັນໃດ? ຂ້ອຍຫາເງິນທັງໝົດນີ້ບໍ? ເກີດຫຍັງຂື້ນ?" ເຂົາເຈົ້າຄືວ່າ, “ມັນຮຸນແຮງເກີນໄປ. ເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນນີ້. ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ຄົນດຽວ.” ລາວຄືກັບວ່າ, "ຕົກລົງ, ຂ້ອຍຈະເອົາເລື່ອງດຽວກັນແລະຂ້ອຍຈະເອົາມັນໄວ້ໃນອາວະກາດ." ພວກກະບົດແມ່ນຫວຽດກົງ, ຈັກກະພັດແມ່ນສະຫະລັດ, ແລະ Darth Vader ແມ່ນ Kurtz ຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນຈຸດຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນວັດທະນະ ທຳ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມຄິດທີ່ຮຸນແຮງບໍ? ເລື່ອງນັ້ນແມ່ນຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈາກຫຍັງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຄິດວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ 1 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນນັ້ນແລະໄດ້ຮັບການດົນໃຈ, ມັນຈະເປັນມູນຄ່າທັງຫມົດຂອງປະເທດ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ fiction ວິທະຍາສາດມີຄວາມສົມມຸດຕິຖານຫຼາຍ, ມັນ pushes ບ່ອນທີ່ທ່ານມີ - ການອ້າງອິງທີ່ສາມາດຕີຄວາມຫມາຍໄດ້ໃນທຸກປະເພດຂອງວິທີການ. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສ້າງໂລກທີ່ຢູ່ໄກອອກໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໂລກ [ຂອງ ຂໍໂທດທີ່ລົບກວນເຈົ້າ]. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂຽນມັນ, ບໍ່ມີອົງປະກອບ fantastic ໃນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດແນວນັ້ນເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຕໍ່ການພັດທະນາຂອງຕົວລະຄອນ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງ ກຳ ນົດສະພາບການໂດຍບໍ່ມີໃຜເວົ້າມັນຢູ່ໃນກ່ອງໂຕ້ຕອບ.
ຂ້ອຍຈະເອົາແນວຄວາມຄິດແລະສະພາບການທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນນັ້ນໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ, "ດີ, ເຈົ້າຮູ້, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນໄປ." ວິທີການຂອງຂ້ອຍໃນການເຮັດມັນແມ່ນການບິດຄວາມເປັນຈິງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດແນວນັ້ນ. ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ່າງຈິງຈັງກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Danny Glover.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຮູບເງົານັ້ນ, ສໍາລັບຄວາມແປກປະຫລາດທັງຫມົດທີ່ທຸກຄົນເວົ້າວ່າຢູ່ໃນນັ້ນ, ທຸກໆສິ່ງທີ່ບ້າແປກໆແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ, ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ.
ການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງປະເພດໃດແດ່ທີ່ທ່ານຄິດວ່າປັດຈຸບັນຕ້ອງການ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນຳພາຫົວຮຸນແຮງທີ່ໃຊ້ການຢຸດເຊົາແຮງງານເພື່ອເອົາຊະນະການຕໍ່ສູ້. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຈະຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕໍ່ສູ້ຄ່າຈ້າງ, ແຕ່ມັນຈະຕ້ອງມີວິໄສທັດທີ່ຮຸນແຮງແລະຈະແຈ້ງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ມັນກ່ຽວກັບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈະເຮັດໃຫ້ມັນຊະນະຫຼາຍຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີໃຜພຽງແຕ່ຕ້ອງການວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການໃນເວລານັ້ນ; ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິ່ງອື່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສາມທີ່ເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊະນະ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ອງການຈັດຕັ້ງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສະຫະພັນທີ່ມີຢູ່. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດລະບຽບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ 93 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງກໍາລັງແຮງງານທີ່ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ.
ທ່ານຄິດວ່າບົດບາດຂອງນັກສິລະປິນຄືຕົນເອງແນວໃດໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານທຶນນິຍົມ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດບາດຂອງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ຕົວຢ່າງ, ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບມັນຫຼາຍ, ແລະຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼາຍໆຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາບໍ່ໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະເຂົ້າຫາພວກມັນ. ແຕ່ມັນສ້າງໂອກາດ.
ໂອກາດທີ່ຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ?
ມັນໃຊ້ເວລາອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈະມີການໂຄສະນາທີ່ແຕະຕ້ອງປະຊາຊົນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄິດກ່ຽວກັບມັນໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ