ທີ່ມາ: Jacobin
Neoliberal hawk Emmanuel Macron ຍັງຄົງເປັນປະທານາທິບໍດີ, ພາຍຫຼັງການຊະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Marine Le Pen, ຝ່າຍຂວາຊ້າຍສຸດໃນວັນທີ 24 ເມສາ. ແຕ່ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງເຫຼົ່ານີ້ຈະຕັດສິນໃຈສ້າງຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສະຫະພັນ Populaire ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງMélenchon, ໃນອາທິດນີ້, ສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນໃຫມ່ຂອງກໍາລັງຊ້າຍສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງເດືອນມິຖຸນາ, ຍັງໄດ້ຮັບເອົາພັກສີຂຽວ, ຄອມມິວນິດແລະສັງຄົມນິຍົມ. ສະຫະພັນ Nouvelle Populaire écologique et social (NUPES) ຂອງພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້Mélenchonເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີແລະຢຸດ Macron ຈາກການລົງທາງລົດໄຟໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມຂອງຕົນເອງຂອງການຕັດເງິນບໍານານແລະມອບໃຫ້ຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ.
ການເຕົ້າໂຮມພັກດັ່ງກ່າວເປັນການກະທຳທີ່ຫາຍາກໃນປະຫວັດສາດບໍ່ດົນມານີ້ — ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກໍາລັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຝ່າຍຊ້າຍແລະກາງຂອງຝຣັ່ງ ແມ່ນເປັນສັດຕູທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາໃຈໃສ່ໄດ້. ພັກສັງຄົມນິຍົມ neoliberalized, ທີ່ປົກຄອງພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ François Hollande ໃນປີ 2012-17, ໄດ້ປະຕິບັດການໂຈມຕີທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຮູບແບບແຮງງານແລະສະຫວັດດີການຂອງຝຣັ່ງ, ແລະໃນຊຸມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ຕົວເລກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິຫານຂອງ Hollande - ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Macron ໃນມື້ນີ້ - ໄດ້ປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງ. ທັງຫມົດການໂອ້ລົມກັບMélenchon, ການຕິດສະຫຼາກເຂົາອ່ອນໂຍນກ່ຽວກັບ Islamism ແລະຕ້ານທຸລະກິດ. ໂດຍຜ່ານການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີ, ລາວມັກຈະຖືກໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍຜູ້ສະຫມັກສີຂຽວແລະສັງຄົມນິຍົມ, ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງພັກຄອມມິວນິດທີ່ຈະດໍາເນີນການແຍກຕ່າງຫາກ (ບໍ່ຄືກັບການແຂ່ງຂັນ 2017 ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ໄດ້ຖືກຕໍານິຕິຕຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວແຄບຂອງ Mélenchon ເພື່ອເຮັດໃຫ້ runoff.
ແຕ່ອາການເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບ NUPES ແມ່ນດີ. ໂຄງການທີ່ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນໄດ້ຮັດແໜ້ນການລຸກຂຶ້ນຂອງການປະເຊີນໜ້າກັນ, ການຫັນປ່ຽນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນຊ່ອງຫວ່າງຂອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມເສລີ, ສະເໜີຄວາມຫວັງໃຫ້ຝຣັ່ງສາມາດຫຼີກລ່ຽງຊະຕາກຳຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຝ່າຍຊ້າຍກາຍເປັນຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດເສລີ. ທ່ານ Mélenchon ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ນຳທີ່ຮັບຮູ້ຂອງພັນທະມິດນີ້ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການບັງຄັບໃຫ້ພັກຝ່າຍຊ້າຍອື່ນໆ ໂຮມຊຸມນຸມກັນກ່ຽວກັບໂຄງການຫັນປ່ຽນທາງນິເວດວິທະຍາ ແລະ ການສ້າງສາສະຫວັດດີການຄືນໃໝ່, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຈະຍົກເລີກກົດໝາຍແຮງງານ neoliberal ຂອງ Hollande ແລະ ຄັດຄ້ານສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການຂອງຕົນເອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະຈຸບັນ NUPES ກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງຄໍແລະຄໍກັບ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ກ່ອນຫນ້າ, ກຸ່ມອື່ນໆຕົ້ນຕໍ, ລວມທັງທັງສິດທິ neoliberal ປະມານ Macron ແລະໃນປັດຈຸບັນແບ່ງອອກຂວາໄກ.
ທ່ານ Manon Aubry, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຝລັ່ງ Insoumise ຂອງ EU, ແມ່ນຕົວທ່ານເອງເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາ. ນາງເວົ້າກັບ JacobinDavid Broder ກ່ຽວກັບພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການປ່ຽນແປງແລະຄວາມຫວັງຂອງຝ່າຍຊ້າຍສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງສະພາ.
ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະມີຜູ້ສະຫມັກຫນຶ່ງຄົນສໍາລັບ NUPES ໃນແຕ່ລະເຂດເລືອກຕັ້ງ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນຈາກທຸກພັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະຫນັບສະຫນູນຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງດຽວກັນ: ປະຕິບັດເວທີຮ່ວມກັນແລະເຮັດໃຫ້ Jean-Luc Mélenchonເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ການເກີດຂອງ NUPES ສາມາດປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດໄວ້ຂອງການເລືອກຕັ້ງສະພາ. ຕາມປົກກະຕິແລ້ວ ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກໃໝ່ຈະມີສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ກັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີນີ້, ມັນແຕກຕ່າງກັນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Macron ເຮັດແນວນັ້ນພຽງແຕ່ເອົາຊະນະ Le Pen. ສອງສ່ວນສາມຂອງປະຊາຊົນຝຣັ່ງບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ Macron ມີສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາ. ແລະໃນບັນດາສາມ bloc ທາງດ້ານການເມືອງ (ຂວາ neoliberal ນໍາໂດຍ Macron, ຂວາໄກນໍາໂດຍ Le Pen, ແລະຊ້າຍນໍາພາໂດຍພວກເຮົາ), ພວກເຮົາແມ່ນຫນຶ່ງດຽວທີ່ຈະສາມັກຄີໃນຮອບທໍາອິດ. ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງເກມສຳລັບການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ, ແລະ ຄວາມຫວັງທີ່ພວກເຮົາສ້າງຢູ່ທີ່ນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແຂງແຮງລະຫວ່າງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍ. ພວກເຮົາສາມາດຊະນະ, ແລະພວກເຮົາຈະໂຄສະນາດ້ວຍເປົ້າຫມາຍນັ້ນ.
ການພົວພັນກັບສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນຫນຶ່ງໃນການໂຕ້ວາທີຕົ້ນຕໍ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົານໍາໃຊ້ແລະວິໄສທັດປະຫວັດສາດຂອງ EU ທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນບໍ່ຄືກັນ. ແຕ່ຍຸດທະສາດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນມັງກອນ, ໃນໄລຍະການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດຊອກຫາເສັ້ນທາງທົ່ວໄປໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Greens, ສັງຄົມນິຍົມ, ຄອມມິວນິດ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບອະນາຄົດອັນຍາວນານຂອງເອີຣົບ, ການສ້າງລັດຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກສອງອາທິດຂອງການສົນທະນາຮ່ວມກັນ - ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທົ່ວໄປຕໍ່ບັນດາສະຖາບັນເອີຣົບ ຖ້າຫາກທ່ານ Jean-Luc Mélenchon ກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຕໍ່ຕ້ານເອີຣົບແຕ່ວ່າໂອກາດແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ພວກເຮົາຈະປະເຊີນກັບລະດັບເອີຣົບໃນການປະຕິບັດໂຄງການຂອງພວກເຮົາ.
ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີໃນປັດຈຸບັນວ່າບາງກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບແມ່ນຂັດກັບການສະເຫນີຂອງພວກເຮົາແລະຈໍາເປັນຕ້ອງ "ບໍ່ເຊື່ອຟັງ" ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຊ້ໂຄງການຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍຈະເອົາຕົວຢ່າງບາງອັນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນຈະກີດກັນພວກເຮົາຈາກການເປັນຊາດຂອງຂະແໜງການຍຸດທະສາດ (ໄຟຟ້າ, ການຂົນສົ່ງ, ແລະອື່ນໆ) ຫຼືມີຫ້ອງອາຫານໃນໂຮງຮຽນທີ່ມີອາຫານປອດສານພິດໃນທ້ອງຖິ່ນ. ກົດລະບຽບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແລະ Green New Deal. ບາງພາກສ່ວນຂອງນະໂຍບາຍກະສິກໍາທົ່ວໄປຈະເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຢຸດຕິທຸລະກິດກະສິກໍາແລະຫັນໄປສູ່ລະບົບການຜະລິດສະບຽງອາຫານທີ່ຍືນຍົງທາງດ້ານສັງຄົມແລະລະບົບນິເວດ. ແລະອື່ນໆແລະອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີສອງທາງເລືອກ: ພວກເຮົາສາມາດຕົວະປະຊາຊົນ, ແລະບໍ່ເຮັດຫຍັງເມື່ອພວກເຮົາຊະນະ, ຫຼືເວົ້າວ່າໃນກົດລະບຽບສະເພາະເຫຼົ່ານັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄົາລົບກົດຫມາຍເອີຣົບ.
ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ [ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂວາໄກ] Viktor Orbán ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ໃນຮັງກາຣີ. ລາວບໍ່ເປັນຫຍັງກັບກົດລະບຽບ neoliberal ຂອງ EU: ຍຸດທະສາດຂອງລາວແມ່ນເພື່ອກໍາຈັດທຸກອໍານາດທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດໃນລະດັບຊາດ, ເອີຣົບແລະສາກົນ. ການບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງພວກເຮົາຈະກົງກັນຂ້າມ: ທໍາອິດ, ມັນຈະຈໍາກັດພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາ. ອັນທີສອງ, ມັນສະເຫມີຈະເຄົາລົບຫຼັກການຂອງການບໍ່ regression - ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອຟັງ, ມັນຈະສະເຫມີສໍາລັບສິດທິທາງດ້ານສັງຄົມ, ມະນຸດ, ແລະລະບົບນິເວດ, ບໍ່ເຄີຍຫນ້ອຍ. ແລະທີສາມ, ຄວາມຄິດບໍ່ແມ່ນການບໍ່ເຊື່ອຟັງເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການ; ມັນແມ່ນການສ້າງການຕໍ່ສູ້ພາຍໃນ EU ເພື່ອນໍາເອົາປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆກັບພວກເຮົາແລະໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງສົນທິສັນຍາໃນໄລຍະກາງ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນຈິງກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງ EU ແລະທະເຍີທະຍານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງມັນ. ການບໍ່ເຊື່ອຟັງໄດ້ເຮັດວຽກໃນໄລຍະຜ່ານມາເພື່ອຮັບປະກັນການເສື່ອມເສຍຫຼືບັງຄັບໃຫ້ຄະນະກໍາມະການແລະສະພາເອີຣົບເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຢຍລະມັນໄດ້ປົກປ້ອງຂະແຫນງນ້ໍາຂອງຕົນຈາກການເປັນເອກະຊົນ, ແລະນີ້ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆ. ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປົກປ້ອງຂະແຫນງວັດທະນະທໍາຂອງຕົນ (ໂດຍຜ່ານການກໍານົດລາຄາປື້ມບັນທຶກ), ແລະນີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຕໍ່ມາໂດຍສະຖາບັນເອີຣົບ. ພັນທະມິດຂອງບັນດາປະເທດໄດ້ຮັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫ້າມການປູກພືດດັດແປງພັນທຸກໍາໃນດິນແດນແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກການສູ້ຮົບກັບ EU ເປັນເວລາສິບປີ. ມີເລື່ອງດຽວກັນເມື່ອໄວໆມານີ້ກັບແອສປາໂຍນແຊກແຊງລາຄາພະລັງງານໃນຕອນຕົ້ນຂອງວິກິດການ, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ຄະນະກໍາມະການນໍາສະເຫນີແຜນການອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຄວບຄຸມລາຄາພະລັງງານ. ການບໍ່ເຊື່ອຟັງຍັງຖືກນໍາໃຊ້ທຸກໆມື້ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍນັກເສລີນິຍົມ, ໂດຍສະເພາະ Macron. ບໍ່ມີໃຜຈະເວົ້າວ່າ Macron ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີ Frexit. ແຕ່ລາວບໍ່ເຄົາລົບກົດລະບຽບຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບມົນລະພິດທາງອາກາດ, ການພັດທະນາພະລັງງານທົດແທນ, ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກໃນກອງທັບ, ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະອື່ນໆ.
ສະນັ້ນ ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະສິ້ນສຸດການແຂ່ງຂັນຢູ່ລຸ່ມສຸດໃນລະດັບ EU ໃນດ້ານການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມ ຫຼືນິເວດ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງ EU ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫນ້ອຍແລະປົກປ້ອງຫຼາຍກ່ວາກົດລະບຽບແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ນິເວດວິທະຍາ, ແລະສັງຄົມ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນປັດຈຸບັນບໍ່ຕ້ອງການພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂີ້ອາຍອອກຈາກນະໂຍບາຍຂອງ Macron ແຕ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ. ປະຊາຊົນຕ້ອງການເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີ, ຈໍາກັດເງິນເດືອນຂອງ CEO ໃຫຍ່, ຄວບຄຸມບໍລິສັດຂ້າມຊາດ, ຊອກຫາເຮືອນສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເພີ່ມເງິນບໍານານແລະຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດ, ເພີ່ມຄ່າຈ້າງ, ຄຸ້ມຄອງເງິນປັນຜົນ, ແລະອື່ນໆ. ແລະພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງສໍາລັບສະພາບອາກາດ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອຄໍາສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Macron ອີກຕໍ່ໄປ; ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການການປະຕິບັດທັນທີທັນໃດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຊາວຫນຸ່ມຮູ້ວ່າອານາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສຸດທ້າຍສັງຄົມນິຍົມໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ, ຊຶ່ງເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ສຶກວ່າ ສະຖານະການດ້ານການເມືອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຈາກ 2017 ປີກ່ອນ. ໃນປີ 2017, ພັກສັງຄົມນິຍົມແມ່ນພັກຂອງ Hollande. ແລະລາວໄດ້ທໍລະຍົດຕໍ່ອຸດົມການຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃນທຸກສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະກັບກົດຫມາຍແຮງງານຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມຂອງລາວ, ຂອງຂວັນພາສີຂອງລາວສໍາລັບບໍລິສັດໃຫຍ່, ແລະການດູຖູກຄົນສອງຊາດຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນໃນປີ XNUMX, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄໍາວ່າ "ປີກຊ້າຍ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍຂອງ Hollande ເປື້ອນຫຼາຍ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຜູກພັນກັບພັກສັງຄົມນິຍົມ, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເລືອກເອົາລະຫວ່າງບັນດາວາລະຝ່າຍເສລີ ຫຼືຝ່າຍຊ້າຍ.
ໃນປັດຈຸບັນ 2022 ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຖືກແບ່ງອອກສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຊະນະການສູ້ຮົບທາງວັດທະນະທໍາສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ: ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນກັບ EU, ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມຍຸດຕິທໍາດ້ານພາສີແລະການແຈກຢາຍຢ່າງແຂງແຮງຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ກ່ຽວກັບການວາງແຜນສີຂຽວແທນທີ່ຈະເປັນ "ແຮງຈູງໃຈ" ແລະຖາມບໍລິສັດໃຫຍ່ໆຢ່າງສຸພາບ. ເພື່ອຢຸດການທໍາລາຍດາວເຄາະ, ແລະອື່ນໆ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຮອບທໍາອິດແມ່ນຈະແຈ້ງແທ້ໆ: ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສອງເທົ່າຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊ້າຍລວມກັນ. ດ້ວຍ 22 ເປີເຊັນ, ພວກເຮົາເກືອບເຮັດໃຫ້ການໄຫຼວຽນຂອງ, ແລະໄດ້ຄະແນນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄວຫນຸ່ມ, ເຂດຊານເມືອງທີ່ຂາດແຄນ, ໃຈກາງເມືອງ, DOM-TOM [ພະແນກການແລະອານາເຂດໃນຕ່າງປະເທດ], ແລະອື່ນໆ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢາກໄດ້ແມ່ນເວທີທີ່ມີຮາກຖານ, ບໍ່ແມ່ນສູນກາງຊ້າຍ. ທ່ານ Jean-Luc Mélenchon ໄດ້ມີໂອກາດຈັດຕັ້ງຄະນະລັດຖະບານປະສົມບົນພື້ນຖານນັ້ນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງ NUPES ຫ້າປີກ່ອນຫນ້ານີ້ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານການເມືອງໃນເບື້ອງຊ້າຍໃນເວລານັ້ນ. ສະຖານະການໃນປັດຈຸບັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະພວກເຮົາສາມາດມີຄອມມິວນິດ, ສັງຄົມນິຍົມ, ແລະສີຂຽວແລ່ນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາດຽວກັນແລະສໍາລັບເວທີດຽວກັນ. ພວກເຮົາປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການຫາຍຕົວໄປຂອງຊ້າຍ, ຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອິຕາລີ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາກໍສາມາດສ້າງກຸ່ມການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຄືນໃໝ່ທີ່ສາມາດທ້າທາຍທັງ Macron ແລະຝ່າຍຂວາມື. ຂ້ອຍພູມໃຈໃນສິ່ງນັ້ນແທ້ໆ. ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປະເທດທີ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ.
Manon Aubry ເປັນສະມາຊິກຂອງ France Insoumise ຂອງສະພາເອີຣົບ, ບ່ອນທີ່ນາງເປັນຜູ້ນໍາຂອງກຸ່ມຊ້າຍ.
David Broder ແມ່ນ Jacobinບັນນາທິການຂອງເອີຣົບແລະປະຫວັດສາດຂອງການຄອມມິວນິດຝຣັ່ງແລະອິຕາລີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ