ຖ້າຄົນເຮົາປະເມີນຈຸດແຂງ ແລະຈຸດອ່ອນໃນປະຈຸບັນຂອງຄອບຄອງຢ່າງຊື່ສັດເປັນການເຄື່ອນໄຫວ, ຄວາມສັບສົນຈະຕ້ອງເປັນຜົນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Occupy ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວດຽວ, ແຕ່ເປັນໄລຍະ umbrella ທີ່ກວມເອົາຫຼາຍກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂຄງສ້າງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທາງທິດສະດີ.
ການຄອບຄອງອາດຈະບໍ່ຕາຍ, ແຕ່ພະລັງງານຂອງຕົນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີອໍານາດແນ່ນອນໄດ້ຖືກແຍກເຂົ້າໄປໃນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍສິບຫຼືຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຄໍານິຍາມທີ່ດີ, ກວ້າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແມ່ນປະຊາຊົນກຸ່ມໃຫຍ່ ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ຕົກລົງກັນທີ່ແນ່ນອນ.
ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວໃນທິດທາງດຽວ, ແຕ່ຈໍານວນຫຼາຍ; ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີຫຼັກການທົ່ວໄປຫຼືຕົກລົງຕາມຄວາມຕ້ອງການບໍ່ແມ່ນ "ກຸ່ມ", ແຕ່ "ກຸ່ມ."
ດັ່ງນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Occupy ເຄື່ອນຍ້າຍໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໄປສູ່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະປະສານງານກັບກຸ່ມອື່ນໆທີ່ສຸມໃສ່ອົງການຈັດຕັ້ງ, ການຂະຫຍາຍຕົວ, ນິໄສ, ແລະແຄມເປນຂອງພວກເຂົາ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວປວງຊົນຂະໜາດໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະປ່ຽນນະໂຍບາຍສັງຄົມ - ນິຍາມສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມ - ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນສະພາບຂອງຊ້າຍກ່ອນທີ່ຈະຍຶດຄອງ: ກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຈັດຕັ້ງບົນພື້ນຖານ "ການເຄື່ອນໄຫວໂດຍອີງໃສ່ບັນຫາ", ສຸມໃສ່ໂຄງການຂອງຕົນເອງ, ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກວິໄສທັດທົ່ວໄປຫຼືການເຄື່ອນໄຫວລວມ. ການຄອບຄອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະກຸ່ມຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ພົບການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາດຽວ. ແຕ່ປ້າຍໂຄສະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດຶງໄປຫຼາຍຮ້ອຍທິດຈົນກວ່າມັນຈະຫັກ.
ການຄອບຄອງເຂົ້າມາໃກ້ຈະກາຍມາເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂ້າມຂອບເຂດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Occupy ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະພັດທະນາໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ມັນໄດ້ວາງພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງ, ໂດຍຜ່ານການສຶກສາມະຫາຊົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍເນັ້ນໃສ່ 1% ທຽບກັບ 99% ແລະການທົດລອງໃນການຈັດຕັ້ງແລະການສ້າງຊັ້ນໃຫມ່ຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວປະຕິວັດ. ການຄອບຄອງຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມມະຫາຊົນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມແຕກແຍກຂອງຝ່າຍຊ້າຍແລ່ນເລິກໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄອບຄອງໄດ້ເຮັດ, ສ້າງອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຕົວມັນເອງເພື່ອກາຍເປັນອໍານາດທາງສັງຄົມ. ການຄອບຄອງໄດ້ຖືກແຕ່ງງານກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຂາດແຄນ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພະລັງງານອັນມະຫາສານຈາກການຖືກຫມູນວຽນເຂົ້າໄປໃນກໍາລັງສັງຄົມ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮົ່ວໄຫຼໃນທຸກທິດທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້.
Occupiers ພຽງພໍແມ່ນຕໍ່ຕ້ານການຕັ້ງເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍທີ່ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້. ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ດີພະຍາຍາມສ້າງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງແລະການລວມເຂົ້າກັນ - ໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ການເຫັນດີ, ໂຄງສ້າງສະພາ, ແລະອື່ນໆ - ເຮັດໃຫ້ເກີດການປິດລ້ອມ, ຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ແລະການຍົກເວັ້ນ, ຍ້ອນວ່າຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່ພົບວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປະຈໍາວັນທີ່ຍາວນານ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ບໍ່ສາມາດຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວໄປຂ້າງຫນ້າ.
ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ Occupy ກໍາລັງເຮັດໄດ້ດີ, ແລະການເຮັດວຽກໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍຈໍານວນຫລາຍຈະນໍາເອົາໄຊຊະນະຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າເສັ້ນທາງທັງຫມົດນໍາໄປສູ່ຈຸດຈົບດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Occupier ຈໍານວນຫນ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີວ່າຈຸດນີ້ຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ແຕ່ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ລ້ວນແຕ່ມີອຳນາດເມື່ອເຂົາເຈົ້າລວມຕົວເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ປະຕິບັດການລວມຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ – ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມໃດບັນລຸໄດ້ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມໂດຍບໍ່ມີປັດໄຈເບື້ອງຕົ້ນນີ້. ໃນຂະນະທີ່ປະເທດເອຢິບແລະ Tunisia ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, Occupy ໃນທີ່ສຸດໄດ້ສູນເສຍມັນ.
ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ faction ພາຍໃນ Occupy - ແລະມີຫຼາຍ - ສາມາດຟື້ນຟູ Occupy ທັງຫມົດໂດຍການເຮັດວຽກໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ມີການອຸທອນມະຫາຊົນທີ່ unite Occupy ໃນ campaign ທີ່ສາມາດ re-inspiration ແລະລະດົມປະຊາກອນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແຕ່ບົດຮຽນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງ Occupy. ບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນ - ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຂຽນນີ້ - ແມ່ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຖືກສ້າງຂື້ນເມື່ອພວກເຂົາອີງໃສ່ບັນຫາ / ເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນທີ່ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຫ່ວງ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນພາກຮຽນ spring ແຂກອາຫລັບ, ເປົ້າຫມາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນໂດຍສະເພາະຕ້ານ dictator / pro-democracy; ໃນ ເອີ ຣົບ ມັນ ແມ່ນ ການ ຕ້ານ ຄວາມ ອົດ ທົນ / ການ ບໍ ລິ ການ ສັງ ຄົມ pro; ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງອາເມລິກາໃຕ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການຄອບຄອງເສດຖະກິດຂອງຕ່າງປະເທດ, ໃນຮູບແບບນະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດໂດຍອົງການ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ.
ໃນທຸກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົວພັນກັບຫຼືເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມການປະທ້ວງເບື້ອງຕົ້ນເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ຕໍ່ມາກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີອໍານາດ.
ໃນສະຫະລັດ, ຄວາມກັງວົນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນມື້ນີ້ - ເວົ້າວ່າການສໍາຫຼວດຈໍານວນຫລາຍ - ແມ່ນວຽກ. ການຄອບຄອງສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານກາງສ້າງວຽກຫຼາຍລ້ານຄົນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນຊຸມປີ 1930, ແລະຈ່າຍຄ່າໂຄງການໂດຍການເກັບພາສີ Wall Street ຍ້ອນວ່າຫຼາຍຄົນໃນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ.
ການສຶກສາສາທາລະນະທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ແລະ ການບໍລິການສັງຄົມຂອງລັດຖະບານແມ່ນບັນຫາສຳຄັນອື່ນໆ. ການຄອບຄອງສາມາດສຸມໃສ່ການພະລັງງານຂອງຕົນໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດໄດ້ຖືກເກັບພາສີເພື່ອໃຫ້ຄູສອນສາມາດໄດ້ຮັບການຈ້າງຄືນໃຫມ່ແລະຄ່າຮຽນໃນວິທະຍາໄລແລະມະຫາວິທະຍາໄລສາມາດຫຼຸດລົງ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Occupy ສາມາດແນໃສ່ການເພີ່ມພາສີ 1 ສ່ວນຮ້ອຍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງ 99 ສ່ວນຮ້ອຍ. ນີ້ຈະເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສູນເສຍໄປໃນບັນຊີລາຍຊື່ຊັກລີດທັງຫມົດຂອງເປົ້າຫມາຍອື່ນໆທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມສໍາຄັນ, ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຂດພື້ນທີ່ຂອງປະຊາກອນ.
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄອບຄອງໃຫ້ເກີດຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບສູງກວ່າ, ໂດຍມີຄວາມສາມັກຄີໃນຈຸດປະສົງ ແລະ ການຮ່ວມມື. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປະທ້ວງອໍານາດຂອງບໍລິສັດແຕ່ທ້າທາຍໂດຍກົງກັບອໍານາດນີ້ແລະລະບົບການເມືອງທີ່ຜູກມັດກັບມັນໂດຍອໍານາດລວມຂອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກ.
Shamus Cooke ເປັນພະນັກງານບໍລິການສັງຄົມ, ສະຫະພັນການຄ້າ, ແລະນັກຂຽນສໍາລັບ Workers Action (www.workerscompass.org).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ