"ສົງຄາມແມ່ນຜູ້ກວດສອບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສະຖາບັນ," Corelli Barnett ນັກປະຫວັດສາດເຄີຍສັງເກດເຫັນ. ນັບແຕ່ວັນທີ 9/11 ເປັນຕົ້ນມາ, ອາເມລິກາໄດ້ດຳເນີນການກວດກາດັ່ງກ່າວ ແລະ ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຕ້ອງການ. ການຕັດສິນທາງລົບນັ້ນໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ກັບກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງອາເມລິກາ.
Valor ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການມາດຕະການຂອງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງກອງທັບ, ຫຼືຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ຄວາມທົນທານ, ຫຼືຄວາມທັນສະໄຫມເຕັກໂນໂລຊີ. ກອງທັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດສໍາເລັດພາລະກິດທີ່ໄດ້ຮັບມອບຫມາຍຂອງຕົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ George W. Bush ໄດ້ເປີດສາກສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກຂອງຕົນ, ກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດກໍບໍ່ສາມາດບັນລຸມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ.
ຫລັງຈາກວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001, Bush ໄດ້ຄິດເຖິງຍຸດທະສາດການໂຈມຕີທີ່ກ້າຫານ, ປະຕິຍານວ່າ "ເອົາການສູ້ຮົບກັບສັດຕູ, ຂັດຂວາງແຜນການຂອງລາວ, ແລະປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ມັນຈະເກີດຂື້ນ." ກອງທັບໄດ້ສະເໜີວິທີທີ່ສຳຄັນໃນການປະຕິບັດການໂຈມຕີຄັ້ງນີ້, ແລະບໍ່ດົນກອງກຳລັງສະຫະລັດກໍໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງເຂົ້າຮ່ວມໃນຫຼາຍດ້ານ.
ສອງແນວໜ້ານັ້ນ ຄືອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນບູລິມະສິດ. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ວຽກງານທີ່ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍແມ່ນຕ້ອງຕີລາຄາສູງ, ນຳໄປສູ່ໄຊຊະນະຢ່າງວ່ອງໄວ, ມີຄວາມຕັດສິນ, ເສດຖະກິດ, ມີຄວາມໝາຍດ້ານການເມືອງ. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສະແດງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມທົນທານ, ແລະຄວາມທັນສະໄຫມເຕັກໂນໂລຊີ, ທະຫານອາເມລິກາໄດ້ມາສັ້ນ. ບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະດັບຂອງການອອກແຮງແຕ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນລຸໄດ້.
ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ, ກໍາລັງຂອງສະຫະລັດບໍ່ສາມາດກໍາຈັດຜູ້ນໍາຂອງ Al Qaeda ໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບຕາລີບັນທີ່ປົກຄອງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດນັ້ນ, ແຕ່ກໍບໍ່ສາມາດລົບລ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມຕາລີບັນ, ເຊິ່ງບໍ່ດົນມານີ້ກໍ່ເລີ່ມແກ້ໄຂທາງຄືນ. ຕັ້ງໃຈເປັນຂະບວນການສັ້ນໆ, ສົງຄາມອັຟການິສຖານໄດ້ກາຍເປັນອັນຍາວນານ. ເກືອບເຈັດປີຫລັງຈາກມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນບໍ່ມີທີ່ສຸດ. ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ສັດຕູຂອງອາເມລິກາກຳລັງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ຜົນໄດ້ຮັບຍັງຢູ່ໃນຄວາມສົງໃສຫຼາຍ.
ໃນປະເທດອີຣັກ, ເຫດການຕ່າງໆໄດ້ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນຍ້ອນການພັດທະນາຕໍ່ມາ. ການບຸກຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 19 ມີນາ 2003. ຫົກອາທິດຕໍ່ມາ, ຕໍ່ກັບພື້ນຫລັງຂອງປ້າຍໂຄສະນາທີ່ຜະລິດໂດຍທຳນຽບຂາວທີ່ປະກາດວ່າ "ພາລະກິດສຳເລັດ," ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ປະກາດວ່າ "ການປະຕິບັດງານສູ້ຮົບທີ່ສຳຄັນໃນອີຣັກ ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ." ການຮຽກຮ້ອງນີ້ພິສູດໄດ້ວ່າເປັນຕາຫຼອກລວງ.
ລາຍລັກອັກສອນບໍ່ດົນຫລັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງ Baghdad, ນັກອະນຸລັກນິຍົມ neoconservative David Frum ແລະ Richard Perle ໄດ້ປະກາດການປະຕິບັດອິດສະລະພາບອີຣັກ "ເປັນການສະແດງທີ່ຊັດເຈນແລະດຶງດູດຄວາມສາມາດຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະຊະນະຢ່າງໄວວາແລະທັງຫມົດ." ນາຍພົນ Tommy Franks, ຜູ້ບັນຊາການກອງກຳລັງທີ່ບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ໄດ້ສະແດງເຖິງຜົນຂອງວຽກຫັດຖະກຳຂອງລາວຢ່າງຖ່ອມຕົວວ່າ “ບໍ່ມີຄ່າສະເໝີພາບໃນຄວາມດີເລີດຂອງມັນໃນປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມ.” ໃນດ້ານຫລັງ, ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ - ແລະພວກເຂົາເປັນ legion - ສາມາດພິຈາລະນາພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ສົງຄາມທີ່ຄິດວ່າຈະສິ້ນສຸດລົງໃນວັນທີ 9 ເດືອນເມສາປີ 2003, ຢູ່ສະໜາມຫຼວງ al-Firdos ຂອງ Baghdad ແມ່ນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ. ການສູ້ລົບກັນໄດ້ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ເຮັດໃຫ້ຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ອີຣັກກາຍເປັນປະເທດຊາດຂອງຫວຽດນາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງດ້ານຢ່າງຫນ້ອຍໃນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເປັນພອນ.
ວິທີການໃຫມ່ຂອງສົງຄາມອາເມລິກາ?
ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນແບບນີ້. ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດປີກ່ອນ, ນັກສັງເກດການໄດ້ປະກາດວ່າສະຫະລັດມີອໍານາດທາງການທະຫານເຊັ່ນທີ່ໂລກບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນ. ນີ້ແມ່ນຊຸດທີ່ແຂງແຮງຂອງປະເທດຊາດ. "ກອງທັບ" ປະກົດວ່າບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້. ຕົວຢ່າງການຂຽນໃນປີ 2002, Max Boot, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບເລື່ອງການທະຫານ, ຖືວ່າສະຫະລັດມີລະດັບຄວາມດີເລີດ martial "ທີ່ເກີນຄວາມສາມາດຂອງ hegemons ທີ່ຜ່ານມາເຊັ່ນ Rome, Britain, ແລະ Napoleonic France. ." ດ້ວຍກໍາລັງຂອງສະຫະລັດທີ່ເພີດເພີນກັບ "ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໃນທຸກໆດ້ານຂອງສົງຄາມ," ລາວຂຽນວ່າ, ພັນທະມິດໄດ້ກາຍເປັນການຂັດຂວາງ: "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ອື່ນຫຼາຍ."
Boot ໄດ້ຂະຫນານນາມນີ້ວ່າ Doctrine of the Big Enchilada. ພາຍໃນຫນຶ່ງປີ, ຫຼັງຈາກທະຫານສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຍຶດ Baghdad, ລາວໄດ້ສືບຕໍ່: ກອງທັບຂອງອາເມລິກາແມ່ນເກີນກວ່າລະດັບຂອງເຢຍລະມັນ. wehrmacht. ຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ສະແດງອອກໃນການລົບ Saddam, Boot ໄດ້ດັງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ "ນາຍພົນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Erwin Rommel ແລະ Heinz Guderian ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນທາງບວກໂດຍການປຽບທຽບ."
ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ກາຍເປັນອາກາດຮ້ອນ. ຖ້າສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຜະລິດບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ມັນແມ່ນນີ້: ການຄາດຄະເນຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໄດ້ກາຍມາເປັນການ overstated wildly. ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ຜິດໆຂອງລັດຖະບານ Bush ໃນປະສິດທິພາບຂອງອາວຸດຂອງອາເມຣິກາ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນຜິດທາງຍຸດທະສາດ ທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຍຸກຂອງການລັກລອບ, ອາວຸດທີ່ຊັດເຈນ, ແລະການຕິດຕໍ່ສື່ສານທັນທີ, ກໍາລັງປະກອບອາວຸດບໍ່ແມ່ນ panacea. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຍຸກທີ່ສົມມຸດຕິຖານ unipolar, ອໍານາດການທະຫານຂອງອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນຈໍາກັດຫຼາຍ.
ມັນເກີດຂື້ນໄດ້ແນວໃດທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ປະເມີນຜົນປະໂຫຍດຂອງອໍານາດທາງທະຫານຫຼາຍເກີນໄປ? ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດຕັດຂອງສາມພາບລວງຕາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ອີງຕາມພາບລວງຕາທໍາອິດ, ສະຫະລັດໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990 ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຟື້ນຟູການປະທະກັນດ້ານອາວຸດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເຮັດໃຫ້ກຳລັງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຈຳແນກຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ອາດຈະເປັນມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ. Pentagon ໄດ້ວາງແຜນວິທີການໃຫມ່ຂອງສົງຄາມອາເມລິກາ, ລົງທຶນກໍາລັງຂອງຕົນດ້ວຍຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ເຫມືອນກັບທີ່ໂລກເຄີຍເຫັນ. ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ປະກາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງກຸງແບກແດດໃນເດືອນເມສາ ປີ 2003, "ພວກເຮົາໄດ້ນຳໃຊ້ ອຳນາດໃໝ່ຂອງເທັກໂນໂລຍີ... ເພື່ອໂຈມຕີກຳລັງສັດຕູດ້ວຍຄວາມໄວ ແລະ ຄວາມຊັດເຈນອັນໜ້າເຊື່ອ. ສົງຄາມໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຮົາໃນຍຸກສົງຄາມໃຫມ່ນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເປົ້າຫມາຍລະບອບ, ບໍ່ແມ່ນປະເທດຊາດ."
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລະບອບແລະປະເທດຊາດແມ່ນສໍາຄັນຫນຶ່ງ. ໂດຍການໃຊ້ເຕັກນິກການທະຫານໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້, ສະຫະລັດສາມາດກໍາຈັດຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດທີ່ຂັດຂວາງແລະຜູ້ຄອບຄອງຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ປະຫຍັດປະຊາກອນທີ່ຜູ້ນໍານັ້ນປົກຄອງ. ການຍິງລູກສອນໄຟຜ່ານຫລັງຄາເຮືອນຂອງປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຈະຈູດເຜົາເມືອງຫລວງທັງໝົດ, ເຮັດໃຫ້ມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ເຄີຍຄາດຄິດມາກ່ອນ ແລະຜ່ອນຄາຍການຍັບຍັ້ງສິນທຳສະໄໝບູຮານໃນການໃຊ້ກຳລັງ. Force ເຄີຍເປັນສະໂມສອນ; ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ກາຍເປັນ scalpel. ມາຮອດເວລາປະທານາທິບໍດີເວົ້າ, ຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທໍາມະດາແລ້ວໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຫຼາຍຄົນ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ).
ທີ່ນີ້ວາງສູດສໍາລັບໄຊຊະນະທີ່ແນ່ນອນ. ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຄວາມກ້າວໜ້າທາງການທະຫານ ທັງໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມໝັ້ນໃຈຫລັງສົງຄາມເຢັນໃນຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາ. ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕີໜຶ່ງຕໍ່ສອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ດ້ວຍການປະສົມປະສານນັ້ນ, ຄວາມທະເຍີທະຍານຂະຫຍາຍອອກໄປ. ໃນຊຸມປີ 1990, ຈຸດປະສົງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ປ່ຽນແປງ. ການຮັກສາຄວາມສຳຄັນຂອງໂລກຂອງອາເມລິກາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ກາຍເປັນໜ້າທີ່ທີ່ຊັດເຈນ. ໃນບົດກ່າວປາໄສທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມແບບໃໝ່ຂອງອາເມລິການີ້, ຫົວໜ້າເສນາທິການຮ່ວມຂອງກອງທັບໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນການປະຕິບັດການປະກອບອາວຸດເພື່ອບັນລຸສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ການຄອບງຳຢ່າງເຕັມທີ່" — ອຳນາດການປົກຄອງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນທຸກຮູບການຂອງສົງຄາມ, ຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍປາດສະຈາກຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຂອງສອງປະເທດ. "enablers" — "ນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມເຫນືອກວ່າດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ."
ການຄອບງຳ spectrum ເຕັມທີ່ຢືນຢູ່ໃນການພົວພັນກັບການທະຫານຍ້ອນວ່າການປະກາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Francis Fukuyama ຂອງ "ການສິ້ນສຸດຂອງປະຫວັດສາດ" ຢືນຢູ່ໃນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດົມການ: ແຕ່ລະຄົນອ້າງວ່າໄດ້ປົດລັອກຄວາມຈິງສຸດທ້າຍ. ຕາມທ່ານ Fukuyama ແລ້ວ, ລັດທິທຶນນິຍົມປະຊາທິປະໄຕໄດ້ເປັນຕົວແທນຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງວິວັດທະນາການເສດຖະກິດການເມືອງ. ອີງຕາມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງການຄອບຄອງ spectrum ຢ່າງເຕັມທີ່, ແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນຕົວແທນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍໃນວິວັດການຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນມື້ທໍາອິດແລະອາທິດຂອງພວກເຂົາ, ການບຸກລຸກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງອັຟການິສຖານແລະອີຣັກທັງສອງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.
ວິທີການບໍ່ "ສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບ"
ອີງຕາມພາບລວງຕາອັນທີສອງ, ຜູ້ນໍາພົນລະເຮືອນແລະທະຫານຂອງອາເມລິກາໄດ້ລົງທະບຽນກັບຫຼັກການທົ່ວໄປສໍາລັບການຈ້າງກໍາລັງທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນ. ຍຶດໝັ້ນຫຼັກການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດໄພພິບັດຄືນໃໝ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ປະເທດຊາດຢູ່ຫວຽດນາມ. ຖ້ານັກການເມືອງອອກໄປເຄິ່ງຄອກ, ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Lyndon Johnson ແລະລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Robert McNamara ໄດ້ກັບໄປໃນຊຸມປີ 1960, ນາຍພົນທີ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະປະສົມປະສານບົດຮຽນຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມອາດຈະຖືກນັບໃສ່ເພື່ອຄວບຄຸມພວກເຂົາ.
ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພົບເຫັນການສະແດງອອກທີ່ມີອໍານາດໃນ Weinberger-Powell Doctrine, ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸມາດຕະຖານສໍາລັບການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນເວລາໃດແລະວິທີການ. Caspar Weinberger, ເລຂາທິການຂອງປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຍຸກ Reagan, ທໍາອິດໄດ້ຊີ້ແຈງຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໃນປີ 1984. ນາຍພົນ Colin Powell, ປະທານຂອງຫົວຫນ້າພະນັກງານຮ່ວມກັນໃນໄລຍະຕົ້ນປີ 1990, ໄດ້ຂະຫຍາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ຂຽນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄຳສອນແມ່ນສະມາຊິກຂອງບັນດາຄະນະຜູ້ແທນຫວຽດນາມ. ຫຼັກການ Weinberger-Powell ໄດ້ສະແດງບົດຮຽນຂອງຕົນເອງຂອງທະຫານທີ່ໄດ້ເອົາມາຈາກສົງຄາມນັ້ນ. ບັນດາຫຼັກການດັ່ງກ່າວຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການເກີດຂຶ້ນໃໝ່ຂອງຫວຽດນາມ.
ນັບແຕ່ນີ້ເປັນຕົ້ນໄປ, ອີງຕາມການ Weinberger ແລະ Powell, ສະຫະລັດຈະຕໍ່ສູ້ກັບພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ມັນຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນການສະແຫວງຫາຈຸດປະສົງທີ່ແນ່ນອນແລະບັນລຸໄດ້. ມັນຈະລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງທີ່ຈຳເປັນ - ທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ສິນທຳ ແລະ ວັດຖຸ - ເພື່ອເອົາຊະນະຢ່າງທັນການ ແລະ ຕັດສິນໃຈ. ມັນຈະຢຸດຕິຄວາມຂັດແຍ່ງຢ່າງວ່ອງໄວແລະຈາກນັ້ນອອກໄປ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີການສິ້ນສຸດລົງ. ຈິດໃຈຂອງຄໍາສອນ Weinberger-Powell ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້; ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມໂນ້ມອ່ຽງແບບຊະຊາຍຫຼື imprudent ຂອງພົນລະເຮືອນ bellicose.
ຕາມພາບລວງຕາທີ່ສາມ, ກອງທັບ ແລະ ສັງຄົມອາເມລິກາ ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງສຳເລັດຜົນໃນບັນດາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຢ່າຮ້າງໃນຊຸມປີທີ່ຫວຽດນາມ ແຕກແຍກ. ຮອດຊຸມປີ 1990, ການປອງດອງກັນໄດ້ດຳເນີນໄປ. ໃນເວລາປະຕິບັດງານພະຍຸທະເລຊາຍ, "ປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຂົາ." ດັ່ງນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນາຍພົນ Colin Powell, ຫນຶ່ງໃນວິລະຊົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມນັ້ນ, ເຊື່ອ. ອອກຈາກເລື່ອງຄວາມຮັກນີ້, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງກອງທັບພົນລະເຮືອນ - ທະຫານໃຫມ່ໄດ້ພັດທະນາ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຊາວອາເມຣິກັນສາມາດຖືກນັບເຂົ້າ "ສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບ." ຊາດຈະບໍ່ປະຖິ້ມທະຫານຂອງຕົນອີກ.
The All-Volunteer Force (AVF) — ເຖິງວ່າຈະມີຊື່ຂອງຕົນ, ການສ້າງຕັ້ງທາງການທະຫານເປັນມືອາຊີບ — ເປັນຕົວແທນຂອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົ້ນຕໍຂອງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫມ່ນີ້. ຮອດຊຸມປີ 1990, ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງ AVF ເປັນອົງປະກອບໜຶ່ງຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງຕາມທີ່ໂຄສະນາ. The AVF embodied ການຮຽກຮ້ອງຂອງປະເທດຊາດກັບສະຖານະພາບຂອງ superpower sole; ມັນແມ່ນ "ທີມງານຂອງອາເມລິກາ." ພາຍຫຼັງສົງຄາມເຢັນ, AVF ໄດ້ຍືນຍົງທົ່ວໂລກ Pax Americana ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງກັບການສະແຫວງຫາຊີວິດ, ເສລີພາບ, ແລະຄວາມສຸກຂອງຊາວອາເມລິກາໂດຍສະເລ່ຍ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ມັກ?
ເຫດການຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 9/11 ໄດ້ເປີດເຜີຍພາບລວງຕາສາມຢ່າງນີ້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນ. ເມື່ອທົດສອບ, ວິທີການສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ ໃໝ່ ເຮັດໃຫ້ມີແສງຫຼາຍກວ່າຄຳ. ນາຍພົນ ແລະນາຍພົນທີ່ຍົກຍ້ອງຄວາມອັດສະຈັນຂອງການຄອບຄອງ spectrum ເຕັມຮູບແບບແມ່ນມີຄວາມຜິດຂອງການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານວິຊາຊີບທີ່ຊັດເຈນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງຢ່າງແທ້ຈິງ. ເພື່ອຕັດສິນຕາມບັນທຶກຂອງ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ກໍາລັງຂອງສະຫະລັດຊະນະຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງພຽງແຕ່ເມື່ອສັດຕູຕ້ອງຕໍ່ສູ້ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງອາເມລິກາ - ແລະການເສຍຊີວິດຂອງ Saddam Hussein ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊອກຫາສັດຕູທີ່ຮອງຮັບດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບຈຸດຈົບທີ່ວ່າງ, ຈາກໂຊມາເລຍເຖິງ Balkans, ຈາກອາຊີກາງໄປຫາອ່າວເປີເຊຍ, ພວກມັນເປັນພະຍາດທີ່ຕິດພັນ.
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ Weinberger-Powell Doctrine, ຄວາມເຕັມໃຈຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງສູງ. ການປະເຊີນຫນ້າກັບ Powell ໃນປີ 1993, Madeleine Albright ທີ່ມີຊື່ສຽງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮູ້ວ່າ, "ແມ່ນຫຍັງຄືການມີທະຫານທີ່ດີເລີດທີ່ເຈົ້າເວົ້າຢູ່ສະເຫມີ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນ?" ປະທັບໃຈກັບຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຈະເອົາທະຫານອາເມລິກາໄປເຮັດວຽກເພື່ອບັນເທົາຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງໂລກ, ທັນທີທັນໃດ Albright ກໍ່ໄດ້ຮັບວິທີການຂອງນາງ. ພັນທະມິດທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ລວມເອົາພວກທີ່ເຮັດດີແບບຊ້າຍກັບພວກນັກການເມືອງ ແລະນັກເສດຖີໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຂັດຂືນຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການໃຊ້ກໍາລັງ. "ການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທໍາ" ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນທັງຫມົດ. ການຍັບຍັ້ງອິດທິພົນອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ນາຍພົນປະຕິບັດໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1990 ບໍ່ໄດ້ຢູ່ລອດໃນທົດສະວັດນັ້ນ. ບົດຮຽນຂອງຫວຽດນາມທີ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຖືກລືມ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄວາມປອງດອງກັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ກອງທັບໄດ້ກາຍເປັນການປະຕິບັດ. ໃນເວລາທີ່ chip ໄດ້ຫຼຸດລົງ, "ສະຫນັບສະຫນູນຫລາຍແດ່" elicited ພໍສົມຂອງ posturing ແຕ່ພຽງເລັກນ້ອຍໂດຍວິທີການຜູກມັດ. ຫ່າງໄກຈາກການຜະລິດການປະທັບຕາຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຢາກຈະຊື້ເຄື່ອງແບບ, ເຫດການ 9/11 ໄດ້ຢືນຢັນຄືນຄວາມມັກທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຈ້າງລູກຂອງຄົນອື່ນເພື່ອໄລ່ລ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ເຜີຍແຜ່ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງພະລັງງານຂອງໂລກ.
ທ່າມກາງສົງຄາມໂລກທີ່ມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສັ່ນສະເທືອນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜູກພັນກັບວິລະຊົນກິລາບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າທະຫານທີ່ປົກປ້ອງເຂດຫ່າງໄກຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາ. Tom Brady ເຮັດໃຫ້ຫລາຍລ້ານຄົນຫຼີ້ນ quarterback ໃນ NFL ແລະ rakes ໃນຫຼາຍລ້ານຄົນຈາກການຮັບຮອງ. Pat Tillman ເຊົາກິລາບານເຕະອາຊີບເພື່ອມາເປັນນາຍທະຫານ ແລະຖືກຂ້າຕາຍໃນອັຟການິສຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສອງຢ່າງ, Brady ປະກອບຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຍຸກສະໄຫມຂອງຄໍາສັບດັ່ງກ່າວຢ່າງເຕັມສ່ວນ patriot.
Demolishing the Doctrine of the Big Enchilada
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທັງສາມພາບລວງຕາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສົ່ງເສີມຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງກໍາລັງທະຫານອາເມລິກາ. ປະທານາທິບໍດີທຸກຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ Ronald Reagan ໄດ້ຮັບຮອງຄວາມຄາດຫວັງເຫຼົ່ານີ້. ປະທານາທິບໍດີທຸກຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ Reagan ໄດ້ຂູດຮີດບົດບາດຂອງລາວໃນຖານະຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດເພື່ອຂະຫຍາຍສິດອໍານາດຂອງຈັກກະວານຂອງຫ້ອງການຂອງລາວ. ແຕ່ລະຄົນຍັງໄດ້ອີງໃສ່ອຳນາດທາງການທະຫານເພື່ອປົກປິດ ຫຼືຄຸ້ມຄອງບັນຫາທີ່ເກີດຈາກນິໄສການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງປະເທດຊາດ.
ໃນການປຸກຂອງ 9/11, ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້ — ທີ່ກໍາລັງປະກອບອາວຸດທີ່ປະກອບໂດຍຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີເຈດຕະນາທີ່ເຂັ້ມແຂງສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການໃດຫນຶ່ງ — ໄດ້ບັນລຸການ apotheosis ຂອງການຄັດເລືອກ. ດ້ວຍຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຄາດການຫຼືປ້ອງກັນການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍກາດໃນດິນອາເມລິກາ, ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ສືບຕໍ່ໃຊ້ສົງຄາມໂລກທີ່ເກີດຈາກການກໍ່ການຮ້າຍເປັນຂໍ້ອ້າງສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຄວາມທະເຍີທະຍານທາງທະຫານໃຫມ່ທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ແຕ່ງງານກັບການອ້າງສິດອໍານາດບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ - ທັງຫມົດພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງການຮັກສາຊາວອາເມລິກາ ". ປອດໄພ."
ໂດຍທີ່ປະທານາທິບໍດີປະຕິເສດການເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງເຫດການຂອງວັນທີ 11 ກັນຍາແລະນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ, ການປະກາດສົງຄາມໂລກໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງໃດກໍ່ຕາມທີ່ປະຊາຊົນອາດຈະມີຄວາມບັນເທີງທີ່ຈະພິຈາລະນາຄືນນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Bush ຖືວ່າສົງຄາມທັງສອງເພື່ອສຸມໃສ່ອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນມືຂອງຕົນເອງແລະຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ແລະວັດທະນະທໍາທີ່ສະຫະລັດພົບວ່າຕົນເອງເປັນຜົນມາຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງຕົນເອງ.
ຕາບໃດທີ່ກອງກຳລັງຂອງສະຫະລັດຍັງຮັກສາຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ມັນຍັງສາມາດທຳທ່າວ່າຄຳສັ່ງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະວິຖີຊີວິດຂອງຊາວອາເມຣິກັນມີສຸຂະພາບດີ. ແນວຄວາມຄິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວໂຄສະນາທົ່ວໂລກແບບເປີດກວ້າງເພື່ອກຳຈັດລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຍັງຄົງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃຜຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມສາມາດຢຸດທະຫານອາເມລິກາທີ່ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ໄດ້ແນວໃດ?
ໂທຫາຊື່ສຽງນັ້ນເປັນຄໍາຖາມ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນ unravels. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ສົງຄາມປະເທດອີຣັກໄດ້ເຂັ້ມແຂງ. ພະຍາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ສະຖາບັນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ແຕກຫັກ, ແລະເຫນືອຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງຈັກກະພັດທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບວຽກ, ໄດ້ກາຍເປັນທັງຫມົດແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ອົງປະກອບທີ່ທໍາລາຍຕົນເອງທີ່ມີຢູ່ໃນວິຖີຊີວິດຂອງຊາວອາເມລິກາ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເສບຕິດນ້ໍາມັນຕ່າງປະເທດທີ່ແພງຂຶ້ນ, ໄດ້ຮັບການດູຖູກທົ່ວໂລກແລະເກືອບວ່າຖືກ indulged ທົ່ວໂລກ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຫວັງທີ່ຈະເກີດສົງຄາມໃນທົ່ວໂລກເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຄົນລຸ້ນຫຼັງ, ໄດ້ກາຍເປັນຍຸກກ່ອນ.
ຕໍ່ກັບໃຜກໍຕາມທີ່ມີຕາທີ່ຈະເຫັນ, ເຫດການຂອງເຈັດປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ທໍາລາຍຄໍາສອນຂອງ Enchilada ໃຫຍ່. ນັກຂ່າວ gung-ho ຄື Robert Kaplan ອາດຈະຍັງເຊື່ອວ່າ, ໃນອາລຸນຂອງສະຕະວັດທີ 21, Pentagon ໄດ້ "ຈັດສັນແຜ່ນດິນໂລກທັງຫມົດ, ແລະພ້ອມທີ່ຈະນ້ໍາຖ້ວມພື້ນທີ່ທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດຂອງມັນດ້ວຍກອງທັບໃນທັນທີ, "ດາວເຄາະໂລກທັງຫມົດໄດ້ກາຍເປັນ "ພື້ນທີ່ສູ້ຮົບສໍາລັບທະຫານອາເມລິກາ." ແຕ່ buck sergeant ແມ້ແຕ່ middling ທາງປັນຍາຮູ້ດີກວ່າທີ່ຈະຊື້ claptrap ດັ່ງກ່າວ.
ດ້ວຍສົງຄາມອັຟການິສຖານເຂົ້າສູ່ປີທີ 7 ແລະສົງຄາມອີຣັກຄົບຮອບ 5 ປີ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເຊັ່ນ Michael Barone ອາດຈະສະແດງຄວາມແນ່ນອນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າ "ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບພາລະກິດທີ່ບໍ່ມີເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບທະຫານສະຫະລັດ." ແຕ່ Barone ບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຈະຖືກສັ່ງໃຫ້ກັບຄືນໄປເຂດສົງຄາມສໍາລັບການທ່ອງທ່ຽວການສູ້ຮົບຄັ້ງທີສອງຫຼືທີສາມຂອງລາວ.
ລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Bush ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານຂອງອາເມລິກາເຮັດ ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດເຮັດນັ້ນ ເຮັດໃຫ້ເກີດມີຊ່ອງຫວ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກໍານົດວິກິດການທາງທະຫານທີ່ກໍາລັງຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດໃນມື້ນີ້. ສໍາລັບປະເທດຊາດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຫັນອໍານາດທາງທະຫານເປັນບັດ trump ຂອງຕົນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນແມ່ນສໍາຄັນ.
Andrew Bacevich, ສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດແລະການພົວພັນສາກົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Boston, ໄດ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານຈາກກອງທັບສະຫະລັດດ້ວຍລະດັບນາຍພົນ. ປຶ້ມນີ້ດັດແປງມາຈາກປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງລາວ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພະລັງງານ: ການສິ້ນສຸດຂອງຄວາມເປັນພິເສດຂອງອາເມລິກາ (ປຶ້ມ Metropolitan, 2008). ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ລັດທິທະຫານອາເມລິກາໃໝ່, ໃນບັນດາຫນັງສືອື່ນໆ. ບົດຂຽນຂອງລາວໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເລື່ອງຕ່າງປະເທດ, Atlantic Monthly, Nation, New York Times, Los Angeles Times, ແລະ Wall Street Journal. ການສໍາພາດ TomDispatch ກັບລາວສາມາດອ່ານໄດ້ໂດຍການຄລິກ ທີ່ນີ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ທີ່ນີ້.
[ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດຂອງສອງພາກສ່ວນ, "ວິກິດການທາງການທະຫານອາເມລິກາ" ດັດແກ້ຈາກຫນັງສືພິມໃຫມ່ຂອງ Andrew Bacevich. ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງພະລັງງານ.]
ຈາກປື້ມ ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພະລັງງານ: ການສິ້ນສຸດຂອງຄວາມເປັນພິເສດຂອງອາເມລິກາ ໂດຍ Andrew Bacevich, ສະຫງວນລິຂະສິດ © 2008 ໂດຍ Andrew Bacevich. ພິມຄືນໂດຍການຈັດການກັບ Metropolitan Books, ການພິມຂອງ Henry Holt ແລະບໍລິສັດ, LLC. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ.
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ (University of Massachusetts Press), ການປັບປຸງຢ່າງລະອຽດໃນສະບັບທີ່ອອກໃຫມ່ກວມເອົາອີຣັກ, ແລະບັນນາທິການແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປື້ມ Tomdispatch ທີ່ດີທີ່ສຸດຄັ້ງທໍາອິດ, ໂລກອີງຕາມ Tomdispatch: ອາເມລິກາໃນຍຸກໃຫມ່ຂອງ Empire (ກົງກັນຂ້າມ).]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ