Jon Elmer, ຈາກOccupiedPalestine.org: ຫ້ອງໂຖງທີ່ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ໄດ້ດຳເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງອັນໂຫດຮ້າຍ ໝິ່ນປະໝາດ ແລະການຂົ່ມຂູ່ ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຜູ້ຊະນະລາງວັນສັນຕິພາບ Sydney ປີ 2003. ຕາມຄວາມຍາວຂອງສັນຍາລັກ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ: ມະຫາວິທະຍາໄລ Sydney ຖອນຄືນການນໍາໃຊ້ຫ້ອງໂຖງໃຫຍ່ສໍາລັບພິທີ, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າເຈົ້າຄອງນະຄອນ Sydney ໄດ້ disassociated ເມືອງດ້ວຍລາງວັນ. ອະດີດປະທານຂອງມູນນິທິສັນຕິພາບ Sydney ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າໄດ້ເວົ້າກັບ Stuart Rees, ຜູ້ອໍານວຍການປະຈຸບັນ: "ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າຢ່າງມີເຫດຜົນ. ມັນແມ່ນ Hanan Ashrawi ຫຼືມູນນິທິສັນຕິພາບ. ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາ, Stuart. ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ແຕກຕ່າງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງຄົງມີນາງຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະທໍາລາຍທ່ານ” [Robert Fisk, “.ເມື່ອໃດທີ່ຊາວອາຣັບກາຍເປັນຄໍາສັບເປື້ອນ?" ເອກະລາດ, 6 ເດືອນພະຈິກ 2003]. ເຈົ້າຕົກຕະລຶງກັບປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການເລືອກຂອງເຈົ້າບໍ?
Hanan Ashrawi: ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຕິກິຣິຍາ, ແລະສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າແຄມເປນກຽດຊັງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບລາງວັນຫຼາຍຢ່າງແລະໄດ້ເວົ້າໄປທົ່ວໂລກ, ແລະນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຊົນເຜົ່າຂະຫນາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດການຢາພິດອອກມາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຂີ້ຕົວະ, ການບໍ່ມີຂ່າວສານ, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ, ນິລະໂທດກໍາ — ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈການຂັບລົດ, ແຮງຈູງໃຈຂອງປະຊາຊົນບໍ່ເທົ່າໃດຮ້ອຍຄົນ ທີ່ຈັດການສ້າງເມກຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຈິງໃນອົດສະຕາລີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນຊຸມຊົນຊາວຢິວທັງຫມົດ – ຊຸມຊົນຊາວຢິວບໍ່ແມ່ນ monolithic, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຈາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງຝ່າຍຂວາທີ່ສຸດ, ຜູ້ກະຕືລືລົ້ນໃນສາຍແຂງ, ກະຕືລືລົ້ນ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າບໍ່ມີຊາວປາແລັດສະຕີນຄົນໃດຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້. ມັນແມ່ນຂະບວນການຂອງ dehumanization ແລະການຍົກເວັ້ນ.
ແຕ່ມັນໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ. ມັນໄດ້ລະດົມຄົນທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຫຼືຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວ. ມັນຍັງໄດ້ນຳເອົາຄົນຈາກຊຸມຊົນຊາວຢິວທີ່ຮູ້ສຶກວ່ານີ້ເປັນທາງເກີນກວ່າການສ້ອມແປງ. ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈ. ມັນໄດ້ນໍາເອົາປະຊາຄົມ Palestinian ແລະແຂກອາຫລັບອົດສະຕາລີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ camps ສັນຕິພາບໃນອົດສະຕາລີ. ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈ - ຫລາຍພັນຄົນອອກມາ. ສອງຫ້ອງໂຖງໄດ້ເຕັມໄປ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນພາຍນອກ. ການປະທ້ວງໃນທາງລົບແມ່ນມີຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ການປະທ້ວງໃນທາງບວກແມ່ນມີຫຼາຍພັນຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມປົກກະຕິ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິງພວກເຂົາເອງໃສ່ຕີນ, ແລະພວກເຂົາຫຼາຍຄົນຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາເລືອກຮົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຂົາບໍ່ຄວນເຮັດມັນ.
Elmer: ມີລະດັບຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຄສະນາກຽດຊັງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
ອາຊະຣາວີ: ແມ່ນແລ້ວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີລະດັບການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ມາພ້ອມກັບການມີລັດຖະບານທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ - ນີ້ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ, ຝ່າຍຂວາ, ເສັ້ນແຂງ, ແລະລັດຖະບານທາງທະຫານແລະອຸດົມການທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງອິດສະຣາເອນ. Sharon ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ: ມັນແມ່ນທະຫານ, ideologues ແລະ fundamentalists ທັງຫມົດຮ່ວມກັນຢູ່ໃນລັດຖະບານດຽວ. ມັນເຮັດໃຫ້ປະລາດ.
ດັ່ງນັ້ນ ໃນຄວາມໝາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄວາມກຽດຊັງ ແລະການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະການຍົກເວັ້ນທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ລະຫວ່າງລັດຖະບານອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາສາຂອງລັດຖະບານນີ້, ຍຸດທະວິທີຂອງຄວາມກຽດຊັງ, ແລະສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດ, ໄດ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ພາສາກຽດຊັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີລະດັບຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງໃນການທີ່ອາຊີບ Israeli ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະຕິບັດສິ່ງຂອງຢ່າງລັບໆ, ໃນຄວາມມືດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການລອບສັງຫານ, ການທຳລາຍບ້ານ, ການປິດລ້ອມ, ກຳແພງແບ່ງແຍກດິນແດນທີ່ໜ້າຢ້ານ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍປະຈຳວັນ ແລະໂດຍເຈດຕະນາຕໍ່ຊາວ Palestinians. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນພາກຕາເວັນຕົກແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼາຍປານໃດແລະລະດົມພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແລະຈ້າງບໍລິສັດປະຊາສໍາພັນລາຄາແພງແລະອື່ນໆ. ຄວາມຈິງແມ່ນອອກມາ.
Elmerຕົວຢ່າງໜຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄະນະກຳມະການເອີຣົບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບພົນລະເມືອງ 7,500 ຄົນຈາກ 15 ປະເທດສະມາຊິກເອີຣົບ, 59% ເວົ້າວ່າ ອິດສະຣາແອນແມ່ນ “ໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ”. ພາຍໃຕ້ການກ່າວຫາຕ້ານລັດທິຊາວຢິວ, ກຳມະການສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ຂໍອະໄພຕໍ່ອິດສະຣາແອນຕໍ່ຄວາມເຫັນຂອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນ. [Sydney Morning Herald, 5 ພະຈິກ 2003]. ປະເພດຂອງ capitulation ນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍປານໃດໃນເງື່ອນໄຂຂອງ EU ໃນຖານະຜູ້ນ, ນາຍຫນ້າໃນຂະບວນການສັນຕິພາບ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຮັບບົດບາດສໍາຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ການປະຕິເສດອາເມລິກາ - ອິສຣາແອລແລະສູງຕະຫຼອດເວລາ.
ອາຊະຣາວີ: ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນແລະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກຊາວອາເມລິກາແລະໂດຍອິດສະລາແອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Quartet ໂດຍລວມ, ເປັນກົນໄກ, ໄດ້ຖືກ sidelined. ອາເມລິກາຄິດວ່າຕົນມີການຜູກຂາດຕໍ່ຂະບວນການສັນຕິພາບ. ແລະແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຈອງ 14 ທີ່ອິດສະລາແອນມີຢູ່ໃນແຜນທີ່ຖະຫນົນ: ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຈັດການກັບໃຜນອກເຫນືອຈາກການບໍລິຫານຂອງອາເມລິກາ. EU ແລະ Quartet ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນແມ່ນແຕ່ຈາກການຕິດຕາມກວດກາແລະການກວດສອບ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວການສ້າງນະໂຍບາຍແລະການຄວບຄຸມ.
ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງລະດັບການເປັນທາງການຂອງ EU, ເພາະວ່າຫຼາຍເທື່ອເຂົາເຈົ້າຊັ່ງຊາເຖິງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ການພົວພັນກັບອາເມລິກາ ບົນພື້ນຖານຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບສະຫະລັດບົນພື້ນຖານຂອງ Palestine. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບບັນຫາເຊັ່ນ: ອີຣັກ - ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການສະຫນອງທຶນ, ຄໍາຖາມຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ເມື່ອມາເຖິງຂະບວນການສັນຕິພາບ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອາເມລິກາເອີ້ນການຍິງປືນ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈຫຼິ້ນເກມຕາມກົດລະບຽບຂອງອາເມລິກາ. ແລະພວກເຂົາເວົ້າວ່າ: 'ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບສະຫະລັດ, ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກຂອງສະຫະລັດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຈຸດປະສົງຂ້າມກັບສະຫະລັດ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ທໍາລາຍພວກເຂົາ.' ນີ້ແມ່ນຊ້ໍາເລື້ອຍໆ.
ແຕ່ສະຫະລັດໄດ້ທໍາລາຍແລະຍົກເວັ້ນພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເວົ້າວ່າຕໍາແຫນ່ງເອີຣົບຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນດີກວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງອາເມລິກາໃນແງ່ຂອງການຮັບຮູ້ການກໍານົດຕົນເອງ Palestinian ແລະອື່ນໆ, ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ແປເປັນນະໂຍບາຍ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຫຼິ້ນ fiddle ທີສອງກັບສະຫະລັດ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເອີຣົບແມ່ນມີຫຼາຍຄວາມຮູ້ແລະການເຄື່ອນໄຫວ. ມັນໃກ້ຊິດ, ມັນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ, ມັນມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ, ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະເຫັນການເດີນຂະບວນປະທ້ວງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ານສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງເສີມສັນຕິພາບ, ສັນຕິພາບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນປາແລັດສະໄຕ / ອິດສະຣາແອນ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະອື່ນໆ. ແລະສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການຢັ່ງຫາງສຽງທີ່ກ່າວວ່າ 59% ເຫັນວ່າ ອິດສະຣາແອນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າ ອິດສະຣາແອນມີອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທຳລາຍຂະໜາດໃຫຍ່, ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແມ່ນບໍ່ໂປ່ງໃສແລະບໍ່ຮັບຜິດຊອບທັງໝົດ. ດ້ວຍການລົງໂທດຢ່າງເຕັມທີ່. ແລະພວກເຂົາຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ອິດສະລາແອນກໍາລັງເຮັດກັບຊາວປາແລັດສະໄຕ, ແລະພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນເປັນປັດໃຈທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ສໍາຄັນໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ແລະມັນເປັນແຫຼ່ງຂອງຫົວຮຸນແຮງ.
ບໍ່ມີໃຜຂໍອະໄພສໍາລັບການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະ, ບໍ່ມີໃຜ castigates ປະຊາກອນທັງຫມົດ - ມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ.
Elmer: ໃນການສໍາພາດໃນ ຮາເຣດ ໃນຫົວຂໍ້ "ຊາວຢິວສູງສຸດ, ຊາວປາແລັດສະຕິນຕໍ່າສຸດ", ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງອິດສະຣາແອນ, Ehud Olmert, ກ່າວວ່າ, ຍ້ອນປະຊາກອນ, ຊາວປາແລັດສະໄຕສູນເສຍຄວາມສົນໃຈຢ່າງໄວວາໃນການແກ້ໄຂສອງລັດ. ທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຕ້ມເສັ້ນຊາຍແດນຂອງອິດສະຣາແອນຝ່າຍດຽວກ່ຽວກັບເຂດຊາຍແດນຂອງລັດ ປາແລັດສະໄຕນ໌, ເພາະບໍ່ດົນເກີນໄປຊາວຢິວຈະເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຢູ່ໃນແຜ່ນດິນນີ້. "ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການສິ້ນສຸດຂອງລັດຢິວ" [ຮາເຣດ, 14 ເດືອນພະຈິກ 2003]. ທ່ານສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ບໍ?
ອາຊະຣາວີ: ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະຊາກອນ, ທີ່ເຈົ້າເຫັນ, ແມ່ນການຫຼີ້ນໂດຍກົດລະບຽບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກສະເຫມີໄປວ່າ Palestine – ແລະ Palestine ໄດ້ມີປະຫວັດສາດ – pluralistic. ມັນບໍ່ເຄີຍມີພຽງແຕ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າຫຼືສາສະຫນາ. ມັນສະເຫມີເປີດແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ໃນປະຫວັດສາດ. ສະນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາຫນຶ່ງຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ racist, ມັນພາດຈຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າຄວນມີວິທີການ exclusivist ໃດ, ບໍ່ວ່າຈະ Palestinian ຫຼື Israeli.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງ Zionism ເປັນການສ້າງລັດທີ່ເປັນຊາວຢິວໂດຍສະເພາະຫຼືສ່ວນໃຫຍ່, ໃນຄວາມ ໝາຍ ແມ່ນຖືກປະຕິເສດໂດຍນະໂຍບາຍຫົວຮຸນແຮງຂອງ Sharon - ອຸດົມການໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ປະຕິບັດໄປສູ່ຈຸດສູງສຸດຈະປະຕິເສດຕົນເອງ. Zionism ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຕົນເອງ, ຍ້ອນວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ລັກລອບທີ່ດິນໂດຍຄິດວ່າມັນສາມາດມີທີ່ດິນໂດຍບໍ່ມີປະຊາຊົນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂສກເສົ້າຂອງປີ 1948. ແລະໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຊາວປາແລັດສະຕິນໃນປະຫວັດສາດ Palestine ໃນທີ່ສຸດຈະກາຍເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ແຕ່ມີຊາວມຸດສະລິມ Palestinian, ມີ Palestinians Christians ແລະຍັງມີ Palestinian Jews — ນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຢ້ານກົວເຊັ່ນ Olmert ແລະຜູ້ອື່ນທີ່ຕ້ອງການຮັກສາຄວາມບໍລິສຸດຂອງລັດຢິວໂດຍການແຍກອອກຈາກກັນ.
ຄໍາເວົ້າຂອງ Olmert ແມ່ນເປັນເຊື້ອຊາດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດເພາະວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະມີແຜ່ນດິນທີ່ບໍ່ມີປະຊາຊົນ. ລາວກຳລັງປ່ຽນເສັ້ນຊາຍແດນຄືນໃໝ່ໂດຍຝ່າຍດຽວຈາກຕຳແໜ່ງອຳນາດແລະອາຊີບ, ເພື່ອຍຶດເອົາ 50% ຂອງເຂດ West Bank ໃນບ່ອນທີ່ມີດິນແດນຫຼາຍກວ່າ ແລະ ມີຄົນໜ້ອຍ.
ພວກເຂົາຈະສິ້ນສຸດການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ Sharon ຂອງ Bantustans, ghettos ທີ່ໂດດດ່ຽວ, "ສູນປະຊາກອນ" - ທ່ານສາມາດໂທຫາພວກເຂົາໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ - ສະຫນອງໃຫ້ Israel ສາມາດຍຶດເອົາ 58% ຂອງ West Bank. ພວກເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະປະໃຫ້ພວກເຮົາມີປະມານ 42% ຂອງ West Bank ໃນ ghettos ເຫຼົ່ານີ້, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະອ້ອມຮອບພວກເຮົາດ້ວຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະຮົ້ວຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາຈະເປັນຄືກັບສັດໃນສວນສັດ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະທໍາລາຍໂອກາດຂອງການແກ້ໄຂສອງລັດ.
ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບການແກ້ໄຂສອງລັດ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ Palestine ເປັນຫຼາຍຝ່າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ 22% [West Bank and Gaza Strip] ຂອງປະຫວັດສາດ Palestine. ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເອີ້ນ Bantustans ເຫຼົ່ານີ້ເປັນລັດ. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຫນີໄປກັບມັນ. ແລະບໍ່ມີການແກ້ໄຂຝ່າຍດຽວໂດຍອີງໃສ່ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼືການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ.
Elmer: ກໍາແພງມີບົດບາດອັນໃດໃນສິ່ງທັງຫມົດນີ້?
ອາຊະຣາວີ: ກໍາແພງສ້າງເຂດແດນ unilateral. ກໍາແພງແມ່ນກໍາແພງການເມືອງ. ມັນເປັນກຳແພງຂອງການຍຶດເອົາ, ເປັນກຳແພງແຫ່ງການແບ່ງແຍກປະເທດ, ແລະກຳແພງແຫ່ງການຈຳຄຸກ. ມັນແມ່ນການຈໍາຄຸກຊາວປາແລັດສະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະມັນກໍາລັງສ້າງຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນທີ່ທີ່ກໍາລັງສິ້ນສຸດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລັດປາແລັດສະຕິນທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອານາເຂດ. ມັນແມ່ນການລັກເອົາແຫຼ່ງນ້ໍາ, ມັນແມ່ນການລັກເອົາດິນອຸດົມສົມບູນ, ມັນໂດດດ່ຽວຊຸມຊົນແລະບ້ານ Palestinian ທັງຫມົດ. ແລະມັນກໍາລັງສ້າງ ghettos ແປດແຍກ, ສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບ Palestinians, ຢູ່ໃນທ້ອງຂອງອິດສະຣາເອນ, ອ້ອມຮອບດ້ວຍກໍາແພງທີ່ຫນ້າຢ້ານນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ ຊາວປາແລັດສະໄຕຈະຍອມຮັບການເປັນຊະເລີຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຍອມຮັບການຫັນປ່ຽນຂອງ West Bank ຈາກຄຸກໃຫຍ່ໄປເປັນຫ້ອງໂດດດ່ຽວ.
Elmer: ໃນການຢັ່ງຫາງສຽງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຊາວປາແລັດສະຕິນ 85% ກ່າວວ່າ PA ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ 90% ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຕິຮູບ. ການເລືອກຕັ້ງຫຼືການປະຕິຮູບສາມາດຈັດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ສະພາບອາກາດຂອງການປິດລ້ອມ Israeli? ສະຖານະການຢຸດຊະງັກຂອງການເປັນຜູ້ນໍາທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປຕາບໃດທີ່ການປິດລ້ອມຍັງສືບຕໍ່?
ອາຊະຣາວີ: ພວກເຮົາຄວນຈະມີລະບົບຄວາມຮັບຜິດຊອບພາຍໃນ Palestine. ບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການໃຊ້ອຳນາດໃນທາງທີ່ຜິດ, ແລະການໃຊ້ເງິນຂອງລັດໃນທາງທີ່ຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂໍໂທດສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດປະເພດນີ້. ຂ້ອຍຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ. ມີຂົງເຂດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງພວກເຮົາ, ບັນຫາທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ພວກເຮົາຄວນປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຊື່ສັດ, ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕຄວນມີລະບົບການປົກຄອງທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດ, ໂປ່ງໃສ, ແລະເບິ່ງແຍງພວກເຂົາແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຂອງບຸກຄົນໃນການຕໍ່ສູ້ອໍານາດ. ສະນັ້ນມັນຄິດວ່າການປະຕິຮູບບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ການປະກອບອາຊີບ.
ພວກເຮົາມີຊີວິດຢູ່ພາຍໃຕ້ການປະກອບອາຊີບສໍາລັບການທົດສະວັດແລະພວກເຮົາມີການເລືອກຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃຕ້ດິນ. ພວກເຮົາສອນຢູ່ໃຕ້ດິນໃນເວລາທີ່ໂຮງຮຽນແລະມະຫາວິທະຍາໄລຖືກປິດ, ພວກເຮົາສ້າງຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາເອງແລະພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ - ບໍ່ແມ່ນການຍອມຮັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ບິດເບືອນທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍກໍາລັງແຂນ, ໂດຍອາຊີບ, ແຕ່ເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາ, ມະນຸດ. , ປະຊາທິປະໄຕ, ການເຄື່ອນໄຫວແລະຄວາມເປັນຈິງທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ແລະເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດແລະການເຕີບໂຕ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາພົບວ່າຕົວເອງປະເຊີນກັບສອງບັນຫາ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃນບັນດາອໍານາດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານມີຜູ້ທີ່ໃຊ້ອໍານາດແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພາຍໃນຝ່າຍຄ້ານທ່ານມີຜູ້ທີ່ໄດ້ຄອບຄອງການຕັດສິນໃຈ - ໂດຍບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງ - ວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະປະຕິບັດການວາງລະເບີດສະລະຊີບໃນນາມຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕທັງຫມົດ.
ສະນັ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງຖືກຫຼຸດລົງເປັນປ້າຍສອງອັນຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການກໍ່ການຮ້າຍ. ສາກົນ, ທົ່ວໂລກ, ໃນແງ່ຂອງການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍມະນຸດ, ຄວາມສັດຊື່ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງສາເຫດ. ປະຊາຊົນຈັດການກັບພວກເຮົາໂດຍຜ່ານຮູບແບບທີ່ຫຼຸດລົງແລະປ້າຍຊື່ເຫຼົ່ານີ້. ອັນນີ້ບໍ່ຍຸດຕິທຳ. ທັງອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ຝ່າຍຄ້ານຕ້ອງຢຸດເຊົາ, ແລະມັນແມ່ນຈຸດປ່ຽນຂອງພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບແລະໃຫ້ພວກເຂົາຢຸດເຊົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນການປະຊາຊົນ Palestinian ເປັນ disservice; ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງທໍາລາຍຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງສາເຫດຂອງພວກເຮົາ.
Elmer: ຈາກທັດສະນະຂອງ Israeli, 'ຂະບວນການສັນຕິພາບ' ສະເຫມີເປັນການຈັດການຄວາມປອດໄພແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.
ອາຊະຣາວີ: ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ແລະພວກເຂົາກໍານົດຄວາມປອດໄພພຽງແຕ່ເປັນທະຫານ. ພວກເຮົາກໍານົດຄວາມປອດໄພເປັນຄວາມປອດໄພຂອງມະນຸດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ອານາເຂດ, ເສດຖະກິດ, ພູມສາດ, ປະຫວັດສາດ, ເອກະລັກ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ມີທຸກປະເພດຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມະນຸດ. ແຕ່ຊາວອິດສະຣາແອນໄດ້ກຳນົດຄວາມປອດໄພຂອງຕົນວ່າເປັນຄວາມປອດໄພທາງທະຫານ, ແມ່ນຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວໂດຍອີງໃສ່ກຳລັງທະຫານ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ regressive, ມັນແມ່ນ counter-productive. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ວາງສະບັບຂອງຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສິດສະເພາະ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອາຊີບແລະການທໍາລາຍທັງຫມົດຂອງຄວາມປອດໄພຂອງ Palestinians ໃນທຸກຮູບແບບຫຼືຮູບແບບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີວິທີການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພສໍາລັບປະຊາຊົນທັງສອງ.
ຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການລ່ວງຫນ້າຂອງສັນຕິພາບ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມປອດໄພແລະມີຄວາມສຸກພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການຂະບວນການສັນຕິພາບ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການການແກ້ໄຂ. ທ່ານລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງທັງສອງປະຊາຊົນ. ຜູ້ຄອບຄອງບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າການປະກອບອາຊີບທີ່ມີຄວາມສຸກແລະປອດໄພແລະສົມບັດສິນທໍາແລະມີຄວາມສຸກ, ແລະບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະຮັກສາຄົນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອາຊີບຫຼືຄາດຫວັງໃຫ້ພວກເຂົາຍອມຮັບການເປັນຊະເລີຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະນອນລົງແລະຕາຍຢ່າງງຽບໆ. ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນອາຊີບສິນທໍາຫຼືອາຊີບທີ່ປອດໄພ. ທັງຫມົດຂອງຄື້ນທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ແລະລັກສະນະຂອງພຶດຕິກໍາແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກການປະກອບອາຊີບຂອງຕົນເອງ. ມັນແມ່ນລັດທິອານານິຄົມຫຼັງໃຫມ່ອານານິຄົມ, ແລະວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເປັນສາເຫດ. ແລະແນ່ນອນການແກ້ໄຂປະຫວັດສາດຂອງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Palestinian ຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມປອດໄພສໍາລັບທຸກໆຄົນ.
Elmer: ໃນບັນທຶກນັ້ນ, ໃຫ້ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມຂອງເຈນີວາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສາມເດືອນໃນ Palestine ແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເວົ້າກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ Geneva Initiative ບໍ່ໄດ້ຢ່າງພຽງພໍກັບຊາວອົບພະຍົບ Palestinian, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບກັບ diaspora Palestinians ທີ່ປະກອບດ້ວຍ, ສິ່ງທີ່, 60% ຂອງປະຊາກອນ Palestinian. ທ່ານສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ບໍ? ສາມາດມີການແກ້ໄຂສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຈັດການກັບຄໍາຖາມຊາວອົບພະຍົບ Palestinian?
ອາຊະຣາວີ: ບໍ່, ບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ທ່ານສາມາດມີສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ແກ້ໄຂແລະແກ້ໄຂໃນວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະທີ່ສົມບູນແບບຄໍາຖາມຊາວອົບພະຍົບ Palestinian. ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງມະນຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະຊາກອນເທົ່ານັ້ນ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດບອກຊາວປາແລັດສະໄຕຫ້າລ້ານເຄິ່ງວ່າ 'ພວກເຮົາມີທາງອອກທີ່ຍົກເວັ້ນເຈົ້າ ຫຼືສ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຕໍ່ເຈົ້າຕໍ່ໄປ'. ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ຕໍ່ຄຳຖາມຂອງຊາວອົບພະຍົບ ຖ້າຫາກວ່າມີການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຍືນຍົງ.
ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງນະຄອນເຈນີວາ, ຄືກັນກັບສິ່ງອື່ນໆຫຼາຍປະເພດ, ແມ່ນມີປະໂຫຍດໃນລັກສະນະໜຶ່ງ ເພາະມັນທຳລາຍການຜູກຂາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງມີ. ມັນບອກປະຊາຊົນທັງສອງຝ່າຍວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດສົນທະນາສັນຕິພາບ, ມີແຮງຈູງໃຈສໍາລັບສັນຕິພາບ, ວ່າມີຄູ່ຮ່ວມທັງສອງຝ່າຍ. ບາງທີມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຈຸດສຸດທ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຫນຶ່ງຄວນເບິ່ງມັນເປັນການຕົກລົງສໍາເລັດຮູບ. ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຖະແຫຼງການໃນການຕັດສິນໃຈເພື່ອສ້າງການເຈລະຈາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄປໄກປານໃດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າເມື່ອມີການເຈລະຈາຢ່າງເປັນທາງການຢ່າງຈິງຈັງ, ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ຕ້ອງໄດ້ວາງອອກໃນຕາຕະລາງແລະແກ້ໄຂຕາມກົດໝາຍແລະຄວາມຍຸດຕິທຳ.
Elmer: ຫຼັງຈາກສາມເດືອນຂອງການໄດ້ຍິນວ່າ Roadmap ແມ່ນຕາຍ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາມັນໃນມື້ວານນີ້.
ອາຊະຣາວີ: ອິດສະຣາແອນໄດ້ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການສັງຫານໝູ່ຢ່າງເປັນລະບົບຕາມແຜນທີ່ເສັ້ນທາງ. ການລວມເອົາຂໍ້ສະຫງວນ 14 ສະບັບເຂົ້າໃນການປະຕິບັດ, ຖ້າບໍ່ຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມ, ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສໍາຄັນຂອງແຜນທີ່ຖະຫນົນ. ຊາວອາເມລິກາກ່າວວ່າ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຂໍ້ຄວາມ, ແຕ່ຈະເອົາຄຳສັ່ງຈອງຂອງອິສຣາແອນມາພິຈາລະນາໃນເວລາປະຕິບັດ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຮັບຮອງເອົາວິທີການ Israeli - ເປັນວິທີການຕາມລໍາດັບ, ເງື່ອນໄຂ, ການຍົກເວັ້ນຂອງເອີຣົບ, ສະຫະປະຊາຊາດແລະ Quartet.
ແລະໃນປັດຈຸບັນຊາວປາແລັດສະໄຕຄວນຈະຫັນແກ້ມອີກຂ້າງຫນຶ່ງ, ເພື່ອເປັນເອກະພາບກາຍເປັນຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ສົມບູນແບບໃນຂະນະທີ່ອິດສະຣາເອນສາມາດຂ້າແລະທໍາລາຍແລະລັກເອົາທີ່ດິນແລະສ້າງກໍາແພງແລະອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງກຳລັງຖືກບິດເບືອນ ແລະຖືກລັກລອບໂດຍອິສຣາແອລ.
ທັງອິດສະຣາແອນ ແລະ ສະຫະລັດ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຕ້ານການມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ - ເຖິງວ່າສະຫະລັດກາຍເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຮ່າງແຜນຜັງທີ່ສຳຄັນກໍຕາມ. ສະຫະລັດ ໄດ້ປະຕິເສດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນຫາໃດໆ ເຂົ້າສູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະໃຫ້ຜ່ານໄປໂດຍປາສະຈາກໃບຍັບຍັ້ງຂອງອາເມຣິກາ ຫຼື ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ນີ້ ທີ່ບັນດາມະຕິຕ້ອງກ່າວປະນາມການກໍ່ການຮ້າຍຂອງປາແລັດສະໄຕ ລວມທັງກຸ່ມ Hamas ແລະກຸ່ມ Jihad ດ້ວຍຊື່. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ Roadmap ຈະປະສົບກັບຊະຕາກໍາດຽວກັນກັບການແກ້ໄຂອື່ນໆ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 181 ເຖິງ 242, 338, 339, ເຖິງ 1397, 1402, 1403…
ອິສຣາແອລກ່າວໃນທັນທີວ່າຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ບໍ່ສົນໃຈ, ແລະຈະສືບຕໍ່ສ້າງກຳແພງ, ແລະຈະບໍ່ຖອນຕົວອອກ, ແລະຈະບໍ່ເອົາເຂດຕັ້ງຖິ່ນຖານອອກໄປນອກ. ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າເຮັດຫຍັງ? ທ່ານມີປະເທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໄດ້ປະຕິເສດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຈະປະຕິບັດມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດທຸກສະບັບ. ແລະໃນປັດຈຸບັນມີການແກ້ໄຂອີກອັນຫນຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນໜຶ່ງຂອງແບບແຜນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫຼືຈະມີເຈດຕະນາດ້ານການເມືອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອິດສະຣາເອນປະຕິບັດຕາມ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສມັນ.
ໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ທີ່ກຸງລອນດອນ ທ່ານ Bush ກ່າວວ່າ ອິດສະຣາເອນ ຄວນຢຸດການສ້າງກຳແພງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຍົກໂປ້ມືໃສ່ລາວອີກຄັ້ງ, ແຕ່ Bush ຈະເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ, "Sharon ເປັນຜູ້ຊາຍຂອງສັນຕິພາບ."
Elmer: ເຈົ້າປິດຂອງເຈົ້າ ຄຳ ເວົ້າຍອມຮັບ ໃນ Sydney ໂດຍກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາກໍາລັງເຈັບປວດໄປສູ່ເຫວ" †"ອະນາຄົດມີຄວາມຫວັງສໍາລັບການປ່ຽນແປງທາງທະເລໃນການຍຶດຄອງທະຫານທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມບໍ?
ອາຊະຣາວີ: ແລ້ວ, ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບການເຈັບປວດໄປຫາເຫວເລິກ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງຫຼາຍ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໝັ້ນໃຈວ່າ ເຖິງວ່າຈະເກີດຄວາມບໍ່ດີປານໃດ, ແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈ, ມີເຈດຕະນາ, ມີຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນ ປາແລັດສະໄຕ, ແລະ ບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ, ຜູ້ເຊື່ອຖືຄວາມຍຸດຕິທຳ, ຜູ້ເຊື່ອຖືສັນຕິພາບທີ່ທ່ຽງທຳ, ຜູ້ມີຄວາມໝັ້ນຄົງ. €™ບໍ່ຍອມແພ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຍອມຈໍານົນກັບຄວາມສິ້ນຫວັງແລະການທໍາລາຍ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນຄືຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ມັນມາຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງສາເຫດແລະໃນ inevitable ຂອງການແກ້ໄຂພຽງແຕ່. ອາດຈະບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບ, ບໍ່ມີຄວາມໝັ້ນຄົງ, ບໍ່ມີສັນຕິພາບສຳລັບຜູ້ໃດໃນພາກພື້ນ ຖ້າຫາກບໍ່ມີການແກ້ໄຂຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ຍຸດຕິທຳຕໍ່ຄຳຖາມຂອງ ປາແລັດສະໄຕ. ມັນເປັນເລື່ອງຂອງເວລາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນການລົບລ້າງໃນປີ 1948, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການບອກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີ. ປະຊາຊົນຄິດວ່າພວກເຮົາຈະຫາຍໄປ, ປະຊາຊົນຄິດວ່າພວກເຮົາຈະຖືກລະລາຍ, ປະຊາຊົນຄິດວ່າພວກເຮົາຈະຍອມຮັບຄວາມຈິງຂອງການປະຕິເສດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາອົດທົນ, ພວກເຮົາອົດທົນ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນດິນແດນຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍວັດທະນະ ທຳ ແລະປະຫວັດສາດແລະສິດທິຂອງພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່.
ປະສົບການອານານິຄົມທັງໝົດໄດ້ລົ້ມເຫລວ, ແລະຜູ້ອານານິຄົມທັງໝົດໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດທຳລາຍປະເທດຊາດ, ປະຊາຊົນໄດ້ຕະຫຼອດໄປ. ກອງທັບສາມາດເອົາຊະນະກອງທັບອື່ນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ອິສຣາແອນຕ້ອງເຂົ້າໃຈ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫມັ້ນໃຈວ່າຈະມີການນໍາພາໃຫມ່ໃນອິດສະຣາເອນ. ນະໂຍບາຍທີ່ລົ້ມເຫລວແລະໂສກເສົ້າຂອງ Sharon, Mofaz ແລະ ilk ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການພິສູດໃຫ້ປະຊາຊົນ Israeli ແລະທຸກຄົນອື່ນໆ – ເປັນຕາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຈະມີການປຸກ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເປັນພະຍານ, ໃນບັນດາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ Israeli. ຈະມີການປ່ຽນແປງແລະຈະມີຄວາມສາມັກຄີທີ່ແທ້ຈິງແລະການສະຫນັບສະຫນູນໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບປະຊາຊົນ Palestinian. ແລະໃນທີ່ສຸດອິດສະຣາເອນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດອື່ນໆ: ບໍ່ຢູ່ຂ້າງເທິງກົດຫມາຍ, ແລະບໍ່ມີການພິເສດ.
Hanan Ashrawi ເປັນສະມາຊິກສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດຂອງ Palestinian ແລະເປັນອະດີດໂຄສົກຂອງ PLO. ນາງເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ MIFTAH - ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງປາແລສໄຕນ໌ເພື່ອສົ່ງເສີມການເຈລະຈາ ແລະປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ ແລະເປັນຜູ້ຂຽນປຶ້ມຫຼາຍຫົວ, ລວມທັງດ້ານຂອງສັນຕິພາບນີ້ - ບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນ, ພາຍໃນຂອງການເຈລະຈາທີ່ນໍາໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງ Oslo. ນາງໄດ້ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະຜູ້ແທນ Palestinian ໃນການເຈລະຈາສັນຕິພາບໃນຄວາມສາມາດຕ່າງໆນັບຕັ້ງແຕ່ກອງປະຊຸມ Madrid ປີ 1991.
Jon Elmer ເປັນບັນນາທິການຂອງວາລະສານອອນໄລນ໌ FromOccupiedPalestine.org. ລາວໄດ້ຮັບການລາຍງານຈາກ Palestine ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາ.
* ການສໍາພາດດໍາເນີນໃນ Ramallah, 21 ພະຈິກ 2003
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ