ຫ່າງຈາກຕຶກລັດຖະສະພາຮັງກາຣີ, ນັກທ່ອງທ່ຽວໄປ Budapest ສາມາດຊອກຫາໄດ້ ເກີບໃສ່ທະນາຄານ Danube. ປະກອບດ້ວຍເກີບ 60 ເກີບທີ່ຫັນຫນ້າໄປຫາແມ່ນ້ໍາໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ, ມັນເປັນການລະນຶກເຖິງຊາວຢິວ Budapest ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍລັດຖະບານ fascist Arrow Cross ລະຫວ່າງ 1944 ແລະ 1945. ພວກເຂົາໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຖອດເກີບຂອງພວກເຂົາກ່ອນທີ່ຈະຖືກຍິງ. ສົບຂອງພວກເຂົາຕົກລົງໄປໃນແມ່ນ້ຳ.
ຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍດ້ວຍວິທີນີ້ເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການສັງຫານໝູ່ຊາວຮົງກາຣີ. ໃນ 56 ມື້ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງປີ 1944 ຢ່າງດຽວ, ອໍານາດການປົກຄອງຮັງກາຣີໄດ້ເຮັດວຽກກັບລະບອບ Nazi ເພື່ອຂັບໄລ່ຊາວຢິວ 437,402 ຄົນ, ຕົ້ນຕໍໄປສູນການຂ້າລ້າງບາບຢູ່ Auschwitz ແລະ Birkenau. ຢືນຢູ່ໃກ້ໆກັບລັດຖະສະພາຂອງຮັງກາຣີ, ອະນຸສອນສະຖານແມ່ນເປັນການລະນຶກເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງປະຊາທິປະໄຕແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.
ຮູບແບບເກົ່າແລະໃຫມ່
ບໍ່ມີຫຍັງໂດຍສະເພາະພາສາຮັງກາຣີກ່ຽວກັບປະສົບການເຫຼົ່ານີ້, ແນ່ນອນ. ເອີຣົບມີປະຫວັດສາດທີ່ຮຸນແຮງແລະເຊື້ອຊາດ. ບໍ່ມີມຸມໃດຂອງທະວີບສາມາດອ້າງເອົາຄວາມບໍລິສຸດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບປະຫວັດສາດແລະມໍລະດົກຂອງ fascism.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງອາດີດນີ້ຍັງບາງເທື່ອອາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕາບອດເຖິງການເກີດຂຶ້ນຂອງລັດທິປະເທດຊາດ ແລະ fascism ໃນຮູບແບບໃໝ່. ຖ້າບໍ່ມີ camps extermination, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະມີເນື້ອໃນທີ່ສິດທິໃນປັດຈຸບັນໄກໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າ, ແລະຍອມຮັບ, ປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ? ບັນດາຜູ້ກ້າວໜ້າແລະປະຊາທິປະໄຕໃນຫຼາຍປະເທດໃນຢູໂຣບທຸກມື້ນີ້ປະເຊີນໜ້າກັບຄຳຖາມນີ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ຝຣັ່ງ, ອັງກິດ, ອອສເຕີຍ, ໂປແລນ, ເນເທີແລນ, ສວີເດນແລະສະເປນ, ເພື່ອບອກພຽງແຕ່ບາງກໍລະນີທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ແມ່ນປະເທດທັງຫມົດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຫຼືປະສົມປະສານທາງດ້ານຂວາໄກໃນສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາ.
ບາງທີເນື່ອງຈາກວ່າປະຫວັດສາດຕິດກັບຄໍາສັບຂອງ fascism, ຜູ້ສັງເກດການຈໍານວນຫຼາຍລັງເລທີ່ຈະອະທິບາຍການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ໃນພາສາດັ່ງກ່າວ, ແທນທີ່ຈະໃສ່ຊື່ມັນ 'ປະຊາຊົນສິດທິໄກ'. ອັນຕະລາຍຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານພາສາສາດນີ້ແມ່ນວ່າມັນສາມາດຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ປົກກະຕິຂອງກໍາລັງຂວາໄກໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນພາກທີ່ຍອມຮັບຂອງພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງເອີຣົບ. fascism ໃນສະຕະວັດທີ 20 ບໍ່ໄດ້, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເລີ່ມຕົ້ນການເດີນທາງໄປສູ່ camps extermination ໂດຍການຮັບຮູ້ນີ້ເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລະດົມກໍາລັງຂອງຂວາໄກໃຫມ່ໃນເອີຣົບແມ່ນຢູ່ໃນ 'ການເມືອງຄວາມຊົງຈໍາ' ຂອງວິທີການ fascism ໃນສະຕະວັດທີ 20 ແມ່ນຄິດກ່ຽວກັບມື້ນີ້. ສິດທິທາງໄກໃໝ່ປະຕິເສດແນວຄິດໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊາດຕໍ່ລັດທິຟາຊິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ແຕ້ມແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຊາວສີຂາວສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄໍາເວົ້າຂອງຊາວ fascist ຄລາສສິກ: ວ່າພວກຊົນຊັ້ນສູງເສລີນິຍົມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນພື້ນເມືອງສີຂາວເສຍຫາຍຢ່າງເປັນລະບົບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊົນເຜົ່າແລະສາສະຫນາ.
ປະຊາທິປະໄຕແບບເສລີ
ມື້ນີ້, ຮັງກາຣີຢືນຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2010, ພາຍໃຕ້ການເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Viktor Orbán ແລະລັດຖະບານ Fidesz ຂອງລາວ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ບຸກເບີກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ປະຊາທິປະໄຕແບບເສລີ". ສໍາລັບຜູ້ສັງເກດການສາກົນ, ພາສາOrbánແລະພັກຂອງລາວແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະສໍາລັບວິທີທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມາດຕະຖານເສລີພາບ. ເຂົາເຈົ້າຄັດຄ້ານແນວຄິດທີ່ວ່າ ສັງຄົມພົນລະເຮືອນມີສິດ ແລະ ເສລີພາບໃນການພົວພັນກັບລັດ ບົນພື້ນຖານວ່າ ສະມາຄົມເຫຼົ່ານີ້ເປັນສະມາຄົມເອກະຊົນ, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຈາກສຽງສ່ວນຫຼາຍ. ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ວິເສດ 'ກຸ່ມໃຫຍ່' ທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອປະຕິເສດແນວຄິດທີ່ວ່າຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ ແລະຊົນເຜົ່າມີສິດທິມະນຸດ.
ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນຂວາໄກມັກຈະຖືກຄິດວ່າກາຍເປັນປານກາງຫຼາຍເມື່ອພວກເຂົາກ້າວເຂົ້າໃກ້ອໍານາດ, Fidesz ບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພັກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊີວິດຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງຄອມມິວນິດໃນໄວຫນຸ່ມ, ເສລີພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າພັກອຸດົມການ, ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ໄດ້ກາຍເປັນການອະນຸລັກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. Zsuzsanna Szelényi, ເປັນຝ່າຍຄ້ານຂອງຮັງກາຣີ, ໄດ້ອອກຈາກພັກໃນປີ 1994. ນາງໄດ້ແຕ້ມຂະຫນານລະຫວ່າງການຍຶດອໍານາດຂອງ Orbán ຈາກ 1992 ເປັນຕົ້ນໄປກັບການປົກຄອງຂອງລາວ.
ນາງກ່າວວ່າ "ໄວທີ່ສຸດ Viktor Orbán ... ຊຸກຍູ້ພັກ ... ດ້ວຍມືທີ່ເຂັ້ມແຂງ ... ຂະບວນການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດ, ໂດຍສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເງິນຂອງພັກ, ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ໂປ່ງໃສຢ່າງໄວວາ,". ສໍາລັບSzelényi, ມັນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາຂອງ Orbán ສໍາລັບອໍານາດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ມີອຸດົມການອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ກັບຄຸນຄ່າແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນລາວ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງພະລັງງານ
ພວກຝ່າຍຄ້ານຮົງກາລີຫຼາຍຄົນມີທັດສະນະດັ່ງກ່າວ. ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ການປະກາດທີ່ໜ້າຕົກໃຈເລື້ອຍໆຂອງລັດຖະບານ Fidesz ກ່ຽວກັບການອົບພະຍົບແລະອິດສະລາມ ຖືກໃຊ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍເພື່ອເອົາຊະນະການສະຫນັບສະຫນູນແລະການປະຕິບັດຂອງ opponents.
ທ່ານ Dániel Bartha, ຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນແນວຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Budapest, ໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຂອງລະບອບOrbánແມ່ນ "ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງພະລັງງານໃນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່". Fidesz ໄດ້ສ້າງ elite ທີ່ສັດຊື່ໃຫມ່ໃນທຸລະກິດ, ສະຖາບັນສາທາລະນະ, ມະຫາວິທະຍາໄລແລະສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງຖືກຕ້ອງໂດຍຜ່ານພາສາຂອງຊາດນິຍົມຮັງກາຣີແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ.
ຜົນກະທົບຫນຶ່ງແມ່ນການຍົກເລີກສະຫນາມແຂ່ງຂັນລະດັບໃນບັນດາພາກສ່ວນທີ່ແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງ. ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ໃຊ້ເຂົ້າໃນ 'ການໂຄສະນາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ' ຂອງລັດຖະບານ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເຊິ່ງໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ George Soros ແລະປະທານຄະນະກໍາມະການ EU ທີ່ອອກເດີນທາງ Jean-Claude Juncker ເປັນຕົວເລກທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງກຸ່ມຄົນເຂົ້າເມືອງ, ຕໍ່ຕ້ານຊາວຄຣິດສະຕຽນຂອງເສລີນິຍົມທົ່ວໂລກຕໍ່ຮັງກາຣີ. . ສື່ມວນຊົນເອກະລາດໄດ້ຖືກຫຍໍ້ທໍ້ຢ່າງຮຸນແຮງຍ້ອນລັດຖະບານໄດ້ເສຍເງິນຈາກການໂຄສະນາຢູ່ບັນດາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທີ່ສະໜັບສະໜູນ, ໃນຂະນະທີ່ຄັດຄ້ານການກະທຳທີ່ສຳຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທຸລະກິດຂອງຕົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ອຶດຫິວໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂອງກອງທຶນ. ນັກຂ່າວພາກລັດຍັງໄດ້ຫັນໄປເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ.
ອຸທອນສາກົນ
ຄໍາເວົ້າຂອງ Orbán ແມ່ນບໍ່ມີ nuance ແລະ caveats. ຄໍາປາໄສຂອງລາວທັງຫມົດໄດ້ຖືກແປເປັນພາສາອັງກິດໂດຍລັດຖະບານຮັງກາຣີແລະຈັດພີມມາອອນໄລນ໌, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວທີ່ຈະສົ່ງເສີມທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ທົ່ວໂລກ. ນັກການເມືອງທີ່ອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້. ທ່ານ Fidesz ຍັງຄົງເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມພັກປະຊາຊົນກາງຂວາຂອງຢູໂຣບ (EPP), ເຖິງແມ່ນວ່າປັດຈຸບັນຍັງໄດ້ໂຈະການສືບສວນຢູ່. Manfred Weber, ຜູ້ນໍາຂອງ EPP, tweeted ສະແດງຄວາມຍິນດີກັບ Orbán ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ 2018 ໃນການເລືອກຕັ້ງຮັງກາຣີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ Orbán ໄດ້ບອກຜູ້ລົງຄະແນນ Hungarian ວ່າພວກເຂົາປະເຊີນກັບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາຈາກ 'the. ກອງປະຊຸມ alchemical ຂອງ George Soros 'ແລະວ່າ 'ການເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນ rust ທີ່ຊ້າໆແຕ່ແນ່ນອນວ່າຈະບໍລິໂພກປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ການປະສົມປະສານຂອງ antisemitism ແລະ Islamophobia, ບ່ອນທີ່ຊາວຢິວຖືກໂຈມຕີສໍາລັບການໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນການເຂົ້າເມືອງຂອງຊາວມຸດສະລິມ, ແມ່ນຫົວຂໍ້ສໍາຄັນຂອງສິດທິທາງໄກໃຫມ່.
ບັນດານັກການເມືອງສູນກາງຂວາອື່ນໆຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບລະບອບ Fidesz ຢ່າງມີຄວາມສຸກ. ໃນເດືອນມີນາ, Orbán ໄດ້ກ່າວໃນກອງປະຊຸມໃນ Budapest ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍຄຽງຄູ່ກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Nicolas Sarkozy. Orbán ໄດ້ໃຊ້ຄໍາປາໄສຂອງລາວເພື່ອອະທິບາຍສະບັບຂອງລາວຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການທົດແທນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່' ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ alt-right, ເຊິ່ງກ່າວວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຂອງພວກເສລີນິຍົມ.
ໃນປະເທດອັງກິດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Orbán ແມ່ນ Nigel Farage. ທ່ານ Farage ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ 'ຂໍຂອບໃຈພະເຈົ້າ, ມີຜູ້ນໍາປະເທດເອີຣົບຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຢືນຢູ່ກັບຫຼັກການຂອງລາວ, ປະເທດຊາດ, ວັດທະນະທໍາຂອງລາວ, ແລະປະຊາຊົນຂອງລາວ,' Farage ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ການລຸກຂຶ້ນຂອງພັກ Brexit ໃໝ່ຂອງ Farage ໄດ້ເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດຢູໂຣບ.
ສະຖາບັນ EU ຈະເປັນໂຮງລະຄອນທີ່ສຳຄັນໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ fascism ໃນທົດສະວັດຂ້າງໜ້າ. ບໍ່ວ່າລັກສະນະສຸດທ້າຍຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງອັງກິດໃນເອີຣົບ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ຕ້ານສາກົນເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຂວາໄກແລະເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ານ fascist ຂອງພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງ.
Luke Cooper ແມ່ນຜູ້ຢ້ຽມຢາມໂຄງການ Futures ຂອງເອີຣົບທີ່ສະຖາບັນວິທະຍາສາດມະນຸດ (ວຽນນາ). ໃນປັດຈຸບັນລາວກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນປຶ້ມແລະຊຸດສາລະຄະດີ podcast ກ່ຽວກັບວິກິດການຂອງເອີຣົບ
ສຽງຈາກສັງຄົມພົນລະເຮືອນຮັງກາຣີ
ຈັບໄດ້ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລັດຖະບານ
Zoltán Mester
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2006, ມູນນິທິEmberség Erejével (ດ້ວຍພະລັງຂອງມະນຸດ) ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາສິດທິມະນຸດຢູ່ໃນເມືອງPécs, ໃກ້ກັບຊາຍແດນ Croatian, ໃນພາກໃຕ້ຂອງຮັງກາຣີ. ເມືອງດັ່ງກ່າວເປັນສູນກາງຂອງເຂດເສດຖະກິດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາ, ເປັນເຂດທີ່ທຸກຍາກ, ເປັນເມືອງມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ແລະເປັນນະຄອນຫຼວງຂອງວັດທະນະທຳເອີຣົບໃນປີ 2010.
ໃນປີ 2010, ມູນນິທິໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກັບເດັກນ້ອຍທີ່ດ້ອຍໂອກາດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທຸກຍາກຂອງPécs, ແລະໃນປີ 2013 ມັນໄດ້ເປີດໂຮງຮຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ພາລະກິດຕົ້ນຕໍ, ນອກຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອການຮຽນຮູ້, ແມ່ນການສ້າງໂອກາດທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ດັ່ງນັ້ນເດັກນ້ອຍທີ່ທຸກຍາກສາມາດປະສົບກັບກິດຈະກໍາທີ່ຜິດປົກກະຕິກັບພວກເຂົາ.
ມັນແມ່ນກິດຈະກໍາທີ່ຜ່ານມາທີ່ສຸດຂອງພື້ນຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນການໂຈມຕີຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກຜູ້ມີອໍານາດ. ໂຄງການການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊຸມຊົນພົນລະເມືອງຈະເຫັນມູນນິທິແຈກຢາຍ 100 ລ້ານ forints (£ 270,000) ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນໃນໄລຍະສາມປີ, ຈາກມູນນິທິ Open Society. ອັນນີ້ ໄດ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຕິດຢູ່ໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງລັດຖະບານຕໍ່ທ່ານ George Soros ແລະອົງການ NGO ຂອງຮັງກາຣີ ທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍພື້ນຖານຂອງລາວ.
ຈຸດສູງສຸດຂອງຂະບວນການກຽດຊັງແມ່ນການຮັບຮອງເອົາຖະແຫຼງການຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່Pécs, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວເມືອງບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາເຊົ່າຫ້ອງການສໍາລັບພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສູນເສຍຊັບສິນເຊົ່າຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເຫນີອື່ນໆຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນມື້ນີ້, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງສູນກາງໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງລັດຖະບານຍັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດການສຸມໃສ່ການສື່ສານໃນທາງບວກ, ພະຍາຍາມເຮັດວຽກທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອໃນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຄຸນຄ່າທົ່ວໄປແລະເອີຣົບທີ່ປະຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍໃນຮັງກາຣີ. ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ໃນ 30 ປີນັບແຕ່ການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງ, ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງບັນດາອົງການ, ສະຖາບັນ ແລະ ບັນດາຮາກຖານຂອງເອີລົບທີ່ຕັ້ງໜ້າ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນໃນການໜູນຊ່ວຍສັງຄົມຮັງກາຣີ.
ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບ
Éva Tessza Udvarhelyi
ເມືອງແມ່ນເພື່ອທຸກຄົນ ເປັນກຸ່ມສະໜັບສະໜູນການຢູ່ອາໄສຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ ທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອກຽດສັກສີຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ ແລະ ສິດທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງທຸກຄົນ. ກຸ່ມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2009 ໂດຍຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັບຕັ້ງແຕ່ພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບອາຊະຍາກໍາຂອງການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການຂັບໄລ່ໂດຍບໍ່ມີການຈັດວາງທາງເລືອກ, ການທໍາລາຍ shacks ທີ່ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຕົນເອງ, ການຂົ່ມເຫັງຕໍາຫຼວດຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິດທິໃນການທີ່ຢູ່ແລະສິດທິໃນການໃຫ້ບໍລິການສັງຄົມທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ.
ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີການຂັບໄລ່ປະມານ 10,000 ຄົນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຮົງກາຣີ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຫຼາຍໝື່ນຄົນໄດ້ສູນເສຍເຮືອນຢູ່. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານ Orbán ໄດ້ອຸທິດເງິນສາທາລະນະຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ມັນໄດ້ຢຸດເຊົາໂຄງການເງິນອຸດໜູນທີ່ຢູ່ອາໄສແຫ່ງຊາດທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ປະຕິເສດທີ່ຈະພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະແລະບໍ່ສົນໃຈກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າເຊົ່າໃນເຂດຕົວເມືອງ. .
ນອກຈາກການຍຸບເລີກລັດສະຫວັດດີການ ແລະລະບຽບກົດໝາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວຮັງກາຣີທັງໝົດແລ້ວ, ລັດຖະບານ Orbán ໄດ້ແນໃສ່ສະເພາະຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມຖະໜົນ ໂດຍການຜ່ານກົດໝາຍຊຸດໜຶ່ງຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ທີ່ເຮັດໃຫ້ຮັງກາຣີກາຍເປັນປະເທດດຽວໃນໂລກທີ່ກະທຳຜິດດ້ວຍການນອນໃນບ່ອນສາທາລະນະ. ໃນລະດັບລັດຖະທຳມະນູນ. ການປ່ຽນແປງຫຼ້າສຸດຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສາມາດກັກຂັງຄົນບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ ແລະ ເອົາໄປຂັງຄຸກຍ້ອນນອນຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ປະຈຸບັນກຳລັງຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານລັດຖະທຳມະນູນ.
ເມືອງແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງເອື້ອຍຂອງພວກເຮົາ, ສະມາຄົມ Streetlawyer, ພ້ອມກັບ NGOs ແລະນັກສິລະປິນ, ປັນຍາຊົນສາທາລະນະ, ນັກສະແດງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສັງຄົມແລະພົນລະເມືອງປົກກະຕິ, ໄດ້ລຸກຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະບໍ່ມີມະນຸດສະທໍານີ້ໂດຍການປະທ້ວງ, ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ແລະການເປັນຕົວແທນແລະສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນບຸກຄົນໃຫ້ກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່.
ລໍຖ້າເວລາສິ້ນສຸດຂອງຄວາມມືດໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນເສລີຈະຫາຍໄປ
Nagy Gergely Miklós
ພູມສັນຖານຂອງສື່ມວນຊົນຮັງກາຣີໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍໃນໄລຍະເກົ້າປີຂອງລັດຖະບານOrbán - ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາວ່າ "ການປ່ຽນແປງ" ແມ່ນອ່ອນໂຍນເກີນໄປສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອໃດ. ກ່ອນປີ 2010 (ປີ Orbán ໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດ) ມີສື່ຕ່າງໆຫຼາກຫຼາຍປະເພດ, ມີຄ່ານິຍົມຝ່າຍຊ້າຍ, ເສລີນິຍົມ ຫຼືຝ່າຍຂວາ. ປະຈໍາວັນ, ປະຕູຂ່າວ, ອາທິດ, ວິທະຍຸ - ປົກກະຕິ. ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາບໍ່ສົມບູນແບບ, ແລະມັນຍັງອ່ອນ, ແຕ່ພູມສັນຖານສື່ມວນຊົນຮູ້ສຶກວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນຫມົດໄປ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ປີກຊ້າຍ' ຫຼື 'ປີກຂວາ' ກົດອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ກ່ຽວກັບເຄື່ອງຈັກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຂະຫຍາຍ. ສື່ມວນຊົນນີ້ອອກຂ່າວຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງ 24 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ແລະພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ແລະທຳລາຍຜູ້ທີ່ກ້າວິຈານລັດຖະບານ.
ບາງຄັ້ງພວກເຂົາໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ກັບພວກເຂົາ. ບາງຄັ້ງເຂົາເຈົ້າຂົ່ມເຫັງສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງຜູ້ຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍຶດເອົາກຳລັງເຕັມຂອງສື່ມວນຊົນເພື່ອຮັບໃຊ້ອຳນາດ.
ພັກຝ່າຍປົກຄອງຂອງຮົງກາລີ, Fidesz, ຍັງສືບຕໍ່ຊື້ສື່ມວນຊົນ, ປິດມັນ, ຄວບຄຸມຕະຫຼາດການໂຄສະນາ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ suffocate ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຫນັງສືພິມທີ່ແທ້ຈິງຫຼືຫັນປ່ຽນເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.
ເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຫວັງດີຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານະການ. ທັງໝົດນີ້ເໝາະກັບຮູບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ສິ່ງທີ່ Orbán ໄດ້ເຮັດແລະເຮັດໃນແຕ່ລະມື້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່, ແຕ່ເປັນສະບັບພິເສດຂອງຄື້ນໃຫມ່ຂອງປະຊາຊົນແຫ່ງຊາດ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ງ່າຍດາຍ, ຊື່ວ່າ scapegoats, ສະເຫມີຢູ່ໃນປະລິມານທີ່ສູງ. ໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກຫຼືໃນສະຫະລັດ, ສະຖາບັນຕ່າງໆແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ກວ້າງກວ່າຈະມີຄວາມສາມາດຫຼາຍທີ່ຈະຕ້ານກັບສຽງເຫຼົ່ານີ້ແລະຜົນກະທົບຂອງປະຊານິຍົມຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ປະເທດເຊັ່ນຮົງກາຣີ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ມີຮາກຖານອັນເລິກເຊິ່ງໃນຮີດຄອງປະເພນີປະຊາທິປະໄຕ, ອາດຈະປະສົບກັບບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດຮຽນແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາແລະອາດຈະເປັນສໍາລັບທຸກຄົນ: ຖ້າລັດຖະບານໃດເລີ່ມທໍາຮ້າຍຫນັງສືພິມ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສັນຍານທໍາອິດ. ຢ່າລໍຖ້າຄັ້ງທີສອງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ