ຊາວອາເມຣິກັນຖືກບອກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ "ກຽດຊັງພວກເຂົາ", ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຖືກກຽດຊັງ. ແມ່ນສາເຫດຂອງປະຊາທິປະໄຕທາງໂລກຂອງພວກເຮົາບໍ? ຄວາມຢາກອາຫານຂອງພວກເຮົາສໍາລັບນ້ໍາມັນ? ມີຫຼາຍປະເທດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນໂລກທີ່ມີລັກສະນະທາງໂລກຫຼາຍກວ່າສະຫະລັດ (ສວີເດນ, ຝຣັ່ງ…) ແລະຫຼາຍບ່ອນທີ່ຕ້ອງການຊື້ນໍ້າມັນໃນລາຄາທີ່ດີທີ່ສຸດ (ຈີນ) ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນຄວາມກຽດຊັງໃດໆໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນທົ່ວໂລກທີສາມ, ຊາວອາເມລິກາແລະຊາວເອີຣົບມັກຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າຫຍິ່ງແລະບໍ່ຖືກໃຈໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ລະດັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍພາກັນຕົບມືກັບເຫດການທີ່ຄ້າຍຄືວັນທີ 11 ກັນຍາແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດຕໍ່ຕາເວັນອອກກາງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາບໍ່ໄດ້ມາຈາກຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງຜູ້ໂຈມຕີ, ແຕ່ມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຕາເວັນອອກກາງ. ເລື່ອງນີ້ແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍຈາກຜູ້ນຳອາເມລິກາ ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄຽດແຄ້ນ. ລະດັບຄວາມກຽດຊັງດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາອະທິບາຍ.
ແລະສາມາດມີຄໍາອະທິບາຍພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ: ສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນອິດສະຣາເອນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນອິດສະຣາເອນທີ່ເປັນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມກຽດຊັງ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຈະອະທິບາຍ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນອິດສະຣາເອນຢ່າງບໍ່ສໍາຄັນໃນເກືອບທຸກບັນຫາ, ສະເຫມີສັນລະເສີນວ່າມັນເປັນ "ປະຊາທິປະໄຕດຽວໃນຕາເວັນອອກກາງ" ແລະສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຕົ້ນຕໍ. , ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ "ການໂອນ" ຄວາມກຽດຊັງ.
ເປັນຫຍັງອິດສະຣາເອນຈຶ່ງຖືກກຽດຊັງ? ການຢຸດເຊົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ "ແຜນການສັນຕິພາບ" ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼາຍຂຶ້ນແລະສົງຄາມຫຼາຍຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມກຽດຊັງນັ້ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແຕ່ສາເຫດພື້ນຖານແມ່ນຢູ່ໃນຫຼັກການທີ່ລັດນັ້ນຖືກສ້າງຂື້ນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີສອງຂໍ້ໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນການສ້າງຕັ້ງລັດອິດສະລາແອນໃນ Palestine: ອັນຫນຶ່ງແມ່ນພຣະເຈົ້າໄດ້ມອບດິນແດນນັ້ນໃຫ້ແກ່ຊາວຢິວ, ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Holocaust. ອັນທໍາອິດແມ່ນການດູຖູກຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຜູ້ທີ່ນັບຖືສາສະຫນາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຄືກັບຊາວອາຣັບສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ມີຄວາມເຊື່ອອື່ນ. ແລະ, ອັນທີສອງ, ມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າອາຊະຍາກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກະທໍາ.
ການໂຕ້ຖຽງທັງສອງແມ່ນ racist ເລິກ, ດ້ວຍການອ້າງຂອງພວກເຂົາວ່າມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຊາວຢິວ, ແລະພຽງແຕ່ຊາວຢິວ, ທີ່ຈະຕັ້ງລັດຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ແນ່ນອນວ່າຈະເປັນແຂກອາຫລັບເຊັ່ນຈໍແດນຫຼືເລບານອນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການບຸກລຸກຂອງ Zionist ຊ້າ. ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກັບຄືນ": ຊາວຢິວໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກບ່ອນ, ໂດຍບໍ່ມີການພົວພັນກັບ Palestine ໃດກໍ່ຕາມ, ແລະບໍ່ທົນທຸກຈາກການຂົ່ມເຫັງເລັກນ້ອຍ, ຖ້າລາວຕ້ອງການ, ອົບພະຍົບໄປອິດສະຣາເອນແລະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກາຍເປັນພົນລະເມືອງ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາໃສ. ຜູ້ທີ່ຫລົບຫນີໃນປີ 1948, ຫຼືລູກຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ສາມາດ. ຕື່ມວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າເມືອງທີ່ອ້າງວ່າສັກສິດໂດຍສາມສາສະຫນາໄດ້ກາຍເປັນ "ນະຄອນຫຼວງນິລັນດອນຂອງປະຊາຊົນຊາວຢິວ" (ແລະພຽງແຕ່ພວກເຂົາ) ແລະຫນຶ່ງຄວນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ທັງຫມົດນີ້ provokes ທົ່ວໂລກແຂກອາຫລັບແລະມຸດສະລິມ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນລັກສະນະເຊື້ອຊາດນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຊາວອາຣັບສ່ວນໃຫຍ່ infuriates, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ສ່ວນບຸກຄົນໃດໆກັບ Palestine (ຖ້າພວກເຂົາດໍາລົງຊີວິດ, ເວົ້າວ່າ, ໃນ banlieues ຂອງຝຣັ່ງ). ສະຖານະການນີ້ເຮັດໃຫ້ລະບອບຂອງແຂກອາຫລັບທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ຫນ້າສັດຕູ Zionist ແລະ, ຫຼັງຈາກການທໍາລາຍຂອງສອງຜູ້ນໍາທາງໂລກທີ່ສໍາຄັນຂອງພາກພື້ນ, Nasser ແລະ Saddam Hussein (ສຸດທ້າຍຂໍຂອບໃຈກັບສະຫະລັດ), ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພື້ນຖານທາງສາສະຫນາ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ຄົນມັກຈະເຫັນວ່າການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ "ພຽງແຕ່" ການຂູດຮີດທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼືຄວາມທຸກຍາກ. ພິຈາລະນາອາຟຣິກກາໃຕ້: ພາຍໃຕ້ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຄົນຜິວດໍາແມ່ນບໍ່ດີແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກວ່າຢູ່ໃນເຂດອື່ນໆຂອງອາຟຣິກາ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຢູ່ໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນປັດຈຸບັນ). ແຕ່ລະບົບດັ່ງກ່າວເປັນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດພາຍໃນ, ແລະນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄົນຜິວດຳຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ລວມທັງຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄວາມຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບ Palestine ເກີນກວ່າສະຖານະການຊັ້ນສອງຂອງ Israeli Arabs ຫຼືແມ່ນແຕ່ການຮັກສາອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດປາແລັດສະໄຕໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຍຸກສຸດທ້າຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສະເຫມີພາບຢ່າງເຕັມທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວອາຫລັບອິດສະລາແອນ, ບາດແຜຂອງປີ 1948 ຈະບໍ່ຫາຍດີຢ່າງໄວວາ. ຜູ້ນໍາອາຣັບ, ແມ່ນແຕ່ສາສະຫນາ, ແນ່ນອນສາມາດລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບກັບອິດສະຣາເອນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງອ່ອນແອຕາບໃດທີ່ປະຊາກອນອາຫລັບຖືວ່າພວກເຂົາບໍ່ຍຸດຕິທໍາແລະບໍ່ຍອມຮັບພວກເຂົາດ້ວຍໃຈ. Palestine ແມ່ນ Alsace-Lorraine ຫຼືໄຕ້ຫວັນຂອງໂລກແຂກອາຫລັບແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາຄືນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດລືມໄດ້. (ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນທີ່ນີ້ເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງ «ການລົບລ້າງອິດສະຣາເອນອອກຈາກແຜນທີ່», ຫຼືໃນການສະຫນັບສະຫນູນ «ການແກ້ໄຂລັດດຽວ», ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ໃນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຮາກແລະຄວາມເລິກຂອງບັນຫາໄດ້. ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງສໍາລັບການແກ້ໄຂບາງສ່ວນເພາະວ່າເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ວ່າ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄົນພາຍນອກຂອງຕາເວັນອອກກາງຄວນສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວ.)
ບໍ່ມີສັນຍານວ່າອັນໃດຫນຶ່ງຂອງນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໃນອິດສະຣາເອນໂດຍຫຼາຍກ່ວາບຸກຄົນບໍ່ຫຼາຍປານໃດແມ່ນ; ຖ້າຊາວອາຣັບກຽດຊັງພວກເຂົາ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ອີກຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸກຄົນກຽດຊັງຊາວຢິວແລະມັນພຽງແຕ່ພິສູດວ່າພວກເຂົາຕ້ອງ "ປົກປ້ອງຕົນເອງ" (ເຊັ່ນ: ໂຈມຕີຄົນອື່ນກ່ອນການລ່ວງລະເມີດ) ໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈໍາເປັນ. ນັ້ນກໍ່ບໍ່ດີພໍ, ແຕ່ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ບໍ່ເຂົ້າໃຈຢູ່ໃນສະຫະລັດ? ມີສອງຄໍາຕອບແບບດັ້ງເດີມຄື: ຫນຶ່ງແມ່ນວ່າປະຊາກອນໄດ້ຖືກຫມູນໃຊ້ເຂົ້າໃນການສະຫນັບສະຫນູນອິດສະຣາເອນໂດຍລັດຖະບານ, ພໍ່ຄ້າອາວຸດຫຼືອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ, ເພາະວ່າອິດສະຣາເອນເປັນພັນທະມິດຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດ; ຄໍາຕອບອື່ນແມ່ນວ່າສະຫະລັດແມ່ນ manipulated ໂດຍ lobby ອິດສະຣາເອນ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າອິສຣາແອລເປັນພັນທະມິດຍຸດທະສາດ, ຖ້າມັນຫມາຍເຖິງພັນທະມິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ (ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເວົ້າ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງນ້ໍາມັນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງ), ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສະເພາະໃນຝ່າຍຊ້າຍ, ບໍ່ລອດຈາກການກວດສອບທີ່ສໍາຄັນ. ນັ້ນອາດຈະເປັນກໍລະນີໃນປີ 1967 ຫຼືແມ່ນແຕ່ໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ລັດແຂກອາຫລັບໄດ້ຖືກດຶງດູດໂດຍສະຫະພາບໂຊວຽດພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານອິດສະຣາເອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ແຕ່ໃນປີ 1991 ແລະປີ 2003, ອາເມລິກາໄດ້ບຸກໂຈມຕີອີຣັກໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆຈາກອິດສະຣາແອນ, ແມ່ນແຕ່ຂໍຮ້ອງໃຫ້ອິດສະຣາແອນບໍ່ເຂົ້າແຊກແຊງໃນປີ 1991, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປະເທດພັນທະມິດອາຣັບລົ້ມລົງ. ຫຼືພິຈາລະນາການຍຶດຄອງອີຣັກຫຼັງປີ 2003, ແລະສົມມຸດວ່າເປົ້າໝາຍຂອງອາຊີບນັ້ນແມ່ນການຄວບຄຸມນ້ຳມັນ. ອິດສະລາແອນຊ່ວຍໃນແງ່ໃດໃນເລື່ອງນັ້ນ? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມັນເຮັດ (ເຊັ່ນ: ກະແສການໂຈມຕີ Gaza ແລະ Lebanon) ເຮັດໃຫ້ຊາວອາຣັບຕ່າງດ້າວຕື່ມອີກ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບອິດສະຣາເອນເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມນ້ໍາມັນຍາກຂຶ້ນ, ບໍ່ງ່າຍຂຶ້ນ. ແມ່ນແຕ່ສະພາຂອງອີຣັກ, Malaki ແລະ Sistani, ຜູ້ທີ່ໃກ້ຊິດກັບພັນທະມິດທີ່ສະຫະລັດສາມາດຊອກຫາໄດ້, ກ່າວປະນາມການກະທໍາຂອງອິດສະລາແອນ.
ສຸດທ້າຍ, ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າສະຫະລັດຈະຫັນ 180 ແລະທັນທີທັນໃດກັບຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດກັບ Kosovars ຕໍ່ Serbs - ຜູ້ທີ່, ຄືກັບ Israelis, ຮັ່ງມີແລະ "ຕາເວັນຕົກ" ຫຼາຍກວ່າຂອງພວກເຂົາ. ສັດຕູ Albanian. ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້: ເມື່ອອິນໂດເນເຊຍບຸກເຂົ້າຕີມໍຕາເວັນອອກໃນປີ 1975, ອາເມລິກາໄດ້ສະໜັບສະໜູນການບຸກໂຈມຕີໂດຍສະໜອງອາວຸດໃຫ້ອິນໂດເນເຊຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, 25 ປີຕໍ່ມາ, ສະຫະລັດໄດ້ສະໜັບສະໜູນ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານ, ຕີມໍຕາເວັນອອກເຂົ້າເປັນເອກະລາດ.
ມັນຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດ? ມີໃຜສົງໄສວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຈະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນຂອງສະຫະລັດແລະຊ່ວຍໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບພັນທະມິດຍຸດທະສາດ (ຖ້າຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນ) ໃນທົ່ວໂລກມຸດສະລິມ? ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ຂໍ້ກ່າວຫາຕົ້ນຕໍຕໍ່ສະຫະລັດແມ່ນວ່າມັນເປັນການສົ່ງເສີມອິດສະຣາແອນ, ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຖືກ "ຫມູນໃຊ້ໂດຍຊາວຢິວ". ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າວໍຊິງຕັນປ່ຽນຝ່າຍ, ມັນຈະບໍ່ເປັນພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເປັນສັດຕູກັບສະຫະລັດ, ລວມທັງການຄວບຄຸມນ້ໍາມັນ. ດັ່ງນັ້ນແນວຄິດຂອງອິດສະຣາເອນເປັນ "ພັນທະມິດຍຸດທະສາດ" ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄປຫາຄໍາຕອບ "lobby Israel", ເຊິ່ງໃກ້ຊິດກັບຄວາມຈິງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮູບພາບທີ່ສົມບູນ, ຄົນເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ lobby ເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບປັດໃຈທີ່ນອນຢູ່ນອກການກະ ທຳ ຂອງ lobby ເອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Zionists militants ປະກອບເປັນ lobby ແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນບັນດາຊາວຢິວ, ຜູ້ທີ່ຕົນເອງປະກອບເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງປະຊາກອນອາເມລິກາ. lobby ອິດສະຣາແອນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຄືກັບຫ້ອງຮັບແຂກອື່ນໆ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ແຂນແລະອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ (ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການປະຕິເສດມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຕາບໃດທີ່ຄົນຫນຶ່ງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນໃຊ້ອິດທິພົນຂອງມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ).
ແນ່ນອນ, ເຊັ່ນດຽວກັບອັນສຸດທ້າຍ, ລັອດຕິງອິດສະລາແອນໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງແລະອໍານາດຂອງມັນມາຈາກບາງສ່ວນຈາກຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດເປົ້າຫມາຍປະຊາຊົນໃນສະພາທີ່ deviate ຈາກ "ເສັ້ນ" ຂອງຕົນ. ແຕ່ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ມັນກໍສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ມີແຫຼ່ງທຶນການເລືອກຕັ້ງອື່ນໆ, ເປັນບ່ອນຈັດຕັ້ງອຸດສາຫະກຳໃຫຍ່, ແລະຖ້າຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງອິສຣາແອນສາມາດຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດອື່ນ. opponents ສາມາດປະນາມປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ lobby ເປັນປະເພດຂອງຕົວແທນຂອງພະລັງງານຕ່າງປະເທດ. ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການເປັນການລໍຖ້າສະຫນັບສະຫນູນຝຣັ່ງ, ສະຫນັບສະຫນູນຈີນຫຼືສະຫນັບສະຫນູນຍີ່ປຸ່ນທີ່ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງສະຫະລັດ. ແນ່ນອນ, ເງິນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດພຽງພໍ.
ສິ່ງທີ່ປົກປ້ອງ lobby ອິດສະຣາເອນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດທີ່ຈະປະນາມຝ່າຍຄ້ານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Lobby ວ່າເປັນຕົວແທນຂອງອໍານາດຕ່າງປະເທດຈະຖືກກ່າວຫາວ່າຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈິນຕະນາການວ່າທຸລະກິດໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ (ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເປັນ) ແລະຕ້ອງການປ່ຽນພວກມັນ - ພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດ? ການວິພາກວິຈານໃດໆກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງ Lobby ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກ່າວຫາຕໍ່ຕ້ານ Zionism - ແມ່ນ - ຕ້ານ Semitism.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ lobby ອິດສະຣາເອນຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງໃນສາຍທີສອງຂອງການປ້ອງກັນ, ເຊິ່ງຕົວມັນເອງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບອິດທິພົນຂອງສື່ມວນຊົນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນັ້ນສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ — ສື່ມວນຊົນທັງໝົດບໍ່ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຫ້ອງຮັບແຂກ, ແລະ ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ສື່ມວນຊົນບໍ່ມີອຳນາດທັງໝົດ: ໃນເວເນຊູເອລາ, ມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານທ່ານ Chavez, ແຕ່ທ່ານ Chavez ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງເປັນປະຈຳ. ຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າຫາກການລົງຄະແນນສຽງ “ແມ່ນ” ຕໍ່ການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບລັດຖະທຳມະນູນເອີລົບ, ແຕ່ “ບໍ່” ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ບັນຫາ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ lobby ອິດສະຣາແອນມີປະສິດຕິຜົນ, ແມ່ນວ່າມັນສະແດງທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ຍອມຮັບໄດ້ງ່າຍເກີນໄປໂດຍຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍເກີນໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຫຼາຍກ່ວາການກ່າວຫາຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຍ້ອນວ່າລາວຕ້ອງການຫຼືອ້າງວ່າເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາເຫນືອຊາວອິດສະລາແອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນການລ້າງສະຫມອງຫຼາຍປີເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດແລະອິດສະລາແອນຄືກັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າແທນທີ່ຈະ "ຜົນປະໂຫຍດ" ເວົ້າເຖິງ "ຄຸນຄ່າ".
ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະບຸຕົວຕົນນີ້ມາເຖິງທັດສະນະທີ່ເປັນສັດຕູກັນຢ່າງເປັນລະບົບຂອງໂລກອາຣັບ ແລະຊາວມຸດສະລິມ, ເຊິ່ງທັງສອງໄດ້ເພີ່ມປະສິດຕິຜົນຂອງຫ້ອງຮັບແຂກ ແລະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຜົນມາຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ເຖິງວ່າຈະມີການສົນທະນາທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຕ້ານການເຊື້ອຊາດແລະ "ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ", ມີເກືອບທັງຫມົດຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງແຂກອາຫລັບ Palestine, ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ລັກສະນະເຊື້ອຊາດຂອງບັນຫາ. ມັນເປັນສາມຊັ້ນຂອງການຄວບຄຸມນີ້ (ການສະຫນອງທຶນຄັດເລືອກ, ບັດຕ້ານ Semitism, ຫຼືແທນທີ່ຈະ canard, ແລະພາຍໃນ) ທີ່ເຮັດໃຫ້ lobby ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ peculiar ຂອງຕົນ. (ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນໂດຍການເວົ້າວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ແນ່ນອນ, ຊາວຢິວບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມອາເມລິກາ. ແນ່ນອນ, ແຕ່ການຄວບຄຸມໂດຍກົງບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ).
ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄິດວ່າມັນເປັນອາວຸດຫຼືອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນທີ່ດໍາເນີນການສະແດງຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນເຖິງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຕອບຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້: ມັນເຮັດວຽກແນວໃດ? ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຊຸກດັນໃຫ້ສໍາລັບການສົງຄາມອີຣັກ, ການນາບຂູ່ຕໍ່ອີຣ່ານຫຼືການໂຈມຕີເລບານອນ. (ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ lobby Israel ຊຸກຍູ້ສົງຄາມອີຣັກ; ເບິ່ງ Jeff Blankfort, A War for Israel. ພວກເຂົາຄວນຈະປະຕິບັດຢ່າງລັບໆ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ພວກເຂົາເຮັດຢູ່ໃສ? ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ຫຼັກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງອ້ອມ, ຄົນເຮົາຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຜົນກໍາໄລຈາກສົງຄາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບບໍລິສັດໃຫຍ່, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຜົນ, ແລະມີຫຼາຍຕົວຊີ້ບອກວ່າເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຈະທົນທຸກຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເປີດຫນັງສືພິມຫຼືໂທລະພາບຂອງສະຫະລັດແລະອ່ານຫຼືຟັງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກໂດຍ Zionists ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມເພີ່ມເຕີມຕ້ອງການການໂຄສະນາສົງຄາມແລະອຸດົມການທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະ Zionists ສະຫນອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີອັນໃດອັນຫນຶ່ງນີ້ ແມ່ນສະເຫນີໂດຍທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍທົ່ວໄປຫຼືອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນໂດຍສະເພາະ.
ຄົນເຮົາອາດຈະຄິດເຖິງສິ່ງເດີມທາງປະຫວັດສາດເຊັ່ນ: ຫ້ອງຮັບແຂກຂອງຈີນ (ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຜູ້ອົບພະຍົບຈີນຫຼັງປີ 1949 ແລະອະດີດຜູ້ສອນສາດສະໜາ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກໂບດພາຍໃນຂອງເຂົາເຈົ້າ) ໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960. lobby ນັ້ນເຮັດໃຫ້ ສະຫະລັດ ຮັກສາການກ່າວອ້າງທີ່ໜ້າລັງກຽດວ່າ ປະຊາກອນຫຼາຍພັນລ້ານຄົນໄດ້ເປັນຕົວແທນໂດຍລັດຖະບານ (ໄຕ້ຫວັນ) ທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມພວກເຂົາໃດໆ. ມັນຍັງມີອິດທິພົນຫຼາຍໃນການເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຫວຽດນາມ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໃຜ? ພວກນາຍທຶນອາເມຣິກາ? ແຕ່ກໍເຮັດໃຫ້ຜົນກຳໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຫລັງນິກສັນທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຈາກຈີນ. ແລະກໍຄືກັນຢູ່ຫວຽດນາມ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທັງສອງປະເທດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາຊີສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນຕ້ານອານານິຄົມແລະຕ້ານຈັກກະພັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕ້ານ feudal (ບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າໂຄງສ້າງ feudal ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຕ້ານການຮຸກຮານຂອງຕ່າງປະເທດ). ແຕ່ພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນ (ໃນຄໍາເວົ້າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ລັດທິທຶນນິຍົມບໍ່ມີຢູ່ບ່ອນນັ້ນ) ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຮຸກຮານຂອງພວກເຂົາ - ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ - ເປັນທຶນນິຍົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຮຽນຕົ້ນຕໍທີ່ຈະຖອດຖອນໄດ້ຈາກປະຫວັດສາດທີ່ໂສກເສົ້າຂອງ lobby ຂອງຈີນແມ່ນວ່າມັນຖືກຈັດຂຶ້ນ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປັນຕົວປະກັນເພື່ອ revanchist feudal ແລະ clerical ກໍາລັງທີ່ຕ່າງດ້າວກັບອາເມລິກາຕົ້ນຕໍ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອາເມລິກາທຶນນິຍົມ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກໃນຂອບເຂດທີ່ອຸດົມການຂອງເຂົາເຈົ້າ—ການປະສົມຄວາມຢ້ານກົວກັບການດູຖູກຄົນເຊື້ອຊາດຜິວພັນສຳລັບ “ຈິດໃຈອາຊີ” — ສອດຄ່ອງກັບອະຄະຕິຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ປ່ຽນແທນການເປີດປະຕູຂອງຈີນໂດຍອິດສະຣາແອນ ແລະຈິດໃຈອາຊີໂດຍຊາວອາຣັບ ແລະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບພາບທີ່ຍຸດຕິທຳໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຕາເວັນອອກກາງ.
ຊ້າຍຄວນເຮັດຫຍັງ? ດີ, ງ່າຍດາຍ: ປະຕິບັດກັບອິດສະຣາເອນຄືກັບທີ່ມັນເຮັດອາຟຣິກາໃຕ້ແລະໂຈມຕີ Lobby. ເຫດຜົນທີ່ອິດສະລາແອນປະຕິບັດຄືກັບວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະ, ໃນທາງກັບກັນ, ແມ່ນສໍາລັບສອງເຫດຜົນ: ຫນຶ່ງແມ່ນ "ກອງທັບທີ່ມີອໍານາດທັງຫມົດ" (ປະຈຸບັນກໍາລັງຖືກທົດສອບຢູ່ໃນເລບານອນ, ຍັງບໍ່ທັນສະຫຼຸບ); ອັນອື່ນແມ່ນການຄວບຄຸມເກືອບຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບການສ້າງນະໂຍບາຍວໍຊິງຕັນ, ພິເສດແມ່ນສະພາແຫ່ງຊາດ. ສັນຕິພາບຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມດີກວ່ານີ້ Israeli ຖືກທໍາລາຍ, ແລະຊາວອາເມຣິກັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນເຮັດວຽກເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ, ຫນຶ່ງໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດ kneejerk.
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຫຼັກການ, ມີສອງວິທີທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ: ວິທີຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອຂໍອຸທອນກັບຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຊາວອາເມລິກາ, ອີກວິທີຫນຶ່ງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ທັງສອງວິທີຄວນຈະໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການ, ແຕ່ກໍຍັງບໍ່ພຽງພໍທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ໂດຍຊ້າຍ. (ເບິ່ງ Michael Neumann, ຈະເວົ້າແນວໃດ?, ສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບລັກສະນະດ້ານຈັນຍາບັນຂອງການເລືອກນັ້ນ.) ນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ສູງສົ່ງ" ແລະຍ້ອນວ່າການສະແຫວງຫາ "ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ" ມີ. ທັງໝົດມັກຈະຖືກຕີຄວາມໝາຍວ່າເປັນການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານທີ່ກ້າວໜ້າ, ການຊື້ການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ອື່ນໆ. ແຕ່, ຖ້າທາງເລືອກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງແມ່ນຮູບແບບຂອງຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງສາສະຫນາ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແມ່ນດີກວ່າ: ຖ້າຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງໃນຊຸມປີ 1930. , ເຖິງແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍຂອງຈັກກະພັດ, ແຕ່ເຫດຜົນ, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ນອກນີ້, ຖ້າອາເມລິກາຫ່າງເຫີນອອກຈາກອິດສະຣາແອນ, ມັນຈະດຳເນີນນະໂຍບາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບແບບດັ້ງເດີມ, ແລະມີມະນຸດສະທຳຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ບັນຫາອື່ນໆແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂວາ (ຈາກ Buchanan ເຖິງ Brzezinski) ຖືກຕ້ອງເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາຖືກກົງກັນຂ້າມກັບຊາວອິດສະລາແອນ, ແລະຝ່າຍຊ້າຍ (ເຂົ້າໃຈໄດ້) ບໍ່ມັກສ້າງສາມັນຊົນກັບຄົນດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າສາເຫດແມ່ນພຽງແຕ່ (ແລະ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຮີບດ່ວນ) ມັນບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຫນ້ອຍພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນ unsavory ຮັບຮອງມັນ (ການໂຕ້ຖຽງດຽວກັນໃຊ້ກັບການເປັນສັດຕູກັບຊາວຢິວທີ່ແທ້ຈິງກັບອິດສະຣາເອນ). ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຝ່າຍຊ້າຍສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການປະຖິ້ມການຜູກຂາດຂອງສາເຫດທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງໃຫ້ປະຊາຊົນອາເມລິກາມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຂ້າມຄືນ, ປະຖິ້ມພື້ນຖານສາສະໜາ, ເຊົາເສບນ້ຳມັນ ຫຼືຮັບເອົາລັດທິສັງຄົມນິຍົມ. ແຕ່ການປ່ຽນແປງຂອງທັດສະນະໃນຕາເວັນອອກກາງແມ່ນເປັນໄປໄດ້: ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ lobby ຍັງເປັນຈຸດອ່ອນຂອງມັນ, ຄືຜົນກະທົບຂອງກະສັດ naked - ທຸກຄົນຢ້ານມັນ, ແຕ່ເຫດຜົນດຽວທີ່ຈະຢ້ານມັນແມ່ນວ່າທຸກຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາຢ້ານມັນ. ປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວ, ມັນບໍ່ມີພະລັງງານ. ເພື່ອປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນ, ຄວນປົກປ້ອງນັກການເມືອງທຸກຄົນ, ຖັນແຖວນັກຂ່າວ, ຄູສອນທຸກຄົນຢ່າງເປັນລະບົບ, ຜູ້ທີ່ຖືກວາງເປົ້າໝາຍໂດຍຫ້ອງຮັບແຂກສຳລັບທັດສະນະຫຼືຄຳຖະແຫຼງຂອງຕົນ, ໂດຍບໍ່ນັບຖືທັດສະນະທາງການເມືອງທົ່ວໄປຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ).
ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກອິດສະຣາເອນໂດຍການຕໍານິຕິຕຽນນ້ໍາມັນໃຫຍ່ຫຼືທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບສົງຄາມ (ໂດຍສະເພາະປະເທດເລບານອນ, ຫຼືການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອີຣ່ານ) ຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາສະຫນອງຫຼັກຖານບາງຢ່າງສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ທ້າທາຍຜູ້ອະໄພຍະໂທດທັງຫມົດຫຼືຜູ້ສ້າງຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບອິດສະຣາເອນຫຼືຫ້ອງລ້ຽງຂອງຕົນພາຍໃນວົງການກ້າວຫນ້າ. ເມື່ອນັກການເມືອງ ແລະນັກຂ່າວອ້າງວ່າ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ສະຫະລັດ ມີຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ, ໃຫ້ຖາມວ່າ ອິສຣາແອລໄດ້ໃຫ້ບໍລິການອັນໃດແທ້ກັບສະຫະລັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ແນ່ນອນຫນຶ່ງສະເຫມີສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງ (ເລັກນ້ອຍ) ການບໍລິການ; ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ຖາມພວກເຂົາວ່າການວິເຄາະຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເລືອດເຢັນຈະເປີດເຜີຍແນວໃດແລະເປັນຫຍັງການວິເຄາະດັ່ງກ່າວຈຶ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ສາທາລະນະ. ຖ້າພວກເຂົາເວົ້າເຖິງຄຸນຄ່າທົ່ວໄປ (ຕໍາແຫນ່ງທີ່ປະຕິເສດ), ໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກົດຫມາຍອິດສະລາແອນທີ່ຈໍາແນກສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຢິວ.
ການເລື່ອນຄືນຫ້ອງຮັບແຂກຈະຈຳເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຕາເວັນອອກກາງ, ແລະຕໍ່ອິດສະລາມ, ເຊັ່ນການຢຸດຕິສົງຄາມຫວຽດນາມຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງວິທີທີ່ຊາວອາຊີໄດ້ເບິ່ງ. ແຕ່ອັນດຽວນັ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວັດທະນະທຳອາເມລິກາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ Israel-Palestine ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຫຍັງກ່ຽວກັບຈັກກະວານແບບດັ້ງເດີມ - ສະຫະລັດຍັງຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກຊົນຊັ້ນສູງແບບດັ້ງເດີມຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະກົດດັນໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆສະຫນອງ "ບັນຍາກາດການລົງທຶນທີ່ເອື້ອອໍານວຍ". ແຕ່ການຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣັກ, ອີຣ່ານ, ເລບານອນ, ຊີເຣຍ, ປາແລັດສະຕິນ, ມີທຸກດ້ານຂອງສົງຄາມທາງສາສະຫນາ - ກັບອິດສະລາມຂ້າງຫນຶ່ງແລະ Zionism ເປັນສາສະຫນາຕາເວັນຕົກຂອງອື່ນໆ. ແລະສົງຄາມຂອງສາສະຫນາມີແນວໂນ້ມທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມສົງຄາມທັງຫມົດ. ສິ່ງທີ່ເປັນອຸປະສັກໃນ de-Zionization ຂອງຈິດໃຈຂອງອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຊະຕາກໍາຂອງຊາວ Palestine ໂຊກບໍ່ດີ, ແຕ່ຍັງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນນັ້ນແລະບາງທີສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຊະຕາ ກຳ ຂອງໂລກຫຼາຍແມ່ນຂື້ນກັບຄົນອາເມລິກາທີ່ໃຊ້ສິດໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຄວນ.
Jean Bricmont ສອນຟີຊິກໃນປະເທດແບນຊິກ. ລາວເປັນສະມາຊິກຂອງສານ Brussells. ປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວ, Humanitarian Imperialism, ຈະຖືກຕີພິມໂດຍ Monthly Review Press.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ