ຄະນະກຳມະການຕ້ານຈັກກະພັດສາມັກຄີກັບອີຣ່ານ ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມ “ສານປະຊາຊົນສາກົນກ່ຽວກັບຈັກກະພັດສະຫະລັດ: ມາດຕະການລົງໂທດ, ກີດຂວາງ, ມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ” ໃນວັນທີ 18 ທັນວານີ້.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເອກະສານຕໍາແໜ່ງທີ່ຄະນະກຳມະການຈັດພິມເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງສານປະຊາຊົນ.
ພວກເຮົາຄິດຄ່າ Imperialism
ເອກະສານຕໍາແໜ່ງງານ ແລະ ກອບການເຮັດວຽກຂອງສານປະຊາຊົນສາກົນກ່ຽວກັບຈັກກະພັດສະຫະລັດ: ການລົງໂທດ, ການປິດລ້ອມ, ແລະມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ
ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດລົງ, ໂລກໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງລະບອບການລົງໂທດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະໂດຍສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະສະຫະລັດ.[1] ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລົ້ມລົງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຢຸດຊະງັກລົງລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອໍານາດໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ.[2]
ໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການລົງໂທດໄດ້ຖືກປັບປຸງຄືນໃຫມ່ຢ່າງຊ້າໆຈາກອາວຸດສົງຄາມໄປສູ່ເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍເວລາສັນຕິພາບ. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວປະກົດຜົນເປັນຈິງ, ບັນດານັກວາງນະໂຍບາຍ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ, ແລະ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງລົງໂທດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເພື່ອລົງໂທດບັນດາປະເທດທີ່ປະຕິເສດຕໍ່ອາເມລິກາ ແລະ ເອີລົບ.
ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງວັນນະຄະດີສືບສວນການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບຫຼາຍຝ່າຍໂດຍສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ແລະມາດຕະການສອງຝ່າຍແລະຝ່າຍດຽວປະຕິບັດໂດຍນັກສະແດງພາກພື້ນແລະລັດ.[3] ເນື້ອໃນຂອງວັນນະຄະດີນີ້ໂດຍທົ່ວໄປສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດ, ວິທີການ 'ຕົ້ນຕໍ' ແລະ 'ວິພາກວິຈານ', ທັງສອງວິທີການທີ່ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເກັບກໍາຄວາມຮຸນແຮງແລະຫນ້າທີ່ທີ່ແທ້ຈິງທາງດ້ານການເມືອງ - ເສດຖະກິດຂອງການລົງໂທດ.
ສານປະຊາຊົນສາກົນກ່ຽວກັບລັດທິຈັກກະພັດສະຫະລັດ: ການລົງໂທດ, ການປິດລ້ອມ, ແລະມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດແມ່ນໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດທີ່ມີລັກສະນະຮຸນແຮງ, ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັກສາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ສືບຕໍ່ການລັກລອບຊັບສົມບັດຈາກພາກໃຕ້ຂອງໂລກ, ແລະຮັກສາລໍາດັບຊັ້ນເຊື້ອຊາດໃນລະບົບສາກົນ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິຮູບດ້ານໂຄງສ້າງ, ແລະບໍ່ສາມາດລວມເອົາຄວາມກັງວົນດ້ານມະນຸດສະທໍາ.
ສານແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມລວມເພື່ອສ້າງລະບົບຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງຂະບວນການທົ່ວໂລກ - ທັງພາຍໃນແລະນອກກົດຫມາຍ, ເພື່ອທ້າທາຍຄວາມຮຸນແຮງຂອງຈັກກະວານໂດຍຜ່ານການລົງໂທດ.
ພວກເຮົາສອບຖາມການລົງໂທດບໍ່ແມ່ນຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ພວກເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫລາຍທີ່ສຸດ, ຄືປະຊາຊົນໃນອາຊີ, ອາຟຣິກາ, ແລະອາເມລິກາໃຕ້.
ຕໍາແຫນ່ງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດປະກອບ, ແລະປະກອບດ້ວຍໂຄງສ້າງຂອງຈັກກະພັດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັກສາຄໍາສັ່ງຂອງນາຍທຶນ neocolonial ໂດຍຜ່ານການໂອນຄວາມຮັ່ງມີຂອງ Global South, ການຂາດດຸນລາຍໄດ້, ການພັດທະນາຕໍ່າກວ່າ, ແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຜູກຂາດຂອງຕາເວັນຕົກ.[4]
ພວກເຮົານໍາໃຊ້ວິທີການນີ້ເພື່ອລົບກວນແລະປະຕິເສດສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມ, ເສີມສ້າງໂດຍຜ່ານການຜະລິດຄວາມຮູ້ hegemonic, ເຊິ່ງມີລັກສະນະການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮູບແບບ 'smart' ຫຼື 'ສ່ວນບຸກຄົນ' ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເປັນ 'ທາງເລືອກທີ່ສັນຕິພາບກັບສົງຄາມ.'[5]
ພວກເຮົາແກ້ໄຂແນວຄວາມຄິດນີ້ໂດຍ deconstructing ໂຄງສ້າງທີ່ sanctions ເສດຖະກິດຖືກສ້າງຂຶ້ນແລະໂດຍຜ່ານການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ reproduce ດ້ວຍຕົນເອງ.[6]
ການລົງໂທດແມ່ນວິທີການປະຕິບັດວິໄນ ແລະ ຄວບຄຸມອະທິປະໄຕຂອງພາກໃຕ້ຂອງໂລກ ແລະ ສະກັດກັ້ນການປະກົດຕົວຂອງລະບອບຫຼາຍຂົ້ວໂລກ. ໃນການວິເຄາະການລົງໂທດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າບ່ອນໃດ, ວິທີການແລະໂດຍໃຜທີ່ພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການວິເຄາະທາງດ້ານເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການລົງໂທດແລະການກໍານົດໂຄງສ້າງ, ພື້ນທີ່, ຊົ່ວຄາວ, ແລະເຊື້ອຊາດຂອງນັກສະແດງທີ່ນໍາໃຊ້ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ.
XNUMX ອົງການຕົ້ນຕໍທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົນໄກການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດຂອງສະຖາບັນລວມມີສະຫະລັດ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະສະຫະພາບເອີລົບ. ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງຄວາມສຳຄັນທາງດ້ານໂຄງສ້າງ, ທາງກວ້າງຂວາງ, ແລະ ດ້ານເຊື້ອຊາດຂອງແຕ່ລະອົງການບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນລະຫວ່າງພວກເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອເຂົ້າໃຈບົດບາດຂອງບັນດາອົງການທີ່ມີອຳນາດໃນການຮັກສາສາຍພົວພັນການປົກຄອງ ແລະ ການຂູດຮີດ.
ພວກເຮົາໄດ້ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າລະບອບການລົງໂທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງກົນໄກກົດຫມາຍ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ເພື່ອຜະລິດການຍິນຍອມຂອງສາກົນສໍາລັບການບັງຄັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສືບສວນສອບສວນ ແລະ ສອບຖາມບັນດາກົນໄກດ້ານກົດໝາຍແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນເພື່ອແນໃສ່ຍົກເລີກບັນດາລະບອບການລົງໂທດໃນທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການຄົ້ນພົບຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະປະຫວັດສາດທີ່ນໍາໄປສູ່ການກໍ່ສ້າງການລົງໂທດໃນປະຈຸບັນເປັນເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍສັນຕິພາບ, ພວກເຮົາໂຕ້ຖຽງວ່າໃນຂະນະທີ່ແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຮັບຮູ້ການແຊກແຊງທາງທະຫານແລະການຄວບຄຸມດິນແດນ, ມັນຍັງຄົງເປັນຕາບອດຕໍ່ການແຊກແຊງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ]
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະແກ້ໄຂ dichotomy ປົກກະຕິຂອງສັນຕິພາບແລະສົງຄາມເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການຂອງ 'ສົງຄາມ' ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍນັກວິຊາການແລະນັກວິເຄາະໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາບາງຮູບແບບຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ລວມທັງຄວາມຮຸນແຮງຂອງທຶນນິຍົມແລະຈັກກະພັດ, ໂດຍສະເພາະໂດຍຜ່ານ. ລະບອບການລົງໂທດທາງກົດໝາຍຕໍ່ໂລກໃຕ້.
ໂດຍການສືບສວນການລົງໂທດໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງທຶນນິຍົມແລະຈັກກະພັດ, ແລະໃນການພິຈາລະນາຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນຕໍ່ກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມແລະສັນຕິພາບໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ທີ່ປະຕິເສດລັກສະນະເດັ່ນຂອງການລົງໂທດເປັນມາດຕະການ 'ສັນຕິພາບ' ຫຼື 'ບໍ່ຮຸນແຮງ' ທີ່ເປັນທາງເລືອກ. ສົງຄາມ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາກ້າວໄປໄກກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການລົງໂທດທີ່ເປັນຮູບແບບຂອງສົງຄາມພຽງແຕ່ຍ້ອນຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ 'ຄ້າຍຄືສົງຄາມ', ຍ້ອນວ່ານັກວິຊາການທີ່ສໍາຄັນມັກຈະແນະນໍາ.[8] ການກໍານົດການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດເປັນ 'ສົງຄາມ' ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຂ້າຄົນ, ແມ່ນເພື່ອຂາດຢ່າງສົມບູນໃນສະພາບການທີ່ກວ້າງກວ່າໂດຍຜ່ານການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີຢູ່ແລະດໍາເນີນການ.
ໃນການໂຕ້ຖຽງນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມອງຂ້າມຄວາມສໍາຄັນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ແຕ່ກໍານົດວ່າພວກເຂົາເປັນ epiphenomenal ກັບຄໍາຖາມສູນກາງ, ເຊິ່ງເປັນການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງທຶນນິຍົມ.
ການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບນີ້ເສີມສ້າງລັດທຶນນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າຈໍານວນນ້ອຍ (ຫຼັກຈັກກະພັດຈັກກະພັດ), ໂດຍອໍານາດຂອງພວກເຂົາໃນເສດຖະກິດໂລກ, [9] ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການຂູດຮີດທາງດ້ານວັດຖຸ, ການຍ່ອຍທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະການຄອບຄອງວັດທະນະທໍາຂອງ. Global South ແລະຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຂອງນາຍທຶນໃນປະຈຸບັນ.
ດັ່ງນັ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງໂຕ້ຖຽງວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ ຫຼື ກຳນົດການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດນອກລັດທິຈັກກະພັດໃນກົດໝາຍສາກົນ ຫຼື ໂດດດ່ຽວຈາກການພັດທະນາຂອງລະບອບທຶນນິຍົມຕາມລະບຽບກົດໝາຍຂອງໂລກ.
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາໂຕ້ແຍ້ງວ່າການວາງ 'ສົງຄາມ' ເປັນກອບຂອງພວກເຮົາສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດສາມາດທໍາລາຍການຮຸກຮານທາງທະຫານ, ແມ່ນຄໍາແນະນໍາແຕ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລະເລີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ໃນຮູບແບບ, ລັກສະນະ, ແລະໂຄງສ້າງຂອງພວກມັນແມ່ນການແຊກແຊງທາງທະຫານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຂົ່ມເຫັງແລະປະກອບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກການປະຕິບັດການຂັດແຍ້ງດ້ານອາວຸດ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດເປັນ 'ທາງເລືອກສັນຕິພາບ' ສໍາລັບກໍາລັງທະຫານ.
Richard Nephew, ນັກວິຊາການຄົ້ນຄ້ວາແລະນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການອອກແບບແລະປະຕິບັດການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໂຕ້ຖຽງວ່າ: 'ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຄວາມເສຍຫາຍຈາກການລົງໂທດອາດຈະເຫັນໄດ້ຫນ້ອຍລົງ (ຢ່າງຫນ້ອຍກັບບາງລະບອບການລົງໂທດ). , ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນການທໍາລາຍຫນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.'[10]
ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປນອກເຫນືອການເລົ່າເລື່ອງແບບທໍາມະດາທີ່ກໍານົດຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍພາຍໃນຂອບຂອງສົງຄາມທີ່ເລືອກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ໂດຍການລົງເລິກຢູ່ໃຕ້ພື້ນຜິວນີ້ແລະນໍາໃຊ້ໂຄງປະກອບການຕ້ານຈັກກະພັດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ການຂູດຮີດ, ແລະທໍາລາຍການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ.
ຄະນະຈັດຕັ້ງໄດ້ເລືອກເອົາ “ສະພາປະຊາຊົນ” ເປັນຂອບການຈັດຕັ້ງ ເພາະມັນເປັນແບບຢ່າງທີ່ມີຮາກຖານມາແຕ່ດົນນານໃນການຕ້ານຈັກກະພັດລັດທິຈັກກະພັດ ແລະ ຕ້ານລັດທິທຶນນິຍົມ.
ສານປະຊາຊົນໄດ້ຍຶດເອົາຈັນຍາບັນຂອງການກໍານົດຕົນເອງແລະລັດທິສາກົນທີ່ສະແດງອອກໂດຍຜ່ານການຕໍ່ສູ້ຕ້ານອານານິຄົມໃນສະຕະວັດທີ 1966 ແລະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງເປັນສະຖາບັນໃນກອງປະຊຸມ Tricontinental ປີ XNUMX ທີ່ກູບາ. ພວກເຂົາເຈົ້ານໍາເອົາທະນາຍຄວາມການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມກັນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຈາກທົ່ວໂລກແລະຖືກອອກແບບໂດຍແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະຊຸມຊົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮາກຖານ.
ດໍາເນີນການຢູ່ນອກເຫດຜົນແລະສະຖາບັນຂອງກົດຫມາຍທຶນນິຍົມແລະ imperialist, ສານປະຊາຊົນຕັດສິນໃຈທີ່ອາດຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົດຫມາຍ, ແຕ່ຜົນສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາໃນທະບຽນທາງດ້ານການເມືອງແລະການສົນທະນາສ້າງແຮງບັນດານໃຈແລະສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ. ການຈັດຕັ້ງ.
ສານປະຊາຊົນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືກກົດຂີ່ຕັດສິນຜູ້ມີອໍານາດ, ກໍານົດເນື້ອໃນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອບເຂດຂອງຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບມາດຕະຖານຂອງຜູ້ມີອໍານາດສ້າງແລະປະຕິບັດກົດຫມາຍ.
ມີປະເພນີອັນຍາວນານຂອງຜູ້ຈັດຕັ້ງຫົວຮຸນແຮງທີ່ໃຊ້ກົດໝາຍເພື່ອເອົາລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະ ລັດທິຈັກກະພັດມາທົດລອງ.
ຈັດໂດຍກອງປະຊຸມສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພັກຄອມມິວນິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຈົ້າພາບຂອງ luminaries ຊ້າຍສີດໍາ, ລວມທັງ WEB Du Bois, Claudia Jones, ແລະ Paul Robeson, "ພວກເຮົາຮັບຜິດຊອບ Genocide: ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງປະຫວັດສາດຕໍ່ສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການບັນເທົາທຸກຂອງ. ອາດຊະຍາກຳຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຄົນນິໂກຣ” ໄດ້ກ່າວຫາລະບົບການເມືອງ-ເສດຖະກິດຂອງລະບອບທຶນນິຍົມ ແລະລັດທິຄົນຜິວຂາວ ສຳລັບການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານໂຄງສ້າງ ແລະທາງກາຍຍະພາບຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບຕໍ່ຄົນຜິວດຳໃນສະຫະລັດ ພ້ອມກັບການປຽບທຽບກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຈັກກະພັດຂອງສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ສານ Russell ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1966 ເພື່ອຕັດສິນການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະ ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ. ຮູບແບບດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕໍ່ມາ Russell Tribunals ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດທິຜະເດັດການທາງທະຫານບຣາຊິນ ແລະອາເຈນຕິນາທີ່ໜູນຫຼັງຈາກສະຫະລັດ (1964 ແລະ 1976, ຕາມລໍາດັບ), ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນຊີລີ (1973), ແລະການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດ - ເອີຣົບກັບອີຣັກ (1990, 2003. ).
ສານສາກົນເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 2016 ໃນປະເທດບຣາຊິລ ໄດ້ວິຈານການຟ້ອງຮ້ອງປະທານາທິບໍດີ Dilma Rousseff ແລະບົດບາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ຈັດຂຶ້ນທີ່ນະຄອນ Brussels ໂດຍທັງຟີລິບປິນ ແລະກຸ່ມສາກົນ, ສານປະຊາຊົນສາກົນປີ 2018 ຂອງຟີລິບປິນ ໄດ້ເປີດເຜີຍ ແລະກ່າວປະນາມການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດຫຼາຍຮູບແບບທີ່ໄດ້ມາຢ້ຽມຢາມປະຊາຊົນຟີລິບປິນ ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Rodrigo Duterte ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2016.
ແລະສຸດທ້າຍ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍກົງໂດຍຄະນະສານປະຊາຊົນທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ລວມທັງສານສາກົນປີ 2007 ກ່ຽວກັບ Katrina ແລະ Rita ແລະສານສາກົນ 2018 ກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາອາຊະຍາກໍາອານານິຄົມຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Puerto Rico.
ສານປະຊາຊົນສາກົນກ່ຽວກັບລັດທິຈັກກະພັດສະຫະລັດ: ການລົງໂທດ, ການປິດລ້ອມ, ແລະມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດໄດ້ດຶງອອກຈາກແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປະເພນີທີ່ຮຸນແຮງຂອງການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍສາກົນຕໍ່ກັບລໍາດັບຊັ້ນແລະລະບົບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ມັນຖືກອອກແບບເພື່ອຍຶດຫມັ້ນ.
Citations
[1] Elliott, Kimberly Ann. "ທ່າອ່ຽງນະໂຍບາຍການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ: ສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ປັນຍາ ທຳ ມະດາ." ການລົງໂທດສາກົນ. Routledge, 2005. 21-32. ປ. 21.
[2] Tzanakopoulos, Antonios. "ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ບໍ່ຄືກັບຄົນອື່ນ: ການລົງໂທດແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ." (2020). ປ. 6-7.
[3] Carter, Barry E., ແລະ Ryan M. Farha. "ພາບລວມແລະການປະຕິບັດການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງຕົວຢ່າງຂອງອີຣ່ານ." ພູມສາດ. J. Int'l L. 44 (2012): 903.
Menkes, Marcin J. "ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການລົງໂທດດ້ານການລົງທຶນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານກ່ອນກອງປະຊຸມ ICJ: ຊ່ວງເວລານ້ໍາສໍາລັບຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຈໍາເປັນ." ປຶ້ມກົດໝາຍລະຫວ່າງຊາດການາດາ/ Annuaire canadien de droit International 56 (2019): 328-364.
[4] ໃນການສ້າງການໂຕ້ຖຽງນີ້, ພວກເຮົາແຕ້ມກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງນັກວິຊາການທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Eva Nanopoulos, ຜູ້ທີ່ໄດ້ແນວຄວາມຄິດຂອງລະບອບການລົງໂທດ 'ເປັນຮູບແບບຂອງຕໍາຫຼວດ, […] ປະຈຸບັນຫຼັງອານານິຄົມ ແລະ ນິວໂອລີເບລ. Nanopoulos, Eva. ການຕັດສິນລົງໂທດສ່ວນບຸກຄົນ ແລະການເມືອງຂອງກົດໝາຍ EU. Hart Publishing. 2020. ໜ້າ. 5.
[5] ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບມາດຕະການທາງເສດຖະກິດທີ່ບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນອີງໃສ່ ທຶນການສຶກສາສາກົນ (TWAIL) ຂອງໂລກທີສາມ, ລວມທັງການວິພາກວິຈານຂອງກົດໝາຍ Marxian ແລະ postcolonial, ຮາກຖານມາຈາກການຢືນຢັນວ່າລັດທິອານານິຄົມ ແລະ ລັດທິຈັກກະພັດເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງພື້ນຖານ ແລະ ການສ້າງກົດໝາຍສາກົນ. Anghie, Antony, ແລະ Bhupinder S. Chimni. "ວິທີການຂອງໂລກທີສາມຕໍ່ກົດຫມາຍສາກົນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບຸກຄົນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນ." ຈີນ J. int'l L. 2 (2003): 77. Pg. 84.
[6] Lewis, Thea. ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍຂອງການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການປະທະກັນ: ການກ່າວປະນາມການທຳມະຊາດໃນທິດສະດີການພົວພັນສາກົນ. ດິສ. 2019. ໜ້າ. 83.
[7] ID. ຢູ່ທີ່ 85. ເບິ່ງ, Gordon, Todd. ຈັກກະພັດການາດາ. Arbeiter Ring Pub., 2010.
[8] Jasper, Daniel. "ກຸ່ມພົນລະເຮືອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວການລົງໂທດແລະການປະຕິຮູບດ້ານກົດໝາຍ." LIFT sanctions, ຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດ., 23 ເມສາ 2020, www.liftsanctionssavelives.org/pressrelease42320.html .
[9] Miéville, ຈີນ. "ລະຫວ່າງສິດທິເທົ່າທຽມກັນ: ທິດສະດີ Marxist ຂອງກົດຫມາຍສາກົນ." ປື້ມປະຫວັດສາດວັດຖຸນິຍົມ, Leiden: Brill (2005). ປ. 228
[10] ຫລານຊາຍ, Richard. ສິນລະປະຂອງການລົງໂທດ: ທັດສະນະຈາກພາກສະຫນາມ. Columbia University Press, 2017. Pg. 10-11.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ