ວັນທີ 20 ມິຖຸນານີ້, ສະພານະຄອນ Portland ຂອງລັດ Oregon ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະພາບເພື່ອອະນຸມັດງົບປະມານທີ່ເປັນຕົວຢ່າງໜຶ່ງໃນການແຂ່ງຂັນຂັ້ນຮາກຖານທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຄວາມຊົງຈຳເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້.
ອາທິດກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນການລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາໂຄງຮ່າງງົບປະມານສະບັບນີ້ໃນວັນທີ 29 ພຶດສະພາ, ສະພານະຄອນ ສະແດງຄວາມເຫັນເປັນເອກະສັນກັນມາດົນນານໄດ້ແຕກຫັກ ເມື່ອຄະນະກຳມາທິການ Amanda Fritz ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່”. (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງນາງຕໍ່ມາ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງງົບປະມານສຸດທ້າຍໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ, ນາງໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ຽນໃຈ.
ງົບປະມານປີ 2013 ມີການພັດທະນາແນວໃດ? ໃນເວລາທີ່ຂະບວນການງົບປະມານ Portland ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຈົ້າຄອງນະຄອນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ Charlie Hales ໄດ້ປະກາດການຂາດດຸນ $ 25 ລ້ານໃນກອງທຶນທົ່ວໄປຂອງເມືອງ. ແຕ່ລະສໍານັກງານໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ສົ່ງງົບປະມານທີ່ມີການຕັດ 10 ເປີເຊັນ, ເປັນສັນຍານເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Hales ໃນການຄວບຄຸມການຢຸດພັກມະຫາຊົນແລະການຫຼຸດຫຼືລົບລ້າງໂຄງການທີ່ສໍາຄັນທີ່ Portlanders ຫຼາຍຄົນໄດ້ມາອີງໃສ່.
ການຕັດສິນຄ້າຮອບຫລ້າສຸດນີ້ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະເປັນມາດຕະການຮັດກຸມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຫຼາຍປີຕໍ່ມາ. ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເມືອງໄດ້ບອກປະຊາຊົນວ່າການເສຍສະລະ "ຊົ່ວຄາວ" ຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃນປັດຈຸບັນເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດຫັນໄປສູ່ມື້ອື່ນ. ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ບໍ່ມີການຫັນປ່ຽນແລະການຕັດຫຼາຍ, ຄາດຄະເນ, ກ້າວໄປໃນປີຫນ້າເຖິງວ່າຈະມີບັນທຶກທາງດ້ານເສດຖະກິດ "tonic" ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.
ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ "ຄາດຄະເນ" ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງເມືອງໃນຂະນະທີ່ຫຼົບຫນີຈາກວຽກຂອງສະມາຊິກຊຸມຊົນແລະເຄືອຂ່າຍຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ. ແຕ່ລະວຽກທີ່ສູນເສຍໄປ ແລະ ການບໍລິການແຕ່ລະອັນຖືກຕັດຜົນໃຫ້ຄົນເຮົາເອົາເງິນເຂົ້າໃນເສດຖະກິດໜ້ອຍລົງ. ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ບໍ່ມີເສດຖະກິດສາມາດຍົກຕົວເອງອອກຈາກວິກິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນແຕ່ລະປີການຕັດໃນ Portland ແລະບ່ອນອື່ນໆທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຟື້ນຟູແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດລົງຂອງກ້ຽວວຽນ.
ນັກການເມືອງຂອງບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງວິທີການນີ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີ "ເຫດຜົນ" ທີ່ຖືກພິສູດວ່າຕາຍແລ້ວຜິດທັງທິດສະດີເສດຖະກິດແລະປະສົບການ. ຖ້າແນວຄິດທີ່ບ້າຂອງພວກເຂົາ - ວ່າເສັ້ນທາງໄປສູ່ການຟື້ນຕົວແມ່ນຖືກປູດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ເສີມສ້າງທຸລະກິດທີ່ຮັ່ງມີແລະໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ການຮື້ຖອນໂຄງການທີ່ຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ - ເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນການຟື້ນຕົວທີ່ແທ້ຈິງໃນປັດຈຸບັນ. ງົບປະມານຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ "ແກ້ໄຂ" ເຮັດກົງກັນຂ້າມ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານເສດຖະກິດເລິກລົງແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງ "ຄວາມເຄັ່ງຄັດ." ແລະຫຼັກຖານແມ່ນ overwhelming. ໃນທົ່ວເອີຣົບ, ເສດຖະກິດທີ່ຕົກຕໍ່າໄດ້ມາຈາກຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຕາບອດໃນການປະຕິບັດມາດຕະການຮັດກຸມ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Portland ເພື່ອຍ້າຍສິ່ງຕ່າງໆໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າ? ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Hales ແລະການສະແຫວງຫາຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງສະພາເມືອງໄດ້ພົບກັບການປະທ້ວງຂອງສາທາລະນະໃນການພິຈາລະນາງົບປະມານສາທາລະນະ. ການຕໍ່ຕ້ານໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນວັນທີ 11 ເມສານີ້, ເມື່ອຜູ້ປະທ້ວງຫຼາຍກວ່າ 400 ຄົນໄດ້ສ້າງຄວາມປະຫລາດໃຈໃຫ້ແກ່ສະພາເມືອງແລະເຮັດໃຫ້ພະນັກງານຂອງພວກເຂົາລົ້ນລົ້ນ. ເຂົ້າຮ່ວມມີສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຊາວຫນຸ່ມ Metropolitan, Laborers International Local 483, Portland Community College, Friends of Trees, Portland Safety Net, SUN Schools, Eastside Action Plan, Elders in Action, AFSCME Local 189, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະພາເມືອງຕົກຕະລຶງ ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະ ໃນບາງຄັ້ງປະຈັກພະຍານທີ່ປະເຊີນໜ້າກັນ. ຫຼາຍຄົນນຸ່ງຊຸດສີແດງເພື່ອສະແດງຄວາມສາມັກຄີແລະຖືປ້າຍເພື່ອປ້ອງກັນບັນດາໂຄງການທາງສັງຄົມທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່.
ເຂົ້າຮ່ວມມີບັນດາສະມາຊິກຂອງ Jobs with Justice, ໂຄງການງົບປະມານຂອງປະຊາຊົນ, ສາມັກຄີຕ້ານການອົດກັ້ນ. ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ເຫັນວ່າການໄຕ່ສວນດັ່ງກ່າວເປັນໂອກາດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງຊຸມຊົນຊັ້ນຮຽນແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Portland ເພື່ອຕ້ານການຕັດງົບປະມານທັງຫມົດແລະປະທ້ວງການປະຕິເສດຂອງສະພາເມືອງທີ່ຈະປຶກສາຫາລືທາງເລືອກໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕິດປ້າຍໂຄສະນາຢູ່ເທິງປະຕູຂອງກອງປະຊຸມທີ່ຂຽນວ່າ "ຊຸມຊົນຮ່ວມກັນເພື່ອຢຸດການຕັດ," ແລະໄດ້ຕິດປ້າຍແລະປ້າຍຫຼາຍຮ້ອຍແຜ່ນທີ່ມີຂໍ້ຄວາມນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ເພີ່ມລາຍຮັບ - ບໍ່ແມ່ນການຫວ່າງງານ." ໃນປະຈັກພະຍານຂອງພວກເຂົາພວກເຂົາມັກຈະຫັນໄປຫາຜູ້ຊົມ, ໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງການຕັດແມ່ນທໍາລາຍແລະບໍ່ຈໍາເປັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເງິນສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນມືຂອງ 1%, ແລະອະທິບາຍວ່າສະພາເມືອງສາມາດນໍາໃຊ້ເງິນນີ້ເພື່ອຮັບໃຊ້ຊຸມຊົນຂອງ Portland. .
ສະມາຊິກສະພາບໍ່ພໍໃຈຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ເຫັນປະຊາຊົນໃນການສົນທະນາຕອບສະຫນອງເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຢືນຫຼືຍົກມືແລະປ້າຍຕໍ່ຕ້ານການຕັດ. ມີສຽງສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ຊົມ, ໂດຍມີການຄັດຄ້ານຢ່າງໜັກໜ່ວງ ເມື່ອສະພານະຄອນພະຍາຍາມຕັດປະຈັກພະຍານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຜູ້ພິສູດຍັງໄດ້ເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະມີອໍານາດຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາສາມັກຄີກັນຕໍ່ຕ້ານການຕັດທັງຫມົດແທນທີ່ຈະຂໍຮ້ອງສະພາເມືອງບໍ່ໃຫ້ຕັດໂຄງການສ່ວນບຸກຄົນ. ກົງກັນຂ້າມກັບການພິຈາລະນາງົບປະມານສາທາລະນະທີ່ຜ່ານມາ, ເຫດການໃນວັນທີ 11 ເມສາໄດ້ມີລັກສະນະຂອງການປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງ.
ແລະການປະທ້ວງນີ້ມີຜົນກະທົບ. ສະພາເມືອງຕ້ອງປັບຍຸດທະສາດຂອງຕົນ. ການໄຕ່ສວນສາທາລະນະອີກສອງຄັ້ງໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນການພິຈາລະນາທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ແລ້ວ. ມັນໄດ້ຖືກປະກາດວ່າການຂາດດຸນກອງທຶນທົ່ວໄປໃນປັດຈຸບັນຫຼຸດລົງເປັນ 21.5 ລ້ານໂດລາແທນທີ່ຈະເປັນ 25 ລ້ານໂດລາ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເມືອງໄດ້ເລີ່ມ "ຊອກຫາ" ເງິນທຶນສຳລັບບາງໂຄງການທີ່ນິຍົມໃນການຕັດໄມ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕໍ່ຕ້ານມາດຕະການຮັດກຸມຂອງສະພານະຄອນຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນການພິຈາລະນາງົບປະມານສາທາລະນະຄັ້ງຕໍ່ໄປໃນວັນທີ 16 ເດືອນພຶດສະພາ. ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວທີ່ຢູ່ນອກຫ້ອງວ່າການ, ນັກດັບເພີງໄດ້ຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສຈາກ Right 2 Survive, ພະນັກງານເມືອງຈາກ AFSCME 189. , ແລະພະນັກງານສັງຄົມໄດ້ສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີການຕັດການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບການປະກອບດ້ວຍໂຮງລະຄອນຕາມຖະຫນົນ, ແຈກຢາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະປ້າຍໂຄສະນາທີ່ເວົ້າວ່າ "Bake a Bigger Pie!" — ໃນການອ້າງອີງເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເພີ່ມລາຍໄດ້ໂດຍການເກັບພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແທນທີ່ຈະຈ່າຍສ່ວນແບ່ງຍຸດຕິທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການໄຕ່ສວນງົບປະມານ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາໄດ້ວາງແຜນວິທີການໃຫມ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕັດໂດຍການເຮັດວຽກກັບລັດຖະບານເຂດ Multnomah. ຫຼາຍໆໂຄງການໄດ້ສະຫນອງທຶນຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຈາກການຕັດທີ່ເຂົາເຈົ້າຄາດຫວັງ. ໂຮງຮຽນຊຸມຊົນຂອງ SUN, ສູນຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ ແລະໂຄງການແລກປ່ຽນເຂັມໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກ – ຢ່າງໜ້ອຍປີນີ້.
ບົດຮຽນ? ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ມັນ ບໍ່ ແມ່ນ ສໍາ ລັບ ການ outpouring ຂອງ ຝ່າຍ ຄ້ານ ໃນ ເດືອນ ເມ ສາ 11 , ບວກ ກັບ ການ ຮຽກ ຮ້ອງ ໃຫ້ ມີ ທາງ ເລືອກ ສໍາ ລັບ ການ ເຄັ່ງ ຄັດ , ສະ ພາ ນະ ຄອນ ຈະ ບໍ່ ໄດ້ ຖືກ ບັງ ຄັບ ໃຫ້ "ຊອກ " ແຫຼ່ງ ທຶນ ເພີ່ມ ເຕີມ .
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Hales ຕ້ອງການ, ແຕ່ຝ່າຍຄ້ານປະຊາຊົນຮາກຖານໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລາວໃຊ້ວິທີການທີ່ຍືດຫຍຸ່ນກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນງົບປະມານຕັດເທົ່ານັ້ນ. ຫ້ອງການສຸຂະພາບແມ່ນ້ໍາແມ່ນຫມົດ. ພະນັກງານດັບເພີງ ແລະຊ່າງສ້ອມແປງກຳລັງຖືກປົດອອກ. ມັນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍ $100,000 ຫນ້ອຍລົງສໍາລັບທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ; 200,000 ໂດລາຈະຖືກຕັດຈາກ Friends of Trees; $50,000 ຈະຖືກຕັດອອກຈາກໂຄງການ Hillsdale ແລະ Alberta Street. ຊາວໜຸ່ມ Janus, ທີ່ເຮັດວຽກກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດ, ຈະຖືກຕັດ 25 ເປີເຊັນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມໂຄງການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນແລ້ວທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ລັດຖະບານເມືອງ Portland ໄດ້ປະກາດວ່າຈະມີໃບປິວສີບົວພຽງ 26 ໃບທີ່ຖືກມອບໃຫ້ເປັນຜົນມາຈາກການຕັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 142 ວຽກເຮັດງານທໍາໄດ້ຖືກກໍານົດສໍາລັບການລົບລ້າງ, ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ມີອາຊີບໃນປັດຈຸບັນແລະການເປີດໃຫມ່ທີ່ມາຈາກຜົນມາຈາກການບໍານານໄວ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວຽກທີ່ຄວນຈະຖືກຕື່ມ, ບໍ່ຫາຍໄປ. ເສັ້ນຂອງສະພານະຄອນທີ່ຈະມີພຽງແຕ່ 26 ແຜ່ນສີບົວອອກແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປົກປິດເຖິງຄວາມເສຍຫາຍໃນໄລຍະຍາວການຕັດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະ inflicted ຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ.
ສະພານະຄອນຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມບັນເທີງເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງການເພີ່ມລາຍຮັບຈາກບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດທີ່ສາມາດຈ່າຍພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຂີ້ຕົວະໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນກໍາລັງສູນເສຍພື້ນທີ່. ໂດຍບໍ່ມີມາດຕະການພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າ, ບໍລິສັດໃຫຍ່ແລະຜູ້ຮັ່ງມີຈະສືບຕໍ່ລັກເອົາສ່ວນແບ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດໃດໆທີ່ໄດ້ເຮັດໃນອາຍຸຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ແລະ Portland ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບການຕັດເພີ່ມເຕີມໃນປີຫນ້າ.
ບັນຫາອື່ນໆທີ່ຝັງເລິກໄດ້ເປີດເຜີຍຕົນເອງໃນຂະບວນການງົບປະມານນີ້. ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ (PIRG) ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລໄດ້ໃຫ້ງົບປະມານຂອງ Portland ເປັນ D- ສໍາລັບການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຜູ້ບັນຊາການນະຄອນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບງົບປະມານ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອຜູ້ບັນຊາການ Dan Saltzman ກ່າວກ່ຽວກັບແຫຼ່ງທຶນທີ່ຄົ້ນພົບໃຫມ່, "ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກເພີ່ມ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເງິນທັງຫມົດມາຈາກໃສ. ."
ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບງົບປະມານຂອງກອງທຶນບໍລິການພາຍໃນ (ISF) ຂອງ Portland. ວິທີການເຮັດວຽກຂອງກອງທຶນແມ່ນວ່າຫ້ອງການເມືອງຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການບໍລິການດ້ານບໍລິຫານທີ່ສະຫນອງຈາກສູນກາງ, ເຊັ່ນ: ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ເຮືອ, ການພິມ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານໄອທີ, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບຂອງພະນັກງານ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ພະນັກງານຂອງພະນັກງານ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນກອງທຶນການອອກເງິນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນຈໍານວນປະມານດຽວກັນໃນແຕ່ລະປີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກອງທຶນນີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 68.8 ລ້ານໂດລາເມື່ອຫ້າປີກ່ອນມາເປັນ 106.7 ລ້ານໂດລາໃນມື້ນີ້.
ອີງຕາມເອກະສານຂອງເມືອງຂອງຕົນເອງ, ກອງທຶນບໍລິການພາຍໃນແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດແລະສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງກົດຫມາຍໃດໆ. ຝ່າຍຄ້ານຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຂາດດຸນ $ 21.5 ລ້ານໃນກອງທຶນທົ່ວໄປສາມາດຖືກຕື່ມໂດຍການໂອນເງິນຈາກ ISF. ມາດຕະການສຸກເສີນຄັ້ງດຽວນີ້ສາມາດແກ້ໄຂວິກິດການທັນທີທັນໃດແລະໃຫ້ເວລາສະພານະຄອນໃນການພັດທະນາມາດຕະການການເກັບລາຍຮັບ. ແຕ່ຢູ່ໃນການພິຈາລະນາງົບປະມານສາທາລະນະຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ສະພານະຄອນໄດ້ປະກາດວ່າ ISF ບໍ່ໄດ້ "ຖືກຈໍາກັດ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄິດ. ເຫດຜົນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ ISF, ໂຄງການໃດທີ່ມັນສະຫນອງທຶນແລະເປັນຫຍັງກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ຖືກຈໍາກັດໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ເອກະສານຂອງລັດຖະບານເມືອງຂອງຕົນເອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ.
ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະປະຊາທິປະໄຕ
ທັງຫມົດ, ຂະບວນການງົບປະມານຂອງ Portland ຂາດປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງໂດຍອີງໃສ່ປະຊາຊົນທີ່ມີຂໍ້ມູນ. ໃນການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບງົບປະມານ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກບອກວ່າບໍ່ມີເງິນທີ່ມີຢູ່ແລະພວກເຂົາຄວນອະທິບາຍດີກວ່າວ່າເປັນຫຍັງໂຄງການສະເພາະທີ່ພວກເຂົາມັກບໍ່ຄວນຖືກຕັດອອກ - ສິ້ນສຸດເລື່ອງ. ສະພາເມືອງຍັງໄປເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈຈາກປະຊາຄົມ. ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ Portland ຖືກທໍາລາຍແມ່ນຫມາຍເຖິງການກໍານົດຜົນຂອງການໄຕ່ສວນເຫຼົ່ານີ້, ຍູ້ອອກຈາກບັນຫາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນ Portland, ແລະປ່ອຍໃຫ້ຊຸມຊົນຂອງ Portland ສູ້ກັນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ crumbs.
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂລກແຄບຂອງສະພານະຄອນ, ຂະບວນການຊາທິປະໄຕຫຼຸດລົງໄກກ່ວາສິ່ງທີ່ປົກກະຕິຄາດວ່າຈະ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່” ຂອງຄະນະກຳມາທິການ Amanda Fritz ກ່ຽວກັບງົບປະມານ. ອະທິບາຍການລົງຄະແນນສຽງຂອງນາງ, ນາງກ່າວເຖິງຂະບວນການ:
"ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນຂະບວນການງົບປະມານທີ່ມີການຮ່ວມມືຫນ້ອຍກ່ວາໃດໆໃນສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ. ການບໍລິການທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າຄວາມສໍາຄັນສູງສຸດສໍາລັບການສະຫນອງທຶນຂອງເມືອງໄດ້ຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ສໍາຄັນ, ຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄົນອື່ນ. ຈົນກ່ວາໃນມື້ນີ້, ສະມາຊິກຫ້າຄົນຂອງ. ສະພາບໍ່ໄດ້ພົບປະກັນໃນຖານະເປັນ 'ຄະນະກຳມະການ' ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໃນກອງປະຊຸມວຽກງານງົບປະມານ, ຫຼືເພື່ອກຳນົດຄວາມສຳຄັນຮ່ວມກັນ. ງົບປະມານທີ່ສະເຫນີຂອງເຈົ້າເມືອງ, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານໂດລາຂອງເງິນໃຫມ່ໄດ້ປາກົດ, ແຕ່ບໍ່ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີການຈັດສັນເງິນໃຫມ່ນີ້."
ຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Fritz ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈວ່າບູລິມະສິດງົບປະມານແມ່ນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໂດຍເຈົ້າຄອງນະຄອນ Hales ທີ່ຢູ່ ຫ່າງຈາກການຄວບຄຸມຂອງປະຊາຊົນແລະແມ້ກະທັ້ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງອື່ນໆ. ຄຳກ່າວປາໄສຂອງທ່ານນາງຍັງມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງກັບຄຳຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະຄັ້ງກ່ອນຂອງ Hales ກ່ຽວກັບຂະບວນການງົບປະມານ. ໜັງສືພິມ Portland Mercury ລາຍງານເມື່ອໄວໆມານີ້ວ່າ ເຈົ້າຄອງນະຄອນໄດ້ຫ້າມພວກຄົນງານຊາວໜຸ່ມ Janus ຍ້ອນ “ເຮັດໃຫ້ລາວອາຍ” ດ້ວຍການໃຫ້ປະຈັກພະຍານຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດ ແລະ “ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງແຮງບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມາພິຈາລະນາຄະດີໃນອະນາຄົດ.” ບັນຊີທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ Hales ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ບ່ອນທີ່ຈະໄປຈາກທີ່ນີ້
ຖ້າການແກ້ໄຂໃນໄລຍະຍາວແມ່ນຈະພົບເຫັນສໍາລັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານງົບປະມານແລະເສດຖະກິດຂອງ Portland, ພວກເຂົາຈະມາຈາກການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງນັກການເມືອງແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງບໍລິສັດ. ສໍາລັບງົບປະມານຂອງ Portland ດົນເກີນໄປໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຜູ້ຮັ່ງມີໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນໃຫຍ່. ສໍາລັບງົບປະມານທີ່ເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນຂອງ Portland ເປັນອັນດັບທໍາອິດ, ບູລິມະສິດເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງຖືກຖອນຄືນ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ 1% ຂອງ Portland ຈະຕ້ອງຈ່າຍສ່ວນແບ່ງຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ "ເມືອງທີ່ເຮັດວຽກ" ສໍາລັບການຍົກລະດັບຂອງທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມໂລບຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ໃນ Oregonian op-ed ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ຄວາມອົດກັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຈະແກ້ໄຂງົບປະມານຂອງ Portland," ສາດສະດາຈານດ້ານເສດຖະສາດ Robin Hahnel (ມະຫາວິທະຍາໄລ Portland State) ແລະ Marty Hart-Landsberg (Lewis & Clark University) ໄດ້ສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ເຮັດອັນນີ້. ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາປະກອບມີພາສີລາຍໄດ້ຂອງເມືອງທີ່ກ້າວຫນ້າ, ການປ່ຽນແປງພາສີການອອກໃບອະນຸຍາດທຸລະກິດຮາບພຽງຂອງເມືອງໄປສູ່ລະບົບທີ່ກ້າວຫນ້າ, ແລະການປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່ຂອງຄະນະກໍາມະການພັດທະນາ Portland ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜົນກໍາໄລຈາກການພັດທະນາຄືນໃຫມ່ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເພີ່ມລາຍໄດ້ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການອຸປະຖໍາໃນງົບປະມານ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາ, ການຂະຫຍາຍການບໍລິການສັງຄົມ, ຈ້າງຄູອາຈານເພີ່ມເຕີມ, ແລະການຟື້ນຟູໂຄງລ່າງພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາ.
ການຕໍ່ສູ້ຂອງຮາກຖານງົບປະມານເມືອງໃນປີ 2013 ໄດ້ຊ່ວຍເຜີຍແຜ່ຄວາມນິຍົມຂອງວິທີການດັ່ງກ່າວ ແລະ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງເຄືອຂ່າຍສະຫະພັນ ແລະ ສະມາຊິກໃນຊຸມຊົນທີ່ເຕັມໃຈສາມັກຄີອ້ອມຂ້າງ. ໂດຍສຸມໃສ່ການສ້າງຄວາມສາມັກຄີກ່ຽວກັບການສະເຫນີລາຍຮັບທີ່ຊັດເຈນ, ໂດຍການເປີດເຜີຍວ່າບູລິມະສິດງົບປະມານຖືກກໍານົດແນວໃດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, ແລະໂດຍການຈັດຕັ້ງເພື່ອຂະຫຍາຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະສາມາດປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ດີກວ່າໃນປີ 2014.
Mark Vorpahl ເປັນຜູ້ດູແລສະຫະພາບ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ, ແລະນັກຂຽນສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງຄົນງານ – www.workerscompass.orgທີ່ຢູ່ ລາວສາມາດບັນລຸໄດ້ຢູ່ [email protected].
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ