ສະພາຕ່ຳສະຫະລັດ ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນວັນອັງຄານ ກ່ຽວກັບມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ແລະ ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Hillary Clinton “ຄັດຄ້ານການຮັບຮອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ຫຼື ພິຈາລະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບ “ບົດລາຍງານການຊອກຫາຄວາມຈິງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປະທະກັນຢູ່ Gaza” ໃນຫຼາຍຝ່າຍ.
ນຳພາໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Richard Goldstone, ອະດີດຜູ້ພິພາກສາສານລັດຖະທຳມະນູນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະ ໄອຍະການຂອງສານອາຍາສາກົນສຳລັບອະດີດຢູໂກສະລາເວຍ ແລະ Rwanda, ບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດພົບວ່າ ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງອິດສະຣາແອນ ແລະ ຮາມາສ ໄດ້ກໍ່ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລເປັນເວລາ 22 ວັນ. ຢູ່ເຂດກາຊາ, ໄດ້ຂະໜານນາມວ່າ “ການເຄື່ອນໄຫວນຳພາ”, ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນວັນທີ 27/2008/XNUMX.
ບົດລາຍງານແນະນຳໃຫ້ສືບສວນຂໍ້ກ່າວຫາອາຊະຍາກຳສົງຄາມຂອງທັງສອງຝ່າຍ.
ໄດ້ ຂໍ້ຄວາມປັດຈຸບັນ ຂອງມະຕິສະເໜີຂອງສະພາສູງ, H. Res. 867, ມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈໍານວນຫຼາຍ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຢືນຢັນວ່າການສືບສວນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ "ຕັດສິນລ່ວງຫນ້າ" ການຄົ້ນພົບຂອງມັນແລະ "ຂ້າງຫນຶ່ງ" ບັງຄັບໃຫ້ "ສືບສວນການລະເມີດທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍສິດທິມະນຸດສາກົນແລະກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນໂດຍ . . . ອິສຣາແອລ, ຕໍ່ປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕ. . . ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຂດກາຊາທີ່ຍຶດຄອງໄດ້, ຍ້ອນການຮຸກຮານໃນປະຈຸບັນ.”
ຕົວຈິງແລ້ວ mandate ວັນທີ 3 ເມສາ 27 ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ “ການສືບສວນການລ່ວງລະເມີດກົດໝາຍສິດທິມະນຸດສາກົນ ແລະ ກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນ ທີ່ອາດຈະຖືກກະທຳໃນທຸກເວລາ ໃນສະພາບການຂອງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ ທີ່ດຳເນີນຢູ່ເຂດກາຊາ ໃນລະຫວ່າງວັນທີ 2008 ທັນວາ 18 ແລະ 2009 ມັງກອນ XNUMX. ບໍ່ວ່າຈະກ່ອນ, ໃນໄລຍະ ຫຼືຫຼັງ.”
ຂໍ້ຄວາມທີ່ຍົກມາແມ່ນບໍ່ໄດ້ມາຈາກອານາທີ 3 ເດືອນເມສາ, ແຕ່ວ່າຈາກ ມະຕິ S-9/1 ຂອງສະມັດຊາໃຫຍ່ ສປຊ ວັນທີ 12 ມັງກອນປີ 2009, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ຄະນະກຳມະການສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (UNHRC) ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຕໍ່ມາ.
ນອກຈາກນີ້, ຍົກເວັ້ນໃນຮ່າງມະຕິສະບັບຂອງຂໍ້ຄວາມແມ່ນຄໍາວ່າ "ຄອບຄອງອໍານາດ" ກ່ອນ "ອິດສະຣາເອນ". ຕາມກົດໝາຍສາກົນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄອບຄອງອຳນາດແມ່ນມີພັນທະໃນການສືບສວນສອບສວນຂໍ້ກ່າວຫາອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດ.
ຮ່າງມະຕິຂອງສະຫະລັດ ລະບຸວ່າ ບົດລາຍງານຂອງ Goldstone “ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ ແລະປືນຄົກທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຊິ່ງນັບເປັນພັນໆຄົນ ແລະ ແກ່ຍາວເປັນເວລາ 8 ປີ, ໂດຍກຸ່ມ Hamas ແລະກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆ ຢູ່ເຂດກາຊາ ຕໍ່ກັບເປົ້າໝາຍພົນລະເຮືອນໃນອິດສະຣາແອນ. ຕ້ອງມີມາດຕະການປ້ອງກັນປະເທດອິດສະຣາແອນ.”
ແຕ່ການວິຈານນີ້ເອງກໍບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂອງອິສຣາແອນຈະເປັນມາດຕະການປ້ອງກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ອິສຣາແອນຍັງຄົງມີພັນທະທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຕາມກົດໝາຍສາກົນ, ແລະດຳເນີນການສືບສວນອາຊະຍາກຳສົງຄາມທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍກຳລັງຂອງຕົນ. .
ຮ່າງມະຕິຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການປິດລ້ອມເຂດກາຊາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງອິດສະຣາແອນ, ຫຼືການທີ່ຮາມາສໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການຢຸດຍິງທີ່ໄດ້ຕົກລົງໃນເດືອນມິຖຸນາຜ່ານມາ, ພຽງແຕ່ຍິງລູກສອນໄຟພາຍຫຼັງອິດສະຣາແອນໄດ້ລ່ວງລະເມີດສັນຍາຢຸດຍິງຄັ້ງທຳອິດດ້ວຍການບຸກໂຈມຕີຕໍ່ເຂດ Gazan ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ການສືບຕໍ່ປິດລ້ອມທີ່ເສຍຫາຍ, ແລະການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດແລະການບຸກໂຈມຕີຂອງກອງທັບອິດສະຣາແອນໃນວັນທີ 4 ພະຈິກ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ການຢຸດຕິການຢຸດຍິງຢ່າງສົມບູນ.
ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບົດລາຍງານ Goldstone ມີພາກສ່ວນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອກວດກາເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງການໂຈມຕີຈະລວດແລະ mortar ໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງ Palestinian ໃນພາກໃຕ້ຂອງອິດສະຣາເອນ, ຫຼືຄວາມພະຍາຍາມຂອງພາລະກິດເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍການປະຕິເສດຂອງອິດສະຣາເອນ.
ຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ: ພາລະກິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ “ລວມມີສະມາຊິກໜຶ່ງຄົນ, ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມພາລະກິດ, ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າ ອິສຣາແອນມີຄວາມຜິດໃນການກະທຳຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ນຳພາໂດຍການລົງນາມໃນຈົດໝາຍສາທາລະນະໃນວັນທີ 11 ມັງກອນ 2009 ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນວັນອາທິດມື້ນີ້. ການກະທຳຂອງອິດສະຣາແອນ ແມ່ນ “ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ”.
ທີ່ ຈົດໝາຍເຖິງ Sunday Times ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາກ່າວປະນາມການຍິງລູກສອນໄຟໂດຍກຸ່ມ Hamas ໃສ່ອິສຣາແອລ ແລະການວາງລະເບີດສະລະຊີບທີ່ຂັດກັບກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນ ແລະເປັນອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ.”
ແຕ່ການວິພາກວິຈານຂອງບົດລາຍງານ Goldstone ບົນພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ສະມາຊິກຫນຶ່ງຂອງຕົນໄດ້ປະກາດລ່ວງຫນ້າວ່າ Hamas ມີຄວາມຜິດໃນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແມ່ນຂາດຢູ່ໃນຮ່າງມະຕິ.
ມັນເອີ້ນການຄົ້ນພົບຂອງບົດລາຍງານ Goldstone ວ່າ "ທະຫານ Israeli ໄດ້ໂຈມຕີພົນລະເຮືອນໂດຍເຈດຕະນາໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານ Cast Lead" "ບໍ່ມີເຫດຜົນ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບົດລາຍງານ 575 ຫນ້າສະຫນອງເອກະສານທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຄົ້ນພົບຂອງມັນ.
ຮ່າງມະຕິກ່າວວ່າ “ຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານ, ໃນຕົວຂອງບົດລາຍງານເອງ, ຍອມຮັບວ່າ 'ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ. . . ກ່ຽວກັບບັນຫາການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຢູ່ເຂດພົນລະເຮືອນ ແລະການຕັດສິນໃຈຄາດຄະເນຄັ້ງທີສອງໂດຍບັນດາທະຫານ ແລະບັນດາຜູ້ບັນຊາການຂອງເຂົາເຈົ້າ 'ໃນໝອກຂອງສົງຄາມ'.”
ນີ້ແມ່ນການຜະລິດຢ່າງທັນການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາສັບຕ່າງໆເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງ ບົດລາຍງານຕົວຈິງ.
ຕົວຈິງແລ້ວ ຄຳ ສັບເຫຼົ່ານັ້ນມາຈາກ ຄຳ ອີເມວທີ່ຖືກກ່າວຫາ ຈາກ Richard Goldstone ທີ່ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ Colonel Kemp ສໍາລັບການສືບສວນຂອງຕົນ. ຂໍ້ຄວາມເຕັມຂອງຖະແຫຼງການຈາກອີເມລນັ້ນ, ແທນທີ່ສ່ວນທີ່ຖືກລະເວັ້ນໃນຮ່າງມະຕິ, ອ່ານວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບບັນຫາ. ລາວຍົກຂຶ້ນມາ ກ່ຽວກັບບັນຫາການປະຕິບັດການທະຫານຢູ່ໃນພື້ນທີ່ພົນລະເຮືອນ…” (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຕື່ມ).
ຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ ທ່ານ Richard Goldstone ໄດ້ຖືກອ້າງເອົາໄວ້ໃນສະບັບວັນທີ 16 ຕຸລາຂອງໜັງສືພິມຊາວຢິວ ໄປຂ້າງຫນ້າ ເວົ້າວ່າ, "ຖ້ານີ້ແມ່ນສານຂອງກົດຫມາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງພິສູດໄດ້."
ແຕ່ການລະເວັ້ນແມ່ນສະພາບການເພີ່ມເຕີມຂອງຂໍ້ສັງເກດດັ່ງກ່າວໃນ ບົດຄວາມດຽວກັນເຊິ່ງກ່າວຕື່ມວ່າ, "ລາວໄດ້ຈື່ຈໍາການເຮັດວຽກຂອງລາວໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າໄອຍະການສໍາລັບສານອາຊະຍາກໍາສົງຄາມສາກົນໃນຢູໂກສະລາເວຍໃນປີ 1994. ເມື່ອລາວເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກ, Goldstone ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍບົດລາຍງານທີ່ມອບໃຫ້ໂດຍສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າວ່າເປັນການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ. ພາລະກິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບລາວເອງໃນ Gaza.
ທ່ານ Goldstone ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ບົດລາຍງານນັ້ນເປັນຫຼັກຖານໄດ້. 'ແຕ່ວ່າມັນເປັນແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ສືບສວນຂອງພວກເຮົາ, ສໍາລັບຂ້ອຍໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າໄອຍະການ, ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຄວນສືບສວນບ່ອນໃດ. ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງບົດລາຍງານປະເພດນີ້.”
ຮ່າງມະຕິຢືນຢັນວ່າບົດລາຍງານ Goldstone “ມີຜົນສັກສິດ, ປະຕິເສດລັດອິດສະຣາແອນສິດປ້ອງກັນຕົນເອງ”, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະໜັບສະໜູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ບົດລາຍງານຂອງ Goldstone ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອິດສະຣາແອນໄດ້ສະແຫວງຫາການປະຕິບັດງານຂອງຕົນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟໃນການປະຕິບັດສິດທິໃນການປົກປ້ອງຕົນເອງ, ພາລະກິດພິຈາລະນາແຜນການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ນໍາ, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ຢູ່ທີ່. ເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ປະຊາຊົນຂອງ Gaza ທັງຫມົດ."
ຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ “ບົດລາຍງານໂດຍປົກກະຕິໄດ້ພິຈາລະນາຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອິສຣາແອລບໍ່ເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໃນຂະນະທີ່ມັກໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ຄຳຖະແຫຼງທີ່ຕົນເອີ້ນວ່າ 'ອຳນາດການປົກຄອງເຂດກາຊາ', ເຊັ່ນການນຳພາຂອງກຸ່ມຮາມາສ. ຕົວຢ່າງຈາກບົດລາຍງານ.
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາຖາມຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ Israeli. ມັນສັງເກດເຫັນໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງວ່າ "ມັນພິຈາລະນາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງອິດສະລາແອນທີ່ເສຍຫາຍຈາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນເຫດຜົນຂອງການໂຈມຕີ."
ໃນຕົວຢ່າງອື່ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອິດສະລາແອນ, ມັນ "ຍອມຮັບວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສໍາຄັນ [ໄດ້ຖືກ] ດໍາເນີນໂດຍອິດສະລາແອນເພື່ອອອກຄໍາເຕືອນ", ແຕ່ວ່າ "ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນໃຈກາງເມືອງເພື່ອຄວາມປອດໄພກໍ່ຫຼຸດລົງຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃຈກາງເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າເອງໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງ.”
ລາຍງານຂອງ Goldstone ຍັງສັງເກດເຫັນວ່າ "ໂດຍການປະຕິເສດທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບພາລະກິດ, ລັດຖະບານອິດສະລາແອນໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນພົບກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ Israeli, ແຕ່ຍັງຈາກການເດີນທາງໄປ Israel ເພື່ອພົບກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ Israeli ແລະ West Bank ເພື່ອພົບກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Palestinian ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍ Palestinian. .”
ບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ໃນການສ້າງການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ, ຄະນະປະຕິບັດງານໄດ້ສະແຫວງຫາການອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເປັນຕົ້ນຕໍ ແລະທຸກຄັ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການເກັບກຳຂໍ້ມູນດ້ວຍມືກ່ອນ. ຂໍ້ມູນທີ່ຜະລິດໂດຍຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງບົດລາຍງານ, ໃບຢັ້ງຢືນແລະບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕົ້ນຕໍເປັນການຢືນຢັນ."
ຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວຢືນຢັນວ່າ “ເຖິງວ່າມີຫຼັກຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກຸ່ມ Hamas ແລະກຸ່ມອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆກໍ່ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມໂດຍການໃຊ້ພົນລະເຮືອນ ແລະ ສະຖານທີ່ພົນລະເຮືອນເຊັ່ນ: ໂບດ, ໂຮງຮຽນ, ໂຮງໝໍ, ເປັນບ່ອນປ້ອງກັນ, ແຕ່ບົດລາຍງານຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມສົງໄສອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ອ້າງ.”
"ຫຼັກຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ແມ່ນການອ້າງອິງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ກັບຄໍາກ່າວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ Israeli ທີ່ພົບເຫັນວ່າຂາດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກຊ້ໍາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດແລະສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ.
ພາລະກິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ກວດກາ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນແລະຂະຫນາດໃດທີ່ກຸ່ມປະກອບອາວຸດປາແລັດສະໄຕໄດ້ລະເມີດພັນທະຂອງພວກເຂົາໃນການດູແລແລະລະມັດລະວັງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາກອນພົນລະເຮືອນໃນ Gaza" ແລະພົບວ່າ "ກຸ່ມປະກອບອາວຸດ Palestinian ມີຢູ່ໃນຕົວເມືອງໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ. ແລະຍິງລູກສອນໄຟຈາກເຂດຕົວເມືອງ.”
ແຕ່ມັນ “ບໍ່ພົບເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ບັນດາກຸ່ມປະກອບອາວຸດຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ ໄດ້ຊີ້ນຳພົນລະເຮືອນໄປຍັງເຂດທີ່ມີການບຸກໂຈມຕີ ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງຂອງການໂຈມຕີ.”
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າ Hamas ໂດຍເຈດຕະນານໍາໃຊ້ພົນລະເຮືອນເປັນໄສ້ຂອງມະນຸດ, ບົດລາຍງານ Goldstone "ໄດ້ສືບສວນສີ່ເຫດການທີ່ກໍາລັງປະກອບອາວຸດ Israeli ໄດ້ບີບບັງຄັບຜູ້ຊາຍພົນລະເຮືອນ Palestinian ໃນມືປືນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົ້ນຫາເຮືອນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ" ແລະສະຫຼຸບ "ການປະຕິບັດນີ້. ແມ່ນການນຳໃຊ້ພົນລະເຮືອນ Palestinian ເປັນບ່ອນປ້ອງກັນມະນຸດ ແລະ ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຖືກຫ້າມດ້ວຍກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນ.”
ຮ່າງມະຕິ, ນອກຈາກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຳນຽບຂາວ ແລະ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດປະຕິເສດບົດລາຍງານ Goldstone ແລະຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງຕົນ, ຍັງ “ຢືນຢັນຄືນໃໝ່ການສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕ, ລັດຢິວຂອງ ອິດສະຣາແອນ, ເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ສິດປ້ອງກັນຕົວຂອງ ອິດສະຣາແອນ, ແລະ ໂດຍສະເພາະ ສິດທິຂອງອິດສະຣາແອນໃນການປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນຈາກກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ຫົວຮຸນແຮງແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.”
ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສິດທິຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕນໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພ ແລະ ການປ້ອງກັນຕົວຂອງອິສຣາແອລ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດ.
ກຸ່ມສິດທິມະນຸດ, ລວມທັງອົງການ B'Tselem ຂອງອິສຣາແອລ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຄົມສາກົນປະຕິບັດຂໍ້ສະເຫນີແນະຂອງຕົນທີ່ສົງໃສວ່າລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນໄດ້ຮັບການສືບສວນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ