"ມື້ນີ້, ກໍາລັງທາງການເມືອງໃຫມ່ຂອງການຫັນປ່ຽນໄດ້ເກີດຂື້ນ!" ໃນຂະນະທີ່ຄຳປາໄສຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Manuel “Mel” Zelaya ເມື່ອວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2011 ໄດ້ບັນລຸເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ຜູ້ແທນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຈາກທຸກມຸມຂອງຮອນດູຣັສ ໄດ້ຮ້ອງອອກມາ. ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີບໍ່ດົນແຕ່ຮ້ອນເອົ້າໃນມື້ນັ້ນ, ກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ມີສະມາຊິກ 1,500 ຄົນຂອງແນວໂຮມປະເທດຊາດ (FNRP) ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິທີ່ເປີດທາງໃຫ້ມີພັກການເມືອງໃໝ່: Libertad ແລະ Refundación (ເສລີພາບ ແລະ ການຄືນເງິນ), ຫຼື LIBRE ("ຟຣີ" ໃນພາສາສະເປນ). ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກເປັນເຄື່ອງມືໃນການປ່ຽນແປງຢ່າງເປັນລະບົບ. ດ້ວຍວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປໃນປີ 2013 ແລະ, ເມື່ອກຳອຳນາດ, ໄດ້ຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງ ອົງປະກອບເຊິ່ງເປັນສະພາລັດຖະທຳມະນູນທີ່ມີໜ້າທີ່ໃນການຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ຂອງຮອນດູຣັສ.
ການຕັດສິນໃຈສ້າງ LIBRE ມີຂຶ້ນເກືອບ 28 ປີ ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 2009 ມິຖຸນາ ປີ XNUMX ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ Zelaya ຖືກເນລະເທດ ແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທົ່ວຮອນດູຣັສ. ໃນມື້, ອາທິດ, ແລະເດືອນທີ່ປະຕິບັດຕາມການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ປະຊາຊົນ Honduran ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ຫຼາຍຄົນເປັນການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ທັງໝົດ, ໄດ້ພາກັນເດີນຂະບວນຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງເກືອບທຸກວັນ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ ແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງ Zelaya ໃນທັນທີ. ການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບກັບການກົດດັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແລະສື່ມວນຊົນຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ສົ່ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປິດລ້ອມເລື້ອຍໆໂດຍກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດ.
FNRP ໄດ້ພົ້ນອອກຈາກການຄັດຄ້ານລັດຖະປະຫານ ແລະໄດ້ພັດທະນາໄປເປັນການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ Honduran. ການຈັດຕັ້ງເປັນກຸ່ມຊົນເຜົ່າຢູ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ພາກພື້ນ, ການຕໍ່ຕ້ານລວມມີການເຄື່ອນໄຫວຮຸ້ງຄື: ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສະຫະພັນ, ຄູອາຈານ, ທະນາຍຄວາມ, ນັກສິລະປິນ, ຊາວກະສິກອນພື້ນເມືອງແລະຊາວອາຟຼິກາ, ຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT, ແລະ ບັນດາຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ໂດຍມີແນວໂນ້ມທາງອຸດົມການ. ຈາກກາງຊ້າຍໄປຫາຊ້າຍໄກ. ເປັນເອກະພາບໃນການຄັດຄ້ານລັດຖະປະຫານ, ບັນດາສະມາຊິກຕໍ່ຕ້ານຍັງຄັດຄ້ານລະບົບການເມືອງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ອະນຸລັກນິຍົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງ Honduras, ເຊິ່ງຖືກຄວບຄຸມຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນໂດຍບັນດາຄອບຄົວຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງປະເທດພ້ອມກັບການນຳພາຂອງພັກເສລີ ແລະ ລັດທີ່ເກືອບຈະແບ່ງອອກໄດ້.
ການເລືອກຕັ້ງໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວາລະຂອງ FNRP. ຜູ້ນຳຮາກຖານຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວຄວນຮັກສາສິດປົກຄອງຕົນເອງຈາກການເມືອງຂອງພັກ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກມອງຂ້າມຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຂະຫຍາຍການຕໍ່ຕ້ານ ແລະເພີ່ມທະວີການເຄື່ອນໄຫວໂດຍສັນຕິພາບຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກລັດຖະປະຫານຄືນໃໝ່ທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານ ແລະສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດ. ອົງປະກອບ. ແຕ່ເມື່ອ Zelaya ເລີ່ມປະຕິບັດບົດບາດເປັນຜູ້ນຳຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນການຕໍ່ຕ້ານພາຍຫຼັງທີ່ລາວກັບຄືນມາຈາກການເນລະເທດໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2011, ລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ການເມືອງໃນການເລືອກຕັ້ງ. ຮອດເວລາທີ່ກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງ FNRP ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ສະມາຊິກພັກດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສ້າງພັກໃໝ່ທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ສະພານິຕິບັນຍັດ ແລະ ເທດສະບານປີ 2013.
ໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ສຽງຄັດຄ້ານໄດ້ຖືກຈົມຢູ່ໃນຄື້ນຟອງນ້ໍາຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ LIBRE. ໝວກ LIBRE ສີແດງສົດໃສ, ເສື້ອທີເຊີດ, ແລະປ້າຍໂຄສະນາໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນຊຸມຊົນໃນທົ່ວປະເທດ. ພວກສະໜັບສະໜຸນ LIBRE ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 2012 ແລະໄດ້ເລືອກຕັ້ງ Xiomara Castro, ພັນລະຍາຂອງ Zelaya ແລະຜູ້ມີຊື່ສຽງໃນການຕໍ່ຕ້ານ, ເປັນຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຂົາ. ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຜູ້ສະໝັກຂອງພັກແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ Juan Orlando Hernández, ແລະຜູ້ສະໝັກແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ LIBRE ຫລາຍສິບຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ ຫລື ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍມືປືນທີ່ບໍ່ຮູ້ຊື່. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງເຕັມທີ່, ມັນເບິ່ງຄືວ່າໄຊຊະນະແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສຳຄັນເກືອບທັງໝົດໄດ້ເອົາ Xiomara ເປັນຜູ້ນຳ.
ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ Honduran ແລະ LIBRE ພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນສະພາບການຂອງການພັດທະນາທາງດ້ານການເມືອງໃນເຂດອື່ນໆຂອງອາເມລິກາລາຕິນ. ໃນໄລຍະສິບຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ, ພາກພື້ນຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ປະສົບກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການລະເບີດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ເນື່ອງຈາກມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຊ້າຍຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດຜ່ານຊ່ອງປ່ອນບັດ. ເມື່ອຂຶ້ນດຳລົງຕຳແໜ່ງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປັບປຸງບັນດາວາລະນະໂຍບາຍພາຍໃນ ແລະ ການຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດຕົນຢ່າງທັນການ ແລະ, ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ບັນດາຂອບເຂດລັດຖະທຳມະນູນຂອງປະເທດຕົນ.
ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980, ເມື່ອຍຸກສົງຄາມເຢັນຂອງລະບອບຜະເດັດການທະຫານທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍສະຫະລັດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ຫຼາຍພັກຝ່າຍຊ້າຍແບບດັ້ງເດີມຂອງພາກພື້ນໄດ້ຂັດຂືນຫຼືໄດ້ຫັນໄປທາງຂວາ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຮັບຮອງເອົາ "ການປະຕິຮູບ" ເສດຖະກິດ neoliberal ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແລະມັກຈະຖືກບັງຄັບໂດຍສະຫະລັດແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF). ບັນດານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວລວມມີການຫັນເປັນເອກະຊົນຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ຍຸບເລີກຕະຫຼາດແຮງງານ ແລະ ການເງິນ, ແລະ ລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງດ້ານການຄ້າ. ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນທາງບວກ, “ຫຼຸດລົງ” ທີ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍໄດ້ສັນຍາໄວ້ ແລະ ແທນທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດໃນທົ່ວພາກພື້ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນກາງຊຸມປີ 1990, ການກະບົດຂອງຮາກຖານໄດ້ເລີ່ມຂະຫຍາຍຕົວໄປທົ່ວພາກພື້ນ. ການລະເບີດຄັ້ງທຳອິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເມືອງ Chiapas ໃນພາກໃຕ້ຂອງເມັກຊິໂກ, ບ່ອນທີ່ການເຄື່ອນໄຫວ "Zapatista" ຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ປະກອບອາວຸດໄດ້ປະກາດການປົກຄອງຂອງຕົນເອງຈາກລັດເມັກຊິໂກໃນຫຼາຍສິບຊຸມຊົນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 1994, ມື້ທີ່ສັນຍາການຄ້າເສລີອາເມລິກາເຫນືອມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຄວາມວຸ້ນວາຍອີກຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1999, ເມື່ອອະດີດພົນໂທ ຜູ້ທີ່ໄດ້ນຳພາການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດເມື່ອ 1958 ປີກ່ອນນັ້ນ ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງເວເນຊູເອລາ ໃນເວທີຄັດຄ້ານລັດທິນິຍົມນິລະໂທດກຳ ແລະ ລະບົບພັກສອງຝ່າຍທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະບໍ່ນິຍົມກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ເມື່ອກຳອຳນາດແລ້ວ, ທ່ານ Hugo Chavez ໄດ້ປະກາດລັດຖະທຳມະນູນປີ XNUMX ຂອງປະເທດນີ້ “ເປັນການຂາດເຂີນ” ແລະຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດ.
“ການປະຕິວັດໂບລິວາຣີ” ຂອງເວເນຊູເອລາ ໄດ້ກະຕຸ້ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຊ້າຍໄປທົ່ວພາກພື້ນ ແລະຖືກຕາມມາດ້ວຍຄື້ນຂອງໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານ. ໃນປະເທດໂບລິເວຍ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ໄດ້ສົມທົບກັນລະຫວ່າງສົງຄາມນ້ໍາແລະອາຍແກັສຕ້ານ neoliberal ໃນຕົ້ນ 2000s ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ນໍາ Aymara coca grower Evo Morales ຂື້ນຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ 2005 ຂອງປະເທດ. ນັກເສດຖະສາດຝ່າຍຊ້າຍ Rafael Correa ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ Ecuador ໃນປີ 2006. ໃນ Nicaragua, ຜູ້ນໍາ Sandinista ທ່ານ Daniel Ortega ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີອີກ 2009 ປີຫຼັງຈາກໄດ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ El Salvador ອະດີດກຸ່ມກອງໂຈນຊ້າຍ FMLN ໄດ້ຊະນະເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດໃນປີ 2014 ແລະ XNUMX. ການເລືອກຕັ້ງ. ຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍຍັງໄດ້ຊະນະຢ່າງຕັດສິນຢູ່ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ອາເຈນຕິນາ, ອຸຣູກວາຍ, ແລະ ປາຣາກວາຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເວເນຊູເອລາ, ໂບລິເວຍແລະເອກວາດໍທັງສອງໄດ້ປະຊຸມກັນ ອົງປະກອບ ທີ່ຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການລົງປະຊາມະຕິແຫ່ງຊາດ. ພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນປີ 2009 ຂອງຕົນ, ໂບລິເວຍກາຍເປັນລັດທີ່ມີຫຼາຍຝ່າຍ, ມີການຄວບຄຸມສາທາລະນະຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດແລະບາງມາດຕະການຂອງເອກະລາດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບຊຸມຊົນພື້ນເມືອງ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເອກວາດໍໄດ້ກໍານົດ "ສິດທິຂອງທໍາມະຊາດ" - ການປົກປ້ອງລະບົບນິເວດທີ່ອ່ອນແອ - ແລະຫຼັກການຂອງອະທິປະໄຕຂອງອາຫານ: ພັນທະຂອງລັດທີ່ຈະຮັບປະກັນປະຊາຊົນຂອງຕົນ "ຄວາມພຽງພໍໃນອາຫານສຸຂະພາບ." ປະເທດບຣາຊິນ, ບ່ອນທີ່ອະດີດຊ່າງເຫຼັກ Lula da Silva ໄດ້ຂຶ້ນເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2003, ໄດ້ສະເໜີຕົວຢ່າງທີ່ປານກາງກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕ້ານຄວາມທຸກຍາກທີ່ນິຍົມກັນ, ແຕ່ Lula ແລະ ຜູ້ສືບທອດຂອງທ່ານ Dilma Roussef ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີປັບປຸງລະບົບການເມືອງຄືນໃໝ່ ຫຼືຊຸກຍູ້ບົດບາດຂອງລັດໃນດ້ານເສດຖະກິດ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານນະໂຍບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານຝ່າຍຊ້າຍຂອງພາກພື້ນ, ຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຊຸມຊົນທີ່ໂຮມພວກເຂົາ. ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງຂອງອາເມລິກາລາຕິນເລິກເຊິ່ງໂດຍຜ່ານການສ້າງກຸ່ມພາກພື້ນໃຫມ່ Unasur - ສະຫະພັນຂອງບັນດາປະເທດອາເມລິກາໃຕ້ - ແລະ CELAC - ຊຸມຊົນຂອງບັນດາປະເທດອາເມລິກາລາຕິນແລະ Caribbean. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ສົ່ງເສີມວາລະຂອງສັງຄົມທົ່ວໄປແລະຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ມັກຈະບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບສະຫະລັດ.
ຜູ້ນໍາອາເມລິກາລາຕິນຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງອັນເລິກເຊິ່ງຂອງພາກພື້ນເປັນ "ເອກະລາດທີສອງ", ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພະຍາຍາມປະຕິບັດຕາມຄໍາສັນຍາຂອງການປົດປ່ອຍທີ່ບໍ່ເຄີຍບັນລຸໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ເອກະລາດໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ XIX. ຈຸດສຸມຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ໃນລະດັບ rhetorical ຖ້າຫາກບໍ່ປະຕິບັດຢູ່ສະເໝີໄປ, ແມ່ນ 2 ດ້ານ: ເພີ່ມທະວີສິດໃຫ້ບັນດາຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ ໃນຕໍ່ໜ້າການປົກຄອງແບບດັ້ງເດີມຂອງບັນດາຜູ້ນິຍົມອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະ ຊຸກຍູ້ຄວາມສາມັກຄີກ່ວາອີກ ເພື່ອຕ້ານອຳນາດການປົກຄອງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງຂອງ ອາເມລິກາ.
ຮອນດູຣັສ ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ນະໂຍບາຍ Neoliberal ໄດ້ປະຕິບັດຄັ້ງທໍາອິດໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 ໄດ້ມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ (.ຊາວນາ) ແລະຊຸມຊົນພື້ນເມືອງ. ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງ IMF, ລັດຖະບານໄດ້ຫຼຸດພາສີແລະຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພາກລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ “ຄວາມທັນສະໄໝ” ທາງດ້ານກະສິກຳປີ 1992 ໄດ້ນຳໄປສູ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເນື້ອທີ່ດິນຢູ່ໃນກຳມືຂອງບັນດາບໍລິສັດທຸລະກິດກະສິກຳ ແລະ ການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນ. ຊາວກະສິກອນ. ຮອດຕົ້ນຊຸມປີ 2000, ບັນດາກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງຮອນດູຣັນ ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຄັດຄ້ານວາລະການຕໍ່ເນື່ອງຂອງລັດຖະສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະເສລີນິຍົມຂອງປະເທດ.
ເມື່ອວັນທີ 26 ສິງຫາ 2003, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານລັດທິນີໂອລິເບລຂອງຮອນດູຣັສ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ ເມື່ອພວກປະທ້ວງຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ປິດກັ້ນຖະໜົນສາຍໃຫຍ່ທັງໝົດ ເຂົ້າໄປໃນເມືອງ Tegucigalpa ເພື່ອປະທ້ວງ ມາດຕະການນິວໂອລິເບລລ່າສຸດ. ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ເປັນຂີດໝາຍຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຜູ້ປະສານງານຕ້ານຄວາມນິຍົມແຫ່ງຊາດ (CNRP), ເຊິ່ງລວມທັງສະຫະພັນແລະຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ ແລະ. ຊາວນາ ການເຄື່ອນໄຫວ. CNRP ສືບຕໍ່ເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຕົນໃນຊຸມປີຕໍ່ໄປ, ໂດຍສະເພາະໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນຄູອາຈານຕໍ່ຕ້ານການຕັດເງິນບໍານານ, ແລະຢ່າງວ່ອງໄວໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ Honduras. ບັນດາຜູ້ນໍາຂອງຕົນໄດ້ໂຕ້ວາທີກັນເປັນເວລາດົນວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງປະເທດໃນປີ 2005 ແຕ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຄັດຄ້ານ.
ຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງນັ້ນແມ່ນຜູ້ສະໝັກຝ່າຍເສລີນິຍົມ ທ່ານ Manuel Zelaya. ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະລັດຖະບານຂອງເພິ່ນລວມມີນັກປີກຊ້າຍຈຳນວນໜຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດຄົນຄາດວ່າເພິ່ນຈະຮັບໃຊ້ບັນດານະໂຍບາຍທີ່ຈະແຕກຕ່າງຈາກບັນດາຜູ້ສືບທອດກ່ອນໜ້ານີ້. ແຕ່ຫນຶ່ງປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຫຼັງຈາກເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, Zelaya ເລີ່ມເຮັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ນໍາທຸລະກິດຂອງຮອນດູຣັສ, ລາວໄດ້ເພີ່ມຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າຂອງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລາວໄດ້ເປີດການເຈລະຈາກັບສະຫະພັນຄູສອນ ແລະເລີ່ມຂະບວນການກວດກາຄືນໃບຕາຊັບສິນຢູ່ໃນເມືອງ Bajo Aguán ເຊິ່ງເປັນເຂດທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ ບ່ອນທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບທີ່ດິນລະຫວ່າງຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍ ແລະບໍລິສັດວິສາຫະກິດ ເປັນເວລາສອງທົດສະວັດແລ້ວ. ໃນດ້ານສາກົນ, ລາວໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາພະລັງງານພາກພື້ນ Petrocaribe ກັບ Venezuela ແລະໄດ້ນໍາເອົາ Honduras ເຂົ້າໄປໃນພັນທະມິດ Bolivarian (ALBA), ກຸ່ມລັດຖະບານລວມທັງ Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, ແລະ Nicaragua ທີ່ຄັດຄ້ານສະຫະລັດ "ການຄ້າເສລີ" ແລະ. ວາລະ neoliberal ໃນພາກພື້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ລາວຫັນໄປທາງຊ້າຍຕື່ມອີກ, Zelaya ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາກັບ CNRP ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມອື່ນໆແລະຕົກລົງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຫນຶ່ງໃນໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ: a. ອົງປະກອບ ມອບໜ້າທີ່ໃຫ້ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ທີ່ກ້າວໜ້າ ເພື່ອທົດແທນລັດຖະທຳມະນູນປີ 1981 ທີ່ເຂັ້ມງວດ, ອະນຸລັກນິຍົມ, ເຊິ່ງໄດ້ຮ່າງຂຶ້ນໃນຊຸມມື້ສຸດທ້າຍຂອງລະບອບຜະເດັດການທະຫານຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ໃນຕົ້ນປີ 2009 Zelaya ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ A ອູຣຕາ— ການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສີ່—ໃນການເລືອກຕັ້ງເດືອນພະຈິກປີນັ້ນ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕັດສິນໃຈວ່າຈະຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍ່. ອົງປະກອບ. ໃນເວລາທີ່ພັກແຫ່ງຊາດແລະຂະແຫນງການອະນຸລັກຂອງພັກເສລີນິຍົມໄດ້ສະກັດກັ້ນການສະເຫນີຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ Honduran, Zelaya ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈັດຕັ້ງການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດເພື່ອວັດແທກການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມ. ອູຣຕາ.
ບັນດາຝ່າຍຄ້ານຂອງ Zelaya ອ້າງວ່າ ເປົ້າໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ ແມ່ນເພື່ອຂະຫຍາຍເວລາໃນຕໍາແໜ່ງ, ແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ ມີນໍ້າໜ້ອຍ ເພາະວ່າການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກ ຈະມີ ຫຼືບໍ່ມີ. ອູຣຕາ, ຈະປະກອບມີການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບປະທານາທິບໍດີຄົນໃຫມ່, ແລະ Zelaya ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ສະຫມັກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊັ້ນສູງຂອງ Honduran ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການຫັນຊ້າຍຂອງ Zelaya ແລະຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວໃດໆທີ່ຈະເອົາລາວອອກຈາກອໍານາດ.
ໃນເວລາກ່ອນຮຸ່ງເຊົ້າຂອງວັນທີ 28 ມິຖຸນາປີ 2009 ເປັນມື້ທີ່ການປ່ອນບັດທົ່ວປະເທດຈະດຳເນີນໄປ, Zelaya ໄດ້ຖືກທະຫານລັກພາຕົວໄປດ້ວຍປືນແລະຂຶ້ນຍົນໄປຍັງ Costa Rica. ລັດຖະບານໃນທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ Caribbean ຮູ້ສຶກຕົກໃຈທີ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານທີ່ບ່ໍອາດຖືກດຳເນີນໄປຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຫະລັດໄດ້ດຶງຕີນຂອງຕົນໃນການປະນາມການກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະ balked ຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານອື່ນໆສໍາລັບການກັບຄືນມາທັນທີທັນໃດ Zelaya.
ການພົວພັນຂອງອາເມລິກາກັບລັດຖະບານຊ້າຍໃໝ່ຂອງອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງນັບແຕ່ຕົ້ນມາ. ອຳນາດການປົກຄອງ George W. Bush ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານໄລຍະສັ້ນຕໍ່ Hugo Chavez ໃນປີ 2002 ແລະ ຕໍ່ມາໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນແກ່ພວກສະໜັບສະໜຸນລັດຖະປະຫານ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ Chavez ອອກຈາກຕຳແໜ່ງໂດຍການປິດອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນທີ່ສຳຄັນຂອງ Venezuela. ໃນໂບລິເວຍ, ສະຖານທູດສະຫະລັດແລະ USAID ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຮັກສາພັກ MAS ຊ້າຍຂອງ Evo Morales ຈາກການໄດ້ຮັບອໍານາດໃນຕົ້ນປີ 2000 ແລະຕໍ່ມາໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວແຍກຕົວອອກຂອງຝ່າຍຂວາທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການປົກຄອງຂອງ Morales. ໃນປີ 2008, ສະຖານທູດສະຫະລັດປະຈຳເມືອງ La Paz ໄດ້ສະເໜີທ່າທີໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນແກ່ຝ່າຍຄ້ານໂບລິເວຍ ໃນເວລາທີ່ຕົນໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວສ້າງສະຖຽນລະພາບຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ທຸກປະເທດໃນອາເມລິກາໃຕ້ກ່າວປະນາມ.
ສາຍການທາງການທູດຂອງສະຫະລັດທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ WikiLeaks ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ຫລົງໄຫລມາເປັນເວລາຫລາຍປີໃນການຕ້ານກັບອິດທິພົນຂອງ ALBA, ທີ່ພັນລະນາໃນສາຍເຄເບີນວ່າເປັນ “ເຄື່ອງມືທາງການເມືອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ສຳລັບ Chavez.” ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກທີ່ມີຄວາມສໍາພັນດີກັບບັນດາປະເທດ ALBA, ເຊັ່ນ Brazil, ໄດ້ຖືກເບິ່ງດ້ວຍຄວາມສົງໃສ. ແຕ່ການຄັດຄ້ານຂອງລັດຖະບານ Bush ຕໍ່ເວເນຊູເອລາ ແລະ ALBA ພຽງແຕ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການສົ່ງເສີມຄວາມສາມັກຄີອັນເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງລັດຖະບານຊ້າຍຂອງອາເມຣິກາລາຕິນ. ພາກພື້ນໄດ້ຫາຍໃຈໂລ່ງໃຈລວມເມື່ອທ່ານໂອບາມາ, ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ໄດ້ສັນຍາວ່າ "ການຮ່ວມມືເທົ່າທຽມກັນ" ແລະ "ບົດໃຫມ່ຂອງການມີສ່ວນພົວພັນ" ກັບອາເມລິກາລາຕິນ.
ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງ Honduran ແມ່ນການທົດສອບລະດັບພາກພື້ນຄັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ Obama. ປະເທດນີ້ເຄີຍເປັນເມືອງວາງໄວ້ທາງຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ໃນອາເມລິກາກາງມາດົນນານແລ້ວ. ໃນຊຸມປີ 1980 ມັນໄດ້ສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຂອງແລະຖານການຂົນສົ່ງສໍາລັບ Contras ສະຫນັບສະຫນູນ CIA ໃນ Nicaragua. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1983 ຖານ Soto Cano ໄດ້ມີທະຫານແລະເຮືອບິນຂອງກອງທັບສະຫະລັດເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ Honduran ຫ້າມ "ການມີຢູ່ຕ່າງປະເທດຖາວອນ." ຈົນກ່ວາ Zelaya, ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດໃນ Honduras ໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃຕ້ລັດຖະບານຂອງພັກແຫ່ງຊາດແລະເສລີນິຍົມທີ່ຮ່ວມກັນປົກຄອງປະເທດຕັ້ງແຕ່ປີ 1983.
ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດທ່ານ Charles Ford ຂຽນໃນເດືອນມິຖຸນາ 2006, ໃນຕອນຕົ້ນຂອງອາຍຸການຂອງ Zelaya ໄດ້ຂຽນວ່າ "ປະທານາທິບໍດີ Zelaya ໂຈມຕີພວກເຮົາໃນຖານະເປັນປະຊານິຍົມທີ່ມີຄວາມຫມາຍດີ, ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບອິດທິພົນຂອງຝ່າຍຊ້າຍ". ທ່ານ Ford ກ່າວຕື່ມວ່າ "Zelaya ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ Chavez," ສອງປີຕໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກ Honduras ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Petrocaribe ແລະ ALBA, ສະຫະລັດໄດ້ຫມົດທຸກຄົນຍົກເວັ້ນ Zelaya. "ພຽງແຕ່ 16 ເດືອນກ່ອນທີ່ລາວຈະອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ, ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Zelaya ກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕໍ່ການພົວພັນສອງຝ່າຍ. . . ແລະເພື່ອຫລຸດຜ່ອນການຂະຫຍາຍການພົວພັນກັບທ່ານ Chavez ຕື່ມອີກ,” ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດຄົນໃໝ່ Hugo Llorens ຂຽນໃນເດືອນກັນຍາ 2008.
ໃນມື້ເກີດລັດຖະປະຫານ, ທຳນຽບຂາວໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ເຫັນພ້ອມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າໄດ້ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂຶ້ນ. ມື້ຕໍ່ມາ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າວ່າ: “ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍ. . . .” ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານໄດ້ຖືກໂຈະບາງສ່ວນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອຳນາດການປົກຄອງຍັງບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະດຳເນີນມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າອີກຕໍ່ລະບອບລັດຖະປະຫານ. ມັນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ", ເຊິ່ງ, ຕາມກົດຫມາຍ, ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການລະງັບການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດສະທໍາທັງຫມົດໃຫ້ແກ່ Honduras ໃນທັນທີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ 2009, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ປະກາດຢ່າງດຽວວ່າມັນຈະຮັບຮູ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນ Honduras ໃນທ້າຍເດືອນນັ້ນວ່າປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຫຼືບໍ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ກຸ່ມ Río ເຊິ່ງລວມເຖິງເກືອບທຸກໆປະເທດໃນອາເມລິກາລາຕິນ - ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການປະຕິເສດຕໍາແຫນ່ງນີ້ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຖືກເຮັດ: ລະບອບລັດຖະປະຫານເຂົ້າໃຈວ່າອໍານາດການປົກຄອງຂອງພາກພື້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໂດຍການຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ສະຫະລັດເກືອບພຽງຄົນດຽວໃນການສະຫນັບສະຫນູນການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2009, ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນສະພາບການຂອງການກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງແລະໄດ້ຖືກ boycotted ໂດຍ FNRP.
ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຮອນດູຣັສ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວພາຍໃຕ້ການເລືອກຕັ້ງຂອງຜູ້ນໍາພັກແຫ່ງຊາດ ທ່ານ Porfirio Lobo Sosa. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນນາມຂອງ "ສົງຄາມຢາເສບຕິດ", ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດຕໍ່ກອງທັບແລະກໍາລັງຕໍາຫຼວດໃນທົ່ວອາເມລິກາກາງແລະເມັກຊິໂກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. ໃນໄລຍະດຽວກັນ, ອາຊະຍາກໍາສິດທິມະນຸດທີ່ກະທໍາໂດຍກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າກັບປະເທດຮອນດູຣັສ, ເຊິ່ງເປັນເມືອງຫຼວງຂອງການສັງຫານໝູ່ໃນໂລກນັບແຕ່ປີ 2011 ແລະເປັນປະເທດໜຶ່ງໃນອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງການລົງໂທດທາງຕຸລາການ.
ກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດ Honduran ໄດ້ປະຫານຊີວິດການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 2009 ແລະໄດ້ດຳເນີນການປາບປາມຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ຕິດຕາມມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ “ຄະນະກຳມະການຄວາມຈິງ” ທີ່ສະໜັບສະໜຸນໂດຍສະຫະລັດ ໄດ້ລະບຸການຄາດຕະກຳຈຳນວນນຶ່ງທີ່ໄດ້ກະທຳໂດຍຕຳຫຼວດ ແລະທະຫານ ໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີການດຳເນີນການຕັດສິນຂອງສານ, ແລະຄອບຄົວຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ. ຫຼັງຈາກທ່ານ Lobo ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງແລ້ວ, ການປາບປາມໄດ້ສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປໃນຮູບແບບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ, ດ້ວຍການປະຫານຊີວິດນັບບໍ່ຖ້ວນ ແລະ ການບຸກໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານ. ຊາວນາ ຜູ້ນໍາ, ນັກຂ່າວ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT (ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ສໍາຄັນແລະເຂດເລືອກຕັ້ງ LIBRE), ທະນາຍຄວາມ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ. ບັນດາກຸ່ມສິດທິມະນຸດໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດເຖິງການຟື້ນຟູການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານທີ່ແຜ່ລາມອອກມາເປັນເທື່ອທຳອິດນັບແຕ່ຊຸມປີ 1980 ເປັນຕົ້ນມາ. ໃນໄລຍະສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼາຍກວ່າ 100 ຊາວນາ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວ ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ ໃນເຂດ Bajo Aguán ທີ່ຖືກທະຫານຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ຜູ້ສະໝັກ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ LIBRE 24 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນ 2 ປີຜ່ານມາ, ແລະອີກຫຼາຍຄົນໄດ້ທົນກັບການໂຈມຕີທີ່ຮຸນແຮງ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ.
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດເກືອບຮ້ອຍຄົນຂອງລັດຖະສະພາສະຫະລັດ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານໂອບາມາໂຈະການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຄວາມປອດໄພທັງໝົດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຮອນດູຣັສ ໃນຂະນະທີ່ການໂຈມຕີຕໍ່ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມພົນລະເຮືອນຍັງສືບຕໍ່ມີການລົງໂທດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພອາວຸໂສຂອງຮອນດູຣັນ ໄດ້ປະນາມການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະອາດຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງໃນທົ່ວຕຳຫຼວດ ແລະທະຫານ, ແລະໃນບາງກໍລະນີກໍມີຄົນຕາຍ. ແຕ່ເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ສືບຕໍ່ໄຫຼເຂົ້າ.
ວັນທີ 24 ພະຈິກ 2013, ຮອນດູຣັສໄດ້ສະແດງຕົວເລກໃນການປ່ອນບັດ. ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະໝ່ຳສະເໝີຂອງຮອນດູຣັນ ແລະກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນສາກົນ ເລີ່ມແຜ່ລາມອອກໄປຢ່າງວ່ອງໄວ. ພະນັກງານສໍາຫຼວດໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່; ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າຕາຍຢູ່ໃນການລົງທະບຽນ ແລະຖືກປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງການເລືອກຕັ້ງ; ສະມາຊິກພັກແຫ່ງຊາດໄດ້ດຳເນີນການໄປຊື້ສຽງຢູ່ນອກສູນປ່ອນບັດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ໃນຂະນະທີ່ການເລືອກຕັ້ງປິດລົງ, ທັງ LIBRE ແລະພັກໃຫມ່ອື່ນ - ພັກຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼື PAC - ລາຍງານຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເອກະສານການລົງຄະແນນສຽງຕົ້ນສະບັບແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງອີເລັກໂທຣນິກທີ່ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການເລືອກຕັ້ງຂອງ Honduras. ສານເລືອກຕັ້ງສູງສຸດຂອງສານ (TSE).
ເມື່ອ TSE ປະກາດວ່າ Hernández ຊະນະ, ທັງ LIBRE ແລະ PAC ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັນໃນທັນທີ. ແຕ່ຄະນະຕິດຕາມກວດກາການເລືອກຕັ້ງຈາກອົງການລັດອາເມລິກາ ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສະໝ່ຳສະເໝີທີ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນລາຍງານໂດຍອົງການຕິດຕາມກວດກາການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ ແລະປະກາດວ່າການເລືອກຕັ້ງ "ເປັນເສລີ ແລະຍຸດຕິທຳ." ໃນຄືນດຽວກັນນັ້ນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດ ປະຈໍາ ຮອນດູຣັສ Lisa Kubiske ກ່າວວ່າ ທ່ານນາງ “ຮັບຮູ້ ແລະເຄົາລົບ” ຜົນການເລືອກຕັ້ງ. ໃນວັນທີ 12 ເດືອນທັນວາ, TSE, ຫຼັງຈາກປະຕິເສດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງ LIBRE ແລະ PAC, ໄດ້ປະກາດຕົວເລກການເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການສຸດທ້າຍ: Hernández ຊະນະການເລືອກຕັ້ງດ້ວຍ 36.9 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນສຽງ. Xiomara ມາຢູ່ອັນດັບສອງດ້ວຍຄະແນນສຽງ 28.8%, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຝ່າຍເສລີໄດ້ຮັບຄະແນນ 20.3%, ແລະ PAC ມາຢູ່ອັນດັບທີ 13.4 ດ້ວຍ XNUMX%.
ກ່ອນໜ້າການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 27 ມັງກອນນີ້, ທ່ານ Hernández ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການເດີນໜ້າດ້ວຍວາລະການທະຫານ ແລະ ລັດທິນິຍົມສອງຝ່າຍ. ຄາດວ່າຈະມີການຢຸດສະງັກໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ທ່ານ Hernández, ປະທານສະພາທີ່ຈະອອກໄປ, ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບພັກແຫ່ງຊາດສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍຫຼາຍຮ້ອຍມາດຕະການໃນເດືອນທັນວາແລະເດືອນມັງກອນ—ກົດໝາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານໃນສອງປີຜ່ານມາລວມກັນ.
ຊຸດ neoliberal ຂອງ Hernández ລວມມີການເພີ່ມພາສີ 15 ເປີເຊັນຕໍ່ບົດຄວາມຜູ້ບໍລິໂພກ, ການຢຸດເງິນຄ່າຈ້າງຂອງພາກລັດ, ການເຮັດໃຫ້ເອກະຊົນຂອງບໍລິສັດໂທລະຄົມ Hondutel, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນການອຸດຫນູນໄຟຟ້າ. ທ່ານຍັງໄດ້ຊຸກຍູ້ແຜນການສ້າງ “ກົດບັດ” ຫຼື “ຕົວແບບ” ໃນເມືອງ Honduras—ເຂດພັດທະນາທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກກົດໝາຍ Honduran ແບບປົກກະຕິ ແລະ ແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດໝາຍພາສີ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ ແລະບັນດາບໍລິສັດ.
ກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ຍັງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາຕຳຫລວດທະຫານຂອງຮອນດູຣັສໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນ. ໂຄງການ MP, ສ້າງໃນເດືອນກັນຍາ 2013 ແລະໂດດເດັ່ນໃນການໂຄສະນາການໂຄສະນາ "ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ" ຂອງ Hernandez, ເຮັດໃຫ້ທະຫານຫລາຍພັນຄົນຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ເຖິງວ່າຈຸດປະສົງທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເພື່ອປາບປາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍກໍ່ຕາມ, ແຕ່ບັນດາໜ່ວຍພັກ MP ໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປຮອດເຮືອນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານທີ່ມີຊື່ສຽງແລ້ວ, ແລະ ບັນດານັກປ້ອງກັນສິດທິມະນຸດ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວຢ້ານວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກະທຳຜິດທາງອາຍາ ແລະ ກົດດັນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງ Honduras ຈະມີພຽງແຕ່ເຕີບໂຕ.
ເຖິງແມ່ນວ່າອະນາຄົດອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີສໍາລັບ LIBRE ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫວັງ. ນັກເຄື່ອນໄຫວຈາກ ຊາວນາ ກຸ່ມ, ສະຫະພັນຄູສອນ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຮາກຖານອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນເປັນກຸ່ມການເມືອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ Honduran. ວາລະນີໂອລິເບລທີ່ຮຸກຮານຂອງລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊາວຮອນດູຣັນສະເລ່ຍໄດ້ຍາກຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງຈະຟື້ນຟູການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມຂອງປະເທດອີກດ້ວຍ.
ພາຍຫຼັງສອງປີຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ, ມັນແມ່ນເວລາຂອງການຄິດໄລ່ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພາຍໃນ FNRP. ກິດຈະກໍາສະພາຄວນຈະເປັນບູລິມະສິດບໍ? ຫຼືການເຄື່ອນໄຫວຄວນສຸມໃສ່ການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກວ່າ ຊາວນາ ການຕໍ່ສູ້ແລະການປ້ອງກັນຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ທີ່ດິນ ແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ຖືກຄຸກຄາມຈາກໂຄງການອຸດສາຫະກຳຫຼາຍປະເທດ?
ອາເມລິກາຍັງຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະຖອຍຄືນແລະຍຶດເອົານະໂຍບາຍຂອງຕົນທີ່ບັນລຸໄດ້. ລັດຖະບານ Lobo, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການທູດແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ເບິ່ງແຍງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຕາມໄລຍະເວລາຂອງຕົວຊີ້ວັດດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພາຍໃຕ້ Zelaya. ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ເກີດຂຶ້ນພ້ອມໆກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະລາຍງານການສັງຫານ ແລະການລ່ວງລະເມີດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ. ໃນລະດັບພາກພື້ນ, ການສະໜັບສະໜູນຂອງລັດຖະບານຕໍ່ລະບອບລັດຖະປະຫານຂອງ Honduran ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດໂດດດ່ຽວຕື່ມອີກ ແລະ ຊຸກຍູ້ການລິເລີ່ມການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.
ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງວໍຊິງຕັນບໍ່ເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານສັງຄົມ, ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາສ່ວນບຸກຄົນເຊັ່ນ Zelaya, Chavez, ຫຼື Morales, ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ຍືນຍົງແລະມີທ່າແຮງທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນມື້ນີ້. ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງເສີມໃນພາກພື້ນ, ແລະການກົດດັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫມົດໄປ. ບໍ່ວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດມັກມັນຫຼືບໍ່, ການຕໍ່ຕ້ານ Honduran ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້.
Alexander ຫຼັກ ແມ່ນຜູ້ຮ່ວມອາວຸໂສດ້ານນະໂຍບາຍສາກົນຢູ່ສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດ ແລະນະໂຍບາຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ