ປີ 2010 ຈະເປັນປີຄົບຮອບ 64 ປີແຫ່ງການປົກຄອງປະເທດຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ແຕ່ວ່າ, XNUMX ປີຫຼັງຈາກການປົກຄອງອານານິຄົມດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ສ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປອງດອງກັນແລະເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິນັ້ນໄດ້ມີ, ແລະສືບຕໍ່ມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຄວາມຂົມຂື່ນແລະຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ປົກກະຕິຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນກັບຄືນສູ່ສົງຄາມ. ຖ້າອາຊີຈະມີອະນາຄົດນອກເຫນືອການຂັດແຍ້ງ, "ບັນຫາເກົາຫລີເຫນືອ," ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການພົວພັນອານານິຄົມຂອງປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກັບຍີ່ປຸ່ນ (ເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຫມາຍທີ່ມັກໂດຍຜູ້ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະຍີ່ປຸ່ນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້), ແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ສົງຄາມກັບສະຫະລັດແລະສະຫະປະຊາຊາດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານຍີ່ປຸ່ນໄດ້ໃຊ້ຫຼາຍ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ" ເພື່ອລົງເລິກລະດັບການຍອມຈໍານົນຕໍ່ເປົ້າຫມາຍພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດ, ສົ່ງກໍາລັງຂອງຍີ່ປຸ່ນໄປສູ່ມະຫາສະຫມຸດອິນເດຍແລະອີຣັກ, ສະຫນັບສະຫນູນການລວມຕົວຂອງກໍາລັງປ້ອງກັນຂອງຍີ່ປຸ່ນທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ. ທັງໝົດພາຍໃຕ້ການຂອງອາເມລິກາ, ລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນໃນພາລະກິດ "ຄວາມປອດໄພລວມ", ແລະດຳເນີນບາດກ້າວເບື້ອງຕົ້ນໃນການປັບປຸງລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຂະບວນການດັ່ງກ່າວ. ບັນດາມາດຕະການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງພັນທະມິດທັງໝົດນີ້ ແມ່ນຂໍໃຫ້ບັນດາພັນທະມິດ/ຜູ້ອຸປະຖຳຂອງຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ເປັນໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ວໍຊິງຕັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຍີ່ປຸ່ນ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2007, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Richard Armitage ແລະຄະນະກໍາມະການສອງພັກຝ່າຍວໍຊິງຕັນໄດ້ສະກົດຄໍາອອກເປົ້າຫມາຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ 2020. ເພື່ອຍົກພັນທະມິດໄປສູ່ໄລຍະຕໍ່ໄປ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້: ເສີມສ້າງລັດ, ທົບທວນຄືນ. ລັດຖະທຳມະນູນ, ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍຖາວອນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສົ່ງກຳລັງທະຫານຍີ່ປຸ່ນໄປຕ່າງປະເທດເປັນປະຈຳ, ເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການທະຫານ, ແລະສະໜັບສະໜູນຫຼັກການຂອງການນຳໃຊ້ກຳລັງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ.
ໃນມື້ນີ້, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ເລັ່ງລັດການກຽມພ້ອມດ້ານການທະຫານຂອງຕົນ (ຕ່າງປະເທດລົງທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟທີ່ບໍ່ມີການພິສູດ), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບການປົກຄອງຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ, [2] ກ້າວໄປສູ່ການອ້າງສິດການໂຈມຕີກ່ອນການລ່ວງລະເມີດ (ເຊັ່ນ: ຮຸກຮານ), [3] ແລະພວມກ້າວໄປສູ່ການຮັບເອົາທັດສະນະທີ່ວ່າອາວຸດນິວເຄຼຍຈະບໍ່ລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນສັນຕິພາບຂອງຕົນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພັນທະມິດແລະຄູ່ຄ້າທີ່ສໍາຄັນຂອງຍີ່ປຸ່ນ (ລວມທັງອົດສະຕາລີ) ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມັນເປັນສັດຕູກັບເກົາຫລີເຫນືອ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນໃນການປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນແລະ "ເຮັດໃຫ້ປົກກະຕິ" ການທະຫານຂອງຕົນ.[4] ຄວາມຂົມຂື່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະ ຄວາມເປັນສັດຕູກັນຂອງສາຍພົວພັນຍີ່ປຸ່ນ - ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ແຜ່ລາມອອກມາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ໂລກ. “ບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ” ຍັງຕິດພັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບບັນຫາເອກະລັກອັນເຂັ້ມແຂງຂອງຍີ່ປຸ່ນກ່ຽວກັບເອກະລັກ ແລະ ບົດບາດຂອງຕົນ.
ຄຳວ່າ “ບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ” ໂດຍບັນດາຜູ້ວາງນະໂຍບາຍອາເມລິກາ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ ແມ່ນເປັນຄຳຖາມໃຫຍ່. ມັນສົມມຸດວ່າ ເກົາຫຼີເໜືອ ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຮຸກຮານ ແລະ ຮຸກຮານນິວເຄລຍ ຈະຖືກຍັບຍັ້ງ ແລະ ປະຕິບັດວິໄນໂດຍ ສະຫະລັດ ທີ່ມີເຫດຜົນ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນທົ່ວໂລກ ທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍຍີ່ປຸ່ນ ແລະປະເທດອື່ນໆ. ການຈັດວາງບັນຫາໃນລັກສະນະນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນການບໍ່ສົນໃຈມາຕຣິກເບື້ອງຂອງປະຫວັດສາດຂອງສະຕະວັດຫນຶ່ງ - ການອານານິຄົມ (ໃນຮູບແບບທີ່ຮຸນແຮງຂອງຄວາມພະຍາຍາມລວມຂອງຊາດທີ່ປະຕິບັດໂດຍຍີ່ປຸ່ນ), ການແບ່ງແຍກຊາດ, ສົງຄາມກາງເມືອງແລະສາກົນ, ແລະການເປັນສັດຕູເຄິ່ງຖາວອນລະຫວ່າງມັນ. ແລະປະເທດມະຫາອຳນາດຂອງໂລກ ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ, ພ້ອມກັບການຂົ່ມຂູ່ນິວເຄລຍເປັນເວລາເຄິ່ງສັດຕະວັດ,[5] ແລະສົມມຸດວ່າບັນຫາທີ່ຍັງບໍ່ແລ້ວຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີ, ສົງຄາມເຢັນ, ແລະຈັກກະພັດຍີ່ປຸ່ນສາມາດຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີເໜືອຖືກນຳມາສູ່. ສົ້ນຕີນ.[6]
ມັນຍັງເປັນການບິດເບືອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນປະເທດທີ່ປະນາມເກົາຫຼີເຫນືອວ່າເປັນລັດນອກກົດຫມາຍຫຼືອາຊະຍາກໍາ, ປະເທດຫນຶ່ງ (ສະຫະລັດ) ຕົນເອງໄດ້ກະທໍາການຮຸກຮານ, ການຂົ່ມຂູ່ນິວເຄລຍ, ການທໍລະມານແລະການຂ້າທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແລະປະຕິເສດການຜູກມັດຂອງກົດຫມາຍສາກົນ. , ແລະປະເທດອື່ນໆ (ຍີ່ປຸ່ນ) ປະຕິເສດຢ່າງຖືກຕ້ອງທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຼືຊົດເຊີຍການເປັນອານານິຄົມຂອງຕົນເອງ, ການລັກພາຕົວຂອງມະຫາຊົນ, ການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ.
ຖ້າຫາກວ່າມີຂໍ້ຕົກລົງ Gordian ໃນການເມືອງຂອງເອເຊຍຕາເວັນອອກ, ມັນເປັນ "ບັນຫາເກົາຫຼີເຫນືອ" ແລະຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລັດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນຫຼາຍເທົ່າກັບເກົາຫຼີເຫນືອ. ມັນບໍ່ຮອດປີ 1995, ເປັນເຄິ່ງສະຕະວັດເຕັມຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດຂອງອານາຈັກອານານິຄົມຂອງຕົນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈແລະຂໍໂທດຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດໂດຍສີ່ທົດສະວັດຂອງການເປັນອານານິຄົມ. ໃນປີ 2002 ການຂໍໂທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໄປຍັງເກົາຫຼີເໜືອ, ແຕ່ກໍຖືກລົບລ້າງເກືອບທັນທີ. ຄວາມພະຍາຍາມສັ້ນໆແລະເຄິ່ງຫົວໃຈຂອງ Koizumi ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພົວພັນເປັນປົກກະຕິໄດ້ຖືກສະກັດແລະກັບຄືນໂດຍປະກົດການປຸກລະດົມແຫ່ງຊາດ, ໃນນາມຂອງ "ການຊ່ອຍກູ້" ຜູ້ຖືກລັກພາຕົວຊາວຍີ່ປຸ່ນຈາກເກົາຫລີເຫນືອ, ຫມັ້ນສັນຍາກັບການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງແລະການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານເກົາຫຼີເຫນືອ.
ຂະນະທີ່ການເຈລະຈາ 2003 ຝ່າຍຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອລະຫວ່າງປີ 2008 ຫາປີ 2007 (ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດືອນກຸມພາຫາເດືອນຕຸລາ 7 ແລະ ຜ່ານຫຼາຍປີຕໍ່ໄປ) ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ລະບຽບການຫຼາຍຂົ້ວໃໝ່ຢູ່ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ, ແລະບັນດາຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກລົງນາມຢ່າງເໝາະສົມ. ບໍ່ມີປະເທດໃດຖືກປະຕິເສດຫຼາຍກ່ວາຍີ່ປຸ່ນ. ຍີ່ປຸ່ນເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ຄັດຄ້ານການລັກພາຕົວພົນລະເມືອງຍີ່ປຸ່ນຂອງເກົາຫຼີເໜືອເມື່ອ 8 ທົດສະວັດກ່ອນ, ບໍ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແມ່ນ “ບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດທີ່ປະເທດພວກເຮົາປະເຊີນຢູ່.” ແລະລະດົມພະລັງງານທາງການທູດທົ່ວໂລກຂອງຕົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ.[2008] ດ້ວຍການມາເຖິງຂອງການບໍລິຫານ Lee Myung Bak ໃນກຸງໂຊລໃນປີ 2009 ແລະລັດຖະບານໂອບາມາໃນວໍຊິງຕັນໃນປີ XNUMX, ຄວາມສົມດຸນໄດ້ປ່ຽນແປງ. ຈາກການປະທ້ວງທີ່ໂດດດ່ຽວ ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ປະກວດວົງດົນຕີທົ່ວໂລກ, ໄດ້ສ້າງການປະທ້ວງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ.
ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງ 2007 ຝ່າຍທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນປີ 2008 ແລະ 2005, ແລະອີງຕາມຫຼັກການ “ການກະທຳເພື່ອການກະທຳ” ທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງປີ 2008, ເກົາຫຼີເໜືອ ແມ່ນການຍົກເລີກນິວເຄລຍ, ໃນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາບາດກ້າວທີ່ສອດຄ້ອງກັນຈະນຳໄປສູ່ການຫັນເປັນປົກກະຕິຂອງທັງໝົດ. ສອງຝ່າຍ, ສິ້ນສຸດສົງຄາມເກົາຫຼີດ້ວຍສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບແລະການເຊື່ອມໂຍງເກົາຫຼີເຫນືອໃນເວັບໄຊຕ໌ຂອງການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດພາກພື້ນ. ແຕ່ເມື່ອເກົາຫຼີເໜືອໃນປີ XNUMX ເກືອບຈະສຳເລັດພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ໄລຍະທີ XNUMX, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ພັງທະລາຍລົງ. ມັນໄດ້ທໍາລາຍບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າສະຫະລັດພະຍາຍາມເປີດກວ້າງຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນ, ເພີ່ມຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບ "ການຢັ້ງຢືນ" ທີ່ຈະ, ຖ້າໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທີມງານນໍາພາໂດຍສະຫະລັດທີ່ຈະສືບສວນເກົາຫຼີເຫນືອຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າຍີ່ປຸ່ນປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງຕົນໃນການສະຫນອງ. ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໜັກ.
ໂອບາມາ, ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະສົນທະນາກັບ Kim Jong Il, ໄດ້ພະຍາຍາມຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເລືອກທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຜູ້ນໍາຂອງຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫລີໃຕ້ໃນການໂດດດ່ຽວເກົາຫລີເຫນືອ. ນັບຕັ້ງແຕ່ທັງສອງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ຕົກລົງຂອງພວກເຂົາກັບພາກເຫນືອ, [9] ລາວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນການເລືອກໄມ້ຄອດ. ເກົາຫຼີເໜືອ, ຕ້ອງການໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຼາຍກວ່າທີ່ຕົນໄດ້ຕໍ່ລອງມາ, ແລະ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ໜ້ອຍກວ່າທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້, ຊັກຊ້າ, ຢຸດເຊົາ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ປະຕິເສດການປະຕິບັດຕາມສັນຍາ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປຂອງ "ບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ" - ວ່າມັນມາຈາກຄວາມແຂງກະດ້າງຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ, ການຫລອກລວງແລະການຫລອກລວງ - ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ກ້ຽວວຽນຂອງການປະເຊີນໜ້າກັນ ແລະຄວາມເປັນສັດຕູໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີເໜືອໃນເດືອນກຸມພາປີ 2009 ໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍິງສົ່ງດາວທຽມສື່ສານ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າອະວະກາດ "ຈະບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນແລະນໍາໃຊ້ໂດຍລັດທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຈໍາແນກໃດໆ" ຕາມການຮັບປະກັນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາອະວະກາດນອກ (1967), ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດການເປີດຕົວບໍ່ດົນຫລັງຈາກມັນເກີດຂຶ້ນ. ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ກ່າວວ່າ ເກົາຫຼີເໜືອ ລະເມີດ “ກົດລະບຽບ” ແລະ ຈະຕ້ອງຖືກລົງໂທດ ຄືກັບວ່າ ເດັກນ້ອຍນັກຮຽນ ສູບຢາ. ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໄດ້ກ່າວປະນາມເກົາຫຼີເໜືອຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົນບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍແລ້ວ. ຖ້າເປັນລູກສອນໄຟ, ດັ່ງທີ່ຍີ່ປຸ່ນຢືນຢັນ (ກົງກັນຂ້າມກັບ CIA ແລະການປະເມີນຂ່າວລັບຂອງເກົາຫຼີໃຕ້), ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂລກໄດ້ເຫັນການຍິງດັ່ງກ່າວຫຼາຍກວ່າ 10 ໃນຊ່ວງປີ 100, ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງພຽງແຕ່ຫນຶ່ງນີ້ຂົ່ມຂູ່. ຖ້າຫາກວ່າດາວທຽມ, ເກົາຫຼີເໜືອພະຍາຍາມຈະໄປເຖິງທ້ອງຟ້າທີ່ມີດາວທຽມຂອງສະຫະລັດ ແລະຍີ່ປຸ່ນ ໄດ້ສັງເກດເບິ່ງທຸກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນຢູ່ເທິງພື້ນດິນ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຍີ່ປຸ່ນຂັບເຄື່ອນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ສົ່ງ "ບັນຫາເກົາຫລີເຫນືອ" ກັບຄືນສູ່ວິກິດການ intractable, escalated ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ nuclearization, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນເກົາຫລີ, ແຕ່ພາກພື້ນ." ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະຕິເສດອະທິປະໄຕຂອງເກົາຫຼີເໜືອ. ດັ່ງທີ່ອະດີດຜູ້ກວດກາອາວຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທ່ານ Scott Ritter ສັງເກດເຫັນ, "ປະກົດວ່າສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ບໍ່ແມ່ນເກົາຫຼີເຫນືອ, ແມ່ນການກະທໍາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍສາກົນ."
ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ທຳການປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງ, ແລະໃນເວລາຮຽກຮ້ອງຂໍໂທດຖືກຍົກເລີກ, ໄດ້ດຳເນີນການທົດລອງນິວເຄຼຍໃນເດືອນພຶດສະພາ. ຕໍ່ເລື່ອງນັ້ນ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍການກ່າວປະນາມທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ ແລະ ການລົງໂທດດ້ານການເງິນ ແລະ ອື່ນໆ. ດ້ວຍນັກບັນນາທິການໜັງສືພິມທົ່ວໂລກເຂົ້າຮ່ວມການປະນາມ vitriolic, ຄົນເຮົາຈະຕ້ອງເວົ້າວ່າເກົາຫຼີເໜືອເປັນປະເທດທີ່ກຽດຊັງ ແລະ ດູຖູກທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະໄໝໃໝ່, ເຫັນວ່າເປັນລະບອບຜະເດັດການ ກົ່ວກົ່ວ ທີ່ຈະຖືກນຳມາຢຽບຫົວຄືກັບໝາບ້າ. ພາສາດັ່ງກ່າວເກືອບບໍ່ມີການຂະໜານກັນໃນການສົນທະນາສາກົນ. ບໍ່ມີໃຜຄັດຄ້ານເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງສະຫະລັດ ຫຼືບຸກຄົນສາທາລະນະຊົນອ້າງເຖິງປະເທດດັ່ງກ່າວວ່າ "ບໍ່ແມ່ນຂອງໂລກໜ່ວຍນີ້," ນຳພາໂດຍພວກ "ບໍ່ເຮັດວຽກ" ຫຼືອາດແມ່ນ "ບ້າ", ພາຍໃຕ້ຜູ້ນຳ "ບ້າ".
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກຄົນທີ່ຮຽນຮູ້ເກົາຫຼີເໜືອເຫັນດີໃນເລື່ອງໜຶ່ງ: ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນ. ສ່ວນຫລາຍຍັງເຫັນດີວ່າ, ໂດຍຖືວ່າເປັນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ສະເໝີພາບກັນໃນການເຈລະຈາທີ່ຈິງຈັງ, ເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນເຄັ່ງຄັດ ແຕ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ຕົນສະແຫວງຫາ ແລະ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນອະດີດວ່າຕົນປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ລົງນາມມາຈົນເທົ່າທີ່ຝ່າຍອື່ນໆເຮັດຄືກັນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຈາກທັດສະນະຂອງອາເມລິກາ, ເກົາຫຼີເໜືອຄວນເປັນໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດ ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຍາກທີ່ສຸດ, ໂດຍຖືວ່າ ວໍຊິງຕັນ ກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ເຈລະຈາ.
ຖອດຖອນຄຳເວົ້າຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງປີ 2009 ໃນບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະ ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແມ່ນ, ກ່ອນອື່ນໝົດ, ກ່າວປະນາມການກະທຳທີ່ມີສິດອະທິປະໄຕທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສາກົນ, ແລະ ທີສອງ, ກ່າວປະນາມແລະລົງໂທດຕໍ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວ. ການທົດລອງນິວເຄຼຍຄັ້ງທີ 2054 ຂອງໂລກ. [15] ການທົດສອບນັ້ນແນ່ນອນວ່າເປັນການໂຕ້ແຍ້ງ ແລະລະເມີດມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງກ່ອນໜ້ານີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ຄ່ອຍຜິດກົດໝາຍ[16]. ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນ, ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະບັນລຸຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ມັນຄິດວ່າຈະນໍາໃຊ້ກັບຕົນເອງຕາມເຫດຜົນຂອງມະຫາອໍານາດ: ວ່າບໍ່ມີຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນຂະນະທີ່ທັງຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີໃຕ້ຍຶດຫມັ້ນກັບອາວຸດນິວເຄລຍ (ສະຫະລັດ "umbrella") ເປັນຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ເກົາຫຼີເຫນືອ, ພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າ, ບໍ່ສາມາດມີສິດດັ່ງກ່າວ. ໂດຍໄດ້ດຳລົງຊີວິດຢູ່ພາຍໃຕ້ເງົາຂອງການໂຈມຕີດ້ານນິວເຄຼຍເກືອບທັງໝົດໃນຍຸກນິວເຄຼຍ, ພາຍຫຼັງໄດ້ທຳຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໜັກແໜ້ນເພື່ອປົດປ່ອຍຕົວເອງໂດຍການສ້າງການສະກັດກັ້ນຂອງຕົນ, ເກົາຫຼີເໜືອເຫັນວ່າຕົນເອງຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄຼຍທີ່ອັນຕະລາຍ. ຍຸດທະວິທີຂອງມັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຫັນວ່າເປັນການແກ້ແຄ້ນ ຫຼືການຂົ່ມເຫັງ, ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ຄິດໄລ່ໄດ້ຕໍ່ກັບການຂົ່ມຂູ່ແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດ ແລະຍີ່ປຸ່ນ.
ສະຫະປະຊາຊາດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງພິເສດ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເກົາຫຼີ, ໂດຍໄດ້ຮັບຜິດຊອບການແບ່ງແຍກແຫຼມເກົາຫຼີ ແລະ ການເລືອກຕັ້ງແຍກຕ່າງຫາກໃນປີ 1947-48, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສູ້ຮົບກັບເກົາຫຼີເໜືອໃນປີ 1950-53.[17] ແຕ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ການກະທຳທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນເດືອນເມສາ ແລະ ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ບໍ່ມີສັນຍານສະທ້ອນເຖິງຄວາມລົ້ມແຫຼວໃນອະດີດ. ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ໃນເດືອນມິຖຸນາເຖິງພຶດຕິກໍາ "ກະບົດ" ຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ, ແລະອ້າງວ່າ "ພວກເຮົາຈະທໍາລາຍຮູບແບບນັ້ນ," ລາວມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມເຫັງອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.[18] ໃນຂະນະທີ່ຍີ່ປຸ່ນຖືປະເພດຂອງສະມາຊິກຖາວອນທີ່ມີກຽດຕິຍົດ, ສະຖານະພາບມະຫາອໍານາດ, ແລະຕາມທັດສະນະຂອງຕົນໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະລັດຖະບານໂອບາມາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຮູບແບບທີ່ໂສກເສົ້າຂອງຫົກທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ເມື່ອທໍາອິດທີ່ບໍລິຫານ Truman ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ UN ໄດ້ປະຕິບັດ. ການມີອະຄະຕິຂອງອານານິຄົມຍີ່ປຸ່ນຕໍ່ເກົາຫຼີ ແລະຊາວເກົາຫຼີໃນໄລຍະສົງຄາມເກົາຫຼີ.[19]
ບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນເຂົ້າໃຈດີທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນວ່າເປັນລັດທີ່ຮຸນແຮງ ຫຼືຮຸກຮານ, ແຕ່ເປັນມໍລະດົກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງຈັກກະພັດຍີ່ປຸ່ນຫຼາຍສະຕະວັດ, ການແບ່ງແຍກຊາດ ແລະສົງຄາມກາງເມືອງ ແລະສາກົນ, ເຊິ່ງໝາຍເຖິງການແຊກແຊງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ຄົງຄ້າງ, ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ການແຜ່ລາມຂອງພວກເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ຫຼື Orientalist. stereotypes ຂອງ contempt ສໍາລັບເກົາຫຼີ. ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ແມ່ນຈິດໃຈປະຫວັດສາດ, ສະຕິປັນຍາແລະມະນຸດສະທຳ, ແລະເຈດຈຳນົງທາງການເມືອງເພື່ອດຳເນີນການເຈລະຈາສັນຕິພາບແລະການຫັນເປັນປົກກະຕິຮອບດ້ານ.
ຫົກທົດສະວັດຫລັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງລັດທິນິຍົມຈັກກະພັດທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ລະອຽດອ່ອນແຕ່ອ່ອນເພຍຂອງຊາດນິຍົມທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ "ລັດລູກຄ້າ". ໂຄງສ້າງຕົວຕົນຂອງມັນ - ການຜະສົມຜະສານຂອງການເອື່ອຍອີງແລະການຍືນຍັນ, ການຍື່ນສະເຫນີທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ສະຫະລັດແລະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວຍີ່ປຸ່ນທີ່ບໍລິສຸດ, ພູມໃຈ - ສາມາດຖືກຈັບໄດ້ໂດຍຄໍາສັບ oxymoronic ເຊັ່ນ "Shinto ທີ່ຂຶ້ນກັບ" ຫຼື ".ໂຊໂກກຸ ຊາດນິຍົມ." [20] "ໄພຂົ່ມຂູ່" ຂອງເກົາຫຼີເຫນືອມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການ justify ນະໂຍບາຍ paradoxical ຂອງຍີ່ປຸ່ນແລະດັ່ງນັ້ນໃນການສະກັດກັ້ນການເກີດໃຫມ່ຂອງຊຸມຊົນອາຊີຕາເວັນອອກຫຼືອາຊີຕາເວັນອອກໃນອະນາຄົດທີ່ຮັດກຸມ. ໃນຊຸມປີ 21 ແລະ 1970 ທີ່ເປັນອາຊະຍາກຳຂອງເກົາຫຼີເໜືອທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຕໍ່ຍີ່ປຸ່ນ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສະໜອງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຫັນໄປຄວາມສົນໃຈຈາກຂະບວນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການຍ່ອຍແຫ່ງຊາດຂອງຕົນ. ຄວາມຄຽດແຄ້ນໃນເກົາຫຼີເໜືອ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ 23 ທ່ານໃນຈຳນວນ XNUMX ທ່ານຂອງຍີ່ປຸ່ນ (Koizumi, Abe, Aso) ໄດ້ແບ່ງປັນບັນດາເນື້ອໃນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຂອງຊຸດເອກະລັກນີ້: ບຸລິມະສິດໃນການປະຕິບັດບັນດາເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາ, ການປະຕິເສດ (ຄວາມຮັບຜິດຊອບສົງຄາມ, ການປອບໂຍນຜູ້ຍິງ, Nanjing, ແລະ ອື່ນໆ), ການປະຕິຮູບ ( ຮຽກຮ້ອງຕ້ອງຂຽນປະຫວັດສາດຂອງຍີ່ປຸ່ນຄືນໃໝ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມພາກພູມໃຈ ແລະ ເຕັມໄປດ້ວຍຈິດໃຈຮັກຊາດ), ແລະ ຄັດຄ້ານບັນດາສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕຫຼັງສົງຄາມຂອງຍີ່ປຸ່ນ. (ທີ XNUMX, Fukuda, ໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດໄດ້ໂຍນຜ້າເຊັດຕົວແລະລາອອກກ່ອນທີ່ລາວຈະເຮັດສໍາເລັດສິ່ງໃດເພື່ອປ່ຽນແປງພວກເຂົາ [XNUMX]. ໃນສະຖານທີ່.
ໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງແລະນັກການເມືອງຂອງຍີ່ປຸ່ນເຮັດໃຫ້ການເພິ່ງພາອາໃສຢູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເຂົາເຈົ້າໂສກເສົ້າທີ່ສູນເສຍຈິດວິນຍານຂອງພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າ "ການຈັດຕັ້ງໃຫມ່ຂອງກອງທັບສະຫະລັດໃນຍີ່ປຸ່ນ" (2005-6) ແລະ "ການຍົກຍ້າຍ Guam" (ເດືອນພຶດສະພາ 2009) ເລິກເຂົ້າໄປໃນຈຸດປະສົງຂອງພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດ, ຄືກັບວ່າເປັນການຊົດເຊີຍ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Abe ຂຽນວ່າຍີ່ປຸ່ນ. "ປະເທດທີ່ສວຍງາມ" ແລະຫົວຫນ້າກອງກໍາລັງປ້ອງກັນຕົນເອງທາງອາກາດ, ນາຍພົນ Tamogami, ໃນປີ 2008 ໄດ້ສະແດງຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວສໍາລັບປະເທດທີ່ສູນເສຍແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ເອົາປະຫວັດສາດອັນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຍີ່ປຸ່ນຄືນ", ປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນແລະຍົກເລີກ "Murayama ປີ 1995". ຖະແຫຼງການ" ການຂໍໂທດສໍາລັບການອານານິຄົມແລະສົງຄາມ.[24] ມັນຍັງເປັນລັກສະນະທີ່ໜ້າຊື່ໃຈຄົດດ້ານນິວເຄລຍ ແລະການຄິດສອງຄັ້ງໃນໂຕກຽວທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Aso ກ່າວປະນາມເກົາຫຼີເໜືອ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮັດສົງຄາມຕ້ານກັບມັນ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເພື່ອຮັບໃຊ້ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຊ່ວຍເຫຼືອ 100 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອຊ່ວຍຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງປາກີສະຖານ, ບໍ່ສົນໃຈ. ການຂັດແຍ້ງຂອງລະບຽບການນິວເຄລຍຂອງໂລກ (ແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄລຍຂອງຕົນຕໍ່ເກົາຫຼີເຫນືອ).
ການແກ້ໄຂ “ບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ” ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປີດເສັ້ນທາງໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີເໜືອ, ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງເໜືອສູ່ອະນາຄົດທີ່ປອດນິວເຄຼຍ, ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຕັດບັນດາຂໍ້ຜູກພັນຂອງ Gordian ທີ່ທຳລາຍຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງຍີ່ປຸ່ນມາເປັນເວລາດົນນານ. ແລະບົດບາດໃນອະດີດ, ປັດຈຸບັນ, ແລະອະນາຄົດຂອງອາຊີ.
ອ່ືນ
[1] Richard L. Armitage ແລະ Joseph S. Nye, "The US-Japan Alliance: Getting Asia right through 2020," Center for Strategic and International Studies, Washington, February 2007.
[2] ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ LDP Hosoda Hiroyuki, 7 ເດືອນມິຖຸນາ 2009. ຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ດຽວກັນ, ຢູ່ນອກສະຖານີ Kichijoji ໃນໂຕກຽວ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Aso ໄດ້ປະກາດວ່າຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ "ພວກເຮົາມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເມື່ອເວລາທີ່ຈະຕໍ່ສູ້. ມາ,” ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າລາວຄິດເຖິງສົງຄາມລ່ວງໜ້າກັບເກົາຫຼີເໜືອ. ("ໄທ-ກິຕາ ທາຕາກາ-ເບກິ ໂຕກິ ວາຄາກຸໂກໂອ", Yomiuri shimbun, 7 ມິຖຸນາ 2009.)
[3] ຕາມການແນະນໍາໂດຍອະນຸກໍາມະການປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະພາຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍຂອງ LDP ໃນວັນທີ 26 ພຶດສະພາ ແລະໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Aso ໃນວັນທີ 28 ພຶດສະພາ 2009 ("Teki kichi kogeki ron," ອາຊາຮິຊິມບູນ, 2 ເດືອນມິຖຸນາ 2009).
[4] ອົດສະຕຣາລີພາຍໃຕ້ John Howard ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນຍົກເລີກການຍັບຍັ້ງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນແລະຮັບຮອງເອົາ "ທ່າທາງຄວາມປອດໄພທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຫຼາຍຊາດ." (ກົມປ້ອງກັນປະເທດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອົດສະຕຣາລີ — ການປັບປຸງການປ້ອງກັນປີ 2007, Canberra 2007.) ບັນດາຜູ້ນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງ ແລະສື່ມວນຊົນຂອງອົດສະຕຣາລີ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ແລະຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີບຸກຄົນທົ່ວໄປໃນອົດສະຕາລີ ສະໜັບສະໜູນລັດຖະທຳມະນູນຂອງຍີ່ປຸ່ນ (ດ້ວຍຄຳໝັ້ນສັນຍາປາຊີຟິກມາດຕາ 9).
[5] Gavan McCormack, ເປົ້າໝາຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ: ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກົາຫຼີເໜືອຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດໄພພິບັດນິວເຄຼຍ, New York, Nation Books, 2004 (ສະບັບພາສາຍີ່ປຸ່ນຈາກ Heibonsha, ໂຕກຽວ, ແລະພາສາເກົາຫຼີ ຈາກ Icarus Media, Seoul).
[6] ສໍາລັບບາງ essays ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຕໍ່ມາກັບ ແນໃສ່ເກົາຫຼີເໜືອ, ເບິ່ງ The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, ຫຼື, ສໍາລັບສອງບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມາ, "ເກົາຫລີເຫນືອແລະການເກີດ Pangs ຂອງຄໍາສັ່ງໃຫມ່ຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ," ໃນ Sonia Ryang, ed, ເກົາຫຼີເໜືອ: ກ້າວໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນ, Lanham, Md, Lexington Books, 2009, ໜ້າ 23-40, ແລະ "ສັນຍານຄວັນໄຟພາກເຫນືອ," Kyunghyang shinmun, ກຸງໂຊລ, 9 ມິຖຸນາ 2009.
[7] ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດທັງຫມົດໃນເດືອນທັນວາ 2006. ເບິ່ງ Wada, "Abe rosen no hasan to shin Chosen seisaku," p. 89.
[8] Wada Haruki, "ການພົວພັນຍີ່ປຸ່ນ - ເກົາຫລີເຫນືອ - A stalemate ອັນຕະລາຍ," ວາລະສານອາຊີປາຊີຟິກ, 22 ເດືອນມິຖຸນາ 2009. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ສໍາລັບການສົນທະນາລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາການລັກພາຕົວຫນີ. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າຂະບວນການແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍທາງດ້ານການເມືອງ, ແທນທີ່ຈະເປັນການພິຈາລະນາທາງວິທະຍາສາດຫຼືສິນທໍາ, ແລະວ່າມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຫນ້ອຍ.
[9] ຂໍ້ຕົກລົງ 2000 ແລະ 2007 ເກົາຫຼີໃຕ້ ໃນກໍລະນີຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງພຽງຢາງ ປີ 2002 ໃນກໍລະນີຂອງຍີ່ປຸ່ນ.
[10] ຖະແຫຼງການຂອງປະທານສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ວັນທີ 13 ເມສາ 2009.
[11] Gavan McCormack, "ການກ່າວປະນາມສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງກ່ຽວກັບ 'UFO' ຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ເຮັດໃຫ້ວິກິດການຂອງເກົາຫຼີເໜືອເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ, ໜັງສືພິມອາຊີ-ປາຊີຟິກ, ສະບັບເລກທີ 3121, ວັນທີ 15 ເມສາ 2009.
[12] Scott Ritter, "ຂຶ້ນ, ຂຶ້ນ ແລະ ຫ່າງ: ປະຕິກິລິຍາທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບເກົາຫຼີເໜືອ," "ຄວາມຈິງ," ວັນທີ 17 ເມສາ 2009.
[13] ມະຕິສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສະບັບເລກທີ 1874, SC/9679, ວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 2009.
[14] ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Michael Parenti, "ເກົາຫຼີເໜືອ: 'ສຸຂາພິບານ' ຢູ່ບິ່ງ," Z-Net, 24 ມິຖຸນາ 2009.
[15] ຈໍານວນອື່ນໆແຕກຕ່າງກັນ, ສູງເຖິງປະມານ 2182. ທັງຫມົດຕົກລົງເຫັນດີວ່າອັດຕາສ່ວນ overwhelming ໄດ້ໂດຍ "ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ອໍານາດ (ດັ່ງທີ່ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງເກົາຫລີເຫນືອໄດ້ເນັ້ນໃສ່ໃນ 29 ພຶດສະພາ 2009).
[16] ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍໃນ "ສັນຍານຄວັນໄຟພາກເຫນືອ."
[17] ສະຫະປະຊາຊາດ, ປະເທດສະມາຊິກແລະພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງປະເທດສໍາລັບວິທີສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍໄດ້ດໍາເນີນ, ລວມທັງການສັງຫານພົນລະເຮືອນປະມານ 100,000 ໂດຍກໍາລັງຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນປີທໍາອິດ. (Gavan McCormack ແລະ Kim Dong-choon, "ການຕໍ່ສູ້ກັບປະຫວັດສາດສົງຄາມເຢັນ: ຄະນະກໍາມະການຕໍ່ສູ້ຄວາມຈິງແລະການປອງດອງກັນຂອງເກົາຫລີ", ວາລະສານອາຊີ-ປາຊີຟິກ, ວັນທີ 21 ກຸມພາ 2009).
[18] ອ້າງໃນ Hamish McDonald, "ບໍ່ຕ້ອງຟ້າວທີ່ຈະເອົາມາໃຫ້ເກົາຫຼີເໜືອ," Sydney Morning Herald, 20 ມິຖຸນາ 2009.
[19] ການແຜ່ກະຈາຍຂອງອະຄະຕິອານານິຄົມຂອງຍີ່ປຸ່ນຕໍ່ເກົາຫຼີກັບສະຫະລັດແລະນອກເຫນືອແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈິງຈັງ. ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນ (ໃນປີ 1945), ເບິ່ງ Bruce Cumings, ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີ: ການປົດປ່ອຍແລະການປະກົດຕົວຂອງລະບອບແຍກຕ່າງຫາກ, 1945-1947, ພຣິນສຕັນ, 1981, ໜ້າ 126-7. ການສຶກສາຄລາສສິກ, Gregory Henderson's ເກົາຫຼີ: ການເມືອງຂອງ Vortex, Harvard 1968, ປ່ອຍຕົວໃຫ້ທັດສະນະຂອງຊາວເກົາຫຼີວ່າເປັນຄົນທີ່ວຸ່ນວາຍແລະອາລົມທີ່ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນວຽກຂອງຕົນເອງໄດ້ແລະຕ້ອງການຄົນທີ່ສະຫງົບ, ມີເຫດຜົນ - ເຊັ່ນຊາວຍີ່ປຸ່ນຫຼືຊາວອາເມລິກາ - ເບິ່ງແຍງພວກເຂົາ.
[20] ເບິ່ງໂດຍສະເພາະ "ການນໍາສະເຫນີ" ການສະບັບພາສາຈີນ, ຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີຂອງ ລັດລູກຄ້າ (ຈາກສື່ວິທະຍາສາດສັງຄົມຂອງຈີນ, Gaifusha, ແລະ Changbi ຕາມລໍາດັບ.)
[21] ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສົ່ງກໍາລັງຂອງຕົນໄປອີຣັກເນື່ອງຈາກວ່າ, ໃນເວລານັ້ນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Koizumi ໄດ້ກ່າວວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າເຄີຍຍີ່ປຸ່ນມາພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີ, ມັນຈະຕ້ອງຂຶ້ນກັບສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນສະຫະປະຊາຊາດ. (ລັດລູກຄ້າ, p 56)
[22] ສໍາລັບການວິເຄາະລາຍລະອຽດ: Gavan McCormack ແລະ Wada Haruki, "ການຍ່າງກັບຄືນໄປບ່ອນຕະຫຼອດໄປ: ບັນທຶກທີ່ແປກປະຫລາດຂອງ 15 ປີຂອງການເຈລະຈາລະຫວ່າງຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫລີເຫນືອ," ໃນ John Feffer, ed, ອະນາຄົດຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ເກົາຫຼີ: ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງອຳນາດ, ລອນດອນ ແລະ ນິວຢອກ, Routledge, 2006, pp. 81-100, Gavan McCormack, "Japan and North Korea: The Long and Twisted Path to Normalcy," Working Paper series, WP 08-06, US-Korea Institute at SAIS ( ມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins), ເດືອນພະຈິກ 2008, ແລະ Wada Haruki, "ອັນຕະລາຍ stalmate."
[23] ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການຂອງລັດຖະບານ Fukuda ກັບບັນຫາເກົາຫຼີເຫນືອ, ເບິ່ງ Wada Haruki, "ອັນຕະລາຍ stalmate."
[24] Tamogami ປະຈັກພະຍານຕໍ່ອະນຸກໍາມະການປ້ອງກັນປະເທດແລະການຕ່າງປະເທດຂອງສະພາບໍລິຫານອາຫານໃນວັນທີ 11 ພະຈິກ 2008. "Murayama danwa ກັບ mochiron wa betsu," ອາຊາຮິຊິມບູນ, 11 ພະຈິກ 2008 (ສະບັບຕອນແລງ).
Gavan McCormack ເປັນສາສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດອອສເຕຣເລຍ ໃນນະຄອນແຄນເບີຣາ, ຜູ້ປະສານງານຂອງ Japan Focus, ແລະເປັນຜູ້ປະກອບບົດຂຽນ. ເປົ້າໝາຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ: ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກົາຫຼີເໜືອຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດໄພພິບັດນິວເຄຼຍ ແລະ ລັດລູກຄ້າ: ຍີ່ປຸ່ນຢູ່ໃນການຍອມຮັບຂອງອາເມລິກາ.
ເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນສະບັບດັດແກ້ ແລະ ຂະຫຍາຍເລັກນ້ອຍຂອງບົດສົນທະນາທີ່ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃນກອງປະຊຸມ "Asia Beyond Conflict," ທີ່ຈັດຂຶ້ນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດອົດສະຕາລີໃນວັນທີ 1-3 ກໍລະກົດ 2009.
ໜັງສືອ້າງອີງທີ່ແນະນຳ: Gavan McCormack, "ປະຫວັດສາດທີ່ຍາວເກີນໄປຖືກປະຕິເສດ: ອະດີດການເປັນອານານິຄົມຂອງຍີ່ປຸ່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອຂອງມື້ນີ້," ໜັງສືພິມອາຊີ-ປາຊີຟິກ, ສະບັບທີ 29-1-09, ວັນທີ 20 ກໍລະກົດ 2009.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ