ໃນການເດີນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດຄັ້ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໄປນະຄອນນິວຢອກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຖ່າຍຮູບເງົາເອກະສານກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຄາດຫວັງຫຍັງຈາກການປະທ້ວງທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະການມາຮອດຂອງເວທີເສດຖະກິດໂລກ. ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມັນຮີບດ່ວນຈາກບ່ອນລີ້ໄພພູເຂົາໃນສະວິດເຊີແລນໄປຫາສິ່ງທີ່ມັນຄິດວ່າເປັນພື້ນທີ່ບໍລິສັດທີ່ສັກສິດໃນນະຄອນນິວຢອກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ດີສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ຈາກ Gregory Palast ໂດຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນປຶ້ມທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ 'The Best Democracy Money Can Buy' and subtitled 'An Investigative Reporter Exposes the Truth of Globalization, Corporate Cons, and High Finance Fraudsters .' ປື້ມຂອງ Greg ແມ່ນຊຸດການເປີດເຜີຍທີ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຫັນໄປສູ່ການເປັນໂລກາພິວັດສາມາດແລະຄວນໃຊ້ເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ນັ່ງຮົ້ວໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການຕີຖະຫນົນເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງ. ແລະດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະພົບເຫັນໃນການສໍາພາດນີ້, ປະຊາຊົນຕີຖະຫນົນກໍາລັງເຮັດແທ້. ຫນັງສືເຫຼັ້ມຂອງ Greg ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປັດຈຸບັນແລະໃນການສໍາພາດນີ້, ລາວໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງແລະຍັງມີຜູ້ສັ່ນສະເທືອນແຜ່ນດິນໂລກບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Enron ບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນໆຫຼາຍຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ. Greg Palast ເປັນນັກຂ່າວສືບສວນທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນທີ່ເຮັດວຽກໃນການເປີດເຜີຍການຕິດຕາມພາຍໃນແລະຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍທີ່ IMF, ທະນາຄານໂລກແລະບໍລິສັດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງໂລກຜະລິດ, ຢ່າງຮຸນແຮງ. ລາວຂຽນໃນແບບຂອງຄວາມຕະຫຼົກ, ຄວາມສະຫຼາດແລະຄວາມເລິກທາງດ້ານອາລົມທີ່ເທົ່າກັບຄວາມໂງ່ຂອງ feudalism ຂອງບໍລິສັດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ມັນເອົາມາໃຫ້. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບການຂຽນຂອງ Greg ການສໍາພາດນີ້ຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຕື່ມອີກໃນໂລກຂອງວາລະສານສືບສວນແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນມັນຈະສະຫນອງການແນະນໍາກ່ຽວກັບຄວາມເລິກຂອງການລາຍງານທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຄາດຫວັງແລະຕ້ອງການຈາກນັກຂ່າວທັງຫມົດ.
Lloyd Hart: ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນນິວຢອກສໍາລັບກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໂລກ. ທ່ານຢູ່ໃນຄະນະທີ່ສະໜັບສະໜຸນໂດຍ Friend of the Earth. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເລັກນ້ອຍໄດ້ບໍ?
Gregory Palast: ຢູ່ໃນຕົວເມືອງຢູ່ໃນໂຮງແຮມໃຫຍ່ທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບເຄື່ອງຍ້າຍແລະເຄື່ອງສັ່ນສະເທືອນແລະຂຶ້ນຕົວເມືອງຂອງຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍແລະສັ່ນສະເທືອນ. ແຕ່ວ່າໂລກນີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໜ້ອຍໜຶ່ງກວ່າກອງປະຊຸມສຸດທ້າຍຂອງເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ. ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນໄຊຊະນະ. ມີທິດສະດີຫນຶ່ງ, ດັ່ງທີ່ Thomas Freidman ຂອງ NY Times ເວົ້າວ່າ 'ເຈົ້າໄດ້ຮັບລົດຊາດດຽວຂອງເຈົ້າ', ທ່ານໄດ້ຮັບເສື້ອຢືດສີທອງທີ່ຫຍິບໂດຍ Margaret Thatcher ດ້ວຍປຸ່ມທີ່ໃສ່ໂດຍ Ronald Reagan. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຂ້ອນຂ້າງ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ. ປີນີ້ ສິ່ງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຄ່ອຍດີປານໃດ, ຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີໃນວັນທີ 9/11, ການບຸກໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ NY, ເສດຖະກິດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານແລ້ວ, ເລີ່ມຈົມລົງ. ອາເຈນຕິນາໄດ້ໄປພາຍໃຕ້ການເປັນລູກໂປສເຕີຂອງການເປັນໂລກາພິວັດແລະໃນປັດຈຸບັນທ່ານມີ Enron ທີ່ຈົມລົງໃນມັນດ້ວຍຕົນເອງ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທັນທີທັນໃດສອງເດັກຊາຍໂປສເຕີຂອງໂລກາພິວັດ, Ken Lay ຂອງ Enron ແລະອາເຈນຕິນາ, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງ IMF ເປັນ T, ທັງສອງໄດ້ລົ້ມລົງ. ແລະດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງກັງວົນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານໂລກໄດ້ມີພະລັງງານລົມຄັ້ງທີສອງເປັນເຫດການທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ຜ່ານມາ. ສະນັ້ນ ບັນດາກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ໃນບັນດາກຸ່ມຕ້ານໂລກາພິວັດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຕົວຈິງ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈທີ່ພວກເຮົາມີ, ໂດຍມີຜູ້ຊາຍໃນຊຸດແຟຊັນທີ່ມາຈາກ NGOs ເຊັ່ນ Friends of the Earth ກັບພະນັກງານນ້ຳຂອງໂບລິເວຍ.
Lloyd Hart: ດັ່ງນັ້ນມີຄໍາໃຫມ່ປະມານມື້ນີ້. ບາງທີເຈົ້າສາມາດກໍານົດ neo-liberalism ສໍາລັບຂ້ອຍ.
Gregory Palast: ແມ່ນແລ້ວ, neo-liberalism, ຄືກັບລັດທິເສລີນິຍົມໃຫມ່, ມັນແປກຫຼາຍເພາະວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເປັນເສລີພາບແມ່ນຫົວໃຈທີ່ມີເລືອດໄຫຼ, ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ, ກ່ຽວກັບບັນຫາສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ກ້າວຫນ້າແລະໃນທາງບວກ. ໃນຖານະເປັນຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ມັນໄດ້ຖືກຍຶດໂດຍປີກສິດທິ, ລັດທິເສລີ, ການເປີດເສລີ, ການປະຕິຮູບ, ສິ່ງໃຫມ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາຍຊັບສິນຂອງລັດ, ເອກະຊົນແລະການລົບລ້າງການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແລະຜູ້ບໍລິໂພກແລະອື່ນໆ. ການປະຕິຮູບພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຕີສະຫະພັນ, ລົບລ້າງເງິນບໍານານຂອງລັດ, ການຂາຍລະບົບນ້ໍາຂອງລັດ. Neo-liberalism ຫຼືລັດທິເສລີນິຍົມໃຫມ່ແມ່ນ Milton Freidman, Margaret Thatcher, Ronald Reagan ແລະມັນທັງຫມົດແມ່ນການຂາຍລະບົບສາທາລະນະ, ກໍາຈັດການຄວບຄຸມທຸລະກິດ, ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າເສລີພາບ. ການເປີດເສລີ ໝາຍເຖິງການກຳຈັດສິ່ງກີດຂວາງຕ່າງໆ, ຄືກັນກັບການຖອດແຖບປ້ອງກັນ ແລະປ້າຍກຳນົດຄວາມໄວເທິງຖະໜົນຫຼວງ ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າວ່າມີສົບຄົນຕາຍຫຼາຍຢູ່ຂ້າງທາງຫຼວງຂອງໂລກາພິວັດ.
Lloyd Hart: Joe Stiglitz ແມ່ນໃຜ?
Gregory Palast: Joe Stiglitz, ລາວເປັນຫົວຫນ້ານັກເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກແລະລາວເລີ່ມຕັ້ງຄໍາຖາມສອງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານໂລກ, ເພາະວ່າລາວຮູ້ວ່າທຸກໆບ່ອນທີ່ທະນາຄານໂລກໄດ້ວາງນະໂຍບາຍເພື່ອຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດຄືນໃຫມ່. ລົ້ມລົງໃສ່ຫົວເຂົ່າຂອງມັນຢ່າງໄວວາ ແລະລົ້ມລົງ, ແກວ່ງປາກ. ແລະດັ່ງນັ້ນລາວເວົ້າວ່າ, ເບິ່ງພວກເຮົາພະຍາຍາມຊ່ວຍໂບລິເວຍ, ມັນໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້. ພວກເຮົາພະຍາຍາມຊ່ວຍ Brazil, ມັນລະເບີດ. ພວກເຮົາພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫຼືອອິນໂດເນເຊຍ, ມັນໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ໃນການຈະລາຈົນ. ລາວເວົ້າວ່າບາງທີອາດມີຮູບແບບຢູ່ທີ່ນີ້. ແລະໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າເສດຖະສາດ, ລາວໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສຶກສາບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ພວກນັກເສລີນິຍົມ, ເອກະຊົນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາສັ່ງຂອງໂລກໃຫມ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າທິດສະດີຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຜະລິດສິ່ງມະຫັດສະຈັນທາງເສດຖະກິດຕາມທີ່ພວກເຂົາອ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດການສຶກສາເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງໄດ້ແຕ້ມຮູບທີ່ຈະແຈ້ງ. ເສດຖະກິດດຽວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໄດ້ດີແມ່ນຈີນ, ຫວຽດນາມ, ບອສວານາ, ເວເນຊູເອລາແລະອາເມລິກາ. ທັງ 5 ເສດຖະກິດເຫຼົ່ານັ້ນມີອັນໃດຄືກັນ? ທັງ 5 ຄົນ ໄດ້ບອກໃຫ້ IMF ຕົກຢູ່ໃນນະລົກ ແລະ ໃນນັ້ນລວມມີ ສະຫະລັດ ທີ່ບໍ່ຟັງຄຳສັ່ງຂອງ IMF ເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນ Stiglitz ກ່າວວ່າບາງທີພວກເຮົາຄວນຈະມີການປ່ຽນແປງວິທີການຂອງພວກເຮົາໃນການຈັດການກັບໂລກທີສາມ, ໃນການຈັດການກັບປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຈັດການກັບປະເທດເຊັ່ນ Brazil. ວ່າລະບົບຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການກໍາຈັດສິ່ງກີດຂວາງ, ການກໍາຈັດສະຫະພັນ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຈັບປວດທີ່ນໍາໄປສູ່ການໄດ້ຮັບ, ມັນແມ່ນຄວາມເຈັບປວດທີ່ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລົງ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວແລະການເສຍຊີວິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ແລະສໍາລັບການແນະນໍາ, ພຽງແຕ່ແນະນໍາວ່າພວກເຂົາປະເມີນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາຄືນໃຫມ່, ທະນາຄານໂລກໄດ້ໄລ່ລາວອອກ. ລາວຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລາອອກ, ລາວໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກຊຸມຊົນທະນາຄານໂລກທັງຫມົດ. ມັນເປັນຄືກັບວ່າເຂົາເຈົ້າຕັດຫົວຂອງເຂົາແລະຕິດມັນຢູ່ໃນ pike ແລະໄດ້ວາງໄວ້ນອກທະນາຄານໂລກ. ແຕ່ລາວອາດໄດ້ຫົວເລາະຄັ້ງສຸດທ້າຍເມື່ອສອງສາມເດືອນກ່ອນນີ້ລາວໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ານເສດຖະສາດ.
Lloyd Hart: ທ່ານຄິດວ່າຄະນະກໍາມະ Nobel ໄດ້ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປົດລາວອອກຈາກທະນາຄານໂລກ.
Palast: ບໍ່, ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂອງລາວສໍາລັບການຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີຄວາມກ້າຫານຕໍ່ໂລກາພິວັດ, ຄໍາຖາມແບບດັ້ງເດີມ. ແຕ່ມັນແມ່ນວຽກຂອງລາວກ່ອນທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວໄປສູ່ທິດທາງນັ້ນ. ພຣະອົງໄດ້ສ້າງພາກສະຫນາມຂອງເສດຖະກິດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນດ້ານວິຊາການເລັກນ້ອຍແຕ່ບາງທີມັນສົມຄວນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເລັກນ້ອຍ. ທິດສະດີທັງຫມົດຂອງປີກຂວາທີ່ຕະຫຼາດເສລີສະເຫມີເຮັດວຽກ, ແມ່ນອີງໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ມັນອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະທີ່ອີງໃສ່, ໃນຂົງເຂດເສດຖະກິດ, ຂໍ້ມູນນັ້ນແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ທີ່ຕະຫຼາດສື່ສານຂໍ້ມູນໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ດີມີບັນຫາໃຫຍ່ສໍາລັບນັກເສດຖະສາດທີ່ຈະເວົ້າວ່າຜະລິດຕະພັນແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ຖ້າທ່ານຄິດວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ເສຍຄ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລອງເອົາສໍາເນົາຂອງ New York Times ຈາກຮ້ານຂາຍຂ່າວໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ຖ້າເຈົ້າຄິດວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ເສຍຄ່າ ແລ້ວພວກເຮົາຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ CIA ເປັນພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ທົດສະວັດ ເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມຕື່ມໄດ້ແນວໃດ. ຂໍ້ມູນແມ່ນສິ່ງຂອງລາຄາແພງຫຼາຍແລະຖ້າຂໍ້ມູນມີລາຄາແພງ, ຕະຫຼາດບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງເສລີແລະຖືກຕ້ອງໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ເຈົ້າຕ້ອງຄວບຄຸມ, ເຈົ້າຕ້ອງມີລັດຖະບານໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄົນບໍ່ໂກງຕະຫຼາດ.
Lloyd Hart: ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນຄຸນສົມບັດສິນທາງປັນຍາ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຂໍ້ມູນແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ.
Gregory Palast: ດີແລ້ວ, ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເຈົ້າເຫັນນັກໂລກເວົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດໃຫ້ສິ່ງກີດຂວາງລົງ. ວ່າຄົນງານບໍ່ຄວນສ້າງສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຄົນງານຕ່າງປະເທດ. ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າໃນໄລຍະຍາວພວກເຂົາດີກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສູນເສຍວຽກແລະຫວ່າງງານ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບບໍລິສັດ, ຢາດຽວກັນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພວກເຂົາ. ພຣະເຈົ້າຫ້າມທ່ານເວົ້າວ່າ, ດີ, ປ່ອຍໃຫ້ມີຢາທີ່ແຂ່ງຂັນ, ໃຫ້ມີໂຄງການຊອບແວທີ່ແຂ່ງຂັນ, ໂຄງການດຽວກັນເຮັດໃຫ້ລາຄາຖືກກວ່າໃນປະເທດອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນ WTO, ອົງການການຄ້າໂລກໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນແບບທີ່ມີຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຫຼຸດລົງເສັ້ນຊາຍແດນລະຫວ່າງປະເທດແລະລົບຄ່າພາສີລະຫວ່າງປະເທດແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນແມ່ນການເພີ່ມພາສີທີ່ກໍານົດໂດຍຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນຂອງ. ບໍລິສັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ມີອັດຕາພາສີລະຫວ່າງສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະສະຫະລັດອີກຕໍ່ໄປແຕ່ທ່ານມີອັດຕາພາສີລະຫວ່າງຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເກີບ Nike, ຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງບໍລິສັດຢາ Glaxo. ທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍ WTO ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຍ້າຍຫນຶ່ງຊຸດຂອງຜະລິດຕະພັນໄປທົ່ວບັນດາບໍລິສັດທີ່ກໍານົດຕະຫຼາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າໂທ, ອັດຕາພາສີ, ພາສີໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ແລະນີ້ແມ່ນກວມເອົາພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາສາກົນ TRIPS ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງການຄ້າ. ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
Lloyd Hart: ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຄວາມລົ້ມເຫລວແຕ່ວ່າມັນຖືວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍຄົນເຫຼົ່ານີ້ນັກກາລະຕະຫຼາດຟຣີເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວແທ້ໆບໍ ເມື່ອປະເທດໜຶ່ງເກີດມາຄືອາເຈນຕິນາ ເຄີຍເຮັດ ຫຼືວ່າມັນເປັນໂອກາດ ຫຼືເຫັນວ່າເປັນໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າໄປຍຶດເອົາຊັບພະຍາກອນທີ່ມີລາຄາຖືກ.
Gregory Palast: ດີ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາຫນຶ່ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Stilitz ໄດ້ນໍາເອົາເລື່ອງນີ້. ໃນການລະເບີດຂອງ IMF ເຊັ່ນໃນອາເຈນຕິນາ, ໃນ Brazil ແລະອິນໂດເນເຊຍທີ່ມີການຈະລາຈົນຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ. ລາວເອີ້ນພວກເຂົາວ່າການຈະລາຈົນຂອງ IMF. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນ virtually ເຂົ້າໄປໃນແຜນການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບເອກະສານພາຍໃນຈາກ IMF ແລະທະນາຄານໂລກທີ່ຜ່ານຂັ້ນຕອນ. ຕົວຈິງແລ້ວທ່ານເຫັນມັນຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາບີບບັງຄັບແລະບີບບັງຄັບປະເທດຈົນກ່ວາຈຸດທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນຈະສ້າງການລະເບີດຄືກັບໃນປະເທດເອກວາດໍ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກມັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງໃຊ້ຄໍາສຸພາບດັ່ງກ່າວເປັນ 'ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່ານະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມ' ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຫມາຍເຖິງການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທະຫານເຂົ້າໄປໃນຖະຫນົນແລະພວກເຂົາເວົ້າວ່າ 'ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ'. ການແກ້ໄຂຢ່າງໜັກແໜ້ນໝາຍເຖິງການສົ່ງລົດຖັງໄປຍຶດເອົານະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້. ຕຳຫຼວດໃດ? ເອີ, ຂ້ອຍຂໍຍົກຕົວຢ່າງງ່າຍໆໃຫ້ເຈົ້າຟັງ: ຢູ່ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ ເພື່ອໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ຮັບເງິນທຶນເພື່ອໃຫ້ສາມາດຊື້ ແລະ ຂາຍສິນຄ້າໃນຕະຫຼາດເຈົ້າຕ້ອງກູ້ຢືມເງິນ. ຄືກັນກັບບຸກຄົນໃດນຶ່ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການສິນເຊື່ອເພື່ອດໍາເນີນງານ, ປະເທດຊາດຄືກັນ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ສິນເຊື່ອນັ້ນ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ດີພໍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອ, ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຕົກລົງກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ. ເງື່ອນໄຂສະເລ່ຍແມ່ນ 111 ສໍາລັບແຕ່ລະຊາດ. ແຕ່ລະຊາດຖືກສົ່ງຊຸດ, 'ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດແນວນີ້!' ໃນກໍລະນີຂອງ Ecuador, ຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂ, ໃນເວລາທີ່ປະເທດຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງໃນຊຸມປີ 90, ເນື່ອງຈາກວ່າລາຄານ້ໍາມັນຫຼຸດລົງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນປະເທດສົ່ງອອກນ້ໍາມັນ, ແມ່ນການຂຶ້ນລາຄາອາຍແກັສປຸງແຕ່ງອາຫານ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຢູ່ທີ່ Andes, ປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດປຸງແຕ່ງອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີອາຍແກັສບັນຈຸຂວດ. ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນ, ມັນຄ້າຍຄືຫມາກຖົ່ວ, ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຊີວິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບອາຍແກັສປຸງແຕ່ງອາຫານເພື່ອປຸງແຕ່ງອາຫານຂອງທ່ານ. IMF ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອກວາດໍເພີ່ມລາຄາອາຍແກສປຸງແຕ່ງອາຫານ 80%. ດຽວນີ້ມັນຮ້າຍກາດ. ໃນຂະນະດຽວກັນນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານປົດຄົນອອກ. ໃນເວລາດຽວກັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຫຼຸດຜ່ອນເງິນບໍານານສາທາລະນະ. ໃນຂະນະດຽວກັນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເມີນຄ່າເງິນຕາເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍ, ພວກເຂົາກໍາລັງເພີ່ມລາຄາຂອງຄວາມຈໍາເປັນພື້ນຖານນີ້. ແລະບ່ອນທີ່ມັນໂຫດຮ້າຍແທ້ໆ ແລະແປກ ແລະແປກ ແລະໂງ່ແທ້ໆນັ້ນແມ່ນເອກວາດໍເປັນປະເທດສົ່ງອອກນ້ຳມັນ. ມັນແມ່ນສະມາຊິກຂອງ OPEC ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ມັນມີບັນຫາໃນ nineties, ມັນມີນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຫຼາຍມັນບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບສິ່ງຂອງ. ມັນອອກມາຈາກຫູຂອງມັນ. ແລະລັດຖະບານເວົ້າງ່າຍໆວ່າ ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໃຫ້ແກ໊ສສ່ວນເກີນນີ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາເອງ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດອາຫານໄດ້. ແລະ IMF ເວົ້າວ່າບໍ່ເຈົ້າກ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ໃຫ້ມັນໄປເພາະວ່າທ່ານມີມັນຫຼາຍທີ່ລາຄາຄວນຈະຫຼຸດລົງ, ພວກເຮົາບອກທ່ານໃຫ້ເພີ່ມລາຄາ. ສະນັ້ນເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນລາຄາອາຍແກັສປຸງແຕ່ງອາຫານ, ຊາວອິນເດຍອອກຈາກເນີນພູ, ພວກເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນການເຜົາໄຫມ້ລົດໃນນະຄອນຫຼວງ. ບໍ່ດົນກໍມີທະຫານຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ແລະແມ່ນແລ້ວ, ສິ່ງຕໍ່ໄປທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຫຍັງ? ທັນໃດນັ້ນ British Petroleum ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສໍາລັບທໍ່ນ້ໍາມັນ. ຍັງໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໂດຍ IMF ແລະທະນາຄານໂລກແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີນະຄອນຫຼວງໃນ flame ປະເທດຊາດໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນ desperate ສໍາລັບເງິນແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຂາຍທໍ່, ຂາຍຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດຽວນີ້ແມ່ນແຜນການຂອງພວກເຂົາບໍ, ພວກເຂົານັ່ງເວົ້າດີວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດ, ພວກເຮົາຈະບີບຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈົນກ່ວາພວກເຂົາຈູດນະຄອນຫຼວງແລະຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຍຶດຊັບສິນຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມັນອອກທີ່ລະມັດລະວັງແຕ່ມັນເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
Lloyd Hart: ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດຫາຂໍ້ມູນບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້.
Gregory Palast: ແມ່ນແລ້ວສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດແລະຂ້ອຍສະເຫນີນີ້ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ເຫັນເທບນີ້. ຂ້ອຍມັກເອກະສານ. ເຈົ້າມີເອກະສານພາຍໃນບໍ? ຢ່າລັກຫຍັງ. ແຕ່ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕົກຢູ່ໃນວິທີການຂອງເຈົ້າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບພາຍໃນບໍລິສັດຂອງເຈົ້າ, ພາຍໃນອົງການຂອງເຈົ້າທີ່ທ່ານຄິດວ່າຄວນຈະໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຈາກປະຊາຊົນ, ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້. ໄປທີ່ເວັບໄຊຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຖືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ www.gregpalast.com . ຢ່າຝ່າຝືນກົດໝາຍ, ກະຣຸນາຮັກສາຂ້ອຍໃຫ້ພົ້ນຈາກບັນຫາ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ຖ້າເຈົ້າເປັນຄົນເປົ່າແກ ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້.
Lloyd Hart: The Pentagon Papers ເປັນຕົວຢ່າງອັນສໍາຄັນຂອງວິທີການເຮັດວຽກຂອງຫນັງສືພິມ.
Gregory Palast: ຫາຍາກຫຼາຍ, ແຕ່ຂ່າວກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. Watergate ແມ່ນຜິດປົກກະຕິຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດຮູບເງົາຂອງມັນ. ການສັງຫານໝູ່ My Lai, ຖ້າເຈົ້າຄິດວ່າເອກະສານຈະຕາຍທີ່ຈະມີເລື່ອງນັ້ນ. ຜູ້ຊາຍທີ່ເປີດເຜີຍມັນໃນເບື້ອງຕົ້ນກັບ Seymour Hersch ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ Hersch ແມ່ນຜູ້ຊາຍຊື່ Ron Ridenhour, ນັກຂ່າວທີ່ດີເລີດ, ຍັງເປັນທະຫານຢູ່ໃນຫວຽດນາມ. ລາວໄດ້ເອົາເລື່ອງດັ່ງກ່າວລົງໃນຫນັງສືພິມສາມສິບ, ແຕ່ພວກເຂົາປະຕິເສດມັນ. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍູ້ມັນອອກສູ່ສາທາລະນະຊົນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລົ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວໂດຍພື້ນຖານ ຈົນໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນມັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ເອກະສານບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນຂ່າວນີ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍລາຍງານຈາກອັງກິດເພາະວ່າໃນສະຫະລັດເຈົ້າຈະບໍ່ເອົາບົດລາຍງານຂອງຂ້ອຍ. ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບ Thomas Freidman ເປັນສຽງເສລີນິຍົມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ New York Times ແລະຍັງເປັນໂລກາພິວັດ. ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີທາງເລືອກຂອງທ່ານທັງນັກວິຈານປີກຂວາແລະຫນັງສືພິມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂລກພິເສດ, ການເປີດເສລີ, ຂາຍອອກບໍລິການສາທາລະນະ, ຢຸດເຊົາການປົກປ້ອງຂອງລັດ. ທ່ານມີສິ່ງນັ້ນຢູ່ໃນຫນັງສືພິມປີກຂວາຫຼືທ່ານມີສິ່ງດຽວກັນຄືກັນ, ຜູ້ສົ່ງເສີມທົ່ວໂລກໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫນັງສືພິມຊ້າຍຂອງອາເມລິກາແລະ New York Times. ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພິມຂໍ້ຂັດແຍ້ງໃດໆ, ທ່ານ Thomas Freidman ເວົ້າວ່າບໍ່ມີຜູ້ຂັດແຍ້ງ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ປິດສຽງຂອງເຈົ້າ.
Lloyd Hart: ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງປີກຊ້າຍແລະຂວາ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນຕົ້ມແທ້ໆ, ແມ່ນຈັກກະພັດແມ່ນຈັກກະວານແລະເປັນຫຍັງຄັງເງິນສະຫະລັດຈຶ່ງມີຮຸ້ນ 51% ໃນທະນາຄານໂລກ.
Gregory Palast: ຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດມີ 51%, ເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນ 51% ໃນທະນາຄານໂລກ. ຊຶ່ງຖ້າສະຫະລັດຈະໃຊ້ມັນໃຫ້ດີ, ນັ້ນເປັນນະລົກຂອງພະລັງງານຫຼາຍ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ. ບັນຫາແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ວາລະ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດອາເມລິກາ. ແລະບໍ່ຈໍາເປັນອາເມລິກາແຕ່ບໍລິສັດອາເມລິກາຊຶ່ງເປັນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂ້ອນຂ້າງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຈົ້າເອົາບໍລິສັດເຊັ່ນ Enron ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະມີການຂາຍ 80 ຕື້ແຕ່ມີພະນັກງານຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບການຂາຍຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ. ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານໂລກ, ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ IMF, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການກູ້ຢືມ. ທຸກໆປະເທດ, ທຸກໆປະເທດທີ່ກູ້ຢືມຈາກ IMF ແລະທະນາຄານໂລກແມ່ນໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂຂອງການຂາຍລະບົບນ້ໍາ, ຂາຍອອກຈາກລະບົບໄຟຟ້າຂອງພວກເຂົາ. Golly ໃຜໄດ້ປະໂຫຍດນັ້ນ? ດີ, ບໍລິສັດຍ່ອຍໃຫຍ່ຂອງ Enron's ແມ່ນ Azurex, ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອດູດເອົາລະບົບນ້ໍາເອກະຊົນໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນບາງຄົນຊະນະໃນເກມນີ້ແລະບາງຄົນສູນເສຍ. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາກໍາລັງເລີ່ມເຫັນຜູ້ສູນເສຍໃຫຍ່ແມ່ນອາເຈນຕິນາໃນປັດຈຸບັນ. ການພັງທະລາຍຂອງອາເຈນຕິນາເປັນທຸລະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ທົ່ວໂລກເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາເລັດອັນດຽວສໍາລັບແຜນການ Reaganite, Thatcherite ຍົກເວັ້ນສໍາລັບອາເຈນຕິນາ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ປັບປຸງເສດຖະກິດນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ກຳຈັດສະຫະພັນແຮງງານ Peronist ເກົ່າ ແລະ ພວກເຮົາໄດ້ກຳຈັດລັດວິສາຫະກິດທັງໝົດ ແລະ ພວກເຮົາໄດ້ຂາຍທະນາຄານຂອງລັດ ແລະນີ້ແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ໃນປີ 1995, ລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງເປັນຫົວຫນ້າທະນາຄານກາງ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ວ່າ Cabio ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການທີ່ຈະຂາຍສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທັງຫມົດໃຫ້ກັບບໍລິສັດສະຫະລັດແລະເອີຣົບ. ອາເຈນຕິນາເປັນປະເທດສົ່ງອອກນ້ໍາມັນດັ່ງນັ້ນມັນໄດ້ຂາຍນ້ໍາມັນໃຫ້ Repsol ຂອງສະເປນ. ນ້ໍາຂອງ Buenos Aires ໄດ້ໄປຫາ Azurex ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Enron, Vivendi ຂອງຝຣັ່ງໄດ້ຊື້ລະບົບນ້ໍາອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດ. ສາຍໄຟຟ້າທັງໝົດແມ່ນເປັນເອກະຊົນ. ສະຫະພັນກຳມະກອນໄດ້ຖືກທຳລາຍ ແລະ ເງິນໂດລາຖືກຕີເປັນເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດເປັນເຈົ້າຂອງສະກຸນເງິນຂອງປະເທດນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ນີ້ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຕໍ່ອາເຈນຕິນາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງກູ້ຢືມເງິນໂດລາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອຮັກສາສະກຸນເງິນຂອງພວກເຂົາ. ທຸກໆ peso ໃນອາເຈນຕິນາຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີ. ເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີສໍາລັບສອງປີ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເວລາດົນນານໃນຊີວິດເສດຖະກິດ, ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂາຍທຸກຢ່າງໃນສາຍຕາ. ບັດນີ້ຖ້າເຈົ້າຂາຍເຮືອນ, ຖ້າເຈົ້າຂາຍລົດ, ເຈົ້າອາດແລ່ນອອກໄປແລະເວົ້າວ່າເບິ່ງວ່າຂ້ອຍຮັ່ງມີປານໃດ, ເບິ່ງວ່າຂ້ອຍປະສົບຜົນສຳເລັດແນວໃດ. ເຈົ້າຫາກໍ່ຂາຍເຮືອນແລະລົດຂອງເຈົ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະອອກໄປຢູ່ຂ້າງນອກຝົນແລະຍ່າງໄປທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ເຮືອນແລະລົດຂອງເຈົ້າຄືນແລະເຈົ້າຈະຕ້ອງເຊົ່າມັນຈາກບາງຄົນ. ອີກອັນນຶ່ງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ທັນທີທັນໃດ, ຄ່ານໍ້າກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ທັນທີທັນໃດຄ່າໄຟຟ້າໄດ້ຜ່ານຫລັງຄາ, ທັນທີທັນໃດພວກເຂົາຕ້ອງຊື້ເງິນຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງຈາກຄັງເງິນສະຫະລັດ, ຊື້ເງິນໃນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອາດຈະຈ່າຍ 4 ເປີເຊັນ, 5 ເປີເຊັນແລະບາງທີ 8 ເປີເຊັນຖ້າທ່ານເປັນບໍລິສັດໃຫຍ່ທີ່ກູ້ຢືມເງິນໃນພວກເຮົາໂດລາ. ອາເຈນຕິນາໄດ້ຈ່າຍເງິນ 10, 20, 30 ເປີເຊັນເພື່ອກູ້ຢືມເງິນໂດລາ. ສະນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາບໍ່ດົນຖ້າອາເຈນຕິນາຕ້ອງຢືມເງິນ 20 ເປີເຊັນແລະມັນບໍ່ມີຊັບສິນເພາະວ່າມັນຂາຍພວກເຂົາໄປ, ມັນໃຊ້ເວລາບໍ່ດົນສໍາລັບເກມນີ້ຈະລົ້ມລົງ. ບໍ່ດົນຄວາມຮັ່ງມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຂາຍຊັບສິນຂອງຊາດທັງຫມົດຫາຍໄປຢ່າງໄວວາ. ແລະທັງຫມົດທີ່ເຫລືອແມ່ນຫນີ້ສິນ. ໃນປັດຈຸບັນອາເຈນຕິນາທີ່ເຄີຍລ້ຽງອາເມລິກາລາຕິນ, ເປັນຜູ້ລ້ຽງສັດສໍາລັບອາເມລິກາລາຕິນ, ສົ່ງອອກຊີ້ນງົວ, ແມ່ນກະຕ່າເຂົ້າຈີ່ສໍາລັບອາເມລິກາລາຕິນ. ທັນໃດນັ້ນ ເຈົ້າກໍມີຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນພາກັນຍ່າງເລາະຕາມຖະໜົນຫົນທາງເພື່ອເອົາຂີ້ເຫຍື້ອມາກິນ. ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນກໍລະນີມະຫັດສະຈັນ, ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງອັນດັບໜຶ່ງຂອງຜົນສຳເລັດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ. ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕອບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Joe Stiglitz, ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕອບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຂ້ອຍ. ເບິ່ງຢູ່ອາເຈນຕິນາ.
Lloyd Hart: ບັນຫານ້ໍານີ້, ເປັນຊາວການາດາເອງ, ເກີດແລະເຕີບໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ວ່ານ້ໍາເປັນບັນຫາທີ່ສະຫະລັດແລະການາດາໄດ້ໂຕ້ວາທີສະເຫມີເນື່ອງຈາກວ່າທະເລສາບໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຊາຍແດນລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ແລະແນ່ນອນໃນເວລາບໍ່ດົນມານີ້, ບໍລິສັດ conglomerates ໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນແລະຂາຍສົ່ງ commoditize ຊັບພະຍາກອນນ້ໍາຈືດຂອງການາດາ. ແລະການາດາມີຊັບພະຍາກອນນ້ໍາຈືດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, 20% ຂອງການສະຫນອງນ້ໍາຈືດຂອງໂລກ. ສະນັ້ນມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຜູ້ນແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ blatant ຈັບໄດ້.
Gregory Palast: ການຍຶດເອົາລະບົບນ້ໍາແມ່ນຫນຶ່ງໃນການຫລອກລວງຄໍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເວລາທັງຫມົດ. ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມອິດເມື່ອຍເພື່ອຄວ້ານ້ໍາຈາກການລົ້ມລົງຂອງ Enron ເພາະວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເກມດຽວກັນ. Enron ໄດ້ສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດຍ່ອຍ Azurex ເພື່ອຄວ້ານ້ໍາແຕ່ກໍ່ມີບັນຫາ. ຫຼາຍປະເທດທີ່ໄປຈາກອາເຈນຕິນາໄປໂບລິເວຍແລະບ່ອນອື່ນແລະອັງກິດຄືກັນ. ປະຊາຊົນເລີ່ມລຸກຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານໂຈນສະຫລັດນ້ໍາໃຫມ່. ລະບົບນ້ຳສ້າງໂດຍສາທາລະນະຊົນມາຫຼາຍປີແລ້ວ ແລະຄົນເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ຊື້ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນສ້າງ. ຄໍາສັນຍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະລົງທຶນ. ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຄິດທັງຫມົດແລະຖ້າທ່ານຟັງ Jim Wolfensohn, ປະທານທະນາຄານໂລກ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເລື່ອງຫົວໃຈຫຼາຍ, 'ໂອ້, ພວກເຮົາຕ້ອງການເອົານ້ໍາສະອາດໄປໃຫ້ຄົນນ້ອຍທີ່ທຸກຍາກຂອງໂລກທີ່ບໍ່ໄດ້' ບໍ່ມີນໍ້າສະອາດ ແລະລັດຖະບານທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ໃຫ້ນໍ້າສະອາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຂາຍລະບົບນໍ້າປະປາໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ຈະລົງທຶນ ແລະເຂົາເຈົ້າຈະຂະຫຍາຍລະບົບນໍ້າປະປາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນນີ້ຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນບັນທຶກສ່ວນຕົວຂອງ Wolfensohn, ທີ່ຫຼຸດລົງວິທີການຂອງຂ້າພະເຈົ້າບາງ, ເຊິ່ງສັນລະເສີນ Argentina ຂອງ privatizing ລະບົບນ້ໍາ. ດຽວນີ້ມີຫຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍສາຂາ Enron, ບໍລິສັດສາຂາ Vivendi ຈະເຂົ້າໄປໃນ Buenos Aires ແລະແຂວງ Tucamon. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຶ້ນລາຄານ້ຳໃນບາງພື້ນທີ່ຫຼາຍເຖິງ 400 ເປີເຊັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປົດອອກແຮງງານ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍລະບົບ. ພວກເຂົາເຈົ້າ disinvested ຈາກລະບົບ. ພວກເຂົາເອົາເງິນອອກຈາກປະເທດແລະດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈຶ່ງສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍລະບົບທີ່ເລີ່ມແຕກແຍກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Enron ບໍ່ໄດ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂລກທີສາມ, ເພາະວ່າພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນໂລກທີສາມຈາກທັດສະນະຂອງ Enron, ຈາກເທິງໃນຫໍຄອຍໃນ Houston ພວກເຮົາທຸກຄົນເບິ່ງຄືວ່າໂລກທີສາມ. ມັນໄດ້ຄອບຄອງບໍລິສັດນ້ໍາທີ່ມີຊື່ວ່າ Wessex Water ໃນປະເທດອັງກິດແລະເຈົ້າເຫັນຫຼັງຈາກການຫັນເປັນເອກະຊົນວ່າຄ່ານ້ໍາໃນອັງກິດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 250 ເປີເຊັນຂອງລາຄາທີ່ຄິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງນ້ໍາຮົ່ວເຂົ້າໄປໃນພື້ນດິນແລະຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດແມ່ນດາລາສາດ, ຢ່າງແທ້ຈິງຂອງດາລາສາດ, ແລ່ນ 35 ສ່ວນຮ້ອຍຫຼັງຈາກພາສີຕໍ່ປີ. ພຽງແຕ່ຜົນກໍາໄລທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ບໍ່ມີໃຜເຮັດເງິນປະເພດນັ້ນ. ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍເພາະເຂົາເຈົ້າຢືມເງິນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນແລ້ວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີເງິນ. ຕົວຈິງແລ້ວ Enron ບໍ່ເຄີຍມີເງິນສົດໃດໆ. ມັນເປັນບານຜົມໃຫຍ່, ມັນເປັນລູກບານຂົນໃຫຍ່ຂອງການຄ້າທາງດ້ານການເງິນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເອົາເງິນເຂົ້າມາ ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະຍຶດເອົາຊັບສິນ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຈົບລົງແມ່ນພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ 'ດີກັບບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ' ແຕ່ບັນຫາແມ່ນຢູ່ກາງນີ້ແມ່ນລູກຄ້ານ້ໍາ, ໃນກາງນີ້ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເອົານ້ໍາໃນແຂວງ Tucamon ໃນອາເຈນຕິນາ. . ແລະນັ້ນແມ່ນມາຈາກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້.
Lloyd Hart: ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການກັບ Oscar Olivera ໃນປະເທດໂບລິເວຍແລະວິທີການນ້ໍາ hell ໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນ peasants rioting ກ່ຽວກັບການບໍ່ສາມາດປູກໃບ coca ໄດ້.
Gregory Palast: ດີມີສອງເລື່ອງສະເໝີ. ມີເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫນຶ່ງຕາມທີ່ມີລາຍງານ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂບລິເວຍ ເປັນເລື່ອງທີ່ພິເສດ ແລະເປັນເລື່ອງທີ່ສຳຄັນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຊາວນາໂບລິເວຍມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການລົ້ມລົງຂອງ Enron ເພາະວ່າໃນໂບລິເວຍເກມຂອງເອກະຊົນນ້ໍາໄດ້ມາໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເກືອບຢຸດເຊົາ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນເມືອງ Cochabamba ເຊິ່ງເປັນເມືອງໃຫຍ່ອັນດັບສອງຂອງໂບລິເວຍ, 70 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນຂາດນ້ໍາທໍ່, ມັນເປັນຕາຢ້ານທີ່ພວກເຂົາມີພະຍາດຮ້າຍແຮງຈາກການຂາດນ້ໍາແລະຈາກລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະປະຊາຊົນຕ້ອງການນ້ໍາ. ລັດຖະບານບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະຊື້ທໍ່ເພື່ອຂະຫຍາຍ ຫຼືປັບປຸງລະບົບ. ສະນັ້ນ ທະນາຄານໂລກກ່າວວ່າ ໃຫ້ເປັນເອກະຊົນໃນລະບົບດັ່ງກ່າວ. ແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນການພັດທະນາທີ່ເປັນສິ່ງທີ່ທະນາຄານໂລກເຄີຍເຮັດໃນສະໄຫມດີ. ເຂົາເຈົ້າເຄີຍໃຫ້ເງິນກູ້ພັດທະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ທ່ານຕ້ອງການລະບົບນ້ໍາ, ນີ້ແມ່ນເງິນກູ້ຢືມໃນອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເຫມາະສົມແລະທ່ານຈ່າຍຄືນພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ທ່ານເລີ່ມຂາຍນ້ໍາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ນີ້ແມ່ນເງິນ, ແຕ່ oops, ບໍ່, ບໍ່, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໃຫ້ທ່ານ, ພວກເຮົາຈະໃຫ້ມັນກັບຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່ານີ້ແມ່ນເງິນສາທາລະນະໃນທະນາຄານໂລກທີ່ໄປຫາຜູ້ປະກອບການເອກະຊົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໃຫ້ເງິນໃດໆສໍາລັບການນ້ໍາຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈະເປັນເອກະຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອກກະຊົນລະບົບນ້ໍາ Cochabamba, ຂາຍໃຫ້ International Water ຊຶ່ງເປັນຊື່ fancy ສໍາລັບສາຂາຂອງ Bechtel ບໍລິສັດມີອໍານາດຫຼາຍອອກຈາກ San Francico, ເຄື່ອງກໍ່ສ້າງຂະຫນາດໃຫຍ່. ສາຂາຂອງ Bechtel ໄດ້ໄປແລະເພີ່ມລາຄານ້ໍາຈາກ 35 ຫາ 200 ເປີເຊັນຂຶ້ນຢູ່ກັບຜູ້ທີ່ນັບ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່ານັກເສດຖະສາດຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນ, ຜູ້ທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດງານໄດ້ຖືກຈັບໂດຍລັດຖະບານໂບລິເວຍ. ສະນັ້ນ ຍາກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຖາມລາຍລະອຽດກັບລາວ ແຕ່ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ເວົ້າກັບລາວ ລາວບອກວ່າລາຄານໍ້າສູງຂຶ້ນປະມານ 200 ເປີເຊັນ ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍສາຍໃດໆ ໃຫ້ກັບປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີນໍ້າປະປາ. ເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍການຈ້າງງານເພື່ອເຮັດໃຫ້ສາຍເຫຼົ່ານັ້ນຂະຫຍາຍອອກ. ດັ່ງນັ້ນ ປະຊາຊົນຈຶ່ງເລີ່ມປະທ້ວງ ເມື່ອໃບເກັບເງິນຄ່ານໍ້າຂຶ້ນ ແລະເຂົາເຈົ້າມີອັນທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ ເປັນການເດີນຂະບວນໂດຍສັນຕິ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍ Arch Bishop ຂອງ Cochabamba ແລະຜູ້ນໍາສະຫະພັນທີ່ມີຊື່ວ່າ Oscar Olivera. Olivera ແລະ ArchBishop ແລະຜູ້ນໍາອື່ນໆ, ແລະນັກເສດຖະສາດ, ແລະອາຈານບາງຄົນ, ແລະພະນັກງານບາງຄົນ, ແລະຜູ້ນໍາຊາວນາບາງຄົນໄດ້ໄປພົບລັດຖະບານເພື່ອເຈລະຈາ. ລັດຖະບານໄດ້ເຊື້ອເຊີນເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຕຶກລັດຖະບານແລ້ວຈັບເຂົາເຈົ້າແລະຂັບໄລ່ບາງຄົນເຂົ້າໄປໃນທະເລຊາຍ. ໃນທີ່ສຸດ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວ ແລະຍັງມີການປະທ້ວງຕື່ມອີກ. ມັນແມ່ນເດືອນເມສາປີ 2000 ແລະລັດຖະບານໂບລິເວຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງກອງທັບໃຫ້ລຸດລົງຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຈ່າຍຄ່ານ້ໍາຂອງພວກເຂົາ. ທະຫານໄດ້ຍິງໃສ່ຝູງຊົນ ເຮັດໃຫ້ 4 ຄົນເສຍຊີວິດ. ປະຊາຊົນຍັງຄົງບໍ່ມີອາວຸດແລະຈະບໍ່ປິດການປະທ້ວງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ Bechtel ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການອອກຈາກ San Francisco ໂດຍກ່າວວ່າເຫດຜົນທີ່ປະຊາຊົນຢູ່ໃນຖະຫນົນໃນໂບລິເວຍບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄິດຄ່ານ້ໍາເກີນຂອງສາທາລະນະ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມປົກປ້ອງແລະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຄ້າຢາເສບຕິດ, ຜູ້ຄ້າ cocaine. ສະນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ໂທຫານາຍຄູໃນປະເທດໂບລິເວຍ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຖາມລາວວ່າ 'ເຈົ້າຍ້າຍນາຍຂອງເຈົ້າໄປຈັກກິໂລ?' ແລະລາວເວົ້າວ່າ 'ບໍ່ດົນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສຳຜັດກັບໂຄເຄນຫຼາຍແທ້ໆ' ແລະລາວຈຶ່ງເວົ້າວ່າ 'ມັນແມ່ນນໍ້າແທ້ໆ.' ລັດຖະບານໄດ້ຍິງປືນໃສ່ຝູງຊົນ ແຕ່ປະຊາຊົນບໍ່ຍອມແພ້. ໄດ້ມີການປະທ້ວງທົ່ວໄປ ແລະໃນທີ່ສຸດ Bechtel ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກປະເທດ. ສະນັ້ນມັນເປັນກໍລະນີທີ່ປະຊາຊົນຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ໃຊ້ການປະທ້ວງທົ່ວໄປທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຢຸດເຊົາຂະບວນການໂລກພິເສດ stoned. ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທະນາຄານໂລກສັ່ນສະເທືອນແລະໃນຈຸດນັ້ນ, ນັກການເມືອງທົ່ວໂລກໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂບລິເວຍທັງຫມົດແລະພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຂະບວນການເອກະຊົນນ້ໍາທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊ້າລົງແລະຄວາມເຈັບປວດ Enron ທີ່ຕ້ອງຮັກສາ. ການລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ປັ່ນປ່ວນ ແລະຈູດເຜົາເພື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດທຳທ່າວ່າເຂົາເຈົ້າມີຊັບສິນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຊ້າລົງ. ແລະການພັງທະລາຍຂອງອາເຈນຕິນາບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີນ້ໍາແລະທໍ່ອາຍແກັສ, ສະນັ້ນການໂລກພິເສດ Enron ຢູ່ທາງຫລັງ. ເຈົ້າຄອງລັດຄາລິຟໍເນຍຢືນເຖິງ Enron ແລະເວົ້າຢ່າງພຽງພໍກັບເກມການຊື້ຂາຍເຫຼົ່ານີ້ແລະໃນໄວໆນີ້ເຮືອນຂອງບັດເລີ່ມລົງມາແລະເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າເຮືອນຂອງບັດ Enron ແມ່ນພຽງແຕ່ບັດທໍາອິດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກັງວົນແທ້ໆແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບການເງິນຂອງ Enron ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ເມື່ອຫຼັກຊັບໄດ້ຜ່ານຫລັງຄາ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຄາງເມື່ອນັ້ນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກັງວົນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດກັບລູກຄ້າແລະພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ. ແລະໃຫ້ຂ້ອຍບອກເຈົ້າໃນຄາລິຟໍເນຍວ່າພວກເຂົາຫລິ້ນເກມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງພວກເຂົາເຄີຍມີຊື່ສໍາລັບເກມເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າພວກເຂົາ cramming, stacking, ການຈັດຕາຕະລາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະພວກເຂົາສາມາດຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດພະລັງງານເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຂາດແຄນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຜູ້ທີ່ຕ້ອງຊື້ພະລັງງານເຂົ້າໄປໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຂອງລະບົບທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍດ້ວຍການຖືຄອງ". ອັນທີ່ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປິດລ້ອມລັດຄາລິຟໍເນຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ຫນັງສືຈະຍຶດອໍານາດຈາກສາຍໄຟຟ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂາດແຄນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຄາຂຶ້ນສູ່ທ້ອງຟ້າ, ເຕັມຖົງຂອງ Enron. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເມື່ອທ່ານຫລິ້ນເກມນັ້ນ, ຄວາມໂລບຂອງເຈົ້າໄດ້ທໍາລາຍວິທີການທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງເຈົ້າເພື່ອຕິດຕາມມັນແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກມັນລົ້ມລົງໃນຕົວເອງ.
Lloyd Hart: ທ່ານກໍາລັງເບິ່ງ Enron ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເລັກນ້ອຍ.
Gregory Palast: ຂ້ອຍກຳລັງລົມກັບໝູ່ຄູ່ຂອງ George W. ແລະ Ken Lay. ຊື່ຂອງລາວແມ່ນ Teal Bivens ແລະລາວແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ບຸກເບີກ Texas ທີ່ລະດົມທຶນໄດ້ $ 100,000.00 ເພື່ອເອົາ GW ໃນເຮືອນສີຂາວ. Teal Bivens ເວົ້າວ່າ 'ເບິ່ງ, ແນ່ນອນ Ken lay ມີການເຂົ້າເຖິງພິເສດ, ລາວໄດ້ລະດົມທຶນຫຼາຍຮ້ອຍພັນໂດລາສໍາລັບ George W. Bush. ແລະລາວເວົ້າວ່າ 'ລາວເປັນ Texan, ເຈົ້າເຕັ້ນກັບ dem dat brung ya.' ລາວເບິ່ງຂ້ອຍຄືກັບວ່າເງິນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຂົ້າຫາປະທານາທິບໍດີຂອງເຈົ້າ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ສາມາດພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ ແຕ່ຖ້າຫາກທ່ານເອົາສອງສາມຮ້ອຍຄົນສາມາດພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີ. ທ່ານ Ken Lay ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຢູ່ໃນທີມງານການຫັນປ່ຽນຂອງ George Bush ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຄວນຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຄຸ້ມຄອງບໍລິສັດຂອງລາວ. ສະນັ້ນ ລາວຈຶ່ງອ່ອນໄຫວຫຼາຍ. ລາວໂທຫາຜູ້ສະຫມັກແລະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Enron ຕ້ອງການ. ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງໄຟຟ້າແຫ່ງຊາດຄົນໃໝ່ທີ່ເຂົ້າມາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຮອງແລະກ່າວວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າມີການຍັບຍັ້ງຕໍ່ການແຕ່ງຕັ້ງຂອງທ່ານ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປົກຄອງ Bush ແຕກຕ່າງຈາກລັດຖະບານ Clinton ຫຼືແມ່ນແຕ່ການບໍລິຫານຂອງພໍ່ Bush ແມ່ນວ່າກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, lobbyists ໄດ້ເຂົ້າເຖິງທໍານຽບຂາວຢ່າງງ່າຍດາຍ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ ທຳ ນຽບຂາວຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນ ທຳ ນຽບຂາວ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ lobby ການບໍລິຫານພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການບໍລິຫານ. ມັນເປັນລະດັບອື່ນທັງຫມົດ.
Lloyd Hart: ມັນຄ້າຍຄືກັບ NRA (Nation Rifleman's Association) ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງໂອ້ອວດວ່າພວກເຂົາຈະມີຫ້ອງການຢູ່ໃນທໍານຽບຂາວ.
Gregory Palast: ວ່າພວກເຂົາຈະມີປືນຢູ່ໃນໂຕະຢູ່ໃນຫ້ອງການ Oval. ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າລົງໄປຫາລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ໃນເດືອນທັນວາປີ 2000 ກະຊວງພະລັງງານຂອງທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງທີ່ກ່າວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນວ່າ ທ່ານ Enron ບໍ່ສາມາດຄ້າຂາຍກັບລັດ California ໄດ້ອີກແລ້ວ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນເຮັດໃຫ້ໂຈນສະຫລັດພະລັງງານເຫຼົ່ານີ້ອອກຈາກເກມ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄາລິຟໍເນຍໂດຍບານແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບີບ. Clinton ຢຸດຕິມັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຊ້າລົງ. ມື້ຫຼັງຈາກພິທີສາບານໂຕ George W ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ຍັງຖືກແຂວນໄວ້, ຍັງທໍາຄວາມສະອາດເອົາຜ້າປູຮູບຈາກຫ້ອງການຮູບໄຂ່. ພະແນກພະລັງງານຂອງລາວ. ປະຕິເສດຕໍ່ຄຳສັ່ງຂອງທ່ານນາງ Clinton ແລະທ່ານ Enron ໄດ້ກັບຄືນໄປສູ່ການແຂ່ງຂັນອຳນາດໃນລັດ California. ດັ່ງນັ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ການເຂົ້າເຖິງໄດ້ຊື້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າວ່າເງິນຂອງພວກເຂົາຊື້ນະໂຍບາຍ. ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງສະຫມອງຂອງ George W. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າມັນອາດຈະບໍ່ໃຫຍ່, ມັນເຫມາະກັບຖົງຂອງ Ken Lay ແລະມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການປ່ຽນແປງແຕ່ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງມັນ. Bush ເຊື່ອໃນເລື່ອງນີ້, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງລະມັດລະວັງວ່າມັນຊື້ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມໃນເວລາທີ່ມັນລົງໄປໃນລາຍລະອຽດເຊັ່ນນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີທໍ່ໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນປະທານປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ. A, B, C. ນັ້ນແມ່ນອຳນາດການຕ້ອນຮັບລະດັບໃໝ່ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ ແລະ Enron ໄດ້ໃຊ້ ແລະ ສວຍໃຊ້ມັນ.
© ສະຫງວນລິຂະສິດ Lloyd Hart 2002 All Rights Reserved.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
