ພວກເຮົາຍັງເຫຼືອຢູ່ກັບພວກນັກການເມືອງທີ່ຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ດີ, ແລະຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ກັບຄວາມວຸ່ນວາຍໃນຕາເຖົ້າທີ່ຈືດໆທີ່ຮ້ອງໄຫ້, “ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢາກໄດ້. ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້ໄປໃນທາງນັ້ນ.” ພວກເຂົາເຈົ້າເຖົ້າແກ່ແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຮົາເຈັບປ່ວຍຫລາຍ, ແລະຍັງບໍ່ສາມາດສົ່ງພວກເຂົາໄປໄດ້.
Bertram Warr (1917-1943).
ເມື່ອບັນດາລັດຖະມົນຕີການເງິນຂອງບັນດາປະເທດກ້າວເຂົ້າສູ່ການສ້າງຕັ້ງ G7 ໃນປີ 1974-75, ລີ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫວັ່ນໄຫວດ້ວຍລົດຊາດແຫ່ງອຳນາດຫຼາຍສະຕະວັດ. ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ເລີ່ມຕົກລົງສູ່ຍຸກສະໄໝໃໝ່. ການພັງທະລາຍຂອງມັນແມ່ນປິດລົງໂດຍທົດສະວັດໂດຍຜ່ານການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄານ້ໍາມັນແລະການ cannibalization ຂອງຜົນສໍາເລັດອັນໂດດເດັ່ນຂອງລຸ້ນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ໂລກທີສາມໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຄໍາສັ່ງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນສໍາລັບຄໍາສັ່ງເສດຖະກິດສາກົນໃຫມ່ (1973), ແຕ່ວ່າຈະຖືກສົ່ງໄປຢ່າງໄວວາໂດຍຜ່ານການຫລອກລວງທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ວິກິດການຫນີ້ສິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຊຸມປີ 1980 ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງອໍານາດຂອງ. Wall Street, ນະຄອນລອນດອນ ແລະ Frankfurt Finanzplatz. ບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງໃດຢືນຢູ່ໃນທາງຂອງ G7. ລັດຖະມົນຕີເອີຣົບແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຜູກມັດເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງມີຄວາມສຸກກັບເງິນໂດລາ, ດ້ວຍເງິນເອີໂຣແລະເງິນເຢນໃນປັດຈຸບັນເປັນສະກຸນເງິນທີສອງໃນໂລກຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ. ສະຫະລັດແມ່ນການນໍາຫນ້າ. ປີກຂອງມັນຢືນຢູ່ອ້ອມຮອບ: ການາດາ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ທຸກຄົນດັງ. ອະນາຄົດແມ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Achilles, G7 ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້າ Hector ຂອງຕົນ, ຄວາມຫວັງຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງດາວໄດ້, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຜູກມັດບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາ, ອາຊີແລະອາເມລິກາລາຕິນຢູ່ຫລັງ chariot ຂອງຕົນແລະ dragged ມັນໃນທົ່ວສະຫນາມຮົບ. ເງື່ອນໄຂການປັບປຸງໂຄງສ້າງ, ການວາງລະເບີດທາງອາກາດ: ນີ້ແມ່ນການລັກລອບປຸ້ນຈີ້ຂອງຍຸກສະໄໝປີ 1975.
ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ, G7 (ກັບລັດເຊຍ, G8) ຈະພົບປະກັນຢູ່ Toronto, ປະເທດການາດາ. ນີ້ແມ່ນການເຕົ້າໂຮມຢ່າງເປັນທາງການຄັ້ງທີ 33; ມັນອາດຈະເປັນອັນສຸດທ້າຍຂອງມັນ. ຄຽງຂ້າງ G8, ການາດາຍັງຈະເປັນເຈົ້າພາບຈັດຕັ້ງ G20. G20 ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1999 ໂດຍການລິເລີ່ມຂອງ "ຫົວຈັກຂອງພາກໃຕ້", ປະເທດ BRIC (ບຣາຊິນ, ລັດເຊຍ, ອິນເດຍແລະຈີນ), ອາຟຣິກາໃຕ້ (ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການ iteration ອື່ນ, IBSA - ອິນເດຍ, Brazil ແລະອາຟຣິກາໃຕ້. ) ແລະ ເມັກຊິໂກ. ເພື່ອນສະຫຼາດທີ່ Goldman Sachs ໄດ້ສ້າງຕົວຫຍໍ້ BRIC, ແຕ່ມັນຕິດຢູ່, ແລະມັນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າ ຄຳ ສັບທີ່ແປກປະຫຼາດຈາກຊຸມປີ 1990, "ເສດຖະກິດທີ່ເກີດຂື້ນ." G20 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນ "ກົນໄກສໍາລັບການປຶກສາຫາລືທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ." ສະພາບການໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າ: ວິກິດການການເງິນໂລກນັບແຕ່ປີ 2008 ເປັນຕົ້ນມາໄດ້ເປີດປະຕູ. ເສດຖະກິດ "ກ້າວຫນ້າ" ໄດ້ຫັນໄປຫາເຈົ້າຫນີ້ໃນບັນດາປະເທດ BRIC. ປັດຈຸບັນວິກິດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ G20 ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຫຼາຍກ່ວາສະຖານະພາບທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ. ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ G2009 ປີ 20 ທີ່ນະຄອນ Pittsburg, ບັນດາຜູ້ມີກຽດໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ, “ວັນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ກຳນົດໃຫ້ G20 ເປັນເວທີປາໄສສຳຄັນສຳລັບການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດສາກົນຂອງພວກເຮົາ.”
ການາດາ, ຍີ່ປຸ່ນແລະອັງກິດມີຄວາມຍິນດີຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບການສິ້ນສຸດລົງຂອງ G8, ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນເວທີທີ່ສໍາຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຢືນຢັນການມີການຫຼຸດລົງຂອງຕົນໃນທົ່ວໂລກ (ນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດຍີ່ປຸ່ນທີ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງຂອງອິດທິພົນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ. ອຳນາດການປົກຄອງຂອງຈີນ). ຍ້ອນອຳນາດດັ່ງກ່າວ, G8 ອາດຈະສືບຕໍ່ພົບປະ, ແຕ່ຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ຄະນະບໍລິຫານງານ G20. ຄົນອື່ນອາດຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການມີຈີນຢູ່ໃນຫ້ອງ, ແລະອິນເດຍແລະ Brazil. ໃຫ້ຫມູ່ເພື່ອນຂອງທ່ານໃກ້ຊິດ, ແມ່ນທິດສະດີ, ແຕ່ສັດຕູຂອງເຈົ້າໃກ້ຊິດ.
ເສັ້ນທາງໄປຫາໂຕະສູງ
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1950, ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດແອດແລນຕິກທີ່ຈະປາບປາມການເດີນຂະບວນທາງການເມືອງໃນອາຟຣິກາ, ອາຊີ, ແລະອາເມລິກາລາຕິນ. ການກະທຳທາງການເມືອງທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ຖືກຕາງໜ້າ. ອ້າຍນ້ອງ Dulles ຮູ້ສຶກວ່າການສົນທະນາທັງຫມົດຂອງ "ການບໍ່ສອດຄ່ອງ" ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ Trojan Horse ສໍາລັບ Bolshevism. John Foster Dulles ແບ່ງປັນ bugbears ກັບ Winston Churchill. ທັງສອງໄດ້ຫລົງໄຫລກັບຄອມມິວນິດ, ສິ່ງທີ່ Dulles ເອີ້ນວ່າ "ການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ." ຄົນເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການ John Foster chuckling ໃນຂະນະທີ່ Churchill ເວົ້າວ່າ, "ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະ strangle Bolshevism ໃນເວລາເກີດຂອງຕົນແລະນໍາເອົາລັດເຊຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ prostrate, ໂດຍວິທີຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ, ເຂົ້າໄປໃນລະບົບປະຊາທິປະໄຕທົ່ວໄປ, ຫນັກຫນ່ວງຢູ່ກັບພວກເຮົາໃນມື້ນີ້" (1949). ຖ້າຫາກວ່າຣັດເຊຍເຂົ້າຮ່ວມ G7 ໃນທີ່ສຸດ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີການທ້າທາຍເປັນບາງໂອກາດຂອງແນວຄິດເອກະລາດ, ໄປຄຽງຄູ່ກັບບັນດາມະຫາອຳນາດ Atlantic, ແຕ່ບັນດາປະເທດຂອງໂຄງການໂລກທີ XNUMX ກໍ່ມີຄວາມສະດວກໜ້ອຍລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມອບຕົວເອງໃຫ້ກັບບັນດາໂຄງການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ Atlantic, ພວກເຂົາຍັງເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້: ຄືກັບເວລາທີ່ຕຸລະກີແລະ Brazil ຕັດຂໍ້ຕົກລົງກັບອີຣ່ານກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟນິວເຄລຍ.
ໂດຍບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່, "ຫົວຈັກຂອງພາກໃຕ້" ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກຸ່ມ G7 ເພື່ອເອົາໄປສູ່ໂຕະ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອແມ່ນ Sarkozy ຂອງຝຣັ່ງ. ປີ 2003, ຝະລັ່ງໄດ້ເຊື້ອເຊີນປະເທດບວກ 7 (ບຣາຊິນ, ຈີນ, ອິນເດຍ, ເມັກຊິກ ແລະ ອາຟຼິກາໃຕ້) ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ອີວິນຂອງ G2005. ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດສອງຄັ້ງຕໍ່ໄປ (Gleneagles, 2007, ແລະ Heilingendamm, 7) ບັນດາຜູ້ນໍາ G2007 ໄດ້ເວົ້າຢ່າງບໍ່ອາຍວ່າພະຍາຍາມ "ຈັດຕັ້ງການປຶກສາຫາລື." ບວກຫ້າເຫັນວ່າອັນນີ້ບໍ່ພຽງພໍ. ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງໃນປີ XNUMX, ທ່ານ Sarkozy ໄດ້ຍື່ນກໍລະນີສໍາລັບ Plus Five. ມັນແມ່ນເວລາ Gaullist ຂອງລາວ, ເພື່ອສ້າງແສງສະຫວ່າງລະຫວ່າງການໂຈມຕີ Anglo-Saxon ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດອານານິຄົມຂອງອີຣັກແລະຝຣັ່ງ "ອ່ອນໂຍນ".
ໃນເດືອນມັງກອນ 2008, ຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມຢູ່ Delhi, ທ່ານ Sarkozy ກ່າວຕໍ່ບັນດາຜູ້ນໍາທຸລະກິດ, “ໃນກອງປະຊຸມ G8, 2.5 ປະເທດໄດ້ພົບປະເປັນເວລາ 8 ວັນເຄິ່ງແລະໃນວັນທີ 13 ໄດ້ເຊື້ອເຊີນ XNUMX ປະເທດພັດທະນາຄື Brazil, ຈີນ, ອິນເດຍ, ເມັກຊິໂກແລະພາກໃຕ້. ອາຟຣິກາ – ສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບອາຫານທ່ຽງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳຕໍ່ XNUMX ຕື້ຄົນຂອງປະເທດນີ້. ເປັນຫຍັງການປິ່ນປົວຊັ້ນທີສາມນີ້ໃຫ້ພວກເຂົາ? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ GXNUMX ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປປ່ຽນເປັນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ GXNUMX.” ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງ Sarko ຢຸດຢູ່ຊາຍແດນຂອງລາວ. ການປິ່ນປົວຊັ້ນທີສາມແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ ຂູດ ໃນ banlieues, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການນໍາພາຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ລັດບວກ 8 ຕ້ອງການບົດບາດຢ່າງເປັນທາງການໃນ GXNUMX, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ. ມີການຮຽກຮ້ອງແບບເກົ່າ, ທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂຈາກພວກເຂົາທີ່ຈະນໍາເອົາປະຊາທິປະໄຕໄປສູ່ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ຫ້າອໍານາດທີ່ມີບ່ອນນັ່ງຖາວອນແລະ veto (ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ຣັດເຊຍ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ແລະສະຫະລັດ). ອິນເດຍ, Brazil ແລະອາຟຣິກາໃຕ້, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປັນຕົວແທນຂອງພາກພື້ນ - ເປັນລັດເອເຊຍອື່ນ, ອາເມລິກາໃຕ້ແລະອາຟຣິກາຫນຶ່ງ. ການໂທໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປີທີ່ຫູຫນວກ.
ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆແມ່ນສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕໃນ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ, ສອງສະຖາບັນທີ່ຄອບງໍາໂດຍເອີຣົບແລະສະຫະລັດ. ໃນຖານະເປັນປະເທດທີ່ມີການເກີນດຸນທີ່ຫຼວງຫຼາຍ, ຈີນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສຽງດັງທີ່ສຸດ, ໃນວິທີການທີ່ມີກຽດທີ່ສຸດ, ສໍາລັບການມີອໍານາດລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນ IMF. ໃນກອງປະຊຸມ Pittsburg ຂອງກຸ່ມ G20 ໃນປີ 2009, ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດໄດ້ເຫັນດີເປີດການລົງຄະແນນສຽງໃນກອງທຶນ IMF (ອາເມລິກາມີຄະແນນສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດ, 17% ໃນຂະນະທີ່ຈີນເປັນອັນດັບ 3.7 ໂດຍມີ 2006 ເປີເຊັນ. ເຊັນ). “ສຽງເວົ້າຂອງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນຖືກສະແດງອອກໜ້ອຍ, ແລະເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ. ຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະທ້ອນຢ່າງພຽງພໍ, IMF ຈະບໍ່ສາມາດຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຊອບທໍາຂອງຕົນໄດ້,” ທ່ານ Sadakazu Tanigaki, ລັດຖະມົນຕີການເງິນຍີ່ປຸ່ນໃນປີ XNUMX (ປະຈຸບັນລາວເປັນຜູ້ນໍາຂອງພັກເສລີປະຊາທິປະໄຕ, ແລະອາດຈະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຖ້າ LDP ກັບຄືນມາມີອຳນາດ).
ການເຂົ້າໄປໃນຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານຂອງ IMF, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບ, ມີມູນຄ່າຫນ້ອຍ. ມັນເກືອບໃຊ້ເວລາການຕັດສິນໃຈໃດໆ. ມັນເປັນການນອນຫລັບທີ່ບໍ່ສະບາຍສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະນາຄານກາງທີ່ໃກ້ຈະອອກບໍານານ. ບົດລາຍງານຂອງຫ້ອງການປະເມີນຜົນເອກະລາດຂອງ IMF ໃນປີ 2008 ຍອມຮັບເລື່ອງນີ້. ໃນປີ 2007, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນເຢຍລະມັນ, ທ່ານ Peter Steinbruck, ບອກຄະນະກໍາມະການການເງິນແລະການເງິນສາກົນວ່າເຢຍລະມັນຈະສະຫນັບສະຫນູນ "ການເປັນຕົວແທນທີ່ຍຸດຕິທໍາ" ໂດຍອີງໃສ່ "ນ້ໍາຫນັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເສດຖະກິດໂລກ." ບັນຫາແມ່ນວິທີການຄິດໄລ່ອັນນັ້ນ. ລັດຖະມົນຕີການເງິນອິນເດຍ P. Chidambaram ຮູ້ສຶກວ່າຖ້າ GDP ເປັນມາດຕະຖານຄໍາ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງໂດຍໃຊ້ parities ກໍາລັງຊື້. ເພື່ອອ້າງເຖິງ Aerosmith, ຝັນ.
ການລົ້ມລະລາຍຂອງ Lehman ໄດ້ສະຫນອງ spur ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບວກຫ້າໄປຫາຕາຕະລາງສູງ. ແຕ່ການຊຸກຍູ້ການປະຕິຮູບສະຖາບັນ predates ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ. ມັນມາຈາກປະເພນີກ່ອນຫນ້າ, ຫນຶ່ງໃນບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການພາກໃຕ້ 1990, ສິ່ງທ້າທາຍຂອງພາກໃຕ້, ຍູ້ລົດຈັກໄປທາງໜ້າ ແລະ ຫວັງວ່າຈະບໍ່ປະເຊີນໜ້າກັບບັນດາການທ້າທາຍຂອງບັນດາປະເທດອາຟຼິກາ, ອາຊີ ແລະ ອາເມລິກາລາຕິນ, ພ້ອມທັງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນບັນດາປະເທດເຮັດວຽກຢູ່ພາກເໜືອ. ນັ້ນແມ່ນແຜນການເກມ. ບ່ອນນັ່ງໄດ້ຖືກຄອບຄອງແລ້ວ, ແຕ່ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ທີ່ຄອບຄອງພວກມັນມີຄວາມກົດດັນທາງດ້ານວັດຖຸຫຼືຈຸດປະສົງທີ່ຈະຊະນະປະຊາຊົນທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງໂລກ.
ປະຕິສັງຂອນທຶນນິຍົມ
G20 ໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ນະຄອນ Pittsburg ໃນເວລາທີ່ປະກົດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ລັດທິທຶນນິຍົມໂລກອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ການສົນທະນາຂອງ Keynesianism ທົ່ວໂລກແມ່ນຢູ່ໃນອາກາດ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າ neo-liberalism ຢູ່ເທິງຫົວເຂົ່າຂອງມັນ. ຖະແຫຼງການສຸດທ້າຍຈາກ Pittsburg ບໍ່ໄດ້ປອມແປງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ການກະຕຸ້ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜ່ານການຫຼຸດລົງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນສູ່ທຸລະກິດປົກກະຕິ. "ພວກເຮົາຈະຫຼີກລ່ຽງການຖອນສ່ວນເກີນກ່ອນໄວອັນຄວນ," ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂຽນວ່າ, "ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຈະກະກຽມຍຸດທະສາດການອອກຂອງພວກເຮົາແລະ, ເມື່ອເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, ຖອນການສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍພິເສດຂອງພວກເຮົາໃນວິທີການຮ່ວມມືແລະການປະສານງານ, ຮັກສາຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການເງິນ.” ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂຫຼັກສູດພື້ນຖານ.
ທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນລະດັບສູງສຸດກ່ຽວກັບວິກິດການທາງດ້ານການເງິນແລະເສດຖະກິດໂລກແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາ (1-3 ມິຖຸນາ 2009). ມັນເປັນການອົດກັ້ນຈາກຝ່າຍຊ້າຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ - ຊຸກຍູ້ໂດຍປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Miguel d'Escoto Brockmann ແລະຈັດໂດຍອະດີດນັກເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກ Joseph Stiglitz. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດຶງດູດຄໍາຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຄະນະກໍາມະເດືອນຕຸລາ 2008 ທີ່ລວມທັງ Prabhat Patnaik ຂອງອິນເດຍ, Sakiko Fukuda-Parr ຂອງຍີ່ປຸ່ນແລະ Calestous Juma ຂອງ Kenya. ໃນເດືອນເມສາ 2009, ຄະນະກໍາມະການຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາທີ່ກໍານົດໄວ້. ຂໍ້ຄວາມມີຄວາມຍາວ 18 ໜ້າ. ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການສົນທະນາກັບຄືນສູ່ G-192 (ສະຫະປະຊາຊາດ), ແລະດໍາເນີນການກວດຄືນ colonoscopy ຂອງລະບົບການເງິນ. ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ຈາກ New Press ເປັນ ບົດລາຍງານ Stiglitz (ພາກຮຽນ spring 2010).
ບັນດາລັດຖະມົນຕີການເງິນຂອງກຸ່ມ G20 ເອີ້ນວ່າ ເຊີປາໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ນະຄອນ Busan ຂອງສ.ເກົາຫຼີ ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ ເພື່ອສ້າງວາລະປະຊຸມ ແລະ ຮ່າງເອກະສານໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ G20. ບັນດາລັດຖະມົນຕີໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ທີ່ໂຮງແຮມ Paradise ທີ່ຂຽວອຸ່ມທຸ່ມ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ບອກກັບນັກຂ່າວວ່າ ມັນເຖິງເວລາສຳລັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ທ່ານ Yoon Jeung-Hyun ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸດທະສາດແລະການເງິນຂອງເກົາຫລີໃຕ້ ໄດ້ນຳພາຜູ້ຮັບຜິດຊອບດັ່ງກ່າວ. ໃນປີ 1992, ລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ການເປີດເສລີຕະຫຼາດທຶນຂອງເກົາຫຼີໃຕ້. Yoon ເປັນນັກຮົບເກົ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງການສ້າງວິກິດການ, ແຕ່ຍັງການຄຸ້ມຄອງວິກິດ (ໃນເວລາທີ່ເກົາຫລີໃຕ້ໄດ້ອ້ອນວອນ IMF ແລະເຈົ້າຫນີ້ຂອງຕົນສໍາລັບການ leeway ໃນອາຄານ JP Morgan ໃນ 1997). ຂໍ້ຄວາມ Pusan ໄດ້ຖືກຕີຄວາມໂດຍ Yoon, "ເຫດການທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງການເງິນສາທາລະນະແບບຍືນຍົງແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາໃນການຈັດວາງມາດຕະການທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ເປັນມິດກັບການເຕີບໂຕ, ເພື່ອສະຫນອງຄວາມຍືນຍົງດ້ານງົບປະມານ, ແຕກຕ່າງກັນແລະເຫມາະສົມກັບສະຖານະການແຫ່ງຊາດ. ບັນດາປະເທດທີ່ມີການທ້າທາຍທາງການເງິນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕ້ອງເລັ່ງລັດການເຕົ້າໂຮມກັນ.” ຄໍາສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ "ການລວມຕົວ", ເຊິ່ງໃນ argot ຂອງນັກການເງິນຫມາຍເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນຂອງລັດຖະບານແລະການສະສົມຫນີ້ສິນ. ຫຼື, ໃນພາສາທີ່ນິຍົມເກືອບ, Pusan ເຊີປາ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.
ການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງກຣີກໄດ້ໃຫ້ບົດຮຽນ. ທີ່ Goldman Sachs ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງປະເທດກຣີກເພື່ອໃຫ້ສາມາດແລະປິດບັງຫນີ້ສິນຂອງມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ບົດຮຽນຈາກການຖົກຖຽງກັນຂອງກຣີກ ແມ່ນບັນດາປະເທດໃນຢູໂຣບຕ້ອງຮີບຮ້ອນເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນຂອງຕົນ. ການຂາດດຸນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຄົນຮັ່ງມີ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເກັບພາສີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍກວ່ານີ້), ແຕ່ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມຂອງລັດຖະບານແລະການເກັບພາສີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນທຸກປະເພດຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ. ການບໍລິໂພກຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງໄດ້, ແຕ່ການບໍລິໂພກຂອງຄົນທຸກຍາກ, ຕໍ່າເທົ່າທີ່ຈະເປັນ, ຈະຖືກຫຼຸດລົງ. ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ໃນອັງກິດໄດ້ເລັ່ງລັດຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ໂດຍຜູ້ນໍາອະນຸລັກນິຍົມ, David Cameron, ບອກເພື່ອນຂອງລາວໃຫ້ປ່ຽນ "ວິຖີຊີວິດທັງຫມົດ."
ນັກອະນຸລັກນິຍົມເຍຍລະມັນຂອງ Angela Merkel ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໄກຫລັງກັບການຕັດຂອງພວກເຂົາ; ນີ້ຫຼັງຈາກ Merkel ບັງຄັບໃຫ້ຊາວກຣີກຖືຫມວກຂອງຕົນເອງ. ການຕັດ 80 ຕື້ເອີໂຣຈະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການ, ມີຫຼາຍປີກ. "ທິດທາງແມ່ນຖືກຕ້ອງ," ບັນນາທິການກ່າວວ່າ ຮູບພາບ, "ລັດຖະບານກໍາລັງປະຫຍັດເງິນໃນລາຍການທີ່ມັນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍອີກຕໍ່ໄປແລະພຽງແຕ່ສາມາດສະຫນອງທຶນຜ່ານຫນີ້ສິນ. ບຸກຄົນສ່ວນຕົວທຸກຄົນຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເງິນຂອງລາວ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຫົວໃຈ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການແມ່ນໂຫດຮ້າຍ.
ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ Pusan, ທ່ານ Dominique Strauss-Kahn ຂອງ IMF ໄດ້ໄປແອດສະປາຍເພື່ອກວດສອບໂຄງການທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Zapatero. ທັງສອງແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ. ທ່ານ Strauss-Kahn ແມ່ນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງສັງຄົມນິຍົມໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2012. ລາວເປັນສະຖາປະນິກຂອງໂຄງການເອກະຊົນທີ່ທໍາລາຍລັດຖະບານສັງຄົມນິຍົມສຸດທ້າຍ (ນໍາພາໂດຍ Lionel Jospin). Zapatero ກໍາລັງຈະຕັດ 15 ຕື້ເອີໂຣຈາກງົບປະມານຂອງລາວ. ທ່ານ Strauss-Kahn ເປັນຜູ້ຖືກເຈີມ, ສະເປນແມ່ນ "ກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຕໍາຫຼວດໃຫມ່ແມ່ນ "ຖືກຍິງໃສ່ແຂນ." ເຖິງແມ່ນວ່າ Merkel ໄດ້ສະແດງ "ຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງນາງຢູ່ໃນສະເປນ." ບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄົນງານ, ຜູ້ທີ່ mimic comrades ກເຣັກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຖະຫນົນຫົນທາງແອສປາໂຍນ.
ໂອບາມາໄດ້ສົ່ງສານຸກົມຂອງຕົນໄປ G20. ທ່ານເປັນຫ່ວງວ່າ ຢູໂຣບຮີບຮ້ອນເກີນໄປໃນການຫັນໄປສູ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ໂອບາມາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມເຂົາເຈົ້າ. ລາວບໍ່ມີທັງນະຄອນຫຼວງທາງການເມືອງຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງ. ໃນອະດີດ, ລາວຂຽນວ່າ, "ການກະຕຸ້ນໄດ້ຖືກຖອນອອກໄວເກີນໄປແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມລໍາບາກແລະການຖົດຖອຍຄືນໃຫມ່." ທ່ານໂອບາມາຕ້ອງການ “ແຜນການທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື” ຊຶ່ງໝາຍເຖິງເສັ້ນທາງອື່ນ. ລາວບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢູ່ຂ້າງນອກ, ສິ່ງທີ່ David Cameron ເອີ້ນວ່າ, "ກະແສສາກົນ" ຂອງການຄຸ້ມຄອງຫນີ້ສິນ. ມັນຈະເບິ່ງງຸ່ມງ່າມ.
ໜ້ອຍກວ່າທີ່ງຸ່ມງ່າມສຳລັບທ່ານໂອບາມາ ແມ່ນການຖິ້ມໂທດໃສ່ຈີນ. ນັ້ນແມ່ນສິນລະປະທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນວໍຊິງຕັນ. ຫົວຂໍ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈີນຫຼຸດຄ່າສະກຸນເງິນຂອງຕົນ, ແລະການຄຸ້ມຄອງການຫຼຸດຜ່ອນເງິນໂດລາເກີນດຸນຂອງຕົນ. ມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ລັດຖະບານຈີນຕ້ອງຊຸກຍູ້ຕຳຫຼວດທີ່ເພີ່ມການຊົມໃຊ້ພາຍໃນປະເທດແລະຫຼຸດອັດຕາການປະຢັດພາຍໃນປະເທດ. ຈີນຕ້ອງສ້າງເປັນຜູ້ບໍລິໂພກ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ thrifty ເກີນໄປ. ປະຈຸບັນ, ການບໍລິໂພກສ່ວນຕົວຂອງປະຊາກອນຈີນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ແມ່ນມີພຽງ 16% ຂອງປະຊາກອນອາເມລິກາ. ຖ້າຫາກວ່າຈີນຈະກາຍເປັນອາເມລິກາ, ຈິນຕະນາການຄວາມກົດດັນຂອງນິເວດວິທະຍາ. ແຊ້ມຂອງ "ທຶນນິຍົມສີຂຽວ" ບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າຜ່ານ.
ທ່ານຫູຈີນທາວເປັນນັກການເມືອງທີ່ມີປັນຍາ. ເພື່ອຫລີກລ່ຽງການວິພາກວິຈານຂອງສະຫະລັດ, ຈີນໄດ້ຫຼຸດຄ່າເງິນຢວນລົງເປັນເງິນໂດລາ. ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ Hu ອ້າງວ່າລາວໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ແລະຍັງເຮັດໄດ້ຫນ້ອຍ. ປັກກິ່ງໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນເດືອນເມສາຜ່ານມາ, ກ່ອນທີ່ທ່ານຫູຈີນທາວໄປຢ້ຽມຢາມວໍຊິງຕັນ. ພຽງເລັກນ້ອຍມາຈາກມັນ. ຈີນບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະຊ້າລົງໃນການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນ - 585 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ມັນເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຈີນຂະຫຍາຍຕົວ 8.7 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີກາຍນີ້. ເພື່ອຄຸ້ມຄອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນປະເທດ, ການນຳໄດ້ເບິ່ງທາງອື່ນໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຕໍ່ບາງບໍລິສັດປຸງແຕ່ງການສົ່ງອອກ. Hu ມີບັນຫາຂອງຕົນເອງ. ລາວຈະບໍ່ເປັນຂອງໂອບາມາ sherpa.
ທີ່ Toronto, ບັດຕົ້ນຕໍຈະເປັນ Obama v. Merkel. ສິ່ງທີ່ G20 ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ຈະເຮັດແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ມັນມີສະຖານທີ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີວິໄສທັດຂອງ Bolivarians (ເວເນຊູເອລາຕ້ອງການປິດ IMF, ແລະ Ecuador ໄດ້ defaulted ໃນຫນີ້ສິນ Odious). ທັງ “ຫົວຈັກໃຕ້” ລ້ວນແຕ່ມີວາລະຮ່ວມກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຜູ້ຊົມ, ສັງເກດເບິ່ງໂອບາມາແລະນາງ Merkel ອ້ອມຮອບກັນແລະກັນ, ຫຼືພວກເຂົາຈະສະເຫນີວິທີການທີສາມ, ບາງທີອາດຈະສະເຫນີບາງຂໍ້ສະເຫນີຈາກບົດລາຍງານ Stiglitz? ຂ້າພະເຈົ້າເອົາເງິນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຊົມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຜິດພາດ.
ວິໄຊ ປຣາຊາດ ແມ່ນ George ແລະ Martha Kellner ປະທານຂອງປະຫວັດສາດອາຊີໃຕ້ແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງການສຶກສາສາກົນຢູ່ວິທະຍາໄລ Trinity, Hartford, CT ປື້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, The Darker Nations: ປະຫວັດສາດຂອງປະຊາຊົນຂອງໂລກທີສາມ, ໄດ້ຮັບລາງວັນ Muzaffar Ahmad Book Prize ສໍາລັບປີ 2009. ສະບັບພາສາຊູແອັດ ແລະຝຣັ່ງແມ່ນອອກ. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່: [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ