ໃນທົ່ວປະເທດ, ການກະທຳແລະການໂຮມຊຸມນຸມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນປະເທດອີຣັກປະກົດວ່າໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດ, ແລະຈຳນວນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມສັນຕິພາບຫຼາຍກຸ່ມໄດ້ຕົກຢູ່ໃນລະດັບສູງ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍບໍ່ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ; ການຢັ່ງຫາງສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສອງສ່ວນສາມມັກໃຫ້ການຖອນຕົວ. ມັນແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ານສົງຄາມນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈໃຫ້ປະຕິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າສ່ວນໃຫຍ່, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າມີສົງຄາມເກີດຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັດງົບປະມານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ. ພາລະຕົ້ນຕໍຂອງສົງຄາມນີ້ພາຍໃນສະຫະລັດແມ່ນກ່ຽວກັບໄວຫນຸ່ມທີ່ສູນເສຍຫມູ່ເພື່ອນ, ແລະຄອບຄົວທະຫານທີ່ສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງບອກເຂົາເຈົ້າວ່າມີສົງຄາມໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຄົນໃນເບື້ອງຂວາຫຼືຊ້າຍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະຟັງເຂົາເຈົ້າ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາຂອງນັກຮົບເກົ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບຟັງ). ແທນທີ່ຈະ, ແບບງ່າຍດາຍ "Bush-bashingâ€" ທົດແທນສໍາລັບການສຶກສາແລະປຸກລະດົມປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ກວມເອົາສາມການບໍລິຫານ.
ພົນລະເມືອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ ອຳນາດເສດຖະກິດແມ່ນສຸມໃສ່ກຸ່ມບໍລິສັດ, ທີ່ສອງພັກການເມືອງໄດ້ສົມທົບກັນ, ທີ່ປະທານາທິບໍດີວາງລະເບີດຢູ່ຕ່າງປະເທດເພື່ອລົບກວນຄວາມສົນໃຈຈາກບັນຫາພາຍໃນປະເທດ. ແລ້ວເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມສັນຕິພາບ ແລະຍຸຕິທຳ? ມັນອາດຈະເປັນບາງສ່ວນທີ່ວັດທະນະ ທຳ ກ້າວ ໜ້າ ຂອງຊົນຊັ້ນກາງທີ່ຖືກກັກຂັງສ້າງພາສາການເມືອງທີ່ຄົນ ທຳ ມະດາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ແລະມອບວັດທະນະ ທຳ ສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ແກ່ນັກອະນຸລັກນິຍົມ. ປະຫວັດສາດໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຍຍລະມັນໄດ້ເວົ້າຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າເບື່ອໃນຊຸມປີ 1930, ໃນຂະນະທີ່ພວກ Nazis ກໍາລັງປະກອບເປັນກຸ່ມ chorale, ສັງຄົມຍ່າງປ່າ, ແລະຄະນະລະຄອນ. ໃນຍຸກຂອງການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມໄວຢ່າງໄວວາ, ບາງຄັ້ງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຮ້ອງຄໍາຂວັນແລະສົ່ງອີເມວຈໍານວນຫລາຍ. ພວກເຮົາສະເຫຼີມສະຫຼອງນັກດົນຕີພື້ນເມືອງທາງດ້ານການເມືອງ (ບາງຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກຫຼາຍ), ໂດຍບໍ່ໄດ້ຈື່ຈໍາວ່າດົນຕີ hip-hop, metal ແລະປະເທດໄດ້ເຂົ້າເຖິງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ.
ຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈວ່າສົງຄາມອີຣັກແມ່ນຜິດກົດໝາຍ ແລະອາດຊະຍາກຳ, ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີອຳນາດທີ່ຈະກະທຳ, ຫຼືຄິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງສະເໜີໃຫ້. ແຕ່ການຮັບຮູ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຄືກັບການເຫັນຄວັນໄຟຢູ່ໃນໂຮງລະຄອນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮ້ອງວ່າ 'ໄຟ!' ຄືກັນກັບ Bush ບໍ່ຄວນສົ່ງຕໍ່ສົງຄາມນີ້ໄປສູ່ການປົກຄອງຕໍ່ໄປ, ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະບໍ່ສົ່ງຕໍ່ສົງຄາມນີ້ໄປສູ່ຄົນລຸ້ນອື່ນ. . ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນລັດວໍຊິງຕັນ, ສະມາຊິກນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບໄດ້ບັນລຸເຖິງຫຼາຍພັນຄົນໃນປີນີ້ໂດຍຜ່ານການຕັ້ງໂຕະຢູ່ໃນງານວາງສະແດງຂອງລັດ, ການເດີນຂະບວນໃນຂະບວນແຫ່ຊຸມຊົນ, ແລະໃບຍ່ອຍຂອງຊາວຫນຸ່ມໂຮງຮຽນມັດທະຍົມກ່ຽວກັບການບັນຈຸທະຫານ. ການສຶກສາປະເພດນີ້ອາດຈະປະກົດວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າສົນໃຈ ຫຼືແມ່ນແຕ່ເປັນໂລກ, ແຕ່ການປ່ຽນຈິດສຳນຶກສາທາລະນະ (ໜຶ່ງໃຈໃນແຕ່ລະຄັ້ງ) ແມ່ນວຽກທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດທີ່ເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ການກະທໍາຂອງກຸ່ມນີ້ແລະກຸ່ມອື່ນໆໄດ້ດົນໃຈຂ້ອຍໃຫ້ພັດທະນາສິບຈຸດກ່ຽວກັບທິດທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຈັດຕັ້ງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສາມາດປະຕິບັດເພື່ອຂະຫຍາຍຖານຂອງຕົນໃນສະຫະລັດ, ເປັນການປະກອບສ່ວນໃນການສົນທະນາທີ່ເຕີບໃຫຍ່ໃນທົ່ວປະເທດ.
1. ເຂົ້າເຖິງຄົນໃໝ່
ທັງສອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ ແລະ prowar ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະກາດຕໍ່ກຸ່ມຮ້ອງເພງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະເບິ່ງສັງຄົມເປັນຂົ້ວລະຫວ່າງສອງຕໍາແໜ່ງ ດຳ-ຂາວ. ແຕ່ໃນບັນຫາໃດກໍຕາມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສອງຝ່າຍ, ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍ 4 ຝ່າຍ. ບໍ່ວ່າອຸດົມການຂອງເຈົ້າໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄົນອື່ນທີ່ເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນດຽວກັນ. ທໍາອິດ, ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົນທະນາກັບປະຊາຊົນທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນການຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ (ໃນກໍລະນີນີ້, ຕ້ານສົງຄາມເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງທັງຊາວອີຣັກແລະອາເມລິກາ). ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາຫຼີກລ້ຽງການເວົ້າກັບຜູ້ທີ່ຜິດພາດດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດປົກຄອງອີຣັກ). ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປໃນການໂອ້ລົມກັບກຸ່ມທໍາອິດ, ແລະຈົ່ມກ່ຽວກັບກຸ່ມທີສອງທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ແຕ່ຍັງມີອີກ 2 ກຸ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງມີທ່າແຮງສາມາດຂະຫຍາຍພື້ນຖານການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ ຖ້າຫາກມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ມີກຸ່ມຄົນທີ່ສາມທີ່ຜິດພາດຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ Afghan ເພື່ອ "ປົດປ່ອຍແມ່ຍິງ," ຫຼືສະຫນັບສະຫນູນການຍຶດຄອງຂອງອີຣັກເພື່ອ "ປ້ອງກັນສົງຄາມກາງເມືອງ." ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຮັບໃຊ້ມະນຸດໃນຂະບວນການ. ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຊື່ອວ່າສະຖານທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ແລະຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າມີໃຈທີ່ດີແທ້, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນ camps ສັນຕິພາບ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີກຸ່ມທີ່ສີ່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງເພາະວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າມັນເປັນ "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງຊາວຢິວ," ຫຼືເຊື່ອວ່າຊາວອີຣັກແມ່ນ "ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ" ທີ່ຈະປົກຄອງຕົນເອງ. ປະຊາຊົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຄັດຄ້ານ NAFTA ຫຼືຂໍ້ຕົກລົງຂອງທ່າເຮືອ Dubai ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ດີສໍາລັບສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກັບຄົນທີ່ມີທັດສະນະການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ບາງຄົນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກຍ້າຍໄປໃກ້ກັບທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາແມ່ນ. ແລ້ວເປີດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງຕ້ານສົງຄາມ. ທັງໃນກຸ່ມທີສາມ ແລະກຸ່ມທີສີ່, ພວກເຮົາສາມາດເປີດປະຕູໄດ້ໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງ (ເຊັ່ນ: ການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ 'stop-loss' ທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງ Pentagon ຂອງ Pentagon). ພວກເຮົາສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າຊາວອາເມລິກາເຫນືອສ່ວນໃຫຍ່ມີສະຕິທີ່ແຕກແຍກທີ່ມີທັງຄວາມກ້າວຫນ້າແລະແຮງກະຕຸ້ນແບບອະນຸລັກ, ແລະຊ່ວຍຊີ້ນໍາຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ໂຄງສ້າງທີ່ສ້າງບັນຫາປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ. ການປ່ຽນແປງຂອງສັງຄົມແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການປະຊາຊົນປ່ຽນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຖາວອນ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຖິ້ມການເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງ.
2. ແຕະໃສ່ຄວາມຄິດສ້າງສັນ
ການຮຽນຮູ້ຈາກອະດີດເປັນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ການປ່ຽນແປງອະນາຄົດ, ແຕ່ກໍຄືການສ້າງປະຈຸບັນຄືນໃໝ່. ເລື້ອຍໆ, ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຊ້ຳພັດມີຍຸດທະວິທີ ແລະ ຍຸດທະສາດອັນດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍກັນມາດົນນານແລ້ວ ເຊັ່ນ: ການລອບບີ້, ການປະທ້ວງແຫ່ງຊາດ, ແລະການບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງພົນລະເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ຈໍາເປັນ, ພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນຫມວກເກົ່າແກ່ນັກເຄື່ອນໄຫວຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະຄາດຄະເນເກີນໄປ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫນ້າເບື່ອ) ສໍາລັບສາທາລະນະ. ຍຸດທະວິທີແບບເກົ່າເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງ. ໃນຍຸກທີ່ມີສາຍນີ້, ພວກເຮົາຄວນຈະໃຊ້ຂໍ້ຄວາມ, ກິລາ, ແລະສາຍຕາທີ່ຈັບຕາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການວິເຄາະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແລະນົກເຂົາສັນຕິພາບ. ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີປະສົບການຄວນຈະໄດ້ຮັບການຟັງເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດແລະຂຸມ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄວນຟັງນັກເຄື່ອນໄຫວໃຫມ່ສໍາລັບຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີການປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວ. ການຝຶກອົບຮົມນັກເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖ່າຍທອດສູດການຈັດຕັ້ງ, ແຕ່ສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວສ້າງວິທີການຂອງຕົນເອງທີ່ເຫມາະສົມກັບລຸ້ນຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາຍັງຄວນຈະເປີດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຫຼືຍຸດທະວິທີໃຫມ່ໆ, ໂດຍສະເພາະຈາກຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການຫຼືຄໍາຂວັນໃນອະດີດ. ດັ່ງທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວນິວຢອກເຄີຍເວົ້າວ່າ, 'ຄຳຂວັນ, ໝົດແຮງ, ຈະບໍ່ຊ້ຳອີກ!'
ແຕ່ສຸດທ້າຍ, ການສ້າງການປ່ຽນແປງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້, ແຕ່ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການ. ຫລາຍຄົນເຫັນດີວ່າຕ້ອງຢຸດສົງຄາມ, ແຕ່ບໍ່ເຫັນຜູ້ໃດກະທຳຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອຢຸດມັນ. ການກະ ທຳ ທີ່ເຫັນໄດ້ມີວິທີການຕອບສະ ໜອງ, ແລະ ນຳ ຄົນອອກຈາກວຽກໄມ້. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກສັນຕິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນ Olympia, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໃນປີກາຍນີ້ທີ່ຈະບອກວ່າມີສົງຄາມ. ມັນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, ເມື່ອ Fort Lewis ເລີ່ມສົ່ງລົດຫຸ້ມເກາະ Stryker ໄປອີຣັກຜ່ານທ່າເຮືອຂອງພວກເຮົາ. ເກືອບໂດຍ spontaneous, ນັກສຶກສາທ້ອງຖິ່ນແລະຄົນອື່ນໄດ້ສະກັດ Strykers ໃນຖະຫນົນຫົນທາງໃນຕົວເມືອງ, ແລະໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການປາບປາມຂອງຕໍາຫຼວດຢ່າງຮຸນແຮງ. ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າໃຫ້ເຄືອຂ່າຍແຫ່ງຊາດຫຼືພັກເພື່ອພັດທະນາຍຸດທະສາດເພື່ອຢຸດສົງຄາມ, ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຕັດສິນໃຈສຸມໃສ່ເປົ້າຫມາຍທ້ອງຖິ່ນ, ແລະໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກວ່າບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງສະຫະລັດທັງຫມົດບໍ່ພໍໃຈກັບສົງຄາມ.
ການປະທ້ວງທີ່ທ່າເຮືອໄດ້ປະຕິບັດຕາມໂດຍການປະຕິເສດຂອງ Lt. Ehren Watada ທີ່ຈະສົ່ງໄປອີຣັກ. ພວກປະທ້ວງຄົນດຽວກັນໄດ້ເລີ້ມຖືປ້າຍໂຄສະນາຂ້າມລັດ Interstate-5 ໃກ້ກັບ Fort Lewis ເພື່ອສະໜັບສະໜູນ Watada ແລະພວກຕ້ານການທະຫານອື່ນໆ. ໃນເຂດທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມີຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະຫາຍາກຂອງຊຸມຊົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ແຂງແຮງຕໍ່ກັບຊຸມຊົນຖານທັບທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່. ຈຸດປະສົງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ຖານທັບທະຫານບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຕໍ່ຕ້ານໃນຂັ້ນຕ່າງໆ. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການຊ້ອມຮົບໃນລະດູໜາວນີ້, ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Lt. Watada ພວມວາງແຜນ “ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງພົນລະເມືອງ” ກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກະທຳຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ” ເພື່ອດຳເນີນສົງຄາມເອງ. ການຂັດແຍ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີພື້ນຖານຫນຶ່ງສາມາດມີຜົນກະທົບລະດັບຊາດຫຼືແມ້ກະທັ້ງທົ່ວໂລກ.
3. ນຳໃຊ້ທັງການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການຈັດຕັ້ງ
ຄໍາວ່າ “activism†ແລະ “organizing†ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໃຊ້ແລກປ່ຽນກັນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຂໍ້ກໍານົດແມ່ນຍັງບໍ່ຜູກມັດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. †œActivism†ແມ່ນໄດ້ເຕົ້າໂຮມຄົນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລ້ວ, ເພື່ອປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນມີຄຸນລັກສະນະໃນທາງບວກຂອງການກໍານົດວາລະ, ແລະສືບຕໍ່ການກະທໍາຜິດ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການ. “ການຈັດຕັ້ງ” ແມ່ນການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວໂດຍການດຶງດູດຄົນໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຊີວິດຊີວາ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ ລະດົມຄົນເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ການຈັດລະບຽບແມ່ນສິລະປະຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ແລະວິທະຍາສາດຂອງການສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບຄົນຈາກຫຼາຍໆບ່ອນຂອງຊີວິດ. ແທນທີ່ຈະຊັກຊວນຄົນພາຍນອກໃຫ້ຕ້ານທານ, ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນໃຫ້ຜູ້ຄົນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ພາຍໃນບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກຕ້ານທານ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນໃນມື້ນີ້ແມ່ນ "ການເຄື່ອນໄຫວໂດຍບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ": ຫມູ່ເພື່ອນກຸ່ມນ້ອຍໆທີ່ເອົາສະຖາບັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຫາຄົນອື່ນ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການແປກປະຫຼາດ), ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ, ຄວາມອ່ອນແອ, ແລະຄວາມອິດເມື່ອຍ. ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຈັດຕັ້ງຈະເດີນທາງຫຼາຍກິໂລແມັດເພື່ອປະຕິບັດທີ່ຫ່າງໄກ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ເຮືອນ (ຫຼືໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຂອງກຸ່ມແລະເຫດການທີ່ເບິ່ງພາຍໃນເປັນການທົດແທນໃນການຈັດຕັ້ງ.) ເຂົາເຈົ້າຕີຫົວກັບກໍາແພງ, ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈໍານວນຫຼາຍ ຄົນທີ່ຈະຄ້ອນຕີໃສ່ກຳແພງ, ຫຼືອອກນອກລະບົບໂດຍການຊອກຫາທາງອ້ອມກຳແພງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີສິນລະທໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສົນໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະມີປະສິດທິຜົນ. ບັນຫາຂະໜານດຽວແມ່ນ “ການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ”: ການສຶກສາອົບຮົມ ແລະ ໃຫ້ຄົນໃໝ່ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີປະສິດທິຜົນໃນການປ່ຽນແປງສະພາບການ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ການກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ” (ຫຼືຂໍຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງຮັບຟັງ. ). ຜູ້ຈັດງານທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກເຄື່ອນໄຫວຈົບລົງດ້ວຍການໂດດຂ້າມທາງການເມືອງ ຫຼືທາງກົດໝາຍຂອງລະບົບ ແລະສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງ ຫຼືໝົດຫວັງເມື່ອການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານັ້ນໝົດໄປ.
ບັນດາກຸ່ມສັນຕິພາບຕ້ອງການທັງ “ຈັດຕັ້ງ” ເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ “ການເຄື່ອນໄຫວ” ເພື່ອເພີ່ມທະວີຜົນສະທ້ອນຂອງຕົນ. ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງການຈັດຕັ້ງ ແລະການເຄື່ອນໄຫວສາມາດຊ່ວຍຫຼີກລ້ຽງຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງທັງສອງ. ການດຸ່ນດ່ຽງຫມາຍເຖິງການອອກໄປນອກວົງການຂອງຫມູ່ເພື່ອນປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາແລະເຂົ້າເຖິງຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າເຖິງມາກ່ອນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າກວມເອົາກົນລະຍຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຢ່າງ - ຈາກການຂຽນຈົດຫມາຍໄປຫາການກະທໍາໂດຍກົງທີ່ສ້າງສັນ' ດັ່ງນັ້ນທຸກຄົນສາມາດສຽບໃນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ overestimates ຄວາມຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ຄົນທໍາມະດາມີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ underestimate ສະຕິປັນຍາແລະປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຈິງ. ຜູ້ຈັດຕັ້ງ/ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີປະສິດຕິພາບບໍ່ເວົ້າເໜືອຫົວຄົນ, ຫຼືເວົ້າໃສ່ຮ້າຍຜູ້ຄົນ. ພວກເຂົາມີຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມສາມາດຂອງຄົນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະປ່ຽນແປງ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຈັດຕັ້ງຮາກຖານທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນຍຸກຂອງການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດຫມາຍເຖິງການສ້າງການເຊື່ອມໂຍງທີ່ແທ້ຈິງກັບຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງປະຊາຊົນ (ໃນລັກສະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ໄດ້ຍິນແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກ), ບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງແຫ້ງ.
4. ອອກຈາກ ghettos ກ້າວຫນ້າ
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າ/ຫົວຮຸນແຮງສີຂາວໄດ້ສຸມໃສ່ຢູ່ໃນເຂດຕົວເມືອງໂດຍສະເພາະມາດົນນານແລ້ວ, ແລະ “ເມືອງວິທະຍາໄລເຊັ່ນ Madison, Berkeley, Cambridge, Olympia, ແລະອື່ນໆ. ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ພວກເຮົາອາດຈະຮູ້ສຶກສະດວກສະບາຍໃນການຍ່າງອ້ອມບໍລິເວນໃກ້ຄຽງທີ່ມີການຕໍ່ຕ້ານ Bush. ທຸງຄຳອະທິຖານຂອງຊາວທິເບດ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາອາດຈະຮັບຮູ້ວ່າທຶນນິຍົມຕ້ອງການ ghetto ທີ່ກ້າວຫນ້າເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາຮັກສາຮາກທີ່ໂດດດ່ຽວ, ເວົ້າພຽງແຕ່ກັບກັນແລະກັນ, ແລະບໍ່ມີອິດທິພົນຫຼືການຮຽນຮູ້ຈາກຄົນອື່ນ. (ໃນ ghettos ເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາຍັງຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດຊື້ວິທີການຂອງພວກເຮົາອອກຈາກການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດ - ມີອາຫານອິນຊີ, ພະລັງງານສີຂຽວ, ຫຼືນ້ໍາຂວດ - ແທນທີ່ຈະຈັດລະບຽບເພື່ອປ່ຽນສະພາບທີ່ເປັນພິດສໍາລັບທຸກຄົນ.) ມີຄົນນັບບໍ່ຖ້ວນໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານ. ສົງຄາມສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ຫຍຸ້ງເກີນໄປຫຼືສະດວກສະບາຍໃນຟອງກ້າວຫນ້າ; ການໃຫ້ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມອາດຈະຫມາຍເຖິງການໃສ່ກິດຈະກໍາສ້າງສັນ / ສິລະປະຫຼືເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນມິດກັບເດັກນ້ອຍ.
ພວກເຮົາມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ນອກຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງຂອງກົດໝາຍຍຸຕິທຳຢູ່ຟີລິບປິນ, ຜູ້ບັນຊາການ Ferdinand Marcos ໄດ້ສະກັດກັ້ນກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງຕົນຈາກການປາບປາມພວກນັກສຶກສາຝ່າຍຊ້າຍ ແລະ ຄະນະວິຊາການຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຟີລິບປິນ. ລາວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຈັດການປະທ້ວງຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດລະເບີດໄອນ້ໍາ, ແລະດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງສາມາດຫລີກລ້ຽງການໂຄສະນາທົ່ວໂລກໃນທາງລົບ. ແຕ່ເມື່ອພວກນັກສຶກສາເລີ່ມເຊື່ອມໂຍງກັບຊາວກະສິກອນ, ຄົນງານ, ຊົນເຜົ່າແລະຂະແໜງການອື່ນໆຢູ່ນອກວິທະຍາເຂດ, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ເລີ່ມຫາຍສາບສູນໄປຢ່າງກະທັນຫັນ.†ລະບອບການເມືອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຮຸນແຮງກັບນັກເຄື່ອນໄຫວນັກຮຽນທີ່ກາຍເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນ, ແລະເປັນເຄືອຂ່າຍກັບຮາກຖານອື່ນໆ. ຜູ້ຈັດຕັ້ງ.
ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບຄວາມກ້າວໜ້າຂອງຕົວເມືອງທີ່ຈະເບິ່ງຕົວເມືອງນ້ອຍ ຫຼືເຂດຊົນນະບົດເປັນບ່ອນສູນເສຍທາງດ້ານວັດທະນະທຳ-ການເມືອງ, ແລະສ້າງສູນຍາກາດທີ່ມອບພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບພວກອະນຸລັກນິຍົມ. ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຕົວເມືອງ ແລະ ຄຸ້ມບ້ານທີ່ເປີດກ້ວາງຂອງພວກເຮົາເປັນພື້ນຖານ, ແຕ່ສະໜັບສະໜູນບັນຫາພາຍນອກພວກມັນ. ໂດຍສະເພາະ, ຕົວເມືອງຂະຫນາດກາງແມ່ນບ່ອນທີ່ການສູ້ຮົບເພື່ອຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງອາເມລິກາແມ່ນເມືອງເຊັ່ນ LaCrosse, Wis., Yakima, Wash., ຫຼື York, Pa. ຂອງການສັ່ນເຮືອ, ແລະບໍ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງນັ້ນປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລ້ວ. ມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນຕົວເມືອງເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາຍນອກຍັງບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບກຸ່ມທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຮັດວຽກຊ້າ, ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການສຶກສາແລະການຈັດຕັ້ງ.
5. ຈັດຕັ້ງຍຸດທະສາດ
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກເລື້ອຍໆວ່າເສັ້ນທາງໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນລົມຜ່ານຫ້ອງປະຊຸມແລະຫ້ອງໂຖງຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຍຸດທະສາດທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ມັນເກືອບສະເຫມີແມ່ນອີງໃສ່ການຂໍທານຜູ້ທີ່ມີ 'ມີອໍານາດ' ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສາເຫດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ໃຜມີ 'ອໍານາດ' ແທ້ໆໃນສັງຄົມນີ້ເມື່ອເວົ້າເຖິງສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ? ເສັ້ນທາງທີ່ຈະປ່ຽນແປງອາດຈະລົມແທນທີ່ຈະຜ່ານຫ້ອງໂຖງຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຂອງພວກເຮົາແລະຫ້ອງໂຖງຂອງ barracks ທະຫານຂອງພວກເຮົາ, ແລະພາຍໃນສະຕິຂອງຊຸມຊົນທະຫານຂອງພວກເຮົາແລະຊາວຫນຸ່ມທະຫານ. ບາງຄົນມີອຳນາດທາງການເມືອງຫຼາຍເກີນກວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງຕົວເລກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍຍັງບໍ່ຮູ້ຈັກເທື່ອ.
GIs ທີ່ຫ້າວຫັນ, ຜູ້ສະຫງວນ, ນັກຮົບເກົ່າ, ແລະຄອບຄົວທະຫານຮ່ວມກັນສ້າງຊຸມຊົນທະຫານ. ຄືກັນກັບແມ່ຍິງແມ່ນຄົນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຈັດຕັ້ງແມ່ຍິງ, ແລະຄົນເຂົ້າເມືອງແມ່ນຄົນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຈັດລະບຽບຄົນເຂົ້າເມືອງອື່ນໆ, ຄົນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະສຶກສາ ແລະຈັດຕັ້ງ GIs ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນທະຫານນີ້ – ປະຈຸບັນຈັດເປັນກຸ່ມເຊັ່ນ: ນັກຮົບເກົ່າອີຣັກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ນັກຮົບເກົ່າ. ເພື່ອສັນຕິພາບ, ຄອບຄົວທະຫານເວົ້າອອກ, ແລະອື່ນໆອີກ. ໃນຂະນະທີ່ຫວຽດນາມ, ບັນດາກຸ່ມສັນຕິພາບໄດ້ຕັ້ງຮ້ານກາເຟ GI ຢູ່ໃກ້ກັບບັນດາຖານທີ່ໝັ້ນ. ບໍ່ຄືກັບສົງຄາມຫວຽດນາມ ແລະອ່າວ, ປະຈຸບັນ, ບັນດາກຸ່ມສັນຕິພາບສາມາດເຂົ້າຫາ GIs ໂດຍກົງຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນສະຕະວັດທີ 21, ພວກເຮົາສາມາດຕັ້ງເວັບໄຊທ໌ virtual GI “cybercafes†- ເວັບໄຊທ໌ທີ່ສະຫນອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຊັບພະຍາກອນ, ແລະສະຖານທີ່ສໍາລັບການປຶກສາຫາລືທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ລະຫວ່າງ GIs (ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ) ໃນຖານທະຫານໂດຍສະເພາະ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຊຸມຊົນທະຫານແລະ. ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ.
ໂຮງຮຽນສູງໄດ້ກາຍເປັນສະຫນາມຮົບອື່ນໆສໍາລັບຫົວໃຈແລະຈິດໃຈຂອງຊາວຫນຸ່ມອາເມລິກາ. ນາຍທະຫານໄດ້ເອົາຊັບພະຍາກອນອັນມະຫາສານເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມປາຍ ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ນັກຮຽນເຂົ້າຮ່ວມກຳລັງປະກອບອາວຸດ. ເມື່ອພວກເຂົາອອກຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ນັກຮຽນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຈະລົງທະບຽນຫຼືບໍ່, ຫຼື (ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸ 18 ປີ) ວ່າຈະລົງທະບຽນສໍາລັບຮ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ສຸມກຳລັງແຮງຫຼາຍຢ່າງຢູ່ບັນດາວິທະຍາໄລມະຫາວິທະຍາໄລ, ບ່ອນທີ່ການຈັດຕັ້ງທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ແຕ່ຊ້າເກີນໄປສຳລັບຊາວໜຸ່ມທີ່ມີອາຍຸການທະຫານຫຼາຍຄົນ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຈຸດສຸມຂອງກຸ່ມສັນຕິພາບແບບດັ້ງເດີມຕໍ່ກັບນັກຮຽນມັດທະຍົມປາຍ ແລະ GIs ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຕໍ່ຕ້ານບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການຄັດຄ້ານຢ່າງມີສະຕິລະຫວ່າງໄວໜຸ່ມ ຫຼື GIs. COs ໄດ້ມີບົດບາດເປັນວິລະຊົນໃນການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການກໍານົດລະດັບຕ່ໍາກວ່າ, ສະຫລາດແລະລວບລວມຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ເຄື່ອງສົງຄາມຊ້າລົງ.
6. ຢ່າລໍຖ້າໃຫ້ເງື່ອນໄຂປ່ຽນແປງ
ມັນມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຄົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ ກຳ ລັງລໍຖ້າເງື່ອນໄຂທີ່ຈະປ່ຽນແປງ“ ປັບປຸງຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ” ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງວ່າສັນຕິພາບເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຍິນ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າຮ່າງຈະແຈກຢາຍພາລະຂອງສົງຄາມຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ແລະເພີ່ມທະວີການຕໍ່ຕ້ານລະຫວ່າງນັກຮຽນແລະ GIs. ແຕ່ວ່າໃນໄລຍະຫວຽດນາມມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍຢ່າງສຳລັບຊາວໜຸ່ມຜິວຂາວ, ຊັ້ນສູງ/ຊັ້ນກາງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮ່າງກົດໝາຍ, ແລະຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ GI ທີ່ຫ້າວຫັນທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍຢ່າງ, ເສຍໃຈກັບການເລືອກຕັ້ງສອງຄັ້ງຂອງ Bush's 'ໄຊຊະນະ', ສົມມຸດວ່າການປ່ຽນແປງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໂດຍຜ່ານປະທານາທິບໍດີຄົນໃຫມ່ເທົ່ານັ້ນ. ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມງ້ວງຊຶມໃນການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແມ່ນຍ້ອນພວກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫຼາຍຄົນເອົາໄຂ່ໃສ່ກະຕ່າ Kerry ໃນປີ 2004, ແລະຍັງບໍ່ສາມາດຜ່ານການເລືອກຕັ້ງໄດ້. ຊາວຫນຸ່ມບາງຄົນ (ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກພຽງແຕ່ Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີ) ແມ່ນແຕ່ເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນທ່ານ Jimmy Carter ໄດ້ປະກາດສົງຄາມພະລັງງານ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກອງບັນຊາການພາກຕາເວັນອອກກາງ, ເລັ່ງລັດການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະຟື້ນຟູການລົງທະບຽນຮ່າງກົດໝາຍ. ມັນແມ່ນທ່ານ Bill Clinton ຜູ້ທີ່ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອີຣັກຫຼາຍຄັ້ງ, ບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣັກ, ແລະຖິ້ມລະເບີດ Serbia ແລະປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫນ້ອຍ. ການປູກພືດໃຫມ່ຂອງຜູ້ສະຫມັກປະກອບມີຫຼາຍໃບຫນ້າທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ "Hillary, Kerry, Clarkâ€" ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບສົງຄາມອີຣັກ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຄິດໃນແງ່ຂອງ “red†ທຽບກັບ blue†counties, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງ dichotomy ລະຫວ່າງ “elitist†ແລະ “populist ຜູ້ສະຫມັກຂອງທັງສອງພັກ. ພວກເຮົາຄວນສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກປະຊາຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຖອນຕົວ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຄວນໃຊ້ຄວາມລະມັດລະວັງ. ບໍ່ມີ “ການແກ້ໄຂດ່ວນ.â€
ເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າໃກ້ການແຂ່ງຂັນໃນປີ 2008, ນັກເຄື່ອນໄຫວບາງຄົນກໍາລັງຕັດສິນໃຈວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍ່. ມັນເປັນການຈູບແຫ່ງຄວາມຕາຍສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ຈະຍົກເລີກການຈັດຕັ້ງທີ່ອີງໃສ່ບັນຫາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ. ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຈັດຕັ້ງສັນຕິພາບຮັກສາຄວາມຮ້ອນໃຫ້ແກ່ Bush—ແລະໃຜກໍຕາມທີ່ແທນທີ່ລາວ—ປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ຖ້າພວກເຮົາຮັກສາສົງຄາມອີຣັກເປັນບັນຫາໃຈກາງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ (ເຊັ່ນ: ໂດຍຜ່ານການລົງປະຊາມະຕິທ້ອງຖິ່ນ), ພວກເຮົາຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຍືນຍົງເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫມັກສັນຕິພາບຈະສູນເສຍ. ຖ້າຜູ້ສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາຊະນະ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຂັ້ມແຂງຈະສາມາດຈັບຕີນຂອງພວກເຂົາກັບໄຟໄດ້. ເວລາທີ່ຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກ Bush stumbles ຫຼືຖືກທົດແທນ. ເວລາຕອນນີ້.
7. ເບິ່ງໂທລະທັດ
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກງຶດງົງທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍລົມກັບນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບກ່ຽວກັບການໃຫ້ສຳພາດຂ່າວທາງໂທລະພາບ ຫຼືລາຍການວິຈານ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວກໍ່ຢຸດໃຫ້ຂ້ອຍປະກາດຢ່າງພາກພູມໃຈວ່າ 'ພວກເຮົາບໍ່ມີໂທລະທັດ.' ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ແນ່ນອນ. ຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງ. ໃນໂລກນີ້ພວກເຮົາຈະສຶກສາອົບຮົມ ຫຼືຈັດລະບຽບຄົນໃນບັນຫາໃດໜຶ່ງໄດ້ແນວໃດ ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າການຫຼອກລວງ ແລະນິທານນິທານທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຮົາສາມາດລົມກັບເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດຖ້າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາມະຫາຊົນເປັນພາສາທົ່ວໄປ? ການເວົ້າຕະຫຼົກກ່ຽວກັບລະຄອນໂທລະພາບ ຫຼືເລື່ອງຕະຫຼົກມັກຈະເປັນກອບການອ້າງອິງທີ່ສາມາດເປີດການສົນທະນາໄດ້, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຕົວເອງວ່າເໜືອກວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຖ້າຫາກວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າແມ່ນການປົກປ້ອງລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດເດັກນ້ອຍໄປນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເສຍສະລະຈິດວິນຍານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະປ່ຽນສະຫມອງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຂີ້ຫູດດ້ວຍປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປຂອງໂທລະພາບ. ແຕ່ວ່າຫລາຍພັນຄົນໄດ້ເຂົ້າຄຸກ (ຫຼືເຖິງແມ່ນຕາຍ) ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມແລະຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດນີ້. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການເສຍສະລະຂອງ laughing ໃນ episode ຂອງ Barbershop ສຸດ Showtime? ບໍ່ແມ່ນທຸກໆໂຄງການແມ່ນຄ້າຍຄື Survivor ຫຼື Deal ຫຼື No Deal; ບາງໂຄງການຕົວຈິງພະຍາຍາມວິພາກວິຈານສັງຄົມ, ແລະອາດຈະປອດໄພທີ່ຈະບໍລິໂພກໃນປະລິມານໜ້ອຍ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍຄົນໂຈມຕີປະຊາຊົນ †œ mainstreamâ € ™ s ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຜູ້ບໍລິໂພກແລະຜູ້ເບິ່ງໂທລະທັດ, ໂດຍບໍ່ມີການຮັບຮູ້ວ່າປະຊາຊົນ passive ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີພະລັງງານ, ແລະຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈໍາກັດໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂທລະພາບແມ່ນພາກສ່ວນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງການສ້າງຈິດສຳນຶກລວມຢູ່ໃນສະຫະລັດ ຄືກັບທີ່ພວກກະບົດອາເມລິກາລາຕິນຕ້ອງຮູ້ຈັກປ່າຝົນ, ແລະພວກກະບົດຕາເວັນອອກກາງຕ້ອງຮູ້ຈັກທະເລຊາຍ ຫຼືພູເຂົາ, ພວກກະບົດອາເມລິກາເໜືອຕ້ອງຮູ້ຈັກໂທລະພາບ. ມັນເປັນຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຮົາ. ມັນອາດເຮັດໃຫ້ເຮົາບໍ່ສະບາຍໃຈ, ແຕ່ເຮົາຕ້ອງບໍ່ໂດດດ່ຽວຈົນເວົ້າລົມກັບຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ມີໂທລະທັດ.
8. ບໍ່ໄດ້ຮັບ overwhelmed ໂດຍບໍ່ລົງຮອຍກັນ
ການຍຶດຄອງປະເທດອີຣັກ ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາດົນກວ່າ 3 ປີແລ້ວ, ດຳເນີນໄປໂດຍປະທານາທິບໍດີ ທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງ 2 ຄັ້ງ. ເສລີພາບຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກຈໍາກັດ, ແລະດ້ວຍຄວາມຢ້ານຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແຕ່ລະຄັ້ງ, ການກົດຂີ່ຂອງລັດແລະສື່ມວນຊົນ hysteria ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ. ປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສັ່ນສະເທືອນເຫຼົ່ານີ້, ຫຼາຍໆຄົນກ້າວຫນ້າທັງຖິ້ມມືຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມສິ້ນຫວັງ, ຫຼົງໄຫຼກັບຜົນກະທົບທີ່ເຂົາເຈົ້າປະເຊີນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເວົ້າອອກ, ຫຼືສົມມຸດວ່າການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼາຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕໍ່ຕ້ານສາທາລະນະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ແຕ່ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ (ແລະ ໃນໄລຍະອື່ນໆຂອງປະຫວັດສາດສະຫະລັດ), ຜູ້ຈັດຕັ້ງການເມືອງໄດ້ປະສົບກັບອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ການກົດດັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ຍັງອົດທົນໂດຍບໍ່ໃຫ້ມັນຈຳກັດການຕໍ່ຕ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດຟີລິບປິນ, ຄວາມບໍ່ເຫັນດີນໍາລະຫວ່າງກົດຫມາຍການທະຫານໄດ້ປະເຊີນກັບການຈັບກຸມສື່ມວນຊົນ, ການທໍລະມານ, ການຫາຍສາບສູນ, ແລະສະແຕນຢາງຂອງລັດຖະສະພາ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັກຊາດ" ຈືດໆໃນການປຽບທຽບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການຈັດຕັ້ງຮາກຖານຢ່າງມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ຢຸດຕິການກົດດັນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີວິໄສທັດທີ່ຕັ້ງໜ້າກວ່າອີກໃນອະນາຄົດ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວບົນພື້ນຖານບັນດາບັນຫາທີ່ມີພະລັງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຕໍ່ຕ້ານລັດທິຜະເດັດການຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໄດ້ຢຸດເຊົາໂຮງງານນິວເຄຼຍ ແລະ ເຂື່ອນນ້ຳຕົກ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ປິດຖານທັບທະຫານຂອງສະຫະລັດຈຳນວນໃຫຍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນລະດັບຂອງການຕໍ່ຕ້ານຫຼື repression ທີ່ກໍານົດຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ລະດັບຂອງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການບໍ່ມີອໍານາດ.
ການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ສຳເລັດຜົນຄວນຈະມີການກົດດັນ, ແລະປົກປ້ອງສິດເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງຂອງທຸກຄົນ. ຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຈະສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງພາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັງຄົມ, ເຊັ່ນ: ນັກວິຊາການ. ມັນເປັນ elitist ທີ່ສົມມຸດວ່ານັກວິຊາການມີ "ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ" ທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆບໍ່ມີ, ຫຼືວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວສີຂາວຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານທີ່ມີເປົ້າຫມາຍນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີສີສັນຍາວນານ. ດັ່ງທີ່ນັກກະວີຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍ John Trudell ເຄີຍໄດ້ສະຫຼຸບສະຖານະການວ່າ: †œເມື່ອຂ້ອຍໄປທົ່ວອາເມຣິກາ ແລະ ຂ້ອຍເຫັນຄົນສີຂາວເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສຶກຖືກກົດຂີ່; ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີພະລັງງານ. ເມື່ອເຮົາໄປໃນທ່າມກາງປະຊາຊົນຂອງເຮົາ, ເຮົາບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຂາດອຳນາດ; ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຖືກກົດຂີ່.â€
9. ເບິ່ງທາງບວກ
George W. Bush ແມ່ນ crashing ແລະໄຟໄຫມ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຕົວເລກການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງທ່ານຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳສຸດເທົ່ານັ້ນ, ທະຫານອາເມລິກາໃນອີຣັກ 73% ໄດ້ບອກກັບ Zogby Poll ວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ມີການຖອນອອກຢ່າງຄົບຖ້ວນພາຍໃນໜຶ່ງປີ. ພວກຊາວ Shi'ites ອີຣັກ (ສັດຕູອັນດັບຕົ້ນໆຂອງ Saddam) ແມ່ນນັບມື້ນັບຫັນມາຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງ, ເຊິ່ງອາດຈະເລີ່ມພັງທະລາຍລົງບໍ່ເທື່ອລະກ້າວ, ແຕ່ເປັນໄພພິບັດເຊັ່ນເຮືອນຂອງບັດ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາຂອງສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດຄືກັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມເຢັນ" ທີ່ເຮັດມາເປັນເວລາສີ່ທົດສະວັດ. Bush ຕ້ອງເວົ້າຕົວະຫຼາຍກ່ຽວກັບສົງຄາມອີຣັກຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າລາວເຂົ້າໃຈວ່າປະຊາຊົນສະຫະລັດຈະຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຖ້າມັນຮູ້ຄວາມຈິງ. ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນສາທາລະນະຊົນເປັນຕາຢ້ານແລະຂີ້ຕົວະ, ແຕ່ຝ່າຍຂວາເຂົ້າໃຈວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອຮັກສາແບບນັ້ນ— ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ.
ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດມັກຈະປະເມີນທ່າແຮງຂອງຕົນເອງ. ການເຄື່ອນໄຫວ (ແລະຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ GI) ໄດ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນສົງຄາມຫວຽດນາມ, ໂດຍຮັບຮູ້ວ່າທະຫານຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະຫວຽດນາມໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ປ້ອງກັນການບຸກລຸກເຕັມຮູບແບບຂອງ Nicaragua ແລະ El Salvador ໃນຊຸມປີ 1980, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຊ່ວຍຢຸດຕິການແບ່ງແຍກສີຜິວໃນອາຟຣິກາໃຕ້. ມັນໄດ້ລະດົມການປະທ້ວງສັນຕິພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສົງຄາມອີຣັກ, ແລະປະຈຸບັນໄດ້ຈັດກຸ່ມຄືນໃໝ່ໃນທົ່ວໂລກເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການຍຶດຄອງດັ່ງກ່າວ. ເປັນຫຍັງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຖານຈຶ່ງເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຈັກກະພັດ? ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ເປັນການເພີ່ມການຄວບຄຸມໂດຍກົງຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ, ວັດທະນະທໍາ, ແຜ່ນດິນຂອງພວກເຮົາ, ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາ. ເນື່ອງຈາກວ່າແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຂໍຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານການເມືອງປ່ຽນແປງຄວາມຄິດ, ພວກເຂົາລິເລີ່ມປ່ຽນແປງຕົນເອງຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງສັງຄົມ, ພາຍໃນວັດທະນະທໍາແລະສະຕິ. ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ໄດ້ສ້າງການປ່ຽນແປງນີ້; ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກມັນ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເລີ່ມຕົ້ນບານຫິມະເພື່ອສ້າງການຫຼອນໂຈມຕີ, ແລະຈາກນັ້ນນັກການເມືອງແລະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ເຫດການຫິມະຕົກທີ່ຖືກຝັງຢູ່ໃນນັ້ນ. ປະທານ Nixon ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນໂຄງການສັງຄົມຫຼາຍກ່ວາປະທານາທິບໍດີ Carter, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວຕັ້ງໃຈ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມີການເດີນຂະບວນໃນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ສ້າງຄວາມຢ້ານກົວໃນກຸ່ມຄົນຊັ້ນສູງ. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານສັງຄົມແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກຊົນຊັ້ນສູງປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນການຮ້ອງຟ້ອງຈາກຝ່າຍຄ້ານທີ່ສັດຊື່, ທີ່ຫມັ້ນໃຈ.
ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ, ເຖິງວ່າອາເມລິກາເປັນປະເທດມະຫາອຳນາດທາງການທະຫານທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ແຕ່ມັນຍັງຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບໃສ່ການເຕີບໂຕຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ບັນດາກຸ່ມເສດຖະກິດອາຊີຕາເວັນອອກ. ລັດຖະບານຫຸ່ນຍົນຄັ້ງດຽວໃນອາເມລິກາລາຕິນຖືກປ່ຽນແທນເທື່ອລະຄົນດ້ວຍລັດຖະບານຊ້າຍທີ່ເລືອກຕັ້ງ, ຫຼືໂຄ່ນລົ້ມໂດຍການປະທະກັນຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ຂະບວນການນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ເກືອບຈະດີເທົ່າທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ສູນເສຍລັດດາວທຽມໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກໃນ “domino effect†ໃນປີ 1989. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Empire Roman ໄດ້ຂະຫຍາຍການທະຫານເກີນຂອບເຂດ, Empire ອາເມລິກາໄດ້ຊະນະການສູ້ຮົບຂອງຕົນແຕ່ສູນເສຍສົງຄາມຂອງຕົນເພື່ອຄອບຄອງ. ລະບົບເສດຖະກິດແລະການເມືອງຂອງໂລກ. ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ພັງທະລາຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄືກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ແຕ່ອາດຈະເບິ່ງຄືກັບອັງກິດຫຼາຍກວ່າ "ສິງໂຕຈັກກະພັດຈັກກະວານທີ່ເຄີຍເລຍບາດແຜຂອງມັນ." ມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າການລົ້ມລົງຂອງອານາຈັກຂອງພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍກ່ວາການລົ້ມລົງຂອງອານາຈັກອັງກິດຫຼືລັດເຊຍ.
10. ເຮັດໃຫ້ສັງຄົມປ່ຽນແປງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງເຮົາ
ຄົນອາເມລິກາທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບຫຼືການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ (ຕໍ່ກັບຄວາມຜິດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ) ມັກຈະຖືກຖາມຄໍາຖາມດຽວກັນ: “ເຈົ້າຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປແນວໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະທໍ້ຖອຍໃຈ? ເຈົ້າຮັກສາຈິດໃຈແລະອາລົມຂອງເຈົ້າໃຫ້ສູງຂື້ນໄດ້ແນວໃດ? ມັນເປັນການເສຍສະລະຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມບໍ?†ສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍມັກຈະຕອບໂຕ້ຄືກັນ: ຂ້ອຍເຫັນການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການຈັດຕັ້ງເປັນຂອງຂວັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຂ້ອຍມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍ, ແລະໃຫ້ປະສົບການການຮຽນຮູ້ອັນບໍ່ໜ້າເຊື່ອທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ເຂົ້າໂຮງຮຽນຫຼືໄປເຮັດວຽກ. ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຄົນທີ່ໜ້າສົນໃຈແລະໃຈດີ, ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນທີ່ສວຍງາມທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ເຫັນ, ແລະໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບ (ແລະລ້ຽງ!) ຈາກຊຸມຊົນທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຮູ້ຈັກ.
ການເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບແລະການປ່ຽນແປງຂອງສັງຄົມບໍ່ແມ່ນການເສຍສະລະຫຼາຍປານໃດ, ເປັນການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງເວລາ ແລະ ພະລັງທີ່ສາມາດມີຜົນຕອບແທນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ” ແຕ່ຖ້າຫາກມັນເຮັດຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ. ການເຮັດມັນຖືກຕ້ອງໝາຍເຖິງການເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງເຮົາ—ບໍ່ແມ່ນນອກຈາກຊີວິດຂອງເຮົາ, ຫລື ຄອບງຳຊີວິດຂອງເຮົາ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊຸມຊົນ (ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບແນະນໍາຕົວເຮົາເອງແລະຮູ້ຈັກກັບຄົນອື່ນ), ແທນທີ່ຈະແຍກຕົວເອງອອກຈາກຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດໝາຍເຖິງການເສຍສະລະຄວາມຜາສຸກຂອງເຮົາເອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄວນໝາຍເຖິງການເສຍສະລະຄອບຄົວ ຫລື ຄົນທີ່ເຮົາຮັກ—ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເຕືອນ.
ການລວມເອົາການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມເຂົ້າໄປໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາຫມາຍເຖິງການເຮັດວຽກກັບກຸ່ມອື່ນໆທີ່ມີອຸດົມການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃສ່ຄົນຫຼືຄາດຫວັງໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບ Marxist ຫຼື anarchist ຫຼື Gandhian pegholes. ມີສະຖານທີ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາສໍາລັບແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈອຸດົມການຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຂົາເຮັດກ່ຽວກັບການຢຸດສົງຄາມ. ແທນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຍຸດທະວິທີ, ພວກເຮົາຄວນຄິດເຖິງສັງຄົມທີ່ເຮົາຢາກສ້າງຢູ່ສະເໝີ, ແລະກຳນົດມັນໄວ້ໃນການກະທຳຂອງພວກເຮົາ. ແມ່ນແຕ່ແນວຄິດທີ່ກ້າວໜ້າຂອງ 'ຄວາມຍຸຕິທຳ' ໝາຍເຖິງວ່າຜູ້ອື່ນຖືອຳນາດ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ລາວຕັດສິນບັນຫາຕ່າງໆໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບຄົນອື່ນທີ່ມີອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ. ອົງການຈັດຕັ້ງຮາກຖານສາມາດເລີ່ມຄິດວ່າຕົນເອງເປັນກຸ່ມທີ່ກົດດັນໃຫ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານ, ແລະ ຄືກັບສະຖາບັນຂະໜານທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຕົວຈິງຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ. ນັ້ນຄືຄວາມໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງ “people power.†ໃນຂະນະດຽວກັບພວກເຮົາ “ຈີກມັນລົງ,†ພວກເຮົາຍັງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຊຸມຊົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະໂລກທີ່ດີກວ່າ.
Zoltan Grossman ເປັນສະມາຊິກຄະນະວິຊາພູມສາດ ແລະການສຶກສາຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງຢູ່ວິທະຍາໄລລັດ Evergreen ໃນໂອລິມປິກ, ຊັກ., ແລະເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງສັນຕິພາບ ແລະຍຸຕິທຳມາດົນນານ. ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວຢູ່ທີ່ http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz ຫຼືຕິດຕໍ່ [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ