ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືຜົນປະໂຫຍດຂອງການຕ້ານການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມັນນໍາໃຊ້ກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Israel-Palestine ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ການຍຶດຄອງແລະການປິດລ້ອມຂອງເຂດ Gaza. ໂດຍສະເພາະ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລື ເສລີພາບເຂດກາຊາ ເດືອນມີນາ (GFM), ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຈັດຕັ້ງ. ແຕ່ກ່ອນຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງປາແລັດສະໄຕ, ຫຼາຍສິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນບໍ່ມີໃຜ — ຢ່າງໜ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າ, ເດັກນ້ອຍຊາວຢິວຈາກເມືອງ Brooklyn — ມີສິດໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ຊາວປາແລັດສະຕິນວິທີການຢຸດຕິການປິດລ້ອມ ຫຼື ຕ້ານການຍຶດຄອງ. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫລີກລ່ຽງອາກາດຢາຂ້າເຊື້ອໂລກທີ່ເກືອບຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ເພື່ອສົນທະນາໂດຍຊາວຕາເວັນຕົກສົນທະນາປາແລັດສະຕິນບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. Antiseptic, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກຊໍາລະລ້າງຂອງ grit ທີ່ສັບສົນຂອງອາຊີບພາຍໃນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ປົກກະຕິແລ້ວຍັງມີຂໍ້ຄວາມຍ່ອຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຄໍາຖາມສີ່ຄໍາ: Gandhi ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃສ? ຄໍາຖາມນັ້ນບໍ່ສາມາດມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະສະແດງວ່າເປັນຫຍັງ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຫດຜົນສໍາລັບການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ບໍ່ແມ່ນການຍຸຕິທໍາທີ່ມີຫຼັກການທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຕໍ່ສັນຕິພາບ, ປະມານຕໍາແຫນ່ງ Quaker. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ ເພາະວ່າມັນເໜືອກວ່າຄວາມຮຸນແຮງ. ການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນດີກ່ວາການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ ຖ້າມັນສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍດຽວກັນກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດໜ້ອຍລົງ — ນັບດ້ວຍຕົວຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຄື: ການເສຍຊີວິດໜ້ອຍລົງ, ເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກທຳລາຍໜ້ອຍລົງ. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້, ຍົກເວັ້ນການແນະນໍາວ່າຄໍາຫມັ້ນສັນຍາມີສິດເທົ່າທຽມກັບການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດກ້າວໄປໃກ້, ຂື້ນໄປ, ໄປສູ່ຂອບຂອງຫຼັກການ - ຖ້າຈິງມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍແນະນໍາ, ສະຖານະການທີ່ຖືກແກ້ໄຂຢ່າງໂຫດຮ້າຍສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ໃນລາຄາທີ່ຫນ້ອຍລົງໃນເລືອດ, ການພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່. ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງຂອງ Howard Zinn. ມັນຍັງ, ຕໍ່ກັບການຕີຄວາມເດັ່ນຊັດຂອງ Gandhi.
ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ນັກວິທະຍາສາດ David Graeber ຄໍາເຫັນ, "ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນເປັນເອກະລັກຢ່າງແທ້ຈິງໃນບັນດາຮູບແບບການປະຕິບັດເພາະວ່າມັນເປັນວິທີດຽວທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ກ່ຽວກັບການກະທໍາຂອງຄົນອື່ນໂດຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບພວກມັນ." ຕ້ອງການທີ່ດິນບໍ? ດຳເນີນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃສ່ຊາວເມືອງຂອງຕົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫນີ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມຍຶດຄືນມັນບໍ? ຍິງຄົນທໍາອິດທີ່ພະຍາຍາມຢູ່ໃນຫົວ. ຫຼັງຈາກທີ່ໃນຂະນະທີ່, ພວກເຂົາເຈົ້າຢຸດເຊົາການພະຍາຍາມ. ຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນຂອງເຈົ້າ. ຈົນກ່ວາຄົນທີ່ມີປືນໃຫຍ່ກວ່າມາຕາມ. ມັນເປັນວົງຈອນ. ຊາວປາແລັດສະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ດີວ່າ ເປັນຫຍັງອິສຣາແອລຈຶ່ງບໍ່ຍຶດເອົາພາກໃຕ້ຂອງເລບານອນອີກຕໍ່ໄປ. ມັນເປັນຍ້ອນ Hezbollah. ແລະຊາວປາແລສໄຕນ໌ແລະຊາວອິດສະຣາແອນທັງສອງຮູ້ວ່າ Hezbollah ປະຕິເສດການບຸກລຸກໃນລະດູຮ້ອນປີ 2006 ຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງ. ມັນໃຊ້ໄດ້. ຄໍາຖາມແມ່ນຖ້າສິ່ງອື່ນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ.
ໃນການສົນທະນາປາແລັດສະໄຕທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ເຮັດຫຍັງນອກຈາກດູຖູກການຕໍ່ສູ້ຂອງປາແລັດສະໄຕຖ້າພວກເຮົາລືມພື້ນຖານຂອງມັນ: ອາຊີບ. ອາຊີບແມ່ນໂສກເສົ້າ, ຖາວອນ, ຕະຫຼອດໄປ, ບໍ່ຍອມແພ້ ຄວາມຮຸນແຮງ. ສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ Tel-Aviv Eyal Benvenisti ຄໍາເຫັນວ່າ "ກົດລະບຽບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຜູ້ຄອບຄອງ recalcitrant" ຄວນຈະມີລັກສະນະເປັນ "ການຮຸກຮານ." ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນອາໄສຢູ່ເຂດ Gaza ແລະ West Bank ພວມຕ້ານຢັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນການປະຕິບັດການ Cast Lead: 1,400 ຄົນເສຍຊີວິດ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Shoah ຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານ Israeli, ນິເວດວິທະຍາແລະເສດຖະກິດຂອງ Gaza ໄດ້ແຕກຫັກ, ແຜ່ນດິນ "ຕາຍ," ອີງຕາມຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຂອງບົດລາຍງານ Goldstone, ກັບແຫຼ່ງນ້ໍາຂອງ Gaza ກ່ຽວກັບ. verge ຂອງ collapse, ປະຊາຊົນ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນະໂຍບາຍການບາດເຈັບໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂຶ້ນກັບການພັດທະນາ, ການສັງຫານໝູ່, ແລະອາຊີບ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງແປກ, ຫຼືຄວາມບໍ່ຈິງໃຈ, ທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ຍົກເວັ້ນຄວາມຈິງອັນໜຶ່ງ: ສັງຄົມພົນລະເຮືອນປາແລັດສະໄຕນ໌ ສະໜັບສະໜູນການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ການເຄື່ອນໄຫວ Boycott, Divestment, ແລະການລົງໂທດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ - ເຊິ່ງ GFM ບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນ - ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ Gaza ແລະ West Bank, ແລະໃນ Palestinian Diaspora. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີກຳປັ່ນຂອງເຂດກາຊາຟຣີ, ໂດຍປັດຈຸບັນເຮືອບິນລຳໜຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ມາຮອດທ່າກຳປັ່ນກາຊາ. ດັ່ງທີ່ມີການເດີນຂະບວນແລະການປະທ້ວງນັບບໍ່ຖ້ວນ.
ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Palestinian ບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງອອກຈາກການກະຕຸ້ນຂອງ Utopian ທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເຂົ້າໃຈບໍ່ໄດ້. ມັນໄດ້ຮັບເອົາການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ ເພາະຮູ້ດີວ່າການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງມັກເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, ການສືບສວນ "ປະສິດທິຜົນຍຸດທະສາດ" ຂອງຂະບວນການທີ່ຮຸນແຮງແລະບໍ່ຮຸນແຮງໃນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງ "ຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດແລະລັດ", ໄດ້ກວດເບິ່ງຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງ 1900 ຫາ 2006. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຂະບວນການທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ 53 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ. ເວລາ, ທຽບກັບ 26 ເປີເຊັນສໍາລັບຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮຸນແຮງ." ມີເຫດຜົນທີ່ດີສໍາລັບການນີ້, ເຫດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບແນວຄິດທີ່ຕິດພັນກັບອິດສະລະພາບ Gaza March.
ການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ທັງໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ແລະ ການຕັດສິນຂອງໂລກ. ຄວາມຊອບທໍາຫຼາຍຂຶ້ນຫມາຍເຖິງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກວ່ານັ້ນຫມາຍເຖິງຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ເປົ້າຫມາຍ. ການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ຄວາມໂສກເສົ້າຫລາຍຂຶ້ນ ແລະ ໃນນັ້ນ, ການສະໜັບສະໜູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈາກທັງພາຍໃນ ແລະ ນອກເຂດຂັດແຍ່ງກັນສຳລັບກຸ່ມທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ "ການແຕກແຍກຂອງລະບອບເປົ້າຫມາຍ." ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານສາມາດແກ້ໄຂ "ການໂຈມຕີທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ພວກກະບົດປະກອບອາວຸດ," ໃນຂະນະທີ່ການກົດຂີ່ຂອງລັດຕໍ່ຜູ້ປະຕິບັດການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດຕອບໂຕ້ຄືນໄດ້ຢ່າງໄວວາ.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ກະບອງໄດ້ຕົບລົງໃສ່ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຫລາຍກວ່າການຍິງປືນໃສ່ເຮລິຄອບເຕີ. ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈຶ່ງບໍ່ຊັດເຈນທັງໝົດ. ຫຼືວ່າມັນເປັນເຫດຜົນທັງຫມົດ. ເມື່ອບັນຫາມີຄວາມຊັດເຈນແລະສາເຫດແມ່ນບໍລິສຸດໃນຈິນຕະນາການລວມຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິລະຊົນຂອງ John Brown ຢູ່ Harper's Ferry, ພວກເຮົາຢືນຢູ່ກັບພວກກະບົດທີ່ຮຸນແຮງ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Israel-Palestine, ສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນຄືກັບການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການເປັນຂ້າທາດພາກໃຕ້, ແລະແມ່ນການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍຊາດຂອງ Palestinian, ຍ້ອນການນໍາພາທາງປະຫວັດສາດແລະຍຸກສະໄຫມ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານສິນທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ຍັງ, ບໍ່ມີໃຜ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜ, ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການລັກຂະໂມຍທີ່ດິນ, ຫຼືຄວາມພະຍາຍາມທໍາລາຍສະຕິແຫ່ງຊາດ. ແລະກຸ່ມຄົນທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຄັດຄ້ານການຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຜີປີສາດຄືກັບພວກຕໍ່ສູ້ກອງທະຫານ. ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດຢູ່ໄດ້ ບໍ່ສົນໃຈ.
ການມີນາຍົກອິດສະລະພາບ Gaza ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຮອບນີ້ Palestinian ຈະ ບໍ່ ຖືກລະເລີຍ. ຄົນອື່ນໄດ້. ພວກເຮົາກຳລັງເດີນຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຈູດໂດຍ Mandela ແລະ Martin Luther King Jr., ແນ່ນອນ. ແຕ່ມັນຍັງເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ຢູ່ໃນເມືອງ Beit Hanoun ແລະ Gaza, ໃນ Ramallah ແລະ Nablus, ໃນ Ni'lin ແລະ Bil'in. ການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນການນໍາເຂົ້າຈາກ Planet Gandhi. ໃນເດືອນມີນາ 1920, ຊາວປາແລັດສະໄຕໄດ້ປະທ້ວງຖະແຫຼງການ Balfour ດ້ວຍປະຈັກພະຍານ, ຖະແຫຼງການ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, manifestos, ສະພາ, ຄະນະຜູ້ແທນ, ຂະບວນແຫ່, ຂະບວນແຫ່ແລະລົດຈັກ. ປີ 1936, ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມເພື່ອຈັດຕັ້ງການບຸກໂຈມຕີແບບບໍ່ຮຸນແຮງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເພື່ອປະທ້ວງການບຸກເຂົ້າມາຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ຫົດນ້ຳລົງໂດຍລັດອາຫລັບບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ — ເປັນຮູບແບບທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ສໍາລັບ 50 ປີ, ການມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການຍຶດຫມັ້ນໃນສະຕິແຫ່ງຊາດແມ່ນຮູບແບບຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ສິ່ງທີ່ນັກວິຊາການ Palestinian Salim Tamari ໂທ ການສະຫລຸບ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງ, "ຍຸດທະສາດການພັດທະນາການຢູ່ລອດແລະການປົກປັກຮັກສາຊຸມຊົນຈົນກ່ວາເງື່ອນໄຂທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແຊກແຊງຈາກພາຍນອກ," ໃນໄວໆນີ້ຈະປ່ຽນໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຫ້າວຫັນ, ສິ່ງທີ່ Gandhi ເອີ້ນວ່າ satyagraha, ເປັນ Intifada ທໍາອິດ erupted. ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ, ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ, ການຖືສິນອົດເຂົ້າ, ການຍົກທຸງ, ແລະການບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງລັດຖະກິດແບບອື່ນໆ. ໄວລຸ້ນຈະປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ກະແຈກກະຈາຍເມື່ອຖືກແກັສນ້ຳຕາ, ຫຼືຖືກຍິງດ້ວຍລູກປືນ. ອິສຣາແອລໄດ້ນຳໃຊ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນປະຈຳ, ຕອບສະໜອງຕໍ່ Intifada ດ້ວຍການຈັບກຸມ, ການຄາດຕະກຳ, ການຫ້າມ, ການລອບສັງຫານ. Yitzhak Rabin ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະທຳການໂຈມຕີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ "ກໍາລັງ, ກໍາລັງ, ແລະການຕີ." ຮອດເດືອນທັນວາປີ 1989, IDF ໄດ້ສັງຫານຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍກວ່າ 600 ຄົນ, ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ 20,000 ຄົນ, ແຕ່ຖືກຈຳຄຸກ 50,000 ຄົນ. ມັນໄດ້ລອບສັງຫານ Khalil Ibrahim al-Wazir, ສັງຫານລາວໃນ Tunis ໃນຂະນະທີ່ລາວ ກຳ ລັງຄິດຄືນ ໃໝ່ ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ຮູ້ດີກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຊາວປາແລັດສະໄຕທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແລະກອງ ກຳ ລັງປ້ອງກັນປະເທດ Israeli ມີສະຕິຂອງໂລກ. ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງນີ້ໄດ້ທຳລາຍ IDF, ສົ່ງໃຫ້ມັນຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຈົນກວ່າການນຳປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມຂະບວນການຮາກຖານນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນຍ້ອນ Intifada ເທົ່ານັ້ນທີ່ການເຈລະຈາ Oslo ເກີດຂຶ້ນ, ມີຂໍ້ບົກພ່ອງດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນ. ມັນອາດຈະເປັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ປະຊາຊົນເມືອງ Ni'lin ແລະ Bil'in ໄດ້ປະທ້ວງທຸກອາທິດເພື່ອຕ້ານການລັກຂະໂມຍທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການແບ່ງແຍກ. Wall. ແລະໃນ Gaza, ຢູ່ໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງການຈໍາຄຸກແລະການລົງໂທດລວມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງມະນຸດ, ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫລາຍພັນຄົນ, ແລະໄດ້ລວບລວມຫຼາຍຮ້ອຍພັນລາຍເຊັນ, ຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງ, ເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ຮ້ອງເພງໃນພາສາອາຫລັບ, ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການປິດ. ໂຮງງານໄຟຟ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ ເນື່ອງຈາກນໍ້າມັນບໍ່ພຽງພໍ. ຈຸດຂອງການທັງຫມົດນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອ genuflect ກັບ ingenuity Palestinian ກ່ອນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກ, ຫຼື fetishize ການຕໍ່ຕ້ານ Palestinian. ຈຸດແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ມີການຕໍ່ຕ້ານບໍ່ຮຸນແຮງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຈຸດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ. ຈຸດແມ່ນການຂະຫຍາຍມັນ. ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມກ່ອນພວກເຮົາ.
ສະນັ້ນເມື່ອ Gershom Gorenberg ຫຼືນັກຂຽນອື່ນໆ wax ກ່ຽວກັບການຊອກຫາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ Palestinian Gandhi, ກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຫັນເດືອນມີນາເຖິງທະເລຕາຍແທນທີ່ຈະເປັນຂອງ Salt Marches, ກ່ຽວກັບການຊອກຫາສໍາລັບ satyagrahis, ກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປະຊາຊົນ Palestinian ໃນການຜະລິດການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຕໍ່ການປະກອບອາຊີບ, ມີຫຼາຍກ່ວາເລັກນ້ອຍຂອງ disingenuousness ສັງເກດເຫັນ. ມັນເປັນຕາບອດທີ່ຕັ້ງໃຈ: ຄົນອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ First Intifada, ແຕ່ນັກຂຽນດັ່ງກ່າວແນ່ນອນເຮັດ. ແຕ່ມັນຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງມັນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ Palestinian, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປຶກສາຫາລືການຕອບສະຫນອງຂອງອິດສະຣາເອນ: ກັບ Intifada ທໍາອິດ, crushing ຄວາມຮຸນແຮງ. ຫຼືຄວາມພະຍາຍາມໃນປະຈຸບັນ: ຄວາມອົດທົນອັນໂຫດຮ້າຍ, ລູກປືນຢາງ, ລູກປືນແທ້, ການປະຕິເສດການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດຂອງຕົນເອງ, ສືບຕໍ່ອາຊີບ. ນັກການເມືອງອິດສະຣາແອນບໍ່ໄດ້ໂງ່. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ລືມຜົນກະທົບຂອງ Intifada ທໍາອິດ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຍືນຍົງຮູບພາບທີ່ເປັນສັນຍານຂອງປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນອອກກາງໃນເວລາທີ່ວິດີໂອວິດີໂອອອກມາຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງເຈົ້າທີ່ຕີເດັກນ້ອຍ. ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ໃນວິທີການ: ກົດດັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງແລະທໍາລາຍຄວາມຊອບທໍາຂອງທ່ານ, ຫຼືໃຫ້ມັນແຕກດອກອອກແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານຕໍ່ໄປ.
ແຕ່ມີຂໍ້ຄວນລະວັງ. ຖ້າຫາກວ່າການຕ້ານການບໍ່ຮຸນແຮງບໍ່ມີການສັງເກດເຫັນ, ມັນບໍ່ສາມາດປະສິດທິຜົນ. ສາທາລະນະຊົນຂອງໂລກບໍ່ສາມາດກົດດັນລັດໃຫ້ປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງຕົນໄດ້ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່ານະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ການຄາດຕະກໍາບາງຢ່າງທີ່ໂລກຮູ້ກ່ຽວກັບ. ແລະການຄາດຕະກໍາບາງຢ່າງມັນບໍ່ໄດ້. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນອັນສຸດທ້າຍ: Bassem Ibrahim Abu-Rahma. ລາວໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນເດືອນເມສາ 2009 ໂດຍລະເບີດນໍ້າຕາທີ່ມີຄວາມໄວສູງທີ່ເຮັດໃຫ້ຫນ້າເອິກຂອງລາວລົ້ມລົງໃນ Bi'lin. ນີ້ແມ່ນບາງຊື່ຂອງອະດີດ, ທີ່ຄົນມັກຈະຮູ້ຈັກ: Rachel Corrieໄດ້ສັງຫານພວກທະຫານອິສຣາແອລຄົນນຶ່ງທີ່ໄດ້ບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດ. ທອມ ຮັນດາລ, ຖືກຍິງໃສ່ຫົວໂດຍ sniper ອິດສະຣາເອນ. Tom ແລະ Rachel ກ້າຫານ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມກ້າຫານ. ຫຼືບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ. ຜູ້ປະຕິບັດການບໍ່ຮຸນແຮງຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕຜູ້ກ້າຫານໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຊື່ຫຼືຄໍາເວົ້າຫຼືໃບຫນ້າຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ມີບົດລະຄອນທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການບັນຍາຍຊື່ຕາມເຂົາເຈົ້າ.
ມີເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້, ແລະເຫດຜົນນັ້ນແມ່ນ racism ສະຖາບັນ. ບັນດານັກການເມືອງຕາເວັນຕົກ ແລະ ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຕາເວັນຕົກ, ອົງການຂ່າວຂອງຕາເວັນຕົກ ແລະ ນັກສືກສາຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ມີທ່າອ່ຽງໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວ, ຊີວິດ, ການເສຍຊີວິດ, ຂອງຜູ້ມາຈາກປະເທດຕາເວັນຕົກ, ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາຜູ້ມາຈາກພາກໃຕ້ຂອງໂລກ. ມີຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍກວ່າຊາກສົບສີຂາວຫຼາຍກວ່າສົບສີນ້ຳຕານ - ໂດຍປົກກະຕິໄສ້ທີ່ປົກປ້ອງການກະທຳທີ່ບໍ່ໜ້າພໍໃຈຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ຜູ້ອ່ອນແອ.
ແຕ່ສະພາເສລີພາບເຂດກາຊາໃນເດືອນມີນາຈະເໝາະສົມກັບໂລ້ນັ້ນ. ພວກເຮົາຈະເໝາະສົມເຄື່ອງປ້ອງກັນນັ້ນ ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນຫີບແລະເຂົ້າໄປໃນກຳແພງແຫ່ງຄວາມໂງ່ຈ້າ ເພື່ອປົກປ້ອງການປິດລ້ອມທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກເຂົ້າມາ, ເມື່ອປະຊາຊົນ 1,300 ຈາກເອີຣົບແລະອາຟຣິກາໃຕ້, ຈາກຟີລິບປິນແລະສະຫະລັດ, ຈາກຍີ່ປຸ່ນແລະ Brazil ແລະນິວຊີແລນ, ໂດດຂຶ້ນເຮືອບິນ, ຂ້າມມະຫາສະຫມຸດທຸກ, ບິນເຂົ້າໄປໃນ Cairo, ເຮືອຂ້າມຟາກໃນຂະບວນລົດຂອງ. 20 ລົດເມໄປ el-Arish, ຈາກນັ້ນໄປ Rafah, ແລະຂໍໃຫ້ອໍານາດການປົກ Egyptian ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປ Gaza, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະໄດ້ພົບປະກັບ 50 ຫຼື 100 ຫຼື 150,000 Palestinians. ພວກເຮົາຈະລະນຶກເຖິງການສັງຫານໝູ່ຂອງຜູ້ນຳພາສທ໌, ແລະເປັນພະຍານເຖິງຊາກຫັກພັງຂອງການໂຈມຕີລະດູໜາວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກັບນັກດົນຕີແລະນັກຂຽນ, ສະມາຊິກສະພາສູງຊາວຝຣັ່ງແລະຟີລິບປິນ, Alice Walker ແລະ Ali Abunimah, Rabbis ແລະຜູ້ລອດຊີວິດຈາກ Holocaust, ສະມາຊິກຂອງ Palestinian Diaspora, ພວກເຮົາຈະເດີນຂະບວນເກືອບເຖິງຈຸດຂ້າມ Erez, ຮ່ວມກັນ, ແລະເວົ້າວ່າ: ອິດສະຣາເອນ, ໂລກທັງຫມົດກໍາລັງເບິ່ງ. ຍົກເລີກການປິດລ້ອມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, trick ແມ່ນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໂລກທັງຫມົດກໍາລັງເບິ່ງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຄວາມກ້າຫານຂອງປາແລສໄຕນ໌ແລະຄວາມສາມັກຄີຂອງພວກເຮົາແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກທົ່ວໂລກ: ຂອງອົງການຂ່າວຂອງໂລກແລະສະມາຊິກສະພາ, ປະທານແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດສະຖາບັນໃຫ້ກາຍເປັນ lever, ເປັນ lever ຍາວຫຼາຍ, ໄປເຖິງທຸກວິທີທາງການ New York ແລະ London, Paris ແລະ Brussels ແລະ Berlin, ຄູ່ຮ່ວມມືການເມືອງ, ການທະຫານ, ແລະເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນແລະສະຫນັບສະຫນູນຂອງອິດສະຣາເອນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ຄວາມອົດທົນ, ຄວາມງຽບ, ລວມທັງຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ປິດບັງເກີນໄປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະກັດກັ້ນສືບຕໍ່. ການຂັດຂວາງແມ່ນຄວາມຈິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະພິຈາລະນາມັນ ພຽງແຕ່ ຄວາມຈິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຄວາມຈິງທາງກາຍະພາບສາມາດຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຊົ່ວຄາວ, ພຽງແຕ່ຖືກສ້າງໃຫມ່. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, ຍ້ອນວ່າກຸ່ມ Hamas ໄດ້ລະເບີດກຳແພງພາກໃຕ້ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2008 ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຊາວກາຊາໂດຍຫຍໍ້. ຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນຈິງທາງກາຍຍະພາບ, ການຂັດຂວາງແມ່ນປ້ອງກັນໂດຍກໍາແພງອື່ນ, ກໍາແພງສັນຍາລັກ, ກໍາແພງແຫ່ງຄວາມຊອບທໍາ, ຫຼືບາງທີອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼາຍເທົ່າກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຫຼືຄວາມອົດທົນ, ຫຼືພຽງແຕ່ຄວາມໂງ່ຈ້າ. ນັ້ນແມ່ນກໍາແພງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຕັ້ງເປົ້າຫມາຍ. ຖ້າຫາກຄົນເຮົາຍູ້ແຮງດັນຢ່າງແຮງພໍສົມຄວນ, ກຳແພງສັນຍາລັກທີ່ອ້ອມຮອບສິ່ງກີດຂວາງທາງດ້ານຮ່າງກາຍຈະພັງລົງ, ແລະ ບາງທີ, ຖ້າເຮົາໂຊກດີ, ມັນກໍຈະເຮັດໃຫ້ກຳແພງທາງດ້ານຮ່າງກາຍພັງລົງເຊັ່ນກັນ.
"Max Ajl blogs on climate change and Israel-Palestine at www.maxajl.com. ທ່ານເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີອິດສະລະພາບເຂດກາຊາ. ທັດສະນະຂອງລາວຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຂອງຕົນເອງ. ບົດຂຽນນີ້, ພິມຄືນມາຈາກ MRZine, ບ່ອນທີ່ມັນປາກົດໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄດ້ຖືກດັດແປງມາຈາກການສົນທະນາທີ່ລາວໄດ້ໃຫ້ຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ Amherst ໃນວັນທີ 3 ເດືອນທັນວາ 2009."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ