ໄລຍະທາງລະຫວ່າງຈະຕຸລັດ Tahrir ຂອງ Cairo ແລະຈະຕຸລັດ Taksim ຂອງ Istanbul ແມ່ນຍາວໄກ. ບໍ່ສາມາດມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ປະສົບການທີ່ນິຍົມຂອງຄັ້ງທໍາອິດເພື່ອອະທິບາຍສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ການອື່ນໆ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ພະຍາຍາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວກ່ຽວກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງທັງສອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຄົນອັບເດດ: ໃນທຸກມື້ນີ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ເຫດການຂ່າວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກັບເຫດການອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກການປະທະກັນທີ່ນິຍົມທີ່ຍຶດເອົາອີຢິບໃນຕົ້ນປີ 2011, ຖືວ່າເປັນຫົວຂໍ້ລວມທີ່ເຄີຍມີ 'The Arab Spring', ນັກ jugglers ສິນທາງປັນຍາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈິນຕະນາການ 'ພາກຮຽນ spring' ເກີດຂື້ນທົ່ວພາກພື້ນແລະນອກ. ໃນຫຼາຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ພວກປະທ້ວງໄດ້ເດີນຂະບວນຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງຂອງຫຼາຍເມືອງຂອງຕວກກີ, ການປຽບທຽບໄດ້ເກີດຂຶ້ນອີກ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂອກາດທາງປັນຍາບໍ່ແມ່ນປະກົດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ເປັນການສະທ້ອນເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງໂອກາດທາງດ້ານການເມືອງ. ເມື່ອ 'Arab Spring' ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໂອກາດຂອງປະເພດ, ສະຫະລັດ, ອັງກິດແລະຝຣັ່ງໄດ້ໃຊ້ທຶນຢ່າງໄວວາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງຂອງພາກພື້ນຕາເວັນອອກກາງຫຼືເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປະຕິວັດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກນັກປົກຄອງອາຣັບໄດ້ຂົ່ມເຫັງພວກປະທ້ວງໂດຍສັນຕິສ່ວນໃຫຍ່, ສົງຄາມ, ໃນຄວາມ ໝາຍ ເຕັມທີ່ຂອງ ຄຳ ນີ້, ບໍ່ໄດ້ເປັນຈິງຈົນກ່ວາອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ເລີ່ມຕົ້ນການແຊກແຊງ. ໃນລີເບຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາພາການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ມີອົງປະກອບປະກອບອາວຸດທີ່ຈໍາກັດໄປສູ່ສົງຄາມເຕັມຮູບແບບທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ, ບາດເຈັບແລະຫາຍສາບສູນຫຼາຍພັນຄົນ. ສົງຄາມໃນລີບີໄດ້ປ່ຽນແປງພູມສັນຖານດ້ານປະຊາກອນຂອງບາງສ່ວນຂອງປະເທດ. ຊຸມຊົນທັງໝົດໄດ້ຮັບການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າ. Benghazi, ຊະຕາກໍາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ David Cameron ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດ, ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍທະຫານຈໍານວນຫລາຍທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອອິດທິພົນ. ຫຼັງຈາກການປະທະກັນຢູ່ໃນເມືອງໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຫົວໜ້າກອງທັບຊົ່ວຄາວຂອງລີບີ, ທ່ານ Salem Konidi, ໄດ້ກ່າວເຕືອນທາງໂທລະພາບຂອງລັດໃນວັນທີ 15 ມິຖຸນາຜ່ານມາເຖິງການບຽດສີເລືອດ. ແຕ່ເທື່ອນີ້, ຄຳເຕືອນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ radar ຂອງ NATO.
ໃນຂະນະທີ່ການເລືອກ 'ການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ' ແມ່ນຮູບແບບທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ມີຊື່ສຽງ, ການປະທ້ວງທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດຕຸລະກີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຢາກອາຫານຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ຈະຂູດຮີດຄວາມໂຊກຮ້າຍຂອງປະເທດໃດຫນຶ່ງເພື່ອປະໂຫຍດຂອງມັນແມ່ນ insatiable. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານຕວກກີມີຕົວເອງທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການສະຫນອງໂອກາດດັ່ງກ່າວໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.
ເມື່ອປະເຊີນໜ້າກັບເກມການເມືອງທີ່ມີສະເຕກສູງໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ເກີດຈາກການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງຮຸນແຮງໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຕວກກີ Tayyip Erdogan, ລັ່ງເລໃນຕອນຕົ້ນ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບການເມືອງທີ່ສອດຄ່ອງກັບ NATO, ເຊິ່ງຕວກກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ. . ເກືອບ 1 ທົດສະວັດ, ຕວກກີໄດ້ຫັນໄປສູ່ບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໂລກອາຣັບ ແລະຊາວມຸດສະລິມ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍການປະຕິເສດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ຈະໃຫ້ຕຸລະກີເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ. ເຢຍລະມັນແລະຝຣັ່ງໄດ້ນໍາພາ crusade ຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງຕວກກີເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພາບຂະຫຍາຍຕົວ.
ໃນຂະນະທີ່ການນອງເລືອດໄດ້ມາຮອດຊີເຣຍ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Arab Spring ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເຂດພາກໃຕ້ຂອງຕຸລະກີຂອງຕົນເອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບັງຄັບໃຫ້ມີການປັບປຸງນະໂຍບາຍຂອງຕວກກີຢ່າງຮີບດ່ວນ, ກັບຄືນສູ່ຄ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ຂັດຂວາງ Turkey ເປັນເວລາດົນ.
ມັນເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ຕຸລະກີໄດ້ວາງຕົວຂອງມັນເອງ, ວາງຕົວເປັນແຊ້ມຂອງຊາວອາຫລັບ 'ຕື່ນຂຶ້ນ', ແຕ່ປະຕິບັດກັບແບບແຜນ NATO ແບບດັ້ງເດີມ, ຕົວຂອງມັນເອງມີພື້ນຖານໃນວາລະການແຊກແຊງ. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງນະໂຍບາຍຂອງຕວກກີແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະຂະຫຍາຍຕົວເກີນໄປ: ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງຕົນກັບອິດສະລາແອນກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວຕວກກີ 2010 ຄົນໃນການເດີນທາງໄປສູ່ເຂດກາຊາໃນເດືອນພຶດສະພາປີ XNUMX, ມັນໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງ Hamas ສໍາລັບການເຈລະຈາລະດັບສູງ. ມັນເປັນການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຮັດວຽກຂອງຝ່າຍຄ້ານ Syrian ທີ່ດໍາເນີນການທັງທາງການເມືອງແລະທາງການທະຫານຈາກອານາເຂດຕວກກີ, ໃນຂະນະທີ່ເຕືອນຕ້ານການວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕວກກີມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ຂະນະດຽວກັນກໍໃຫ້ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ອະທິປະໄຕຂອງພາກເໜືອຂອງອີຣັກໜ້ອຍໜຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ໄລ່ຕາມກຸ່ມປະກອບອາວຸດຂອງຕົນຢູ່ໃນປະເທດອາຣັບທີ່ຖືກທຳລາຍສົງຄາມມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ພຶດຕິກຳຂອງຕວກກີ ໄດ້ຖືກລະເລີຍ, ຍຸຕິທຳ ຫຼືຖືກລົງໂທດຈາກບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຕາເວັນຕົກ ຕາບໃດທີ່ Ankara ເຮັດແນວນັ້ນ ຄຽງຄູ່ກັບນະໂຍບາຍຂອງ NATO ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ແນວໃດກໍດີ ບັນດາປະເທດໃນຢູໂຣບ ຈະຖືກກ່າວຫາໂດຍສະເພາະ ຖ້າຕວກກີ ກ້າວຂ້າມເຂດຊາຍແດນຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂັດແຍ້ງກັນ ລະຫວ່າງ ຕວກກີ - ອິດສະຣາແອນ. ແລະປະກົດວ່າ ບໍ່ວ່າຜູ້ນຳຕວກກີຈະພະຍາຍາມສ້າງຄວາມປະທັບໃຈພຽງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ບັນລຸຄຳນິຍາມທີ່ເລືອກເອົາຂອງຢູໂຣບກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ ແລະແນວຄິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆ.
ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງ NATO ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງຕົນເອງແມ່ນຈະແຈ້ງເກີນໄປ. ປຽບທຽບຕົວຢ່າງການຕອບໂຕ້ຂອງເອີຣົບຕໍ່ກັບການປາບປາມຂອງຕຳຫຼວດໃນການປະທ້ວງການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall Street (OWS) ເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 17 ກັນຍາ 2011 ແລະ ຂະບວນການຈັບກຸມ, ການທຸບຕີ ແລະ ຄວາມອັບອາຍຂອງພວກປະທ້ວງ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າທັງ FBI ແລະພະແນກຄວາມປອດໄພພາຍໃນປະເທດໄດ້ຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມກັນໂດຍຜ່ານກອງກໍາລັງການກໍ່ການຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Naomi Wolf ເປີດເຜີຍໃນຫນັງສືພິມ Guardian ໃນເດືອນທັນວາ 29 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງພັນທະມິດຢູໂຣບຂອງສະຫະລັດ ກ່ຽວກັບການກະທຳທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນດັ່ງກ່າວ ແມ່ນຢູ່ບ່ອນໃດ ຮວມທັງການສໍ້ໂກງທີ່ສຸດຂອງອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ (NSA) ທີ່ສອດແນມໃສ່ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ໃຊ້ສື່ສັງຄົມແລະເຕັກໂນໂລຊີອິນເຕີເນັດໃນນາມພະຍາຍາມຈັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ? ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຈະບັງຄັບໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຫຼືການຮຽກຮ້ອງຢ່າງຈິງຈັງສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມກັງວົນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເຊັ່ນ Bloomberg Business Week ຫົວຂໍ້: "ການສອດແນມສໍາລັບ NSA ແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບທຸລະກິດສະຫະລັດ." (18 ມິຖຸນາ)
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດອາຣັບແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກສົງຄາມແລະການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນມີສະຖຽນລະພາບ, ທໍາລາຍຊີເຣຍແລະຂົ່ມຂູ່ອະນາຄົດຂອງທຸກລຸ້ນຄົນ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຢືນຢູ່ຂ້າງຫນ້າເຊັ່ນ David Cameron, Francois Hollande ຂອງຝຣັ່ງແລະ Barack Obama. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງທີ່ອະນາຄົດຂອງຊີເຣຍໄດ້ຖືກກໍານົດ, ໃນວິທີການສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະແນ່ນອນວ່າ, "ຄວາມປອດໄພ" ຂອງອິດສະຣາເອນ.
ແຕ່ການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ນຳສະຫະພາບຢູໂຣບບາງຄົນຕໍ່ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານໃນນະຄອນ Istanbul, Ankara ແລະ Izmir ໃນອາທິດຜ່ານມານີ້ ແມ່ນມີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Tayyip Erdogan ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອກະຕຸ້ນເອີຣົບຈາກການລະດົມທຶນໃນຄວາມໂຊກຮ້າຍຂອງຕຸລະກີ. ລາຍງານໃນວັນທີ 20 ມິຖຸນານີ້, ນັກຂ່າວ Reuters ລາຍງານໃນວັນທີ XNUMX ມິຖຸນານີ້ວ່າ: ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Angela Merkel ໄດ້ມີທ່າທີເພື່ອສະກັດກັ້ນ “ການເຄື່ອນໄຫວເປີດໜ້າໃໝ່ໃນການເຈລະຈາສະມາຊິກ EU ຂອງ Ankara”, ລາຍງານຈາກ Reuters ເມື່ອວັນທີ XNUMX ມິຖຸນາ, ໂດຍຄາດກັນວ່ານາງມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການປາບປາມຂອງຕຳຫຼວດຕວກກີ. ແນ່ນອນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີມັກຈະໃຫ້ອະໄພເມື່ອຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຮຸນແຮງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍອິດສະລາແອນຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ເພາະວ່າບໍ່ມີນະຄອນຫຼວງທາງດ້ານການເມືອງສາມາດບັນລຸໄດ້ຈາກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ສະຫຼາດດັ່ງກ່າວ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈະສືບຕໍ່ມີບົດບາດອັນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຕື່ມອີກ ດ້ວຍການໜູນຊ່ວຍຂອງບັນດາອຳນາດການປົກຄອງພາກພື້ນຕ່າງໆ, ດ້ວຍວິທີທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ. ບໍ່ແມ່ນຕວກກີ, ເຖິງວ່າຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນຊັບສິນທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການທະຫານຂອງ NATO, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ.
ບາງທີ, ໃບຫນ້າຄູ່ຂອງເອີຣົບຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການຄິດຄືນໃຫມ່ໃນບັນດາວົງການທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕຸລະກີຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄິດໄລ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປຂອງພວກເຂົາ. ຕວກກີຈະຢຸດຕິບົດບາດເປັນທາງອອກໃຫ້ແກ່ນະໂຍບາຍຂອງ NATO ຢູ່ຕາເວັນອອກກາງບໍ? ນີ້ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ຕວກກີຕ້ອງແກ້ໄຂກ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຮຸກຮານໂດຍຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດແລະຖືກຮຸກຮານໂດຍການແຊກແຊງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ຍ້ອນວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນອັນຕະລາຍສະເໝີ. ສະເໝີ.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) ເປັນນັກຂຽນຖັນແຖວສາກົນ ແລະບັນນາທິການຂອງ PalestineChronicle.com. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ: My Father is A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
