ກະລຸນາຊ່ວຍ Znet
ທີ່ມາ: ນັກຂ່າວວິທະຍາໄລ
ຮູບພາບໂດຍ George Sheldon/Shutterstock
ພວກເຮົາ, ສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ Franklin ແລະ Marshall College, ຮັບຮູ້ສະຖານະການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເລື້ອຍໆຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດໃນການເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນເຊັ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ Israel-Palestine. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມກົດດັນທີ່ພະຍາຍາມທໍາລາຍສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງພວກເຮົາໃນທົ່ວວິຊາການ. ພວກເຮົາຍຶດໝັ້ນຄຸນຄ່າເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຢ່າງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ກ່າວປະນາມການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດດ້ວຍວາລະທີ່ຊັດເຈນຈາກ ອິດສະຣາແອນ. ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນກໍລະນີຂອງ Kylie Broderick ແລະ David Miller ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາໂສກເສົ້າຮັບຮູ້ວ່າສິດທິຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນອັນຕະລາຍແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຖາບັນການສຶກສາປົກປ້ອງອາຈານແລະນັກຮຽນຂອງພວກເຂົາ.
ໃນເດືອນສິງຫານີ້, ນັກການທູດອິສຣາແອລຄົນໜຶ່ງໄດ້ກ່າວຫານັກຮຽນຈົບປະລິນຍາຕີວ່າດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາອິດສະລາມ ແລະກ່າວວ່ານາງບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະສອນຫຼັກສູດປະຫວັດສາດທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຂັດແຍ້ງຕໍ່ອິສຣາແອລ/ປາແລັດສະໄຕ." Anat Sultan-Dadon, ກົງສຸນໃຫຍ່ Israeli ໃນ Atlanta, ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມກັບຄະນະບໍດີໃນມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina ທີ່ Chapel-Hill, ໂດຍກົດດັນໃຫ້ການບໍລິຫານ UNC ປົດ Kylie Broderick, Ph.D. ຄູອາຈານນັກສຶກສາ, ຈາກຕໍາແຫນ່ງການສອນຂອງນາງ. ບາງກຸ່ມສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ກົງສຸນຂອງ Sultan-Dadon ໄດ້ອ້າງເຖິງການປະກາດຂອງ Broderick ໃນ Twitter [1] [2] ເປັນ antisemitism. ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສຽງຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ "Boycott, Divest, and Sanction" (#BDS) ແລະການວິພາກວິຈານຂອງນາງກ່ຽວກັບ Zionism, ຄໍາເວົ້າຂອງ Broderick ໄດ້ຖືກຕີຄວາມຫມາຍໂດຍ Sultan-Dadon ວ່າ "ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມລໍາອຽງຢ່າງຫນັກ, ແຕ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ຖືກກໍານົດວ່າເປັນ antisemetic ໂດຍ. ນິຍາມການເຮັດວຽກຂອງ IHRA ຂອງ antisemitism” [3]. ກົງສຸນໄດ້ກ່າວເຖິງການລະນຶກເຖິງການລະນຶກເຖິງການສັງຫານໝູ່ສາກົນຂອງພັນທະມິດການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຂອງ Antisemitism. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍານິຍາມ IHRA ຍາວ 40 ຄໍາ [4] ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານອັງກິດເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ [5]. ໃນການປະເມີນຜົນຂອງກົງສຸນຂອງຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Broderick, ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນໂງ່ແລະເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ຈະເທົ່າກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄົນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງຊາດນິຍົມ Israeli ກັບການປະຕິບັດຂອງຍຸກ Nazi ຂອງ antisemitism. ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະເອົາ Broderick ອອກຈາກວຽກຂອງນາງຢູ່ໃນສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດເກີດຂື້ນໂດຍການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ, ຕໍານິຕິຕຽນແລະຂົ່ມຂູ່ຄູອາຈານ, ເພື່ອຍົກເລີກສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງພວກເຮົາໃນສະຖາບັນການສຶກສາອາເມລິກາ.
ພວກເຮົາໄວ້ທຸກການສູນເສຍຊີວິດທັງຫມົດ. ພວກເຮົາສະແດງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັງໝົດຂອງສົງຄາມຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ພວກເຮົາຮັບຮູ້ການປະກົດຕົວຂອງວາລະການເມືອງຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມຄົນສະເພາະ. ພວກເຮົາກ່າວໂທດ Nazi ເຍຍລະມັນໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງ Eichmann (ຊຶ່ງເປັນ bureaucracy, ອີງຕາມການ Hannah Arendt, embodied "banality ຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ"); ພວກເຮົາປະນາມການຍຶດຄອງຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງປາແລັດສະໄຕແລະອິສຣາແອນຢູ່ເຂດກາຊາແລະເຂດຕາເວັນຕົກ; ພວກເຮົາປະນາມການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທີ່ຜ່ານມາຂອງ PRC [6] in Xinjiang. ແລະບັນຊີລາຍຊື່ຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງມະນຸດເກີດຂື້ນ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານເປັນປະກົດການຂອງມະນຸດບໍ່ໄດ້ເປັນເອກະລັກສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງການ Holocaust Nazi. ພວກເຮົາປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາຂອງ IHRA ວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຂອງຊາວຢິວແມ່ນມີຄວາມຍຸດຕິທໍາບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຜ່ານມາໃນ Holocaust. ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ໃນການປຽບທຽບ ລະຫວ່າງ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະທະຫານອິສຣາແອລ ທີ່ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງຂອງຂັ້ນສູງຂອງເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອທໍາການໂຈມຕີຕໍ່ຊາວປາແລສໄຕນ໌ ແລະ ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Nazi ຜູ້ທີ່ເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງຂອງ Hitler: ທັງສອງຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາທີ່ຈະລົບລ້າງກຸ່ມຄົນອື່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເຮັດມັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືວັດທະນະທໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາຂອງ IHRA, ນີ້ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ "ຕົວຢ່າງທີ່ທັນສະໄຫມຂອງ antisemitism ໃນຊີວິດສາທາລະນະ": "ການແຕ້ມການປຽບທຽບນະໂຍບາຍຂອງ Israeli ໃນປະຈຸບັນກັບ Nazis" [4]. ພວກເຮົາປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາຂອງ IHRA ວ່ານະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ Israeli ມີການລົງໂທດຈາກການວິພາກວິຈານໃດໆ.
ບໍ່ຄືກັບ Broderick ທີ່ເກີດຂື້ນເພື່ອຮັກສາວຽກຂອງນາງໃຫ້ປອດໄພ [7], David Miller, ນັກສັງຄົມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຫົວຫນ້າຂອງ Propaganda Studies ຢູ່ພະແນກ Sociology ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bristol ໃນອັງກິດ, ບໍ່ໂຊກດີຫຼາຍ. ອາຈານ Miller ໄດ້ສູນເສຍການຈ້າງງານ [8] [9] [10] ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນສຸກ 1 ເດືອນຕຸລາຫຼັງຈາກແປດເດືອນຂອງຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ Bristol ຕ້ອງປະເຊີນຫນ້າ. ນັກວິພາກວິຈານຂອງອິສຣາແອລ, Miller ເຄີຍມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງວ່າ: "ເປັນຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຢູ່ທີ່ນີ້ - ຂອງນັກສຶກສາຊາວຢິວຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດອັງກິດຖືກໃຊ້ເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງດ້ານການເມືອງໂດຍລະບອບທີ່ຮຸນແຮງ, racist, ຕ່າງປະເທດເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າ."11]. ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ອ້າງເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້ທີ່ພວກເຮົາຮັບຮອງ, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຄສະນາການໂຄສະນາທີ່ເປີດຕົວຈາກອິດສະລາແອນທີ່ຫຼອກລວງບຸກຄົນຊາວຢິວໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກເພື່ອເຜີຍແຜ່ອຸດົມການ Zionist ແລະສືບຕໍ່ສົງຄາມກັບ Palestine. ໃຫ້ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ: ລາວບໍ່ໄດ້ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ພວກນັກຮຽນຊາວຢິວໂດຍອີງໃສ່ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຊາວຢິວ, ຫລື “ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຫວັງໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍແທ້ໆ” [12]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບັນດາຂໍ້ສັງເກດທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຖົກຖຽງກັນໃນວົງການນັກສຶກສາ ແລະ ການເມືອງຂອງອັງກິດ ນັບແຕ່ເດືອນກຸມພາ; ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນ, ພ້ອມກັບບັນດາກຸ່ມສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົດທ່ານອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Bristol [13] [14]. ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ອາຈານສອນວິຊາການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ພວກເຮົາປະຕິເສດວ່າການວິພາກວິຈານຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງ Miller ຈະເປັນ "ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ" ດັ່ງທີ່ນັກໂຄສະນາ smear ໄດ້ອ້າງວ່າ [15]. ພວກເຮົາມີຄວາມເດັດດ່ຽວຕໍ່ຕ້ານຂະບວນການ smear ດັ່ງກ່າວເປົ້າຫມາຍນັກຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງອາຍຸສູງສຸດຂອງພວກເຮົາ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງນັກວິຊາການແລະປັນຍາຊົນປະມານ 200 ຄົນໃນທົ່ວອັງກິດ, ສະຫະລັດ, ແລະເອີຣົບໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສາດສະດາຈານ Miller. ໄດ້ ບັນຊີລາຍຊື່ ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 466 ໃນເດືອນ, ແລະປະກອບມີນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Noam Chomsky, Ilan Pappé, ແລະ Norman Finkelstein [16] [17] [18]; ນັກທິດສະດີບົດບາດຍິງຊາຍທີ່ມີຊື່ສຽງ Judith Butler ຍັງໄດ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການໃນເບື້ອງຕົ້ນ [19] ແຕ່ຕໍ່ມາໄດ້ຖອນຕົວຍ້ອນເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ. ໄດ້ ຈົດຫມາຍ ກ່າວຕໍ່ຄະນະບໍລິຫານງານຂອງ Bristol ວ່າ “[ສາດສະດາຈານ Miller] ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນສາກົນໃນການເປີດເຜີຍບົດບາດທີ່ນັກສະແດງທີ່ມີອໍານາດ ແລະ ເຄືອຂ່າຍທີ່ປະສານງານກັນດີ, ມີບົດບາດໃນການຫມູນໃຊ້ ແລະ ຈັດການການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະໃນເວທີ, ລວມທັງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ຜົນກະທົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບການຫມູນໃຊ້ການບັນຍາຍໂດຍກຸ່ມ lobby ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການລົງເລິກຄວາມຮູ້ແລະການສົນທະນາສາທາລະນະໃນຂົງເຂດນີ້." ພວກເຮົາຮັບຮອງການຄົ້ນພົບນີ້ ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານການໂຄສະນາຫາສຽງຕໍ່ David Miller ຂອງ Bristol.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະພາບອາກາດຂອງຄວາມຢ້ານກົວແລະ censorship ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ມີບັນຊີດໍາສາທາລະນະທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພາລະກິດ Canary” ດຳເນີນການໂດຍພວກໂຄສະນາ smear ທີ່ສົ່ງເສີມອິດສະຣາເອນ. ມັນເປັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ “ຮວບຮວມ dossiers ກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນສິດທິ Palestinian ແລະຕິດສະຫຼາກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ racists, ຕ້ານ Semites, ແລະສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍ” [20]. ບັນຊີດຳເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງນັກສຶກສາ ແລະອາຈານໃນທົ່ວສະຖາບັນການສຶກສາຂອງສະຫະລັດ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິດທິຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ເປັນພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ແລະຕ້ານຊາວເຊມີພຽງແຕ່ຫາທາງລົບກວນ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສັນຕິພາບ, ໂດຍບໍ່ແມ່ນສະແຫວງຫາການສ້າງສາຄືນໃໝ່ໃນສົງຄາມ, ເຊິ່ງພວກຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຊາວອິດສະຣາແອນເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃຫຍ່. . ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະຍຸດທະວິທີໃນພາລະກິດ Canary ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີຂອງສິ່ງທີ່ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ: ມັນເຮັດວຽກເພື່ອຂັດຂວາງສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງພວກເຮົາຢ່າງແນ່ນອນ. ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຝ່າຍທີ່ມີອຸດົມການ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບຕົນເອງເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ໃນເດືອນກໍລະກົດປີນີ້, ຫຼາຍກວ່າ 150 ປັນຍາຊົນໄດ້ຈັດພີມມາ ຈົດຫມາຍເປີດ ໃນວາລະສານ Harper's, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີເປີດຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍ. “ການຈຳກັດການໂຕ້ວາທີ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ຫຼື ສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຄວາມອົດທົນ, ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂາດອຳນາດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕ. ວິທີທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີແມ່ນໂດຍການເປີດເຜີຍ, ການໂຕ້ຖຽງ, ແລະການຊັກຊວນ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍການພະຍາຍາມມິດງຽບຫຼືປາດຖະຫນາໃຫ້ພວກເຂົາອອກໄປ.” ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄວາມຄິດນີ້; ແລະພວກເຮົາເຫັນການເປີດເຜີຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຄວາມຄິດຂອງຄົນເຮົາເປັນສະຖານທີ່ສໍາລັບການໂຕ້ວາທີຕື່ມອີກ. ເຖິງວ່າມີຄວາມແຕກແຍກກັນຫຼາຍປານໃດ ແລະ ແຕ່ລະຝ່າຍຈະເຫັນອີກຝ່າຍຜິດ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈກັນ. ຖ້າກຸ່ມຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືກຸ່ມຊົນກຸ່ມນ້ອຍສະເພາະເຫັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ, ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຊອກຫາທີ່ຈະເອົາຊະນະໂດຍການຊັກຊວນ, ບໍ່ແມ່ນການຊັກຊວນມັນໂດຍບັງຄັບ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນປະຕິເສດຢ່າງເດັ່ນຊັດວ່າ "ຄວາມຜູກພັນ" ຫຼື "ສອງດ້ານ" ຕໍ່ການຂັດແຍ້ງຂອງອິສຣາແອລ - ປາແລັດສະໄຕ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າການບັນຍາຍທີ່ບໍ່ປາຖະຫນາມີສິດທີ່ຈະມີຢູ່ແລະຈະເປັນ, ດັ່ງທີ່ຄໍາບັນຍາຍທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບການໂຕ້ວາທີແລະ. ວິຈານ. ພວກເຮົາຢືນຢັນຄືນໃໝ່ວ່າ ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ເປັນສິ່ງຈຳເປັນຕໍ່ການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕໃນໄລຍະຍາວຂອງທຸກຄົນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍຶດໝັ້ນຕໍ່ຕ້ານທຸກບັນຫາ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ຊຸມຊົນວິທະຍາເຂດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຢືນຢູ່ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຂອງ Kylie Broderick ແລະ David Miller ທີ່ຊີວິດດ້ານວິຊາຊີບມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະດັບຕ່າງໆຍ້ອນການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈດີວ່າເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງພວກເຮົາອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດຂອງພວກເຮົາເອງ ແລະອຸທິດຕົນເພື່ອປົກປ້ອງມັນດ້ວຍທຸກວິທີທາງ.
ການເຊື່ອມຕໍ່ ລາຍຊື່ຜູ້ລົງນາມ (ປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ).
ປະກອບສ່ວນນັກຂຽນ Zeyu Wang ເປັນ junior. ອີເມວຂອງລາວແມ່ນ [email protected].
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ