ຖ້າທ່ານໃຊ້ເວລາການທ່ອງທ່ຽວຜ່ານໂລກກ່ອນວິກິດຂອງສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນ, ທ່ານຈະຖືກຕ້ອນຮັບດ້ວຍຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງນັກຂ່າວທີ່ຜິດພາດ. ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາໄດ້ຖືກບອກວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນຜິດພາດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ວ່າ titans ຂອງ Wall Street ແມ່ນວິລະຊົນແຫ່ງຊາດ, ແລະວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະດີຖ້າພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ Market ເຮັດສິ່ງມະຫັດສະຈັນຂອງລາວ. (ໄດ້ມີ ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນ [3], ແລະນັກຂ່າວທີ່ກ້າຫານເຫຼົ່ານັ້ນສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມຂອບໃຈຂອງພວກເຮົາ). ໃນໂລກທີ່ຕົກໃຈນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນທີ່ແປກປະຫຼາດແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຈີ່ຊອຍແລະຈໍານອງ subprime ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່.
ໃນປີທີ່ນໍາໄປສູ່ປີ 2008, ສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນແມ່ນມາຮອດປັດຈຸບັນຂອງ Wall Street ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດເຕືອນປະຊາຊົນກ່ຽວກັບວິກິດການທີ່ກໍາລັງຈະມາເຖິງ, ມັນໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດ.
ພວກເຮົາຮູ້, Wall Street ໄດ້ຮຽນຮູ້ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງຈາກວິກິດການ, ແລະສືບຕໍ່ອາຊະຍາກໍາຂອງມັນ, ຈາກການຟອກເງິນແລະການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດຈົນເຖິງການຄາດເດົາແບບຊະຊາຍແລະຄ່າທໍານຽມປອມ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງ?
ຖ້າທ່ານເບິ່ງ Maria Bartiromo ຂອງ CNBC, ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ມີສຽງດັງ. Bartiromo ເປັນເຈົ້າພາບທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ເວົ້າໄວຂອງ "Closing Bell," ຂອງ CNBC, ເຊິ່ງກວມເອົາຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເງິນຂອງມື້.
ກໍລະນີ: ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ການສົນທະນາຂອງຊົ່ວໂມງແມ່ນ JPMorgan Chase [4], ເຊິ່ງ, ຖ້າທ່ານໄດ້ຕິດຕາມຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ໄດ້ຈັດການລວບລວມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສໍ້ໂກງແລະຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີຮົ່ມຍາວພຽງພໍທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ປື້ມໂທລະສັບ. ມີໄພພິບັດການຄ້າ "London Whale" ມູນຄ່າ 7.1 ຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຜູ້ບໍລິຫານ JPMorgan ຕົວະຜູ້ຄວບຄຸມກ່ຽວກັບການ, ແລະການຫມູນໃຊ້ຂອງຕະຫຼາດພະລັງງານໂດຍບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຕົນ. ຈາກນັ້ນກໍມີການສືບສວນຂອງ SEC ວ່າທະນາຄານໄດ້ໃຫ້ສິນບົນໂດຍການຈ້າງລູກຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຈີນຫຼືບໍ່. ໃນປັດຈຸບັນ, ທະນາຄານກໍາລັງຊອກຫາການປັບໃຫມເຖິງ 11 ຕື້ໂດລາສໍາລັບການອອກຫຼັກຊັບການຈໍານອງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສລະຫວ່າງ 2005 ຫາ 2007.
ການເບິ່ງການສະແດງຂອງ Bartiromo ປະເຊີນຫນ້າກັບການພັດທະນາທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບເວລາກັບຄືນສູ່ໂລກວິກິດການທາງການເງິນກ່ອນເວລາທີ່ນັກທະນາຄານບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້ແລະ CEO ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບເປັນເທວະດາ. ປາກົດຂື້ນວ່າ Bartiromo ແລະ CNBC ບໍ່ໄດ້ຮັບບົດບັນທຶກວ່າໄພພິບັດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍກາດໄດ້ຂົ່ມເຫັງຊາວອາເມລິກາໂດຍທະນາຄານໃຫຍ່, ແລະການສໍາຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ພຽງແຕ່ຮູ້ເຖິງມັນ, ແຕ່. ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຫັນພວກຫົວຮຸນແຮງຈ່າຍຄ່າອາຊະຍາ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ [5]
Bartiromo ປະຕິເສດຄວາມຄິດທີ່ວ່າ JPMorgan ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄໍາວິພາກວິຈານໃດໆໂດຍການອອກຄວາມຄິດເຫັນວ່າຕາບໃດທີ່ບໍລິສັດກໍາລັງຫາເງິນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍ່ດີແລະ CEO ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນາງບອກ Alex Pareene ຂອງ Salon, ຜູ້ທີ່ຖືກເຊີນໃຫ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງລາວວ່າ CEO Jamie Dimon, ເມື່ອເປັນເດັກຊາຍທອງຂອງ Wall Street, ຄວນຖືກໄລ່ອອກເປັນຫົວຫນ້າ megabank ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງລາວ.
Pareene, ຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະວິພາກວິຈານທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປແລະລົ້ມລະລາຍ, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນທູດຈາກ Crazy Town. Bartiromo ດຶງອອກມາພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກໆ tricks ທີ່ເຈົ້າພາບສື່ມວນຊົນຈະປະຕິບັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ແຂກເສຍກຽດ, ລວມທັງການສອບຖາມ gotcha, ການເຍາະເຍີ້ຍແຫຼ່ງຂ່າວ, ແລະ Bill O'Reilly ເກົ່າ "ພວກເຮົາຍຶດຫມັ້ນກັບຂໍ້ເທັດຈິງໃນການສະແດງນີ້" ປົກກະຕິຕໍ່ຫນ້າ, ດີ, ຂໍ້ເທັດຈິງ.
"ບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍ," Bartiromo ອະທິບາຍໃຫ້ Pareene, "JPMorgan ຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທະນາຄານໃຫຍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບດີທີ່ສຸດໃນໂລກໃນມື້ນີ້." (ມັນຄືກັບການເວົ້າວ່າໄພພິບັດນິວເຄລຍ, ໄຟຟ້າໂຕກຽວແມ່ນບໍລິສັດພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.) Bartiromo ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາແລະລາຍໄດ້ຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາ. ເຈົ້າວິຈານມັນແນວໃດ?”
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມສຸກ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ hell ແມ່ນ ຂອງທ່ານ ປັນຫາ?
ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ແມ່ນຫຍັງ? Enron ໄດ້ກໍາໄລ. Mafia, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ແມ່ນກໍາໄລ. ປະເພດໃດແດ່ທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສືທາງສິນທໍາທີ່ທ່ານຕ້ອງເປັນເພື່ອແນະນໍາວ່າກໍາໄລໄດ້ຂັດຂວາງການວິພາກວິຈານ?
ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Bartiromo ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍ, ມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກ Felix Salmon ຢູ່ Reuters, ຜູ້ທີ່. ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ຈະແຈ້ງ [6] ວ່າ "ມີວິທີການຫາເງິນທີ່ຜິດແລະຜິດກົດຫມາຍ, ແລະແນ່ນອນຖ້າຜົນກໍາໄລຂອງເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນປະເພດສຸດທ້າຍ, ເຈົ້າບໍ່ຄວນຈະສາມາດຮັກສາຄວາມສະດວກສະບາຍໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຊື່ສຽງ." Salmon ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງ Bartiromo ກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງນາງວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນເປັນເຂດເລືອກຕັ້ງດຽວຂອງບໍລິສັດທີ່ສໍາຄັນ, ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຫນ້າລັງກຽດທີ່ຖືກກົດດັນໃນໂຮງຮຽນທຸລະກິດຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ແຕ່ໄດ້ຖືກ discredited ໂດຍນັກເສດຖະສາດເຊັ່ນ William Lazonick ຜູ້ທີ່. ຊີ້ອອກ [7] ວ່າຜູ້ເສຍພາສີ, ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ແລະພະນັກງານ, ສໍາລັບອີກອັນຫນຶ່ງ, ແມ່ນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງບໍລິສັດທີ່ສໍາຄັນຢ່າງຊັດເຈນ. ກິດຈະກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຂົາແມ່ນສໍາຄັນ. ຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຟອງສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນ, ການວິພາກວິຈານຂອງ Wall Street ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານເປັນ radical ຕາທໍາມະຊາດຈາກຊ້າຍໄກ, ເປັນທັດສະນະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໂດຍສະເພາະຍ້ອນການຮີບຮ້ອນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ອະນຸລັກນິຍົມເຊັ່ນ Sen. David Vitter ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທະນາຄານຂອງພວກເຂົາມີຊື່ສຽງ. ໃບຮັບຮອງ.
ການສອບຖາມຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຂອງ JPMorgan ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຈຸດຢືນທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທະນາຄານຂອງອາເມລິກາ ripping ສາທາລະນະແລະນັກລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ໃນຈໍານວນນັ້ນ 11 ຕື້ JPMorgan ອາດຈະຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບ shenanigans ຈໍານອງຂອງຕົນ, $ 4 ຕື້ສາມາດໄປບັນເທົາທຸກສໍາລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບໄຫມຢ່າງຊັດເຈນທີ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມເຖິງສອງສ່ວນສີ່ຂອງຜົນກໍາໄລຂອງ JPMorgan ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ.
ແຕ່ສ່ວນບຸກຄົນສື່ມວນຊົນທາງດ້ານການເງິນເຊັ່ນ Maria Bartiromo ກໍາລັງຢືນຢູ່ໃນວິທີການຂອງຂະບວນການນີ້ໂດຍການສືບຕໍ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນນັກກາລະຕະຫຼາດຂອງ Wall Street ແລະຜູ້ຂໍໂທດສໍາລັບຄົນເຊັ່ນ Dimon. ໃນສະຫມອງຂອງນາງ, Eliot Spitzer ເປັນ demon ສໍາລັບໄປຫຼັງຈາກ AIG [8], ພະນັກງານສາທາລະນະແມ່ນ ຮັບຜິດຊອບບັນຫາງົບປະມານຂອງລັດ [9], ແລະ ທະນາຄານຖືກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ [10]. ແລະ unicorns ກໍາລັງຜະລິດການສະແດງຂອງນາງ.
ຖ້າ Bartiromos ມີວິທີການຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ດໍາເນີນຄະດີການສໍ້ໂກງຢ່າງພຽງພໍ, ໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຮັບຜິດຊອບ, ຫຼືໃຫ້ທະນາຄານຍັກໃຫຍ່ເຊັ່ນ JPMorgan ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມເພື່ອບໍ່ໃຫ້ທໍາລາຍເສດຖະກິດທັງຫມົດແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາທີ່ຜ່ານມາ. ຮອບ. Wall Street cheerleading ຈາກຫນັງສືພິມທຸລະກິດສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ເກີດວິກິດການທາງດ້ານການເງິນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ລົ້ມລະລາຍ.
ບາງທີ Bartiromo, ເຊັ່ນ Jamie Dimon, ຄວນຊອກຫາວຽກອື່ນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ