ໃນເດືອນມັງກອນ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງລາວທີ່ຈະຫຼຸດລົງລັດຖະບານກາງ: ລາວໄດ້ປະກາດການຢຸດການຈ້າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານກາງຈະຫວ່າງງານຫຼາຍພັນຄົນ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫມັກ, Trump ໄດ້ໂຄສະນາເປັນເພື່ອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງນັກຮົບເກົ່າ. ພຣະອົງໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປັບປຸງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບຂອງນັກຮົບເກົ່າ (VHA), ແຂນຂອງ Veterans Administration (VA) ທີ່ດໍາເນີນການລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ.
ແຕ່ການຢຸດເຊົາການຈ້າງງານຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິກິດການພະນັກງານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢູ່ໃນໂຮງຫມໍແລະຄລີນິກ VHA ໃນທົ່ວສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ມີ 49,000 ຕໍາແຫນ່ງຫວ່າງງານ.
ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນເຊື່ອວ່າການມີພະນັກງານທີ່ບໍ່ພຽງພໍແມ່ນຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງການຮ້ອງທຸກຂອງຄົນເຈັບແລະການເຜີຍແຜ່ທາງລົບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກຮົບເກົ່າແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນການດູແລທີ່ສະຫນອງໃຫ້ VA.
Dusten Retcher, ນັກຮົບເກົ່າຂອງກອງທັບອາກາດ 29 ປີ, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຮຽກຮ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກຮົບເກົ່າໃນ Minneapolis ກ່າວວ່າ "ບາງຄົນໃນສະພາຕ້ອງການເງິນຫນ້ອຍລົງ VA ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເວົ້າວ່າລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ." "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຫັນມັນໄປສູ່ຕະຫຼາດເອກະຊົນ."
ແພດສາດສັງຄົມ
VHA ກວມເອົາເກົ້າລ້ານນັກຮົບເກົ່າທີ່ມີເງື່ອນໄຂໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບຕ່ໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼື, ເຊັ່ນ Retcher, ມີເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການ. ບໍ່ເຫມືອນກັບລະບົບການຈ່າຍເງິນດຽວຂອງການາດາຫຼື Medicare ໃນສະຫະລັດ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຕົ້ນຕໍເປັນຜູ້ປະກັນໄພ, ພຽງແຕ່ຈ່າຍຄືນໃຫ້ໂຮງຫມໍເອກະຊົນ, ທ່ານຫມໍ, ຫຼືຮ້ານຂາຍຢາ.
ແທນທີ່ຈະ, ຄືກັບການບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຂອງອັງກິດ, VHA ໃຫ້ການເບິ່ງແຍງໂດຍກົງກັບນັກຮົບເກົ່າ, ຜ່ານພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕາມຄ່າບໍລິການ. ໃນຖານະທີ່ເປັນເຄືອຂ່າຍການດູແລສຸຂະພາບທີ່ປະສົມປະສານຢ່າງເຕັມປ່ຽມທີ່ໄດ້ຮັບທຶນສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, ມັນເປັນຕົວແບບຂອງຢາປົວພະຍາດທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າແຜນການຈ່າຍເງິນດຽວທີ່ສະເຫນີໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ John Conyers ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders (ເຊິ່ງເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຊັ້ນນໍາຂອງ VHA).
ໂດຍລວມແລ້ວ, VHA ມີພະນັກງານ 300,000 ຄົນ, ຫນຶ່ງໃນສາມແມ່ນນັກຮົບເກົ່າ. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ເບິ່ງແຍງແມ່ນໄດ້ຮັບເງິນເດືອນ, ເຂົາເຈົ້າມີແຮງຈູງໃຈພຽງເລັກນ້ອຍໃນການປິ່ນປົວຄົນເຈັບຫຼາຍເກີນໄປ. ແລະ, ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່, VHA ສາມາດເຈລະຈາກັບບໍລິສັດຢາແລະອຸປະກອນການແພດເພື່ອຮັບປະກັນລາຄາທີ່ຕ່ໍາກວ່າຕ່ອງໂສ້ໂຮງຫມໍເອກະຊົນໄດ້ຮັບ.
ການປະສົມປະສານຂອງ "ຢາປົວພະຍາດທາງດ້ານສັງຄົມ," ລາຄາທີ່ເຈລະຈາ, ແລະແຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ເປັນຕົວແທນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍສະຫະພັນພະນັກງານລັດຖະບານອາເມລິກາ (AFGE) ແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນກອງປະຊຸມພັກຣີພັບບລີກັນຫຼືໃນທໍານຽບຂາວ Trump.
ໃນຕົ້ນລະດູຮ້ອນນີ້, ທັງສອງໄດ້ໂຈມຕີສິດທິຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກສະມາຊິກ AFGE ໂດຍການຜ່ານ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ VA." ດັ່ງທີ່ AFL-CIO ສັງເກດເຫັນ, ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງນີ້, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດບາງ, ລົບລ້າງ "ການຮັບປະກັນໃດໆທີ່ພະນັກງານຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການຈັດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງຄົນເຈັບ." ອີງຕາມສະຫະພັນ, ມັນ "ທໍາລາຍຂັ້ນຕອນການຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນທົ່ວລັດຖະບານກາງເພື່ອສະຫນອງການປົກປ້ອງຕໍ່ການປະຕິບັດໂດຍຕົນເອງ."
ກົດໝາຍຍຸຕິການຍຸບເລີກຂອງສະຫະພັນດັ່ງກ່າວ—ແລະອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນພວມພິຈາລະນາໂດຍສະພາຕ່ຳ—ແມ່ນເປົ້າໝາຍຂອງພັກຣີພັບບລິກັນຝ່າຍຂວາມາແຕ່ດົນນານ ແລະ “ນັກຮົບເກົ່າທີ່ເປັນຫ່ວງຂອງອາເມລິກາ.” CVA ແມ່ນກຸ່ມ astro-turf, ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອ້າຍນ້ອງ Koch, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບອິດທິພົນທາງດ້ານນະໂຍບາຍພາຍໃນ VA ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Trump. ໃນຂະນະທີ່ CVA ມີສະມາຊິກຕົວຈິງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ມັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສົ່ງເສີມການຄຸ້ມຄອງທາງລົບຂອງ VHA ໃນສື່, ລວມທັງ New York Times ແລະ NPR.
ບໍ່ເຫມືອນກັບອົງການຈັດຕັ້ງນັກຮົບເກົ່າແບບດັ້ງເດີມ (ທະຫານອາເມລິກາ, VFW, ນັກຮົບເກົ່າອາເມລິກາທີ່ພິການ), CVA ກຽດຊັງ VHA ແລະຢາກເຫັນມັນເປັນເອກະຊົນທັງຫມົດ.
ເພື່ອຕ້ານກັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນອກນີ້, ສະມາຊິກສະຫະພັນ VHA ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນຫຼາຍດ້ານ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຫຼາຍສິບຄັ້ງ, ການໂຮມຊຸມນຸມ “Save the VA” ທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ການປະທ້ວງກັບອົງການແຮງງານ ແລະ ນັກຮົບເກົ່າໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ລັດ Arkansas, Indiana, Illinois, New Mexico, Tennessee, Montana, Ohio, ແລະ Colorado. ການປະທ້ວງເພີ່ມເຕີມແມ່ນກໍານົດໃນເດືອນຕຸລາ. ກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວ, ໃນທົ່ວລັດຖະບານກາງ, ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ AFGE ລົງທະບຽນສະມາຊິກໃຫມ່ 5,000 ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ.
ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວ Bay Area AFGE ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພະນັກງານ VHA, ຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະນັກຮົບເກົ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆຢູ່ໃນການກ່າວປາໄສໃນ San Francisco ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຜູ້ນໍາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງເຮືອນ Nancy Pelosi. Michael Blecker, ຜູ້ນໍາຂອງ Swords to Plowshares ທີ່ຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນຫວຽດນາມ, ໄດ້ເຕືອນວ່າໂຄງການທ້ອງຖິ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃນບັນດານັກຮົບເກົ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກສະກັດກັ້ນ.
Pelosi ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານັກວິຈານ GOP ເປັນຫ່ວງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການປັບປຸງການບໍລິການ VHA ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ. ນາງກ່າວວ່າ "ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເອກະຊົນ VA ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນ," ນາງເວົ້າວ່າ. "ພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງເງິນ."
ໃນການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການເປັນເອກະຊົນ, ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການດູແລສຸຂະພາບຂອງນັກຮົບເກົ່າ, ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ San Francisco, ສັງເກດວ່າງົບປະມານຂອງໂຮງຫມໍ VHA ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາວແລ້ວເນື່ອງຈາກການຂາດທຶນຊໍາເຮື້ອ. ໃນຂະນະທີ່ພາລະທາງການເງິນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລເອກະຊົນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ການຂາດແຄນພະນັກງານພາຍໃນເຮືອນຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ໂຄງການການຄົ້ນຄວ້າແລະການປິ່ນປົວພິເສດຈະຖືກຕັດ, ພະນັກງານທີ່ເສຍໃຈຈະອອກໄປ, ແລະ "VA ຈະກາຍເປັນແກະຂອງຕົນເອງ. ”
ຢູ່ທີ່ສູນການແພດ Denver VA, ບ່ອນທີ່ຄົນງານໄດ້ຊຸມນຸມກັນຕໍ່ຕ້ານການເປັນເອກະຊົນໃນວັນທີ 23 ສິງຫາ, ປະທານ AFGE Local 2241 Bernard Humbles ກ່າວວ່າຄວາມອຸກອັ່ງຂອງພະນັກງານແມ່ນເພີ່ມຂື້ນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍມີສະມາຊິກບາງຄົນທີ່ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, 'ຂ້ອຍເຮັດແລ້ວ,' ແລະອອກໄປຍ້ອນວຽກທີ່ຫນັກຫນ່ວງ," ລາວເວົ້າ. "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເຫຼົ່ານີ້."
Bernie Sanders, ອະດີດປະທານຄະນະກໍາມະການວຽກງານນັກຮົບເກົ່າໃນວຽງຈັນຝົນແລະຜູ້ປົກປ້ອງ VHA ດົນນານ, ໄດ້ນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂາດແຄນພະນັກງານໂດຍການຈັດສັນ 5 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ການຈ້າງຄົນໃຫມ່. ແຕ່ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການທະຫານຜ່ານເສິກ ທ່ານດຣ David Sulkin ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃນຄະນະບໍລິຫານງານຂອງທ່ານ Obama ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກົດດັນຂອງທຳນຽບຂາວ ແລະການກົດດັນຂອງສະພາສູງໃຫ້ຂະຫຍາຍໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເລືອກ" ແທນ.
ສ້າງໂດຍກອງປະຊຸມໃນປີ 2014, Choice ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຮົບເກົ່າທີ່ຕ້ອງເດີນທາງ 40 ໄມຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໄປຫາສະຖານທີ່ VHA ທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ, ຫຼືຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບການນັດຫມາຍຊັກຊ້າຫຼາຍກວ່າ 30 ມື້, ໃຫ້ໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອກະຊົນແທນ. ການຊົດເຊີຍຂອງລັດຖະບານກາງຂອງໂຮງຫມໍເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ແລະທ່ານຫມໍໄດ້ເອົາເງິນຫຼາຍຕື້ຈາກ VHA ແລ້ວ. ບົດລາຍງານພາຍໃນບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍຮູບແບບຂອງການຈ່າຍເງິນເກີນໃຫ້ກັບ TriWest ແລະ Health Net, ສອງບໍລິສັດປະກັນໄພເອກະຊົນທີ່ຖືກຈ້າງເພື່ອສ້າງຕັ້ງເຄືອຂ່າຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກແລະດໍາເນີນການຮ້ອງຂໍເງິນຄືນຂອງໂຄງການ Choice.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາຂອງບໍລິສັດ Rand ພົບເຫັນໃນປີ 2015, ເວລາລໍຖ້າຕົວຈິງຢູ່ VHA ແມ່ນສັ້ນກວ່າໃນພາກເອກະຊົນ, ແລະຄຸນນະພາບຂອງການດູແລຂອງນັກຮົບເກົ່າແມ່ນເທົ່າກັບຫຼືດີກວ່າທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄົນເຈັບໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ.
ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຄໍາ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Republicans ຊອກຫາການຂະຫຍາຍການຂາຍຍົກຂອງ VHA outsourcing, ເພື່ອສ້າງບໍ່ແຮ່ຄໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາການດູແລສຸຂະພາບ. ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອຊີ້ນໍານັກຮົບເກົ່າໄປສູ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ບໍ່ແມ່ນ VHA, ລວມທັງບໍລິສັດເພື່ອກໍາໄລທີ່ຈະຕື່ມໃບສັ່ງແພດ, ຈັດການການໄປຢ້ຽມຢາມເປັນປົກກະຕິ, ຫຼືໃຫ້ບໍລິການຄົນເຈັບນອກເຊັ່ນ: ສຽງແລະ optometry.
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປ້ອງກັນການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບສໍາລັບນັກຮົບເກົ່າແມ່ນການເຕົ້າໂຮມຜູ້ເບິ່ງແຍງພະນັກງານ VHA, ຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນັກຮົບເກົ່າອື່ນໆ, ແລະສະມາຊິກຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການຕໍ່ສູ້ດັ່ງກ່າວຍັງຊ່ວຍເປີດເຜີຍຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເຄີຍກວ້າງຂຶ້ນລະຫວ່າງບັນດາຄຳເວົ້າທີ່ສະໜັບສະໜຸນຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ແລະຜົນກະທົບຕົວຈິງຂອງນະໂຍບາຍຂອງລາວຕໍ່ບັນດາຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃນກອງທັບ ແລະໃນບາງກໍລະນີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນທີ່ຜ່ານມາ.
ໃນການປະທ້ວງໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາທີ່ສູນການແພດ VA ໃນ Minneapolis, ຜູ້ເກັບ AFGE ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະຫະພັນສະຫະພັນອື່ນໆ, ລວມທັງນັກຮົບເກົ່າຂອງກອງທັບເຮືອ Tom Edwards, ຜູ້ທີ່ຖືປ້າຍກ່າວວ່າ, "ບໍ່ມີ Vet ຄວນລໍຖ້າຢູ່ໃນແຖວ." ພະນັກງານໄປສະນີບໍານານ, Edwards ບອກ Workday Minnesota ວ່າລາວໄດ້ຍິນຄໍາເວົ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ "ການສະຫນັບສະຫນູນທະຫານຂອງພວກເຮົາ." ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາກັບມາເຮືອນແລະຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງການດູແລທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ, ພິເສດທີ່ VHA ສະຫນອງ, ມັນເປັນເລື່ອງອື່ນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດນີ້ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດ," ລາວປະກາດ.
Suzanne Gordon ເປັນສະມາຊິກ CWA/NewsGuild ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການດູແລສຸຂະພາບຂອງນັກຮົບເກົ່າ: ການຈັດສົ່ງຈາກແຖວຫນ້າຂອງການສ້າງນະໂຍບາຍແລະການດູແລຄົນເຈັບ. Ian Hoffmann ເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງນິຕິບັນຍັດ ແລະການເມືອງກັບ AFGE, ຕັ້ງຢູ່ພາກເຫນືອຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການເປັນເອກະຊົນ VHA, ເບິ່ງ ffvhc.org.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ