ທ່ານ Vad, ທ່ານເວົ້າແນວໃດກັບການສົ່ງລົດຖັງ Marder 40 ລໍາໃຫ້ຢູເຄລນພຽງແຕ່ປະກາດໂດຍ Chancellor Scholz?
ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມທະວີທາງການທະຫານ, ໃນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງລັດເຊຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າ Marder, ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 40 ປີ, ບໍ່ແມ່ນເປັນອາວຸດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ. ພວກເຮົາກໍາລັງລົງຄ້ອຍທີ່ slippery. ນີ້ສາມາດພັດທະນາຈັງຫວະຂອງຕົນເອງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນແລະຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine ແລະແນ່ນອນວ່າການຮຸກຮານຂອງ Putin ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍສາກົນ - ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຜົນສະທ້ອນສຸດທ້າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ!
ແລະຜົນສະທ້ອນອາດຈະເປັນແນວໃດ?
ກໍາລັງສົ່ງລົດຖັງເພື່ອບັນລຸຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາ? ຫນຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາຊະນະ Donbass ຫຼື Crimea? ຫຼືມີຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາຊະນະລັດເຊຍທັງຫມົດ? ບໍ່ມີຄໍານິຍາມສຸດທ້າຍທີ່ເປັນຈິງ. ແລະໂດຍບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງແລະຍຸດທະສາດໂດຍລວມ, ການຈັດສົ່ງອາວຸດແມ່ນ militarism ບໍລິສຸດ.
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ພວກເຮົາມີຄວາມຂັດແຍ່ງທາງການທະຫານ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂມັນດ້ວຍການທະຫານ. ບັງເອີນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຫົວຫນ້າພະນັກງານອາເມລິກາ, Mark Milley. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ ໄຊຊະນະທາງທະຫານຂອງຢູເຄຣນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ ແລະການເຈລະຈາເປັນທາງດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສິ່ງອື່ນຫມາຍເຖິງການທໍາລາຍຊີວິດຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ.
ຖະແຫຼງການຂອງນາຍພົນ Milley ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ ແລະຍັງຖືກຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງແຮງ.
ລາວເວົ້າຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະບາຍ. ຄວາມຈິງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນ. ການສໍາພາດກັບ Milley ໂດຍ CNN ບໍ່ໄດ້ປາກົດຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ລາວເປັນຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງອໍານາດຕາເວັນຕົກຊັ້ນນໍາຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ຢູແກຼນແມ່ນສົງຄາມການທຳລາຍ. ແລະມັນເປັນສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງ, ມີທະຫານເກືອບ 200,000 ຄົນເສຍຊີວິດ ແລະ ບາດເຈັບທັງສອງຝ່າຍ, ພົນລະເຮືອນ 50,000 ຄົນເສຍຊີວິດ ແລະຊາວອົບພະຍົບຫຼາຍລ້ານຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, Milley ໄດ້ແຕ້ມຂະຫນານກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບໍ່ສາມາດເຫມາະສົມຫຼາຍ. ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ໂຮງສີເລືອດ Verdun' ຢ່າງດຽວ, conceived ເປັນການສູ້ຮົບຂອງ attrition, ເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດຂອງເກືອບຫນຶ່ງລ້ານຄົນຊາວຝຣັ່ງແລະເຍຍລະມັນ. ເຂົາເຈົ້າຕາຍຍ້ອນຫຍັງໃນເວລານັ້ນ. ການປະຕິເສດຂອງຝ່າຍສົງຄາມທີ່ຈະເຈລະຈາດັ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ມີຫຼາຍລ້ານຄົນເສຍຊີວິດເພີ່ມເຕີມ. ຍຸດທະສາດນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທາງການທະຫານ - ແລະຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນໃນປະຈຸບັນ.
ທ່ານກໍ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາ.
ແມ່ນແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ກວດກາຂອງ Bundeswehr, ນາຍພົນ Eberhard Zorn, ຜູ້ທີ່, ເຊັ່ນດຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໄດ້ເຕືອນຕ້ານການ overestimating ການໂຈມຕີທີ່ຈໍາກັດໃນພາກພື້ນຂອງອູແກຣນໃນລະດູຮ້ອນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານ - ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາບໍລິການສືບລັບ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນພື້ນດິນແລະສົງຄາມຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການສົນທະນາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເໝາະສົມກັບການປະກອບຄຳເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນ. ໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຮົາກໍາລັງເປັນພະຍານເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນໃນສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍລິສຸດ. ແລະບໍ່ແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງລັດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈາກລະບອບຜະເດັດການ, ແຕ່ອອກຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ບໍລິສຸດ, ອໍານາດຂອງຕົນເອງ.
ເຈົ້າກໍາລັງຖືກໂຈມຕີໂດຍສື່ມວນຊົນທົ່ວຄະນະ, ຈາກ BILD ກັບ FAZ ແລະ Spiegel, ແລະອີກ 500,000 ຄົນທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍເປີດຕໍ່ Chancellor ທີ່ລິເລີ່ມໂດຍ Alice Schwarzer.
ຖືກຕ້ອງ. ໂຊກດີ, Alice Schwarzer ມີສື່ທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງຕົນເອງເພື່ອສາມາດເປີດການສົນທະນານີ້ໄດ້. ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນທີ່ເດັ່ນຊັດ. ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຈັດສົ່ງອາວຸດຕື່ມອີກເປັນເວລາດົນນານແລະອີງຕາມການສໍາຫຼວດຫລ້າສຸດ. ແຕ່ບໍ່ມີລາຍງານນີ້. ບໍ່ມີຄຳປາໄສທີ່ຍຸດຕິທຳ, ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບສົງຄາມໃນຢູເຄຣນອີກຕໍ່ໄປ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າເປັນສິ່ງລົບກວນຫລາຍ. ມັນສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Helmut Schmidt. ທ່ານກ່າວໃນການສົນທະນາກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Merkel ວ່າ: ເຢຍລະມັນແມ່ນແລະຍັງເປັນປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.
ການປະເມີນນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານແມ່ນຫຍັງ?
ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຕ້ອງຕິດພັນກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງ. ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນປັດຈຸບັນໜຶ່ງມິຕິລະພາບແມ່ນຍາກທີ່ຈະທົນທານໄດ້. ມັນສຸມໃສ່ການອາວຸດຫຼາຍ. ແຕ່ວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແມ່ນ ແລະ ແມ່ນການທູດ, ການປອງດອງກັນດ້ານຜົນປະໂຫຍດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພາດຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ສຸດທ້າຍພວກເຮົາມີລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຍິງຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນ rhetoric ສົງຄາມແລະຍ່າງໄປທົ່ວ Kiev ຫຼື Donbass ນຸ່ງໃສ່ຫມວກກັນກະທົບແລະເສື້ອກັນຫນາວ flak. ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍ.
ແຕ່ Baerbock ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ Greens, ອະດີດພັກສັນຕິພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈການປ່ຽນແປງຂອງສີຂຽວຈາກສັນຕິພາບເປັນພັກສົງຄາມ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກ Green ຜູ້ທີ່ເຄີຍຮັບໃຊ້ທະຫານ. Anton Hofreiter ແມ່ນສໍາລັບຂ້ອຍຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມາດຕະຖານສອງເທົ່ານີ້. Antje Vollmer, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍຈະນັບໃນບັນດາສີຂຽວ 'ຕົ້ນສະບັບ', ເອີ້ນສິ່ງຕ່າງໆດ້ວຍຊື່ຂອງພວກເຂົາ. ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພັກດຽວມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍທີ່ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມແມ່ນຫນ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍ.
ຖ້າ Chancellor Scholz ໄດ້ເອົາເຈົ້າໄປຈາກຜູ້ສືບທອດຂອງລາວແລະເຈົ້າຍັງເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ລາວເຮັດຫຍັງໃນເດືອນກຸມພາ 2022?
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການທະຫານ Ukraine, ແຕ່ວ່າໃນວິທີການວັດແທກແລະຮອບຄອບ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຜົນກະທົບຂອງການຫຼຸດລົງໃນພາກສ່ວນສົງຄາມ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ລາວມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຮົາ, ສະຫະລັດ. ເພາະວ່າກະແຈຂອງການແກ້ໄຂສົງຄາມແມ່ນຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນແລະ Moscow. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມັກຫຼັກສູດຂອງ Chancellor ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ Greens, FDP ແລະຝ່າຍຄ້ານ bourgeois - ຖັດໄປໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ມີເອກະສັນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ກໍາລັງໃຊ້ຄວາມກົດດັນທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ສາມາດຕ້ານທານມັນໄດ້.
ແລະຈະເຮັດແນວໃດຖ້າລົດຖັງ Leopard ຍັງຖືກຈັດສົ່ງ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການຈັດສົ່ງຖັງຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຍັງ. ເພື່ອຍຶດເອົາ Crimea ຫຼື Donbass, Marder ແລະ Leopard ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຢູແກຼນ, ຢູ່ເຂດ Bachmut, ຊາວລັດເຊຍພວມກ້າວໜ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ເອົາຊະນະ Donbass ຢ່າງສົມບູນກ່ອນທີ່ຈະດົນນານ. ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງພິຈາລະນາການດີກວ່າຕົວເລກຂອງລັດເຊຍໃນໄລຍະ Ukraine. ຣັດເຊຍສາມາດລະດົມກຳລັງສຳຮອງໄດ້ເຖິງ 100 ລ້ານຄົນ. ປະເທດຕາເວັນຕົກສາມາດສົ່ງ 100 Marders ແລະ XNUMX Leopards, ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງສະຖານະການທາງທະຫານໂດຍລວມ. ແລະຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດແມ່ນເຮັດແນວໃດເພື່ອຜ່ານຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວກັບພະລັງງານນິວເຄລຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍ - ໂດຍວິທີທາງການ, ພະລັງງານນິວເຄຼຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນໂລກ! - ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກການເມືອງແລະນັກຂ່າວຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂອງພວກເຂົາ!
ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນວ່າ Putin ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຈລະຈາແລະວ່າລາວຕ້ອງຖືກຈັດໃສ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລາວສືບຕໍ່ຮຸກຮານໃນເອີຣົບ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຫນຶ່ງຕ້ອງສົ່ງສັນຍານກັບລັດເຊຍ: ນີ້ໄກແລະບໍ່ມີຕໍ່ໄປ! ສົງຄາມຮຸກຮານດັ່ງກ່າວຕ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນຕໍ່ໄປ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເໝາະສົມທີ່ NATO ເພີ່ມທະວີການມີທະຫານຢູ່ພາກຕາເວັນອອກ ແລະ ໃຫ້ເຢຍລະມັນເຂົ້າຮ່ວມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ Putin ປະຕິເສດການເຈລະຈາ. ທັງຣັດເຊຍແລະອູແກຣນໄດ້ກຽມພ້ອມໃຫ້ມີການຕົກລົງສັນຕິພາບໃນຕົ້ນສົງຄາມໃນທ້າຍເດືອນມີນາ, ຕົ້ນເດືອນເມສາປີ 2022. ຈາກນັ້ນກໍບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂໍ້ຕົກລົງເມັດພືດຍັງໄດ້ຮັບການເຈລະຈາໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂດຍລັດເຊຍແລະອູແກຣນທີ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
ໃນປັດຈຸບັນການເສຍຊີວິດຍັງສືບຕໍ່.
ທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ໃສ່ລົງລັດເຊຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ, ແຕ່ທັງສອງດ້ານ. ແລະມັນຫມາຍເຖິງການທໍາລາຍຕື່ມອີກຂອງ Ukraine. ເຫຼືອຫຍັງຂອງປະເທດນີ້? ມັນຈະຖືກ razed ກັບພື້ນທີ່. ໃນທີ່ສຸດ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກສໍາລັບ Ukraine ອີກຕໍ່ໄປ. ກຸນແຈໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນ Kiev, ຫຼືມັນນອນຢູ່ໃນ Berlin, Brussels ຫຼື Paris, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນແລະ Moscow. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະເວົ້າວ່າຢູເຄລນຕ້ອງຕັດສິນໃຈ.
ດ້ວຍການຕີຄວາມໝາຍນີ້, ທັນທີທີ່ຜູ້ໜຶ່ງຖືກຖືວ່າເປັນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນເຢຍລະມັນ…
ຂ້ອຍເປັນນັກ transatlanticist ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບອກທ່ານດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ໃນເວລາທີ່ສົງໃສ, ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ການເປັນ hegemony ຂອງອາເມລິກາກ່ວາພາຍໃຕ້ລັດເຊຍຫຼືຈີນຫນຶ່ງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສົງຄາມນີ້ພຽງແຕ່ເປັນການຂັດແຍ້ງທາງການເມືອງພາຍໃນປະເທດໃນ Ukraine. ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2014, ລະຫວ່າງກຸ່ມຊົນເຜົ່າທີ່ເວົ້າພາສາລັດເຊຍແລະອູແກຣນເອງ. ສະນັ້ນມັນແມ່ນສົງຄາມກາງເມືອງ. ປະຈຸບັນ, ພາຍຫຼັງການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ, ໄດ້ກາຍເປັນສົງຄາມລະຫວ່າງລັດເຊຍກັບອູແກຣນ. ມັນຍັງເປັນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດຂອງ Ukraine ແລະຄວາມສົມບູນທາງອານາເຂດຂອງຕົນ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ນອກນີ້ຍັງເປັນສົງຄາມຕົວແທນລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຣັດເຊຍ, ແລະມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງແທ້ຈິງໃນພາກພື້ນທະເລດຳ.
ອັນໃດແດ່?
ພາກພື້ນທະເລດໍາມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບລັດເຊຍແລະເຮືອດໍານ້ໍາຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ Caribbean ຫຼືພາກພື້ນປະມານ Panama ແມ່ນຂອງສະຫະລັດ. ສຳຄັນເຊັ່ນທະເລຈີນໃຕ້ແລະໄຕ້ຫວັນຂອງຈີນ. ມີຄວາມສໍາຄັນເຊັ່ນ: ເຂດປົກປ້ອງຂອງຕຸລະກີ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຕັ້ງຕໍ່ຕ້ານຊາວ Kurds ໃນການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ. ຕໍ່ກັບປະຫວັດຄວາມເປັນມານີ້ ແລະດ້ວຍເຫດຜົນທາງຍຸດທະສາດ, ຊາວຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດອອກໄປໄດ້. ນອກເໜືອໄປຈາກການລົງປະຊາມະຕິຢູ່ Crimea, ປະຊາຄົມຊາວຣັດເຊຍຈະຕັດສິນໃຈຢ່າງແນ່ນອນ.
ດັ່ງນັ້ນວິທີການນີ້ຈະສືບຕໍ່ແນວໃດ?
ຖ້າຣັດເຊຍຖືກບັງຄັບໂດຍການແຊກແຊງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກເຂດທະເລດຳ, ກ່ອນທີ່ຈະກ້າວອອກຈາກເວທີໂລກ, ເຂົາເຈົ້າແນ່ນອນຈະຫັນໄປສູ່ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຄວາມເຊື່ອທີ່ໄຮ້ເຫດຜົນທີ່ວ່າ ການໂຈມຕີນິວເຄລຍໂດຍຣັດເຊຍຈະບໍ່ມີຂຶ້ນ. ອີງຕາມຄໍາຂວັນ, 'ພວກເຂົາພຽງແຕ່ bluffing'.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂ?
ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ຄວນຖາມປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນ, ie ໃນ Donbass ແລະ Crimea, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຂຶ້ນກັບໃຜ. ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງຢູແກຼນ ຄວນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່, ໂດຍມີການຮັບປະກັນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ແລະຊາວລັດເຊຍຍັງຕ້ອງການການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ. ສະນັ້ນບໍ່ຄວນຈະບໍ່ມີການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງນາໂຕສໍາລັບ Ukraine. ນັບຕັ້ງແຕ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ Bucharest ໃນປີ 2008, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນເສັ້ນສີແດງຂອງລັດເຊຍ.
ແລະເຈົ້າຄິດວ່າເຢຍລະມັນສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?
ພວກເຮົາຕ້ອງແບ່ງປັນສະຫນັບສະຫນູນທາງທະຫານຂອງພວກເຮົາໃນວິທີການທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ໄປເຮັດສົງຄາມໃນປີ 1914 ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງນັ້ນຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ມາວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນຢູເຄລນເອກະລາດ, ຄົນເຮົາຍັງຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າທັດສະນະຂອງຄໍາສັ່ງຂອງເອີຣົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດເຊຍຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ຣັດເຊຍຈະບໍ່ຫາຍໄປຈາກແຜນທີ່. ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຂັບໄລ່ລັດເຊຍເຂົ້າໄປໃນແຂນຂອງຈີນແລະສະນັ້ນການປ່ຽນແປງລະບຽບການ multipolar ກັບການເສຍປຽບຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການຣັດເຊຍ, ໃນຖານະເປັນອຳນາດອັນດັບໜຶ່ງຂອງລັດຫຼາຍຊົນເຜົ່າ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເກີດການສູ້ລົບ ແລະ ສົງຄາມ. ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນ Ukraine ກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງ EU, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ NATO. ໃນຢູເຄລນ, ຄືກັນກັບໃນລັດເຊຍ, ພວກເຮົາມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງສູງແລະກົດລະບຽບຂອງ oligarchs. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕວກກີ - ຖືກຕ້ອງ - ປະນາມໃນລັກສະນະຂອງກົດຫມາຍ, ພວກເຮົາຍັງມີບັນຫາທີ່ຢູ່ໃນ Ukraine.
ທ່ານວາດ, ທ່ານຄິດແນວໃດລໍຖ້າພວກເຮົາໃນປີ 2023?
ຕໍ່ໜ້າສັນຕິພາບທີ່ກວ້າງຂວາງຕ້ອງສ້າງຂຶ້ນຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ແລະການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ຢູ່ໃນການເມືອງຂອງເຢຍລະມັນໃນທີ່ສຸດຈະຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຕື່ນນອນໃນຕອນເຊົ້າແລະພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນກາງຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ