ໃນກອງປະຊຸມພິເສດຂອງທັງສອງສະພາໃນວັນພະຫັດມື້ນີ້, ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ພົບປະກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີກຸ່ມຄົນພິການທາງດ້ານ vitriolic ໃນເວລາຕໍ່ມາໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີຂອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງທີ່ 2 ພະຈິກຂອງ Ohio. ສິ່ງທ້າທາຍຂອງພັກເດໂມແຄຣັດມີຂຶ້ນໃນການປິ່ນປົວບົດລາຍງານຂອງລັດຖະສະພາທີ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ລົງນາມໃນລັດ Ohio.
ໃນການອອກຈາກຂັ້ນຕອນແບບດັ້ງເດີມ, ກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ປະຊຸມກັນເພື່ອຮັບຮອງການນັບຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ ແລະຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການ George W. Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກໄດ້ແຕກແຍກກັນເປັນເວລາສອງຊົ່ວໂມງຂອງການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງສະມາຊິກສະພາສູງ ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າ. ກອງປະຊຸມພິເສດໄດ້ຖືກເປີດໃຊ້ເມື່ອສະມາຊິກສະພາສູງ Barbara Boxer (D-California) ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ຕາງຫນ້າ Stephanie Tubbs Jones (D-Ohio) ແລະສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆໃນການທ້າທາຍການຮັບຮອງການລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນຂອງ Ohio 20 ສຽງ.
ແທນທີ່ຈະມີຄວາມພະຍາຍາມລົບລ້າງຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປີ 2004, ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າປາດຖະໜາທີ່ຈະໃຊ້ການປະທ້ວງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນການຍົກໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາເຖິງບັນຫາການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງທີ່ມີໂອກາດແກ້ໄຂພຽງເລັກນ້ອຍ ເວັ້ນເສຍແຕ່ສະຖານະການຖືກປະເຊີນໜ້າ.
"ການຄັດຄ້ານນີ້," Tubbs Jones ກ່າວຢູ່ໃນຊັ້ນສູງຂອງສະພາວ່າ, "ບໍ່ມີຄວາມຫວັງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະເອົາຊະນະໄຊຊະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ມັນເປັນໂອກາດທີ່ຈໍາເປັນ, ທັນເວລາແລະເຫມາະສົມທີ່ຈະທົບທວນແລະແກ້ໄຂສິ່ງປະເສີດທີ່ສຸດ. ຂະບວນການໃນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຍົກອອກການຄັດຄ້ານນີ້ ທັງບໍ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກສະເໜີໃຫ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ ຫຼືບໍ່ໃຫ້ການສະໜອງອາຫານປືນໃຫຍ່ ຫຼືການແບ່ງແຍກພັກຝ່າຍຄ້ານໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກສະພາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.”
ກ່າວຕໍ່ສື່ມວນຊົນໃນຕອນເຊົ້າວັນພະຫັດ, Boxer ໄດ້ປະກາດການຕັດສິນໃຈຂອງນາງທີ່ຈະຮ່ວມລົງນາມໃນການປະທ້ວງຂອງ Tubbs Jones. ທ່ານ Boxer ກ່າວວ່າ "ພົນລະເມືອງຂອງປະເທດນີ້ທຸກຄົນທີ່ລົງທະບຽນລົງຄະແນນສຽງຄວນຮັບປະກັນວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາຖືກນັບແລະຢູ່ໃນຫ້ອງລົງຄະແນນສຽງ," Boxer ກ່າວວ່າ, "ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍເທົ່າກັບສະມາຊິກສະພາສູງ, ສະມາຊິກສະພາ, ໃດກໍ່ຕາມ. ປະທານ, ສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານ, ຫຼື CEO ຂອງບໍລິສັດ Fortune 500 ໃດໆ.”
ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍນັກການເມືອງທີ່ຄັດຄ້ານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກົງໄປກົງມາ, ຄືກັບການກ່າວຫາວ່າການຈັດແບ່ງເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາເມືອງປະຊາທິປະໄຕຕົ້ນຕໍ.
ນັກລົງຄະແນນສຽງໄດ້ລໍຖ້າ "ຊົ່ວໂມງແລະຊົ່ວໂມງແລະຊົ່ວໂມງໃນຝົນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ," Boxer ເວົ້າ. "ເປັນຫຍັງຜູ້ລົງຄະແນນປະມານ 5,000 ຫາ 10,000 ຄົນຈຶ່ງອອກຈາກບ່ອນປ່ອນບັດດ້ວຍຄວາມອຸກອັ່ງໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ? ມີຈັກຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍສົນໃຈທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ ຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້?”
Boxer ຍັງໄດ້ຖາມວ່າ, "ເປັນຫຍັງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Franklin County ຈຶ່ງຫຼຸດ ຈຳ ນວນເຄື່ອງລົງຄະແນນເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນເຂດໃຈກາງເມືອງໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມໃສ່ໃນເຂດຊານເມືອງ?"
ເພື່ອຕັດຕອນຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການອຸທອນຂອງນາງ, Boxer ກ່າວວ່າເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະ "ສະແດງແສງສະຫວ່າງຂອງຄວາມຈິງໃນລະບົບທີ່ຜິດພາດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນປັດຈຸບັນ. ບໍ່ແມ່ນໃນຫຼາຍປີຈາກນີ້, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ."
ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໄດ້ມີຂຶ້ນຢູ່ໃນສະພາ, ບ່ອນທີ່ພວກພັກຣີພັບບລີກັນ ມີຄວາມອຸກອັ່ງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ ໄດ້ທໍາການໂຈມຕີທາງປາກເວົ້າຕໍ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Deborah Pryce (R-Ohio) ກ່າວວ່ານາງເສຍໃຈທີ່ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆຂອງກອງປະຊຸມປີ 2005, ລັດຖະສະພາໄດ້ຖືກ "ຫຼົງໄຫຼ" ໃນ "ການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ." ນາງໄດ້ເຕືອນປະຊາຊົນອາເມລິກາບໍ່ໃຫ້ຖືກຫລອກລວງໂດຍພວກກະບົດ, ຜູ້ທີ່ນາງເອີ້ນວ່າ "ນັກຂຽນຈິນຕະນາການ" ຂອງ "ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດປ່າທໍາມະຊາດ," ຄອບຄອງ "ບໍ່ມີວາລະທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບອາເມລິກາ" ແລະໂກງໃສ່ "ຍຸດທະວິທີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າ."
ພັກຣີພັບບລີກັນລັດ Florida ທ່ານ Ric Keller ໄດ້ກັ່ນເອົາຂໍ້ຄວາມຂອງລາວລົງມາເປັນສາມຄຳງ່າຍໆ: “ໃຫ້ຂ້າມມັນໄປ,” ລາວບອກບັນດາຜູ້ຄັດຄ້ານພັກເດໂມແຄຣັດ. ທ່ານ David Hobson, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລັດ Ohio, ເອີ້ນການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວວ່າ “ໂຫດຮ້າຍ.”
ສະມາຊິກສະພາສູງ Whip Roy Blunt (R-Missouri) ກ່າວວ່າ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ Ohio ຄວນຖືກຈັດການກັບລັດ Ohio, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາສະຫະລັດ. "ທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາໂຈມຕີຂະບວນການ, ພວກເຮົາຖິ້ມຄວາມສົງໃສໃນຜ້າຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ."
ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ທ່ານ Blunt ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: “ປະຊາຊົນຕ້ອງມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນວ່າຂະບວນການນີ້ເຮັດວຽກໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຊື່ອວ່າມັນສົມບູນແບບແທ້ໆເພາະວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນປະຊາທິປະໄຕທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກ. ແລະມັນດໍາເນີນການໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະເຮັດໃຫ້ລະບົບເຮັດວຽກໃນວິທີທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະເຊື່ອຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຫັນມັນ, ເພື່ອຜະລິດຜົນຂອງສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການໃຫ້ເກີດຂຶ້ນໃນວັນເລືອກຕັ້ງ."
ໂດຍເອີ້ນການດຳເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວວ່າ “ການໂຈມຕີຕໍ່ສະຖາບັນຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຮົາ” ແລະ “ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອຸດົມການທີ່ມັນປົກປ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ,” ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫຼາຍທ່ານ Tom DeLay (R-Texas) ປະຕິເສດວ່າ ການບໍ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃດໆເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2004 ຫຼື 2000. ກ່າວຫາພັກເດໂມແຄຣັດວ່າຮ້ອງໝາປ່າ, ແລະສົງໄສວ່າ “ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ” ເມື່ອການເລືອກຕັ້ງໃນອະນາຄົດຖືກລັກເອົາຕົວຈິງ.
Rep. Tubbs Jones, ຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກຂອງສະພາ Black Caucus, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວ ໜ້າ ສິ່ງທ້າທາຍ, ໄດ້ລ່ວງລະເມີດການໂຈມຕີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໂດຍການຕັ້ງສຽງຂອງການປະທ້ວງທີ່ເປັນສັນຍາລັກ. ນາງກ່າວວ່າ "ມັນແມ່ນໃນນາມຂອງຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເຊື່ອໃນແລະໃຫ້ຄຸນຄ່າຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາແລະສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄັດຄ້ານນີ້ໃນມື້ນີ້," "ຖ້າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຢືນຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງເປັນເວລານັບຊົ່ວໂມງໃນຝົນຕົກ, ຄືກັບຫຼາຍໆຄົນໃນລັດ Ohio, ຂ້ອຍແນ່ນອນຄວນຢືນໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນຫ້ອງປະຊຸມ."
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ລັດ North Carolina ທ່ານ Mel Watt ໄດ້ຄັດຄ້ານການຄັດຄ້ານຂອງລາວ ໃນເງື່ອນໄຂຂອງກອງປະຊຸມຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ຕ່າງປະເທດ. “ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ອ້າງວ່າຕົນຢືນຢູ່ຕໍ່ໄປ ແລະເຕັມໃຈຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິຂອງປະຊາຊົນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈເຮັດອັນໃດກໍຕາມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ. ພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້,” Watt ເວົ້າ.
ມືຂອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຍອມຮັບການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນວ່າໃນຂະນະທີ່ລັດ Ohio ອາດຈະຖືກກວດກາຫຼາຍທີ່ສຸດແລະອາດຈະໄດ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ລັດແມ່ນແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງບັນຫາການລົງຄະແນນສຽງໃນທົ່ວປະເທດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ແຕ່ລະບ້ານຕ້ອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ ຈະຮັບເອົາບັດເລືອກຕັ້ງ 20 ສຽງຂອງລັດ Ohio ສໍາລັບປີ້ Bush/Cheney. ສະພາສູງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 74-1, ໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ Boxer ໄດ້ຮັກສາການຄັດຄ້ານຂອງທ່ານນາງ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນສະພານັ້ນ, ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນ 267-31 ເພື່ອໃຫ້ການຢັ້ງຢືນຜົນຂອງລັດ Ohio.
ລາຍງານລາຍລະອຽດຂອງພະນັກງານການລົງຄະແນນສຽງ disenfranchisement
ສິ່ງທ້າທາຍໃນວັນພະຫັດໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ Ohio ທີ່ຖືກລວມເຂົ້າກັນໂດຍພະນັກງານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຂອງຄະນະກໍາມະການຕັດສິນຂອງສະພາແລະເປີດເຜີຍໃນວັນພຸດ.
ສິດທິໃນການປົກປັກຮັກສາປະຊາທິປະໄຕ: ສິ່ງທີ່ຜິດພາດໃນລັດ Ohio, ບົດລາຍງານໄດ້ແນະນໍາວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຈະທ້າທາຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງຈໍານວນການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຈາກລັດ Ohio ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢ່າງຜິດກົດຫມາຍໂດຍລັດຖະມົນຕີຂອງລັດ Ohio Kenneth J. Blackwell.
ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຈັດຕັ້ງຄະນະກຳມະການຮ່ວມໃນທັນທີເພື່ອສືບສວນຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງການເລືອກຕັ້ງ.
ທ່ານ Dena Graziano ພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການຕຸລາການກ່າວຕໍ່ The NewStandard ວັນພະຫັດວ່າ "ການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ຖືກນັບແລະມີການລົບກວນເຄື່ອງຈັກທີ່ເປັນໄປໄດ້." "ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ກົດຫມາຍການເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຕາມທີ່ມັນຄວນຈະຢູ່ໃນລັດ Ohio."
ເຖິງແມ່ນວ່າການນັບຄືນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາກສ່ວນທີສາມໃນລັດ Ohio ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ gaffe ຂັ້ນຕອນ, ບົດລາຍງານໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ. ອີງຕາມການວິເຄາະສຸດທ້າຍຂອງມັນ, "ຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີສະເພາະຈໍານວນຫລາຍໃນການນັບຄືນແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼາຍດ້ານຂອງກົດຫມາຍການນັບຄືນຂອງ Ohio."
ບັນຫາທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນການສືບສວນການນັບຄືນລວມມີການເກັບຮັກສາບັດຄະແນນສຽງ ແລະເຄື່ອງຈັກທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ການນັບບັດຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງບັນດາເຂດປົກຄອງໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ມີພະຍານສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກເພື່ອສັງເກດການນັບຄືນ - ສິດທິທີ່ຮັບປະກັນໃນກົດຫມາຍ Ohio. ໃນບາງຄາວຕີ້, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຖືກກວດຄືນຫຼັງຈາກພົບວ່າການນັບມືບໍ່ກົງກັບເຄື່ອງນັບ.
ບົດລາຍງານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ ການບໍ່ກຳນົດມາດຖານສະເພາະຂອງລັດໂອໄຮໂອ ໃນການກຳນົດມາດຖານສະເພາະສຳລັບການນັບຄືນໃໝ່ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂາດຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ອາດຈະລະເມີດຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຂະບວນການຄົບຖ້ວນ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດຂະບວນການທີ່ສະເໝີພາບຂອງລັດຖະທຳມະນູນ.
ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງລະບຸວ່າ ການຂັດແຍ້ງທັງໝົດກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງນ້ອຍ 13 ມື້ກ່ອນການກຳນົດບ່ອນນັ່ງຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 7 ທັນວາ. ມື້ກໍານົດສົ່ງ. ຕາມສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຂອງຄະນະກຳມະການຕຸລາການ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Blackwell, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນປະທານຂອງລັດ.
Bush/Chaney 2000 Campaign ອາດມີເຈດຕະນາເລື່ອນເວລາການຢັ້ງຢືນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການນັບຄືນຄົບຖ້ວນທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກ່ອນການລົງແຂ່ງຂັນໃນວັນທີ 13 ທັນວາ.
ມື້ນີ້ ຢູ່ນະຄອນຫຼວງຮິລ, ພວກປະທ້ວງໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອສະໜັບສະໜູນການທ້າທາຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດຖະສະພາ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ.
ທ່ານ Graziano ກ່າວວ່າ "ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດສ້າງນິຕິກໍາໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເລືອກຕັ້ງນີ້," Graziano ກ່າວວ່າ, ສະມາຊິກຂອງສະພາວາງແຜນທີ່ຈະສ້າງກົດຫມາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອອາເມລິກາ (HAVA) ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ.
ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງປີ 2000, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດອາວຸໂສໃນຄະນະກຳມາທິການຕຸລາການຂອງສະພາ, ທ່ານ John Conyers Jr. (D-Michigan), ໄດ້ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອອາເມລິກາລົງຄະແນນສຽງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິພົນລະເມືອງ Michigan ໄດ້ເປັນຫົວຫນ້າການສືບສວນກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງປີ 2004. ບົດລາຍງານການປົກປັກຮັກສາປະຊາທິປະໄຕແມ່ນອອກມາຈາກການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຊົມເຊີຍຈາກຜູ້ລົງຄະແນນລັດ Ohio ແລະຜູ້ສັງເກດການທາງດ້ານກົດຫມາຍຢູ່ໃນສອງເວທີປາໄສສາທາລະນະ, ລວມທັງການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງອົງການຕຸລາການໂດຍ Conyers ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ຢູ່ Capitol Hill. ເຖິງວ່າໄດ້ຮັບເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນຄົນໃດເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສະຫຼຸບໃນເດືອນແລ້ວນີ້.
ຄະນະກຳມະການຕຸລາການພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ອ້າງເອົາແຫຼ່ງຂ່າວຕ່າງໆນັບແຕ່ບົດຄວາມຂອງ New York Times ເຖິງບັນທຶກການເລືອກຕັ້ງຂອງຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງ ແລະຄຳພະຍານຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລາຍງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເອກະສານ 102 ຫນ້າແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນປະສົບການແລະສະຖິຕິ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພື້ນຖານນິຕິກໍາຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເພື່ອພິສູດວ່າການຈັດສັນເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍແລະລາຍຮັບຕ່ໍາເຮັດໃຫ້ມະຫາຊົນ, ການປະຕິເສດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ບົດລາຍງານການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຍາວນານໃນ Columbus, Cleveland, Cincinnati, Gambier, ແລະ Toledo, ບົດລາຍງານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Blackwell ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫົວຂໍ້ III ຂອງ HAVA, ຂໍ້ກໍານົດທີ່ສ້າງກອງທຶນສໍາລັບລັດຕ່າງໆເພື່ອສະຫນອງເຕັກໂນໂລຢີແລະການຄຸ້ມຄອງການເລືອກຕັ້ງແບບເອກະພາບແລະບໍ່ຈໍາແນກ. .
ອີງຕາມການບັນທຶກການສະຫນອງທຶນຂອງລັດທີ່ມີຢູ່ໃນບົດລາຍງານ, ຄະນະກໍາມະການຊ່ວຍເຫຼືອການເລືອກຕັ້ງ (EAC) ໄດ້ດໍາເນີນການ $ 32,562,331 ສໍາລັບປີງົບປະມານ 2003 ແລະ $ 58,430,186 ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເລືອກຕັ້ງ 2004. ການຂາດຂໍ້ມູນສາທາລະນະກ່ຽວກັບວິທີການ Ohio ໃຊ້ກອງທຶນ HAVA ຂອງຕົນໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການຕຸລາການລາຍງານຕື່ມອີກວ່າເປັນຫຍັງກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ປາກົດວ່າຫຼຸດຜ່ອນການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນໃນເຂດປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດລາຍງານຍັງເວົ້າວ່າມັນເປັນນະໂຍບາຍຂອງຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດທີ່ຈັດຕັ້ງການຈັດສັນທີ່ບໍ່ສົມດຸນ.
ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍການເລືອກຕັ້ງ, ປະຫວັດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແລະສະຖິຕິການລົງຄະແນນສຽງໃນອະດີດຈະຕັດສິນໃຈວ່າມີຈັກເຄື່ອງທີ່ຈະອອກໄປແຕ່ລະບ່ອນປ່ອນບັດ, ຍຸດທະສາດການນຳໃຊ້ທີ່ຈຳແນກຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນເຂດທີ່ມີປະຫວັດການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງທີ່ສັ້ນກວ່າ ຫຼືຄົງທີ່ໜ້ອຍກວ່າ.
ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, Washington Post ລາຍງານວ່າ "ໃນ Franklin County, '27 ຂອງ 30 wards ທີ່ມີເຄື່ອງ [ລົງຄະແນນສຽງ] ຫຼາຍທີ່ສຸດຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ລົງທະບຽນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Bush ... Kerry.'” ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນນີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວວ່າ ຮູບແບບຂອງການນຳໃຊ້ເຄື່ອງຈັກໃນລັດນັ້ນ ລະເມີດລະບຽບກົດໝາຍ.
ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ "ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສະຕິໃນການສະຫນອງເຄື່ອງຈັກລົງຄະແນນສຽງທີ່ພຽງພໍແມ່ນລະເມີດກົດລະບຽບສະບັບ Ohio ສະບັບປັບປຸງເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ 'ສະຫນອງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ພຽງພໍໃນແຕ່ລະບ່ອນເລືອກຕັ້ງສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ,'".
ຄະນະກຳມະການສືບສວນຍັງພົບເຫັນວ່າຂະບວນການອ້ອມຮອບການປ່ອນບັດແລະນັບບັດເລືອກຕັ້ງຍັງມີບັນຫາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ໃນການວິເຄາະຂອງບົດລາຍງານ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ Blackwell ທີ່ຈະຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ບັດເລືອກຕັ້ງຊົ່ວຄາວແມ່ນ "ສໍາຄັນໃນການເລືອກຕັ້ງ", ແລະການຈໍາກັດດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ "ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍສິບພັນຄົນ." ບົດລາຍງານກ່າວວ່າສະຖານທີ່ປ່ອນບັດແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Hamilton ບໍ່ສາມາດນັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1,100 ຄະແນນສຽງ ເນື່ອງຈາກການເລືອກຂອງ Blackwell ທີ່ຈະຕີຄວາມໝາຍກົດໝາຍການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງແຄບລົງ ແລະພຽງແຕ່ນັບບັດລົງຄະແນນສຽງຊົ່ວຄາວຢູ່ເຂດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຂໍ້ມູນ ແລະຄຳແນະນຳທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກໍຕາມ. .
"ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ, ການຕີຄວາມຈໍາກັດຂອງທ່ານ Blackwell ລະເມີດຈິດໃຈ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຈົດຫມາຍຂອງ HAVA," ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.
ອີງຕາມການສືບສວນຂອງພວກເຂົາ, ລັດອື່ນໆທີ່ມີການອ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງລະຫັດລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ລາຍງານ "ຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄວາມສັບສົນທີ່ທ່ານ Blackwell ອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ