Marta Harnecker ສຳ ພາດໂດຍ José P. Guerrero[i], ວັນທີ 22 ກໍລະກົດ 2014 — ລັດຖະບານໃໝ່ຂອງ El Salvador ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການລົງເລິກການປ່ຽນແປງທີ່ສະໜັບສະໜູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອັບເດດປະສົບການປະຫວັດສາດຂອງການຕໍ່ສູ້ ແລະສະຕິປັນຍາທີ່ຊອກຫາການຫັນປ່ຽນສັງຄົມ, ນັກຄິດວິຈານຍຸກສະໄໝ Marta Harnecker ກ່າວ. ໃນການສໍາພາດກັບຫນັງສືພິມປະຈໍາອາທິດ El Siglo XXI.
ຜູ້ຂຽນຫນັງສືເຊັ່ນ: Rebuilding the Left and the forthcoming ໂລກທີ່ຈະສ້າງ: ເສັ້ນທາງໃຫມ່ໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມໃນສະຕະວັດທີ 20, ນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງ Marta Harnecker ເປັນທີ່ປຶກສາຂອງລັດຖະບານ Hugo Chavez ໃນເວເນຊູເອລາລະຫວ່າງ 2004 ແລະ 2011. ນາງເປັນສະມາຊິກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມ Chilean ໃນຕົ້ນປີ 1970 ແລະເປັນປັນຍາຊົນທີ່ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ທາງສັງຄົມແລະຈຸດອ້າງອີງ. ສໍາລັບ Marxist-Leninist ທີ່ປະໄວ້ຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນ.
* * *
ໄຊຊະນະຂອງ Salvador Sanchez ແມ່ນຫຍັງ [Ceren, ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 9 ມີນາ] ໃນ El Salvador ເປັນຕົວແທນຂອງອາເມລິກາລາຕິນ?
ຂ້ອຍເຫັນໄຊຊະນະຂອງ Leonel - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນລາວ, ເພາະວ່າຈື່ໄດ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ພົບລາວຄັ້ງ ທຳ ອິດເມື່ອຂ້ອຍ ສຳ ພາດລາວໃນຖານະຜູ້ບັນຊາການ FPL [Popular Forces for Liberation] ໃນຊຸມປີ 1980 - ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນເສີມສ້າງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຕື່ມອີກ. ປະຈຸບັນໄດ້ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນນັບຕັ້ງແຕ່ໄຊຊະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ Chavez ໃນເວເນຊູເອລາໃນປີ 1998, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ Salvador Allende ເຂົ້າມາເປັນປະທານາທິບໍດີໂດຍການວາງໂຄງການສັງຄົມທີ່ລາວບໍ່ມີຄຸນສົມບັດໃນການເອີ້ນສັງຄົມນິຍົມ, ເວລາດຽວກັນກັບການອະທິບາຍສິ່ງທີ່ສັງຄົມນິຍົມຫມາຍເຖິງລາວ: ໂຄງການປະຊາທິປະໄຕ, ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງຈາກຂ້າງເທິງ.
ແນວຄວາມຄິດນີ້ທີ່ປະທານາທິບໍດີມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍ: ທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງສັງຄົມໃຫມ່ໄດ້ຖ້າປະຊາຊົນເອງບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ສ້າງຂອງມັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການໃຫ້ຂອງຂວັນແກ່ປະຊາຊົນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປະຊາຊົນຈາກຂ້າງເທິງ. ປະຊາຊົນທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ຮ່ວມກັບລັດຖະບານ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຕົວຢ່າງອັນທຳອິດຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລາວດຳເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ. ເຣື້ອງການກໍານົດໂຄງການ ຣັຖບານລາວ ຕັດສິນໃຈ ໄປຫາປະຊາຊົນ ເພື່ອສົນທະນາ ກັບເຂົາເຈົ້າ, ຖາມຄວາມຄິດເຫັນ ແລະເປີດຫູຟັງສຽງ ຂອງປະຊາຊົນ.
ແຕ່ໃນການໂຄສະນາຂອງລາວ, ລາວມັກເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການດໍາລົງຊີວິດທີ່ດີ" ...
ນັ້ນບໍ່ແປກໃຈ. ຖ້າເຈົ້າອ່ານຫນັງສືຂອງລາວ, ດ້ວຍຄວາມຝັນ, ພວກເຮົາອະທິບາຍຊີວິດ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າ, ໃນຂະນະດຽວກັນທີ່ທ່ານສະເໜີຄວາມຕ້ອງການສ້າງທາງເລືອກຂອງລັດທິທຶນນິຍົມ, ເຊິ່ງທ່ານເອີ້ນວ່າສັງຄົມນິຍົມ, ທ່ານຍັງເຊື່ອວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນອາຈານທີ່ດີ, ພັກຂອງທ່ານຕ້ອງຊອກຫາກົນໄກເພື່ອໃຫ້ມີການສື່ສານກັບປະຊາຄົມໂລກ. ສ່ວນໃຫຍ່. ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບການລະເບີດທາງອຸດົມການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມນິຍົມຈະເປີດກວ້າງຫຼາຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງໂຄງການສັງຄົມໃຫມ່ນີ້ທີ່ຖືກສະເຫນີຖ້າຄໍາວ່າ "ດໍາລົງຊີວິດດີ" ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍມັນ.
ໂອກາດນັ້ນບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ເວລາ, ຊຶ່ງຄືກັນກັບການສະດວກ, ແລະໂອກາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ຊອກຫາຜົນປະໂຫຍດໂດຍບໍ່ມີການຄໍານຶງເຖິງວິທີການນີ້ເຮັດໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Leonel ເຫັນວ່າມັນສະດວກກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ຊື່ອື່ນສໍາລັບໂຄງການດຽວກັນ, ເພາະວ່າໂດຍການໃຫ້ຊື່ດັ່ງກ່າວປະຊາຊົນຈະເຂົ້າໃຈໂຄງການໄດ້ດີຂຶ້ນ. [ຮອງປະທານຂອງໂບລິເວຍ] Alvaro Garcia Linera ກ່າວວ່າຊື່ຂອງສັງຄົມໃຫມ່ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສ້າງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເນື້ອໃນຂອງມັນ.
ມາເບິ່ງຄວາມຝັນທີ່ພວກເຮົາຢາກແບ່ງປັນກັບປະຊາຊົນຂອງລາວ. ທີ່ນີ້ຂ້ອຍມີປື້ມນີ້ [ສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາເນົາຂອງ ເສັ້ນທາງສູ່ໄຊຊະນະ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຊຸດຂອງຄໍາປາໄສໂດຍ Salvador Ceren] ແລະລາວເວົ້າວ່າ: ສັງຄົມທີ່ນໍາພາໂດຍຄວາມສາມັກຄີແລະ fraternity, ການເຄົາລົບທໍາມະຊາດແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ສັງຄົມທີ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການສຶກສາດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນ, ບ່ອນທີ່ຄວາມສະເຫມີພາບລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ, ເມື່ອມໍລະດົກຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້, ບ່ອນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເງື່ອນໄຂທາງດ້ານວັດຖຸຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງວິນຍານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄຸນລັກສະນະຂອງສັງຄົມນິຍົມຢ່າງແນ່ນອນ. ພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາຫມົດມື້ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພັດທະນາຢ່າງເຕັມທີ່ໃນປຶ້ມຫລ້າສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໂລກທີ່ຈະສ້າງ, ແລະທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໃນໄວໆນີ້ທີ່ນີ້ໂດຍວິທະຍາໄລ El Salvador.
ໄຊຊະນະນີ້ໝາຍເຖິງຫຍັງສຳລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສູ້ຮົບອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນ El Salvador, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ທ່ານໄດ້ຊະນະລັດຖະບານ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຄືກັນກັບການໄດ້ຮັບອຳນາດ. ພວກເຮົາພວມແກ້ໄຂຂະບວນການຫັນປ່ຽນສະຖາບັນໂດຍສັນຕິ, ມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈ. ຕ້ອງມີສຽງສ່ວນຫຼາຍແຫ່ງຊາດຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໄປສູ່ສັງຄົມໃຫມ່, ແລະປະທານາທິບໍດີມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ສະນັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມສາມັກຄີຂອງນັກປະຕິວັດເປັນພື້ນຖານ; ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຕົ້າໂຮມຜູ້ທີ່ມີວິໄສທັດທົ່ວໄປເພື່ອໃຫ້ສັງຄົມທີ່ທ່ຽງທຳແລະສາມັກຄີຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ຝ່າຍຊ້າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສູນກາງແລະບາງພາກສ່ວນທຸລະກິດທີ່ອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບໂຄງການທີ່ນິຍົມ.
ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າອຸປະກອນຂອງລັດທີ່ສືບທອດມາບໍ່ສາມາດຖືກທໍາລາຍໃນຄືນ. ເຈົ້າສາມາດພັດທະນາຈຸດນີ້ຕື່ມອີກບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນອະດີດ, ຝ່າຍຊ້າຍສະເຫມີໄປເຮັດວຽກອອກຈາກຄວາມຄິດຂອງການທໍາລາຍລັດ bourgeois, ຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການປະຕິວັດໃນຕົ້ນແລະກາງຂອງສັດຕະວັດທີ 20 ໄດ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິວັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສົງຄາມກາງເມືອງຫຼືສົງຄາມຈັກກະພັດ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນປະກອບອາວຸດໄດ້ເອົາຊະນະອໍານາດໂດຍການທໍາລາຍອຸປະກອນຂອງລັດທີ່ສືບທອດ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງຂະແຫນງການຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈເມື່ອພວກເຂົາເຫັນວ່າສະຖານະການໃນມື້ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນວ່າ, ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະພຽງແຕ່ລັດຖະບານ, ອຳນາດບໍລິຫານ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີພວກເຮົາບໍ່ມີສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນລັດຖະສະພາ, ນັ້ນແມ່ນ, ອຳນາດນິຕິບັນຍັດ, ຫຼືອຳນາດຕຸລາການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີອຳນາດອື່ນໆຄື: ອຳນາດເງິນ, ອຳນາດສື່ມວນຊົນ, ອຳນາດການທະຫານ. ພວກເຮົາໄດ້ຊະນະພະລັງງານຂະຫນາດນ້ອຍ. ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອເອົາຊະນະພື້ນທີ່ອື່ນໆຂອງອໍານາດແລະພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຊະນະຫຼາຍກວ່າປະຊາຊົນກັບໂຄງການຂອງພວກເຮົາແນວໃດ.
ເຮົາຈະຊະນະຄົນຫຼາຍກວ່າໄດ້ແນວໃດ? ກ່ອນອື່ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງການບັງຄັບ; ແທນທີ່ຈະພວກເຮົາຕ້ອງຊະນະໃຈແລະຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ໄຊຊະນະເຫນືອຜູ້ນໍາທໍາມະຊາດທີ່ມີຢູ່ໃນພາກສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາຊະນະພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນວຽກງານທີ່ຈະຊະນະຜູ້ທີ່ພວກເຂົາມີອິດທິພົນ.
ຊີວິດທີ່ດີສາມາດສ້າງຂຶ້ນຈາກລັດທີ່ສືບທອດໄດ້ບໍ?
ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຕາບໃດທີ່ວິຊາການປະຕິວັດອາໃສຢູ່ໃນລັດທີ່ສືບທອດ. ຈາກລັດຖະບານ, ແລະດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ທ່ານສາມາດສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນຜູ້ກໍ່ສ້າງຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງຕົນເອງ.
ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າບ່ອນໃດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ. ຢູ່ເວເນຊູເອລາ, ທ່ານ Chavez ໄດ້ຊຸກຍູ້ການສ້າງສະພາປະຊາຄົມຄື: 200 ຫາ 400 ຄອບຄົວໃນຕົວເມືອງ, 100 ຫາ 200 ຄອບຄົວຢູ່ຊົນນະບົດ ແລະ ໜ້ອຍກວ່າຢູ່ເຂດຊົນນະບົດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈັດຕັ້ງຕົນເອງແລະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງ.
ການມີສ່ວນຮ່ວມບໍ່ສາມາດຖືກຫຼຸດລົງລົງໄປລົງຄະແນນສຽງທຸກໆຄັ້ງ, ຫຼືການລະດົມ, ຫຼືການໂຕ້ວາທີ, ມັນແມ່ນພື້ນຖານກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ພຽງພໍ. ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕັດສິນໃຈເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດຈົບລົງເປັນຈົດຫມາຍຕາຍ. ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຈັດຕັ້ງຕົນເອງເພື່ອກວດກາເບິ່ງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ແລະໃນລັກສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຕິດຕາມສັງຄົມ, ກ່ຽວກັບວຽກງານສາທາລະນະເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິບັດການບໍລິການສາທາລະນະໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນພື້ນຖານ.
ຍ້ອນວ່າເພື່ອດຳເນີນການຫັນປ່ຽນທີ່ກຳນົດໄວ້, ລັດຖະບານມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງກົນໄກແຫ່ງລັດທີ່ໄດ້ຮັບການສືບທອດ, ມັນເປັນຄວາມຈິງເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາຄົມແມ່ນພື້ນຖານເພື່ອຊ່ວຍຕໍ່ສູ້ຕ້ານກົນໄກດັ່ງກ່າວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ສະມາຊິກ FMLN ແລະປະຊາຊົນ Salvadorian ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າອຸປະກອນນີ້ບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ໃນຄືນຫນຶ່ງເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຫັນປ່ຽນມັນເທື່ອລະກ້າວ, ສະຕິກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕາມເສັ້ນທາງຂອງ. ການຫັນປ່ຽນນີ້ມີຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການເສື່ອມໂຊມ, ລະບອບການເມືອງ, ແລະ ອື່ນໆ. ມີພຽງຜູ້ຈັດຕັ້ງ, ເຕືອນສະຕິ, ແລະ ລັດຖະບານທີ່ເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງອົງການທີ່ນິຍົມ, ຄວາມຕ້ອງການວິຈານນິຍົມເພື່ອສາມາດກ້າວໄປໜ້າ, ສາມາດຜ່ານຜ່າອຸປະສັກທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສົມບູນແບບແລະເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນຫນ້າກັບຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລັກສະນະທີ່ສ້າງສັນທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການວິພາກວິຈານຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງດີ, ແຕ່ມັນຕ້ອງເປັນການວິພາກວິຈານທີ່ສ້າງສັນທີ່ຊ່ວຍປິ່ນປົວພະຍາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການແກ້ໄຂທາງເລືອກ. ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະວິພາກວິຈານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການວິພາກວິຈານ, ແຕ່ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະສະເຫນີສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດແທນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີການວິພາກວິຈານຫຼາຍກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານໃນບັນຫາຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ, ແຕ່ມີທາງເລືອກໃດແດ່ທີ່ຖືກສະເຫນີເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຖ້າຕໍາຫຼວດອ່ອນແອເກີນໄປທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາດ້ວຍຕົນເອງ? ລັດຖະບານຕ້ອງສະໜອງການຕອບໂຕ້ຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ບັນຫານີ້. ການປຶກສາຫາລືລະດັບຊາດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາອາດຊະຍາກໍາບາງທີອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຊັດເຈນທີ່ຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດຂອງຊາວ Salvadorian.
ໃນການຕໍ່ສູ້ໃນທຸກວັນນີ້ໃນການສ້າງສັງຄົມໃໝ່, ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມສາມາດໃນການກວດສອບຢ່າງຊັດເຈນວ່າໃຜເປັນສັດຕູຕົ້ນຕໍ, ນັ້ນແມ່ນໃຜເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍທີ່ສະກັດກັ້ນຄວາມກ້າວໜ້າຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອແນໃສ່ສຸມກຳລັງຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ, ອຸປະສັກຕົ້ນຕໍແມ່ນ fascist Salvadorian elite, ເປັນຕົວແທນໂດຍພາກສ່ວນ recalcitrant ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ [ພັກຝ່າຍຄ້ານຂວາຈັດ] ARENA. ວຽກງານທີ່ສຳຄັນແມ່ນຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງທຸກຂະແໜງການສັງຄົມທີ່ຂັດແຍ້ງກັບ oligarchy ທີ່ຕັ້ງຢູ່ ARENA ນີ້, ບໍ່ວ່າຄວາມຂັດແຍ່ງຈະມີໜ້ອຍປານໃດ.
ແມ່ນຫຍັງຂອງເຈົ້າໃນລັດຖະບານຂອງ Mauricio Funes?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໄຊຊະນະທີ່ຜ່ານມາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໂດຍບໍ່ມີການມາກ່ອນຂອງລັດຖະບານ Mauricio Funes. ດ້ວຍຂໍ້ຈຳກັດທັງໝົດທີ່ມັນອາດມີ, ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ລັດຖະບານຂອງລາວບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຄົນດ້ອຍໂອກາດທີ່ສຸດໃນສັງຄົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍທັດສະນະອັນສູງສົ່ງຂອງຄວາມສາມັກຄີທີ່ FMLN ແລະປະທານາທິບໍດີຄົນໃຫມ່ມີກັບລາວ. ບາງທີ, ຈາກທັດສະນະຂອງມີສິດເທົ່າທຽມ / ການເລືອກຕັ້ງ, ມັນຈະເປັນການສະດວກກວ່າທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກລາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ Funes ໄດ້ປະຕິບັດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິຫານ FMLN ໃຫມ່ສືບຕໍ່ກ້າວຫນ້າໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງການປັບປຸງທາງດ້ານວັດຖຸແລະທາງວິນຍານຂອງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ Salvadorian ໄດ້.
ໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງຂອງ FMLN ພົວພັນກັບປະສົບການອາເມລິກາໃຕ້ຂອງໂບລິເວຍ, ເວເນຊູເອລາແລະເອກວາດໍ. ມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບລັກສະນະພິເສດຂອງ El Salvador?
ຂ້ອຍເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບເວເນຊູເອລາ, ປະເທດໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີດ້ານນ້ໍາມັນມະຫາສານ - ນີ້ແມ່ນຂະບວນການປະຕິວັດທີ່ສາມາດນັບໄດ້ຊັບພະຍາກອນຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ - ກັບ El Salvador, ປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ບໍ່ມີຄວາມຮັ່ງມີທາງທໍາມະຊາດຫຼາຍ. ສະຖານະການທາງພູມສາດທີ່ຍັງສືບຕໍ່ສັບສົນຫຼາຍ, ດ້ວຍການສືບຕໍ່ມີສິດທິຂອງ fascist ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ El Salvador ມີ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແນ່ນອນ, ປະຫວັດສາດຂອງຕົນ, ປະເພນີການຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນ, ລະດັບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ນິຍົມທີ່ບັນລຸໄດ້ແລະການປະກົດຕົວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ສິ່ງທີ່ Venezuela. ບໍ່ມີ. ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງສັງຄົມທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ມີພັກຊ້າຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ພັກໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ.
ຂະບວນການ Salvadorian, ກົງກັນຂ້າມກັບຂະບວນການອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາເມລິກາໃຕ້, ໄດ້ປະສົບກັບການຕໍ່ສູ້ທີ່ຮຸນແຮງ, ກ້າຫານຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ເສຍເລືອດຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຊ່ວຍສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນ, ທັງກ່ອນແລະຫຼັງສົງຄາມ. ອັນນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມຊົງຈຳປະຫວັດສາດ ແລະຂະບວນການຮຽນຮູ້ທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດລຶບລ້າງໄດ້.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ບັນຫາຂອງ "ມາລາ" [ gangs] ທີ່ຄວບຄຸມບາງສ່ວນຂອງອານາເຂດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບັນຫາຂອງອາດຊະຍາກໍາ, ສະຖານະການທາງເສດຖະກິດ precart ຂອງປະເທດພົບເຫັນຕົນເອງໃນແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເພື່ອເອົາຊະນະບັນຫາຂອງ. ການຫວ່າງງານ, ໂດຍບໍ່ມີການທີ່ຈະບໍ່ມີການແກ້ໄຂສໍາລັບໄວຫນຸ່ມ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາສຳຄັນຂອງຊາດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເຊີນໜ້າ.
ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງວ່າ El Salvador ໃນມື້ນີ້ພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນສະຖານະການທົ່ວໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບສອງສາມປີກ່ອນ. ມີຄວາມສຳພັນໃໝ່ຂອງກຳລັງຢູ່ພາກພື້ນ ແລະ ໃນລະດັບໂລກ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜ່ານມາລະຫວ່າງຈີນແລະລັດເຊຍ. ເສົາຫຼັກລັດເຊຍ-ຈີນໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນ, ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບໂລກຫຼາຍຂົ້ວ. ນີ້ແມ່ນສະພາບການທົ່ວໂລກທີ່ El Salvador ມີລັດຖະບານໃໝ່; ເໜືອສິ່ງອື່ນໝົດແມ່ນຍ້ອນຈີນແລະຣັດເຊຍຍິນດີສະໜັບສະໜູນອາເມລິກາລາຕິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທຶນໃນເອກວາດໍ, ໂບລິເວຍແລະເວເນຊູເອລາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບແຕ່ລະລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີໂອກາດທີ່ຈະມີການພົວພັນທາງດ້ານເສດຖະກິດກັບປະເທດຕ່າງໆ, ດັ່ງນັ້ນການຫລີກລ້ຽງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຂຶ້ນກັບພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄືໃນອະດີດ.
ທ່ານກ່າວວ່າ ນຶ່ງໃນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ປະເຊີນກັບ El Salvador ນັ້ນແມ່ນການກໍ່ອາຊະຍາກຳ. ປະສົບການອັນໃດທີ່ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນກັບພວກເຮົາໃນແງ່ຂອງການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີປະສົບການຄັ້ງທໍາອິດໃນເວເນຊູເອລາຂອງໂຄງການທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການກູ້ໄພຊາວຫນຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາ. ໃນ barrio en Cumana, ໃນລັດ Sucre, ມີ 16 gangs ປະກອບອາວຸດທີ່ຄ່ອຍໆເລີ່ມ disarm ຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງກຸ່ມຂອງ pastors evangelical ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃກ້ຊິດກັບ blokes ເຫຼົ່ານີ້ແລະຊອກຫາທີ່ຈະສໍາຜັດກັບເສັ້ນໄຍອັນສູງສົ່ງທີ່ມະນຸດທຸກຄົນມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ຖ້າບາງຄັ້ງມັນຖືກເຊື່ອງໄວ້ຫຼາຍ.
ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປົດອາວຸດໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາກິລາແລະສາສະຫນາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຄງການສະພາທ້ອງຖິ່ນ. ຜູ້ນໍາທາງລົບທາງທໍາມະຊາດເຂົ້າມາມີບົດບາດເປັນຜູ້ນໍາໃນທາງບວກ: ບາງຄົນຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນຜູ້ນໍາຂອງສະພາຊຸມຊົນ, ຄົນອື່ນໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເວົ້າຢູ່ໂຮງຮຽນເພື່ອອະທິບາຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ແລະອື່ນໆ.ຂ້ອຍມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບປະສົບການນີ້ທີ່ສາມາດເປັນ ພົບເຫັນຢູ່ໃນ ການກະບົດ ຫນ້າເວັບ (http://www.rebelion.org/noticias/2007/7/53012.pdf) ແລະ MEPLA, ສະຖາບັນທີ່ຂ້ອຍເປັນຫົວໜ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນຄິວບາ ໄດ້ຜະລິດສາລະຄະດີກ່ຽວກັບປະສົບການດຽວກັນທີ່ພົບໄດ້ທາງອິນເຕີເນັດ (http://videosmepla.wordpress.com/otros-documentales/iniciativas-sociales/cambiando-vidas-2007/)
ລັດຖະບານ Salvadorian ໃຫມ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Petrocaribe. ປະໂຫຍດຂອງການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້ານີ້ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແລະບາງທີຫນຶ່ງໃນຄວາມຜິດພາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະທານ Saca ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈນີ້. ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດນີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງບໍລິສັດ ALBA. ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກ, Schafik Handel ແມ່ນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີ Chavez ແລະປະທານາທິບໍດີ Saca ເມື່ອມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລວມເອົາ El Salvador ໃນໂຄງການນີ້, ໂດຍສະເພາະ, ຜົນປະໂຫຍດແກ່ປະເທດດ້ອຍພັດທະນາ.
ຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງສະບັບນີ້, ນ້ຳມັນຂອງເວເນຊູເອລາຖືກຂາຍໃນລາຄາຖືກ ແລະ ມີບຸລິມະສິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງທຶນເຂົ້າໃນໂຄງການສັງຄົມເພື່ອການພັດທະນາປະເທດຊາດ ເພາະການກູ້ຢືມແມ່ນເຮັດໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າ.
ໃນເວລາທີ່ Saca ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງ, Schafik ໄດ້ເຫັນ - ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ວ່ານິຕິກໍາຂອງເທດສະບານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ລົງທະບຽນກັບປະເພດຂອງສັນຍາເຫຼົ່ານີ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວສົ່ງເສີມຫຼັກສູດການປະຕິບັດນີ້ຜ່ານສະພາທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ FMLN. ນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງບໍ່ພຽງແຕ່ ALBA Oil ແລະ 45 ປໍ້ານໍ້າມັນໃນທົ່ວປະເທດ, ແຕ່ຍັງສ້າງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ALBA Food, ALBA Supermarkets, ALBA Fertilizers, ALBA Gas, ເຊິ່ງໄດ້ດໍາເນີນການຈໍານວນຫນຶ່ງ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເຊັ່ນການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນຄືນໃໝ່, ສະໜອງທຶນສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນນັກເສດຖະສາດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສວ່າການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງລັດກັບລັດຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບປະເທດທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໜີ້ສິນໃຫຍ່ອັນໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງມີຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Chavez ແມ່ນທ່ານໄດ້ຄິດເຖິງ ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດາຮູບແບບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ ເພື່ອຕ້ານກັບສັນຍາການຄ້າເສລີຂອງອາເມລິກາ ທີ່ມີຜົນດີຕໍ່ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ ແລະ ເພີ່ມຊ່ອງຫວ່າງກັບບັນດາປະເທດດ້ອຍພັດທະນາ. ການເຊື່ອມໂຍງໃຫມ່ທີ່ສະເຫນີໂດຍ Chavez ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມສາມັກຄີກັບບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດແລະຂະແຫນງການຂອງພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ, ແລະຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນ Petrocaribe.
ຂະແໜງການໃດແດ່ທີ່ສາມາດຊ່ວຍຫາຍໃຈຊີວິດໃໝ່ໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວ?
ໃນມື້ນີ້, ມັນເປັນພື້ນຖານທີ່ຊາວຫນຸ່ມມີສ່ວນຮ່ວມ; ບໍ່ມີອະນາຄົດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ການສ້ອມແປງຄົນລຸ້ນໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍແລະສິ່ງນີ້ຍາກຫຼາຍເພາະບາງຄັ້ງພວກເຮົາໃນຖານະຜູ້ໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວິທີທີ່ຈະມີຊາວໜຸ່ມ.
ຢູ່ທຸກປະເທດ, ເມື່ອເບິ່ງບັນຫາການມີສ່ວນຮ່ວມ, ບັນດານັກລະຄອນທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນຊາວໜຸ່ມ. ພວກເຮົາປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຊາວຫນຸ່ມບໍ່ພຽງແຕ່ກາຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ (ອິນເຕີເນັດ, Twitter, ເຟສບຸກ) ແຕ່ພວກເຂົາຍັງ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຊາວຫນຸ່ມ, ແລະໃນຮູບແບບອື່ນໆຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີອານາເຂດຮ່ວມກັນ. ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງສັງຄົມ. ແນວຄວາມຄິດຂອງການສ້າງໂຄຕາຊາວຫນຸ່ມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄຕາໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບແມ່ຍິງ, ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວຄວາມຄິດໃນທາງບວກ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ປະທານາທິບໍດີ Ecuador [Rafael] Correa ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ກ້າວໜ້າທີ່ສຸດກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ໃຫ້ໂອກາດໜຸ່ມນ້ອຍອາຊີບ, ຊາຍ ແລະຍິງ, ມີໂອກາດເຂົ້າຮ່ວມໃນຕຳແໜ່ງຕ່າງໆໃນລັດຖະບານ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງ vanguard ເຮັດວຽກບໍ?
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ vanguard ມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະຂ້ອຍມີປື້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ Vanguard ແລະວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຂຽນໃນຊຸມປີ 1990, ມື້ນີ້ຂ້ອຍມັກບໍ່ໃຊ້ ຄຳ ສັບນີ້ເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ເທິງລົງລຸ່ມ, ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກວ່າເປັນຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງຄວາມຈິງ, ດ້ວຍການເບິ່ງຂ້າມຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ໂດຍບໍ່ເຄົາລົບສິດເສລີຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມ, ແລະອື່ນໆ.
ແຕ່ການປະຕິເສດຄຳວ່າ vanguard ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ສົນໃຈຄວາມຕ້ອງການເຄື່ອງມືທາງການເມືອງເພື່ອແນໃສ່ຊີ້ນຳ ແລະ ຈັດຕັ້ງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານບັນດາກຳລັງທີ່ຄັດຄ້ານການກໍ່ສ້າງສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ຄວາມສາມັກຄີ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມວນຊົນຕໍ່ຕ້ານລະບົບທີ່ມີອຳນາດຢູ່ໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໂລກອາດຈະສິ້ນສຸດລົງບໍ່ໄດ້ ຖ້າຫາກບໍ່ມີເຄື່ອງມືທາງການເມືອງຫຼືບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ.
ຈັງຫວະການປົກຄອງຂອງລັດຖະບານມັກຈະບໍ່ເປັນຈັງຫວະຂອງພັກ. ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ພັກຮັກສາອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງມີສຸຂະພາບດີບໍ?
ເໝາະສົມແມ່ນໃຫ້ພັກມີບົດບາດຊີ້ນຳ, ແຕ່ໃນປະຫວັດສາດມັນມີທ່າອຽງຊັກຊ້າລັດຖະບານຫຼາຍຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນຕ່າງໆ, ໃນນັ້ນ, ພັກມຸ່ງໄປເຖິງປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການປົກຄອງລັດ, ເພາະສະນັ້ນ, ຈຶ່ງພະຍາຍາມຈັດວາງບັນດາພະນັກງານທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຖານະຍຸດທະສາດທີ່ສຸດຢູ່ພາຍໃນລັດຖະບານ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການນຳພາຂອງພັກອ່ອນແອລົງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາມີບັນຫາຂອງຈັງຫວະ. ຈັງຫວະຂອງລັດຖະບານແມ່ນໄວກວ່າຈັງຫວະຂອງພັກ: ລັດຖະບານມີຄວາມກົດດັນໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ພັກມັກຈະໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປຶກສາຫາລືໃນຄວາມເລິກຂອງມາດຕະການທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາ. ສິ່ງທີ່ມັກຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ນຳຂອງພັກທັນເວລາ ແລະ ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຖານຂອງຕົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະທານປະເທດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກຄອງຂອງປະເທດທັງຫມົດແລະພັກຕ້ອງເຂົ້າໃຈນີ້.
ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງພັກແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ພາຍໃນທີ່ສຳຄັນຂອງຂະບວນການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດຖະບານ ແລະ ພະນັກງານຂອງພັກທັງໝົດທີ່ມີບົດບາດໃນລັດຖະບານ. ມັນຕ້ອງເປັນຜູ້ທຳອິດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຕົນ, ຖອນອອກຈາກໜ້າທີ່ຂອງຕົນທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຕ້ອງຝຶກອົບຮົມສະມາຊິກພັກໃຫ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ສາທາລະນະທີ່ມີຈິດໃຈຮັບໃຊ້, ສາມາດຫຼີກລ່ຽງບັນຫາສວຍໂອກາດ, ການສວຍໃຊ້ລູກຄ້າ, ອາຊີບການເມືອງ, ແລະ ອື່ນໆ, ຕ້ອງກະກຽມໃຫ້ພະນັກງານຂອງຕົນມີຄວາມສາມາດຊັກຊວນປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການສັງຄົມ. ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງ, ແທນທີ່ຈະກໍານົດມັນກັບເຂົາເຈົ້າ. ສະມາຊິກຂອງມັນຕ້ອງເປັນນັກການສຶກສາທີ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງ, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະປ່ອຍປັນຍາແລະການລິເລີ່ມທີ່ມີຄວາມນິຍົມ.
ແປ ສຳ ລັບ Links International Journal of Socialist Renewal by Federico Fuentes
ຫມາຍເຫດ
1 ການສໍາພາດນີ້ປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນສອງພາກໃນເດືອນມິຖຸນາ 16 ແລະ 23 ເດືອນມິຖຸນາ 2014, ສະບັບຂອງຫນັງສືພິມປະຈໍາອາທິດຂອງ FMLN, El Siglo XXI.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ