ຟັງແລະເຈົ້າສາມາດໄດ້ຍິນຄໍາບັນຍາຍທາງຊ້າຍ "ຊັ້ນສູງ" ທີ່ເຍາະເຍີ້ຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນຊັ້ນຄົນຂາວທີ່ຂີ້ຄ້ານກໍາລັງຈະຖືກຫລອກລວງໂດຍເສດຖີຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເຂົ້າມາ - ແລະມະຫາເສດຖີ - ບໍລິຫານ Trump ທີ່ມັນລົງຄະແນນສຽງເຂົ້າໄປໃນຕໍາແຫນ່ງ. ເມື່ອຜູ້ທຸກຍາກເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສີຂາວຕື່ນຂຶ້ນສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ໂງ່ຈ້າຂອງພວກເຂົາ, ຄໍາບັນຍາຍແນະນໍາ, ພວກເຂົາຈະກັບຄືນມາຫາຫມູ່ເພື່ອນທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຂົາຄືພັກເດໂມແຄຣັດ.
Trump ບໍ່ຊະນະແທ້ໆໃນຊັ້ນຄົນງານອາເມລິກາ: Clinton ສູນເສຍມັນ
ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແນ່ນອນ, ທີ່ Trump ຈະທໍລະຍົດຕໍ່ຄົນຊັ້ນຄົນສີຂາວທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວໂດຍຫວັງວ່າລາວຈະເປັນແຊ້ມປະຊານິຍົມຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ - ເປັນຄວາມຫວັງທີ່ລາວໄດ້ປູກຝັງຢ່າງກ້າຫານ. ແຕ່ມີສາມບັນຫາພື້ນຖານ ແລະ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງລາວອິດສະລະຊ້າຍທີ່ເບິ່ງແຍງ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທໍາອິດແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງ proletarian ສີຂາວຂະຫນາດໃຫຍ່ "ການກະບົດ rustbelt" ສໍາລັບ Trump ໄດ້ຖືກຂາຍບໍ່ດີ. "ເລື່ອງຈິງຂອງການເລືອກຕັ້ງ 2016," ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງຊ້າຍ Anthony DiMaggio ບັນທຶກ"ບໍ່ແມ່ນວ່າ Trump ຊະນະຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນອາເມລິກາ, ເທົ່າກັບ Clinton ແລະພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສູນເສຍມັນ ... ການຫຼຸດລົງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນປະຊາທິປະໄຕໃນບັນດາຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນໃນປີ 2016 (ທຽບກັບ 2012) ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນລະຫວ່າງສອງຄັ້ງນັ້ນ. ການເລືອກຕັ້ງ” ຖ້າພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເລືອກຕັ້ງ Bernie Sanders ຫຼືຜູ້ອື່ນທີ່ມີ "ປະຫວັດສາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງການຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ," DiMaggio ສັງເກດເຫັນ, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ.
Populism-Manipulation is a Bipartisan Affair
ອັນທີສອງ, ການທໍລະຍົດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ (ທຸກສີ, ໂດຍວິທີທາງການ) ໃນການບໍລິການຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນ ("ຫນຶ່ງເປີເຊັນ" ໃນຄໍາຖະແຫຼງຫລັງການຄອບຄອງ Wall Street) ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງສູງສຸດອື່ນໆຈາກ. ທັງສອງ ຂອງພັກການເມືອງທຶນນິຍົມສະຫະລັດທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ. ຄົນຜິວຂາວ ແລະ ຊັ້ນຄົນງານທີ່ກວ້າງກວ່າ (ຫຼາຍຝ່າຍ) ມີປະສົບການແນວໃດ ເມື່ອພັກເດໂມແຄຣັດ ບໍລິສັດ neoliberal Jimmy Carter, Bill Clinton, ແລະ Barack Obama ຈັດຂຶ້ນຢູ່ທຳນຽບຂາວ? ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ມີສຽງເວົ້າຢ່າງສະເໝີພາບ ແລະການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ (ກົດລະບຽບ) ຄືນໃໝ່ຕາມປົກກະຕິ. ການແຈກຢາຍລາຍໄດ້, ຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະອຳນາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ມັນເປັນເລື່ອງເກົ່າ. ໃນປຶ້ມປີ 1999 ຂອງລາວກ່ຽວກັບ Bill ແລະ Hillary Clinton, ບໍ່ມີໃຜປະໄວ້ໃຫ້ຕົວະ, Christopher Hitchens ທີ່ຍັງຊ້າຍໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເປັນປະໂຫຍດ "ຄວາມສໍາຄັນຂອງການເມືອງອາເມລິກາ, ໃນເວລາທີ່ກັ່ນ," ເປັນ "ການຫມູນໃຊ້ຂອງປະຊາກອນໂດຍ elitism. Hitchens ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ພວກຄົນຊັ້ນສູງນັ້ນແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງສາມາດອ້າງເອົາຄວາມຈົງຮັກພັກດີທີ່ສຸດຂອງຝູງຊົນທີ່ຫຼົງໄຫຼ; ສາມາດນໍາສະເຫນີຕົນເອງຫຼາຍທີ່ສຸດ 'ສໍາພັດ' ກັບຄວາມກັງວົນທີ່ນິຍົມ; ສາມາດຄາດຄະເນ tide ແລະກໍາມະຈອນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະ; ໃນສັ້ນ, ສາມາດເປັນ 'elitist' ຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ປາກົດຂື້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນໄລຍະໄກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຈາກສຽງຮ້ອງອັນແຂງຂັນຂອງ Huey Long ຂອງ 'ທຸກຄົນເປັນກະສັດ' ເຖິງ 'ຄວາມລວມຕົວ' ຂອງ [ຄຳຂວັນຂອງ Bill Clinton] 'Putting People First,' ແຕ່ບັນດາຜູ້ຈັດການຊັ້ນສູງທີ່ສະຫຼາດກວ່າ ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ແຂງແກ່ນ, ສາມາດວັດແທກໄດ້. ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈໍາແນກໂດຍປ້າຍສະຫງວນທີ່ຫມາຍໃຫ້ພວກເຂົາສໍາລັບນັກທະນາຄານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ."
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ໄດ້ໝູນໃຊ້ປະຊາທິປະໄຕໃນທາງດຽວກັນກັບພັກເດໂມແຄຣັດ. The dismal, doll-drenched Dems ແມ່ນ outwardly ເປີດເສລີແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, cloak ຫຼາຍສີຂອງ slick, Hollywood-, Silicon Valley-, Ivy League-ແລະ Upper West Side-ອະນຸມັດ multiculturalism bicoastal. ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຮຸກຮານແລະປະຕິກິລິຢາທີ່ຮຸນແຮງເຊື່ອມຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນກັບລັດທິ "ຫົວໃຈ" ສີຂາວ, ເພດ, ເພດຊາຍ, ລັດທິນິຍົມ, ລັດທິນິຍົມ, ການປະກາດຂ່າວປະເສີດ, ຄຸນຄ່າຂອງຄອບຄົວ, ແລະ (ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ) ເຊື້ອຊາດ.
ແຕ່ໃນທັງສອງສະບັບ, ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, Goldman Sachs (ແລະ Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America et al.) ສະເຫມີ. "ນາຍທະນາຄານແລະນາຍທະນາຄານ" ຢູ່ເທິງສະຖິຕິ Deepe ສືບຕໍ່ປົກຄອງ. ລະບອບການປົກຄອງຂອງລັດເລິກລັບທີ່ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງຂອງປະເທດຊາດຂອງເງິນ (UDSDoM, UDoM ສໍາລັບສັ້ນ) ຍັງສືບຕໍ່ເອີ້ນວ່າການສັກຢາ. ນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນພາຍໃຕ້ການ arch-neoliberal Barack Obamaຊຶ່ງການຮັບໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຊົນຊັ້ນປົກຄອງເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດ ໄດ້ຖືກບັນທຶກຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນັກຂ່າວ, ນັກຂຽນຫລາຍຄົນ. ຜູ້ຂຽນປະຈຸບັນລວມ) ແລະນັກວິຊາການ.
ໂອບາມາ ໄດ້ຂຶ້ນສູ່ທຳນຽບຂາວ ດ້ວຍການບັນທຶກການປະກອບສ່ວນຂອງ Wall Street. ພຣະອົງໄດ້ປົກຄອງຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຈາກພະນັກງານຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວ (chock ອັນເຕັມທີ່ຂອງການດໍາເນີນງານປະຕູຫມູນວຽນຈາກສະຖາບັນການເງິນ elite) ກັບນະໂຍບາຍທີ່ລາວກ້າວຫນ້າ - ແລະສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ມັກ, ພາສີການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນ. - ການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນຢ່າງຖືກກົດໝາຍ, ການປະກັນສຸຂະພາບຜູ້ຈ່າຍຄົນດຽວ, ທາງເລືອກປະກັນສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ເງື່ອນໄຂທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງທະນາຄານທີ່ໄດ້ຮັບເງິນ bailout, ແລະການດໍາເນີນຄະດີຂອງຜູ້ບໍລິຫານ Wall Street ຄົນດຽວສໍາລັບສ່ວນເກີນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເງິນ.
ໃຜກໍຕາມທີ່ຄິດວ່າອັນໃດອັນໜຶ່ງອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນລະດັບທີ່ສຳຄັນພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ແມ່ນອາໄສຢູ່ໃນໂລກຈິນຕະນາການ. ນາງໄດ້ໃຫ້ ທຸກໆຕົວຊີ້ບອກ ວ່າປະທານາທິບໍດີ Clinton ອາຍຸ 45 ປີຈະເປັນມິດກັບການຈັດຕັ້ງບໍລິສັດທີ່ນໍາພາທາງດ້ານການເງິນ (UDoM) ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ Cliinton42 ແລະ Obama44. ນາງເປັນສາວທອງ/Goldman/Citigroup ຂອງ Wall Street.
ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນ 99 ເປີເຊັນ
ອັນທີສາມ, ເສລີນິຍົມຊັ້ນສູງແລະເສລີນິຍົມຊ້າຍມັກຈະພາດຈຸດສໍາຄັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເປັນຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສີຂາວ (ແລະບໍ່ແມ່ນຄົນຂາວ) ພົວພັນໂດຍກົງທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂື້ນກັບສິ່ງທີ່ນັກສັງຄົມສາດ Richard Sennett ເອີ້ນວ່າ ".ການບາດເຈັບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງຫ້ອງຮຽນ.” ມັນແມ່ນຜ່ານການຕິດຕໍ່ເປັນປົກກະຕິກັບຊັ້ນຮຽນວິຊາຊີບແລະຜູ້ຈັດການ, ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມບໍລິສັດແລະຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເງິນທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ທີ່ຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສ່ວນຫຼາຍມັກຈະປະສົບກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານຊົນຊັ້ນແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນອາເມລິກາ.
ຄົນທີ່ເຮັດວຽກອາດຈະເຫັນ "ຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ອຸດົມສົມບູນ" ທີ່ອຸດົມສົມບູນເຊັ່ນ Trump, Bill Gates, ແລະແມ້ກະທັ້ງ Warren Buffett ໃນໂທລະພາບ. ໃນຊີວິດຈິງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາປະຕິບັດ "ຄໍາສັ່ງທີ່ໂງ່" ແລະໄດ້ຮັບການຕໍານິຕິຕຽນ "idiotic" ຈາກຜູ້ປະສານງານຊັ້ນກາງແລະຊັ້ນກາງ - ຈາກ, ເພື່ອອ້າງເຖິງພະນັກງານບໍາລຸງຮັກສາມະຫາວິທະຍາໄລສີຂາວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ, "ຮູ້ມັນຫມົດສໍ. - ຜູ້ຊຸກຍູ້ທີ່ບໍ່ໃຫ້ fuck ບິນກ່ຽວກັບຄົນເຮັດວຽກປົກກະຕິເຊັ່ນຂ້ອຍ."
ພະນັກງານຄົນນີ້ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump "ພຽງແຕ່ຈະ piss-off ທັງຫມົດການສັກຢາໃຫຍ່ (ຊັ້ນມືອາຊີບ) ເສລີພາບ" ລາວຮັບຮູ້ວ່າເປັນການດູຖູກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຊຸກດັນໃຫ້ລາວອ້ອມຮອບ.
ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປໃນຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສີຂາວທີ່ຫຼາຍຂອງ "elite" ຜູ້ຈັດການແລະເປັນມືອາຊີບທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສອດຄ່ອງກັບພັກປະຊາທິປະໄຕແລະຄ່ານິຍົມຂອງເສລີພາບແລະຫຼາຍວັດທະນະທໍາ, ທົ່ວໂລກແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ມັນບໍ່ຊ່ວຍວ່າ "ຊັ້ນສູງ" ທີ່ເປັນມືອາຊີບແລະການຄຸ້ມຄອງມັກຈະມີ multiculturalism ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄົນງານສີຂາວຈໍານວນຫຼາຍ (ຕົວຈິງແລ້ວ) ມີ (ບໍ່ພໍໃຈເພາະວ່ານີ້ອາດຈະເປັນການຮັບຮູ້) ບາງເຫດຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດການເປັນຢູ່, ສະຖານະພາບ, ແລະສະຫວັດດີການຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໄດ້ ພັກສີຂຽວ ຜູ້ນໍາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນ Teamster Howie Hawkins ເຮັດໃຫ້ມັນດີຫຼາຍໃນລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ. "ອຸດົມການຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕແມ່ນອຸດົມການຂອງຊົນຊັ້ນວິຊາຊີບ," Hawkins ເວົ້າ. “ການແຂ່ງຂັນ Meritocratic. ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນດີ, ໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ດີ.” (ໜ້າເສຍດາຍ, ບາງທີ, ຄຳເຫັນຂອງລາວໄດ້ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບສະຕິກເກີສະຕິກເກີທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນຢູ່ຫຼັງລົດຫຼາຍກວ່າສອງສາມຄັນຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດຂອງໂຮງງານ ແລະບ່ອນຈອດລົດລົດພ່ວງໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາວ່າ: “ລູກຂອງຂ້ອຍຕີນັກຮຽນກຽດສັກສີຂອງເຈົ້າ. ”) “ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນບໍ່ໄດ້ເສຍຄະແນນສຽງໃຫ້ Greens,” Hawkins ສັງເກດເຫັນ. ມັນແມ່ນການສູນເສຍຄະແນນສຽງຕໍ່ Trump, ຜູ້ທີ່“ ເບິ່ງຄືວ່າລາວເປັນບ້າຕໍ່ລະບົບ. ສະນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຖິ້ມຄະແນນສຽງປະທ້ວງໃຫ້ລາວ.”
ພະນັກງານບໍາລຸງຮັກສາສີຂາວແມ່ນແນ່ນອນວ່າຈະໄດ້ຮັບການ screwed ຈາກການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງບໍລິສັດ Trump. ທ່ານສາມາດເອົາມັນໄປທະນາຄານ. ລາວຍັງຈະໄດ້ຮັບການ shafted ໂດຍການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງບໍລິສັດ Hillary ຖ້ານາງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ເຈົ້າສາມາດເອົາມັນລົງໄປຫາສະຖາບັນການເງິນທີ່ທ່ານມັກໄດ້ຄືກັນ. ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພະນັກງານໃນທຸກ "ການສັກຢາໃຫຍ່" ດ້ວຍສະຕິກເກີ Hillary ແລະ Obama ຂອງພວກເຂົາຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງ Volvos ແລະ Audis ແລະ Priuses ຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໂງ່ຈ້າແລະ "ບໍ່ມີການສຶກສາ" ບາງຢ່າງທີ່ຈະຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນຂອງລາວກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ. “99 ເປີເຊັນ” ຕໍ່ກັບອັນດັບທີ່ຮ້ອຍ.
ພວກເຮົາແມ່ນ 99 ເປີເຊັນ, ຍົກເວັ້ນ, ດີ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ແບບຈໍາລອງສອງຊັ້ນຂອງອາເມລິກາໄດ້ລຶບລ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ກັບຊົນຊັ້ນວິຊາຊີບແລະການຄຸ້ມຄອງຂອງປະເທດ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນທົ່ວລະບົບທຶນນິຍົມຂອງໂລກ, ຄົນທີ່ເຮັດວຽກທຳມະດາບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຈາກຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງນາຍທຶນທີ່ນິຍົມເອກະຊົນ ແລະ ກຳໄລໃນບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະ ສັງຄົມເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາຍັງປະເຊີນກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດປະໄວ້ Robin Hahnel ແລະ Mike Albert ເອີ້ນວ່າ "ການແບ່ງແຮງງານຂອງບໍລິສັດ" - ວຽກງານທີ່ແປກປະຫຼາດ, ທໍາລາຍມະນຸດ, ແລະການຈັດລໍາດັບລໍາດັບຊັ້ນຂອງວຽກງານ "ໃນທີ່ຄົນງານຈໍານວນຫນ້ອຍມີເງື່ອນໄຂທີ່ດີເລີດແລະສະຖານະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຫຼາຍຄົນຕົກຕໍ່າກວ່ານັ້ນ, ແລະຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີອຳນາດຫຍັງເລີຍ.”
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຄໍາສັ່ງ pecking ນີ້ແຂງ "ເຂົ້າໄປໃນການແບ່ງຊັ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະແຜ່ຂະຫຍາຍ" ເຊິ່ງຫ້ອງຮຽນຫນຶ່ງ - ປະມານຊັ້ນເທິງຫ້າຂອງແຮງງານ - "ຄວບຄຸມສະຖານະການຂອງຕົນເອງແລະສະຖານະການຂອງຄົນອື່ນຂ້າງລຸ່ມນີ້," ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ (ຊັ້ນຄົນງານ) "ເຊື່ອຟັງ. ຄໍາສັ່ງແລະໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງຕົນສາມາດອອກໄດ້.” Albert ບັນທຶກ “ຊັ້ນຜູ້ປະສານງານ,” ດູຖູກຄົນງານເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະໃຫ້ວຽກເຮັດ. ມັນມີສ່ວນຮ່ວມກັບຄົນງານທີ່ເປັນພໍ່, ເຫັນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາແລະການຕິດຕາມແລະຂາດຄຸນສົມບັດຂອງມະນຸດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທັງການປ້ອນຂໍ້ມູນເອກະລາດແລະລາຍໄດ້ທີ່ສູງກວ່າທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລົດຊາດທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ.” ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຂະໜາດນ້ອຍ.
ມັນມາພ້ອມກັບຜົນສະທ້ອນຂອງປ່ອງລົງຄະແນນສຽງ. ຄົນງານສີຂາວຫຼາຍຄົນຈະ “ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງກະເປົ໋າຂອງເຂົາເຈົ້າ” ໂດຍຖືເອົາພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະ ນິຍົມລັດທິໂອລິກາຣກ ເໜືອພັກເດໂມແຄຣັດແບບເສລີ (ນີໂອລິເບລ) ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍພວກຊົນຊັ້ນກາງ-ຊັ້ນກາງ ແລະຊັ້ນສູງທີ່ດູໝິ່ນປະໝາດຕໍ່ຄົນງານເຫຼົ່ານັ້ນທຸກວັນ. ຄວາມສົນໃຈໃນແງ່ລົບທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນ (Trump) ທີ່ເປັນຕາຢ້ານໄດ້ຮັບຈາກ “ພວກຄົນຊັ້ນສູງ” ຜູ້ນຳຄົນຊັ້ນສູງ-ກາງເວົ້າໃນສື່ຂອງບໍລິສັດ ມັກຈະເປັນພຽງການເສີມສ້າງຄວາມຜູກມັດທີ່ຂີ້ຮ້າຍນັ້ນ.
2016: Hate Trumped Hate
ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດ ເມື່ອຜູ້ສະໝັກອັນດັບຕົ້ນໆຂອງພວກເຂົາ ຂົ່ມເຫັງ elitist ການເຮັດວຽກໃນ rhetoric ການໂຄສະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຜູ້ຮຽນຈົບກົດຫມາຍ Harvard ປາກເງິນ ທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຊັ້ນກຳມະກອນຄົນຜິວຂາວ ຢູ່ໃນຕົວເມືອງເກົ່າແກ່ທີ່ມີສີຟ້າທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍການສູນເສຍວຽກອຸດສາຫະກໍາໃນຕົ້ນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2008: "ພວກເຂົາຂົມຂື່ນ, ພວກເຂົາຍຶດຕິດກັບປືນຫຼືສາສະຫນາຫຼືຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຄົນທີ່ບໍ່ມັກພວກເຂົາຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານການຄ້າ. ວິທີການອະທິບາຍຄວາມຜິດຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າ.” ມີຄວາມມ່ວນພໍສົມຄວນ, ການສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍຶດເອົາໂດຍພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ neoliberal ແລະຄູ່ແຂ່ງສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງພັກເດໂມແຄຣັດ, ຈົບການສຶກສາກົດຫມາຍ Yale Hillary Clinton. ທ່ານນາງຫວັງວ່າຈະໃຊ້ຄຳກ່າວປະນາມຂອງທ່ານໂອບາມາ ເພື່ອຟື້ນຟູການໂຄສະນາຫາສຽງຕໍ່ຕ້ານຜູ້ສະໝັກທີ່ນາງຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄວາມຂີ້ຄ້ານໃນຊັ້ນຮຽນ. ນາງກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຕົກຕະລຶງກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດູຖູກຂອງສະມາຊິກສະພາສູງໂອບາມາກ່ຽວກັບປະຊາຊົນໃນເມືອງນ້ອຍໆຂອງອາເມລິກາ," “ຂໍ້ສັງເກດຂອງພຣະອົງແມ່ນ elitist ແລະບໍ່ສໍາຜັດ.” ພະນັກງານ Clinton ໃນລັດ North Carolina ຍັງໄດ້ອອກສະຕິກເກີທີ່ເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຂົມຂື່ນ."
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ໜ້າລັງກຽດປານໃດເມື່ອປຽບທຽບກັບການໂຄສະນາຫາສຽງ (ລົ້ມເຫລວ) ຈາກເກືອບ 2016 ປີກ່ອນກັບແຄມເປນທີ່ Hillary ແລ່ນໃນປີ XNUMX! ການໂຄສະນາຫາສຽງຄັ້ງລ່າສຸດຂອງ ທ່ານນາງ Hillary ແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ບໍ່ຄິດຕຶກຕອງກ່ຽວກັບການດູຖູກຄົນຜິວໜັງ. ເປັນ John Pilger ບໍ່ດົນມານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ:
"ມື້ນີ້, ສັນຍາລັກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນທັງຫມົດ. 'ຕົວຕົນ' ແມ່ນທັງຫມົດ. ໃນປີ 2016, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ [ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນສີຂາວ ແລະ ຊົນນະບົດ – PS] ຫຼາຍລ້ານຄົນວ່າ ເປັນ “ກະຕ່າຂອງພວກທີ່ໜ້າກຽດຊັງ, ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ຄົນມັກເພດສຳພັນ, homophobic, xenophobic, Islamaphobic — ທ່ານຕັ້ງຊື່ໃຫ້ມັນ”. ການລ່ວງລະເມີດຂອງນາງໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນການຊຸມນຸມ LGBT ເປັນສ່ວນນຶ່ງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງນາງເພື່ອຊະນະຊົນກຸ່ມນ້ອຍໂດຍການຂົ່ມເຫັງຄົນສີຂາວສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ. ແບ່ງ ແລະ ປົກຄອງ, ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ; ຫຼືການເມືອງຕົວຕົນໃນການທີ່ເຊື້ອຊາດແລະເພດປິດບັງຊົນຊັ້ນ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເກີດສົງຄາມຊັ້ນຮຽນ. Trump ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້.”
ຄຳເຫັນທີ່ “ໜ້າເສົ້າໃຈ” ເປັນຂອງຂວັນອັນດີໃຫ້ແກ່ທ່ານ Trump, ເຊິ່ງພະນັກງານໄດ້ໃຫ້ປຸ່ມໃສ່ຄົນໂດຍກ່າວວ່າ “ຂ້ອຍເປັນຄົນໜ້າຮັກທີ່ໜ້າກຽດຊັງ.”
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Hillary ທີ່ບໍ່ພໍໃຈໄດ້ຮ້ອງເພງ “ຮັກ Trumps Hate” ໃນຂະນະທີ່ເດີນຂະບວນຕໍ່ຕ້ານປະທານາທິບໍດີ fascist ທີ່ເຂົ້າມາ. ແຕ່, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ 2016 ແມ່ນ ປະມານຫນຶ່ງປະເພດຂອງຄວາມກຽດຊັງ - "ຫົວໃຈ" ຮຸ່ນພັກຣີພັບບລີກັນຊາດນິຍົມ - trumping ປະເພດຂອງຄວາມກຽດຊັງອື່ນ, ຫຼາຍສອງຝັ່ງທະເລແລະ outwardly ຫຼາຍວັດທະນະທໍາແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ລືມອະດີດຜູ້ບໍລິຫານໂຄສະນາ Obama ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ David Ploufe ການ New York Times ເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບວິທີການໂຄສະນາ Hillary ຈະດໍາເນີນຕົນເອງຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫມັກ Trump: "ຄວາມຫວັງແລະການປ່ຽນແປງ, ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ; ຄືກັບຄວາມກຽດຊັງ ແລະການປະຖິ້ມ.”
ໃນຂະນະດຽວກັນ, UDoM ຂອງປະເທດຊາດກົດຫມາຍວ່າ, ພັກໃດກໍຕາມທີ່ມີອໍານາດນາມຢູ່ເທິງລັດທີ່ສັງເກດເຫັນ. ຂໍໂທດຊາວຝຣັ່ງຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຊັ້ນຄົນງານ (ທຸກສີ) ຖືກ fucked ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.
Goldman Sachs ຊະນະທັງສອງທາງ
ພວກເຮົາອາດຈະຄິດເຖິງເນື້ອແທ້ຂອງການເມືອງຂອງອາເມຣິກາຄືການຫມູນໃຊ້ການເມືອງຕົວຕົນ – ແລະຄວາມກຽດຊັງທີ່ອີງໃສ່ຕົວຕົນ – ໂດຍ elitism. ຫຼຸດລົງເປັນ ຜູ້ເລືອກຕັ້ງທີ່ຄຸ້ມຄອງບໍລິສັດ (Sheldon Wolin), ພົນລະເມືອງແມ່ນຕົວຕົນທີ່ສະແດງໂດຍພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ມີເງິນທີ່ດຶງສາຍຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເບິ່ງເຫັນຂອງຜູ້ສະຫມັກຂອງຜູ້ສະຫມັກເປັນສູນກາງຂອງປະຊາທິປະໄຕ faux. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຂຽນຊ້າຍ Chris Hedges ໄດ້ສັງເກດເຫັນສາມປີກ່ອນ, “ທັງສອງຝ່າຍຂອງວົງການການເມືອງແມ່ນໝູນໃຊ້ໂດຍກຳລັງດຽວກັນ. ຖ້າທ່ານເປັນບາງຝ່າຍຂວາ Christian zealot ໃນຈໍເຈຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນການຮ່ວມເພດແລະການເອົາລູກອອກແລະສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຮູ້, ບັນຫາ wedge ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ whip ທ່ານເຖິງອາລົມ. ຖ້າທ່ານເປັນອິດສະລະໃນ Manhattan, ມັນ - ເຈົ້າຮູ້, ພວກເຂົາຈະສອນການສ້າງສາໃນໂຮງຮຽນຂອງເຈົ້າຫຼືໃດກໍ່ຕາມ ... ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ເກມ, ເພາະວ່າບໍ່ວ່າຈະເປັນ Bush ຫຼືບໍ່ວ່າຈະເປັນໂອບາມາ, Goldman Sachs ສະເຫມີຊະນະ. ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງ Goldman Sachs." (ພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງສູດນັ້ນເພື່ອເວົ້າວ່າ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Trump ຫຼືບ່ອນທີ່ມັນເປັນ Hillary.")
ສໍາລັບການອ້າງເອົາຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປແລະພາຍໃຕ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຂົມຂື່ນ, ສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະ partisan ດູຖູກສໍາລັບ opponents ການເລືອກຕັ້ງຂອງພັກທີ່ສໍາຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພັກຣີພັບບລີກັນແລະຊາທິປະໄຕ "elites" ແມ່ນ united ກັບ capitalist "elite" ໃນຄວາມກຽດຊັງເທິງລົງລຸ່ມ. ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຫຼາຍເຜົ່າຂອງປະເທດຊາດ.
ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານພວກເຮົາຕ້ອງການພັດທະນາບໍ່ສາມາດເປັນພຽງແຕ່ເລືອກເອົາໜຶ່ງໃນສອງຍີ່ຫໍ້ພັກໃຫຍ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Machiavellian, ຄວາມກຽດຊັງຊົນຊັ້ນຜູ້ປົກຄອງ. ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງການປົກຄອງແມ່ນສິ່ງທີ່ Upton Sinclair ເອີ້ນວ່າ (ໃນຕົ້ນສະບັບ ອຸທອນກັບເຫດຜົນ ສະບັບຫນັງສືພິມຂອງ ໄກ່ປ່າ) "ສອງປີກຂອງນົກຊະນິດດຽວກັນຂອງຜູ້ຖືກລ້າ." ພວກເຮົາຕ້ອງອອກມາຈາກພາຍໃຕ້ທັງສອງປີກທີ່ບໍ່ມີພິດເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະການສຸມໃສ່ການ obsessive ແລະ endless ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ extravaganzas ການເລືອກຕັ້ງ quadrennial, ເຊິ່ງໄດ້ທົດແທນການສະແດງ Ringling Brothers ທີ່ປິດບໍ່ດົນມານີ້ເປັນ circus ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການປົກຄອງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມໝາຍວ່າ ການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄວາມໝາຍປະກອບດ້ວຍການເຂົ້າໄປໃນຕູ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອໝາຍການລົງຄະແນນສຽງທຸກໆ 4 ປີແລ້ວກັບບ້ານ (ໃນ ຄໍາເວົ້າຂອງ Noam Chomsky"ໃຫ້ຄົນອື່ນໆ [ແລະຮັ່ງມີຫຼາຍ] ແລ່ນໂລກ [ເຂົ້າໄປໃນພື້ນດິນ]."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
Sock ມັນ ກັບ ພວກ ເຮົາ Paul – ຄວາມ ຈິງ ເຈັບ ປວດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຫນັງສືຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Barak Obama ໃນປີ 2009, ມັນກະກຽມຂ້າພະເຈົ້າດີສໍາລັບຄວາມຜິດຫວັງທີ່ຈະມາເຖິງ. ໃນບົດຄວາມນີ້ ທ່ານກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ມັນບໍ່ແມ່ນທ່ານ Trump ທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ມັນແມ່ນທ່ານ Clinton ທີ່ໄດ້ເສຍ. 'ເສລີນິຍົມ' ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນ Trump, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນສະຫນັບສະຫນູນ Clinton; ໃນການເຮັດແນວນັ້ນເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຫ້ອງການປະສານງານ. ຊັ້ນຄົນງານບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ - ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂີ້ຕົວະ - ພວກເຂົາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບຄວາມແນ່ນອນຂອງທຸລະກິດ neoliberal ຕາມປົກກະຕິ; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບໂອກາດພາຍນອກຂອງ destabilizing staus quo; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຂອງການເມືອງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ໜ້ອຍກວ່າ. ຖ້າ Trump ບໍ່ແປກໃຈ, ຊັ້ນຄົນງານຈະບໍ່ຜິດຫວັງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໂງ່ - ພວກເຂົາມີຄວາມຄາດຫວັງຕໍ່າຕໍ່ Trump. ແຕ່ຢ່າຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນສີ່ປີ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ - ບໍ່ວ່າ Trump ອາດຈະບໍ່ດີປານໃດ. ອາເມລິກາຕ້ອງການທາງເລືອກໃນການ duopoly. Znet ຄວນຈະໄດ້ຮັບໃນຄະນະ.