n ວັນອາທິດ, ຜູ້ລົງຄະແນນ Colombian ປະຕິເສດຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບທີ່ລັດຖະບານ, ນໍາໂດຍປະທານາທິບໍດີ Juan Manuel Santos, ເຮັດວຽກກັບ farc guerrillas ໂດຍຂອບ slenderest ທີ່ເປັນໄປໄດ້: 50.21 ເປີເຊັນຕໍ່ 49.78, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ 53,894 ສຽງ. ຜູ້ໄປປ່ອນບັດແມ່ນ 37 ເປີເຊັນ ໃນຈຳນວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ 34 ລ້ານຄົນ.
ມັນເປັນໄພພິບັດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈສໍາລັບຂະບວນການສັນຕິພາບທີ່ຍາວນານ, ສັບສົນ, ເຊິ່ງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ແກ່ຍາວກວ່າຫ້າທົດສະວັດຂອງໂຄລໍາເບຍສິ້ນສຸດລົງ. ສົງຄາມຄັ້ງນັ້ນໄດ້ເອົາຊີວິດຄົນໄປນັບຮ້ອຍຫຼາຍແສນຄົນ ແລະໄດ້ເອົາຊີວິດຄົນໄປເປັນລ້ານໆຄົນ. ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບທີ່ໄດ້ຮັບຜົນເປັນເວລາຫຼາຍປີຂອງການເຈລະຈາ, ສ່ວນຫລາຍຢູ່ນະຄອນ Havana ແມ່ນມີຄວາມປາດຖະໜາຫລາຍກວ່າການຜູກມັດ, ໂດຍສະເໜີຄວາມຫວັງວ່າ ການປະທະກັນທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດຂອງໂລກຈະສິ້ນສຸດລົງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນ "ນັກຕິກນໍ້າ.” ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ “ບໍ່” ຊະນະດ້ວຍຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍ (ໜ້ອຍກວ່າ 1 ເປີເຊັນ) ຂອງຊົນກຸ່ມນ້ອຍ (ຂອງຜູ້ມີສິດລົງຄະແນນສຽງ), ເຊິ່ງມີຈຳນວນຜູ້ລົງຄະແນນຕໍ່າຍ້ອນຢູ່ໃນຫຼາຍເຂດ, ຝົນເຂດຮ້ອນທີ່ສຸດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນພະແນກການແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ "ແມ່ນແລ້ວ" ຊະນະດ້ວຍມື.
ໂຊກດີໃນສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີນັ້ນ ເກືອບຈະຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຮຽກຮ້ອງເອົາບົດສະຫລຸບຂອງນິຍາຍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂຄລົມເບຍ, Gabriel García Márquez. ຫນຶ່ງຮ້ອຍປີຂອງຄວາມສະຫງົບ, ບ່ອນທີ່ພະຍຸເຮີຣິເຄນທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດໄດ້ພັດຜ່ານໄປ. ແຕ່ຄວາມສະຫງົບອາດຈະບໍ່ສູນເສຍໄປ. Lisa Haugaard, ຈາກຄະນະປະຕິບັດງານຂອງອາເມລິກາລາຕິນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້, ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, "ລັດຖະບານໂຄລໍາເບຍ, ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການຊອກຫາການແກ້ໄຂການເຈລະຈາ, ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການເຜີຍແຜ່, ສັງຄົມ, ແລະອະທິບາຍຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈໍາເປັນ. ແຄມເປນ 'ບໍ່' ໄດ້ຈັດຕັ້ງຢ່າງມີປະສິດທິພາບກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທາງລົບຂອງມັນ. ໂຊກດີ, ພາຍຫຼັງທີ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການລົງຄະແນນສຽງ 'ບໍ່' ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງແຄບ, ທັງປະທານາທິບໍດີ Santos ແລະຜູ້ນຳ FARC ທ່ານ Rodrigo Londoño ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ການຢຸດຍິງຈະຖືເປັນການຢຸດຍິງ ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮັກສາສັນຕິພາບ.
ອີງຕາມ The New York Times, ລັດຖະບານ ແລະ FARC ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າຈະສົ່ງນັກການທູດໄປຍັງນະຄອນ Havana ເພື່ອເລີ່ມດຳເນີນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີກູ້ເອົາສັນຕິພາບ. FARC ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍປະກາດວ່າ ເຂົາເຈົ້າຍັງຍຶດໝັ້ນຮັກສາສັນຕິພາບ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ເລີ່ມປົດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນແລ້ວ. ທ່ານ Santos ໄດ້ກ່າວວ່າ ການຢຸດຍິງຈະມີຂຶ້ນ, ແລະນັກປະຫວັດສາດ Robert Karl ໄດ້ຂຽນບົດຂຽນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດ.ປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຫຼາຍສັດຕະວັດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບຂອງໂຄລໍາເບຍກັບ FARC"ໃນ ໄດ້ຕອບວໍຊິງຕັນ, ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ Santos, ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ, ມີ "ການຕົກລົງທີ່ດີຂອງອໍານາດການຕັດສິນໃຈ" ເຫນືອທະຫານ, ດັ່ງນັ້ນ, ຫວັງວ່າ Santos ສາມາດຮັກສາກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພໄດ້. ສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຕື້ໃນສົງຄາມນີ້ (ສໍາລັບຜົນກະທົບ lethal ຂອງ Plan Colombia, ເບິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ ຕາຕະລາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ໂດຍຄະນະປະຕິບັດງານອາເມລິກາລາຕິນ), ຈະເຮັດແນວໃດແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ມາຮອດຕອນເຊົ້າວັນຈັນມື້ນີ້, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນ.
“ບໍ່” ຊະນະຍ້ອນຝ່າຍຂວາ, ນຳໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Álvaro Uribe, ສາມາດປ່ຽນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນສັນຕິພາບໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງ FARC. ໄດ້ ການລະອຽດພູມສາດ ຂອງການລົງປະຊາມະຕິຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ບໍ່" ຊະນະ ໃນເຂດຕ່າງໆ ບ່ອນທີ່ Uribe ແລະພັກການເມືອງຂອງລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາ. ເອົາໄປເບິ່ງໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນພະແນກຂອງ Antioquia, ບ່ອນທີ່ Uribe ໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວໃນຖານະເປັນແຊ້ມຂອງກຸ່ມການເສຍຊີວິດ paramilitary. ຫົກສິບສອງເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ Antioquia ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່” ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງພະແນກ, Medellín, ເມືອງທີ່ໄດ້ຖືກຂາຍໃນສະຫະລັດເປັນເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດຂອງ neoliberal ທີ່ທັນສະໄຫມ! ຄົນເມືອງ! ມ່ວນ! ມາເບິ່ງ!—63 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເວົ້າວ່າ “ບໍ່” (ສຳລັບ “ການແຕ່ງຕົວ” ແບບ neoliberal ຂອງ Medellín, ເບິ່ງອັນນີ້ essay ໂດຍ Forrest Hylton).
Uribe ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນປະທານາທິບໍດີແຕ່ປີ 2002 ຫາ 2010. ລາວຖືກຄິດດີທີ່ສຸດວ່າເປັນ Andrew Jackson ທີ່ເປັນຊາວໂຄລົມເບຍ, ຂີ່ລົດໄປຫາຫ້ອງການສູງສຸດຂອງປະເທດຂອງລາວໃນປີກຂອງການຄາດຕະກຳ, ຊົນນະບົດ. ຄວາມທົນທານ, ແລະການຄາດເດົາທາງດ້ານການເງິນ. ໃນຖານະເປັນອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ລາວໄດ້ເປັນພິດ, ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອໃຫ້ສົງຄາມດໍາເນີນໄປ.
ພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງໂຄລໍາເບຍ, ໂດຍສະເພາະຂະແຫນງການ retrograde Uribe ເປັນຕົວແທນ, ມີການສູນເສຍຫຼາຍກັບສັນຕິພາບ: ການສິ້ນສຸດຂອງການຕໍ່ສູ້ຈະສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານສັງຄົມຫຼາຍຂອງປະເທດ - ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນ, ແຮງງານ, ແລະການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນ - ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ, ແທນທີ່ຈະຖືກບິດເບືອນຜ່ານທາງການເມືອງຕ້ານການກະບົດ. ແລະສັນຕິພາບຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບບາງຂະແຫນງການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບ Colombians ທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນໃນທຸລະກິດ "ຄວາມປອດໄພ" ຜູ້ທີ່ສໍາລັບປີໄດ້ປ້ອນອອກຈາກ trough ຂອງແຜນການ Colombia.
ການຢັ່ງຫາງສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຊາວໂກລົມບີສ່ວນໃຫຍ່ມັກສັນຕິພາບ. ແຕ່ Uribe ແລະພັນທະມິດຂອງລາວໃນສື່ມວນຊົນແລະກອງປະຊຸມໄດ້ຕົວະ, ສັບສົນ, ແລະຢ້ານ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດໂນ້ມນ້າວຄົນກຸ່ມນ້ອຍ (ອັດຕາໄຊຊະນະ 54,000 ສຽງສຳລັບ “ບໍ່” ແມ່ນປະມານນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຈຳນວນພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຂ້າ ຫຼືຫາຍສາບສູນໄປໂດຍລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມກາງເມືອງເລີ່ມຕົ້ນ) ວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເປັນການມອບໃຫ້ FARC. ແລະ Santos ກໍາລັງ "ສົ່ງປະເທດໄປສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ." ໄດ້Times ກໍານົດ Uribe ແລະ "ຂວາໄກ" ເປັນ "ຜູ້ຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ." ອະດີດປະທານາທິບໍດີ “ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປຕໍ່ພວກກະບົດ, ຜູ້ທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ ຄວນຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຖານະເປັນຄາດຕະກອນ ແລະພວກຄ້າຢາເສບຕິດ. ທ່ານ Uribe ຂຽນວ່າ "ສັນຕິພາບແມ່ນພາບລວງຕາ, ຂໍ້ຕົກລົງ Havana ເປັນການຫຼອກລວງ." ກ່ຽວກັບ Twitter ໃນວັນອາທິດວານນີ້ ຫລັງຈາກໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 'ບໍ່ມີ'. ດັ່ງນັ້ນ, Uribe ໄດ້ບັງຄັບຕົນເອງຢູ່ໃນຕາຕະລາງການຕໍ່ລອງ, ໂດຍ Santos ເວົ້າວ່າ, ຕາມຄໍາບັນຍາຍໂດຍ Times, ວ່າລາວຈະ "ເອື້ອມອອກໄປຫາຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານໃນກອງປະຊຸມ Colombian ຄືກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີ lvaro Uribe,” ກັບ Times ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ບັນດານັກຊ່ຽວຊານ ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ ຂະບວນການຖືກທໍລະມານທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ຊຶ່ງທ່ານ Uribe ແລະຜູ້ອື່ນໆ ຈະຊອກຫາມາດຕະການລົງໂທດທີ່ໜັກໜ່ວງກວ່າສໍາລັບສະມາຊິກ FARC, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຄ້າຢາເສບຕິດ."
ການໂຄສະນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຂອງໂຄລົມເບຍດຳເນີນໄປນັ້ນ ມີພັນທະມິດທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຄື: Human Rights Watch. José Miguel Vivanco, ຫົວຫນ້າພະແນກການເຝົ້າລະວັງອາເມລິກາຂອງ HRW, ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໃນການເມືອງຂອງ Colombia ເມື່ອລາວອອກມາຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເຫນີ "ຄວາມຍຸຕິທໍາ" ຂອງສັນຍາສັນຕິພາບ. Vivanco ຕົກລົງກັບ Uribe ໂດຍສະເຫນີໃຫ້ອ່ານຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ກະທໍາຜິດ - ໃນ FARC ແລະທະຫານ - ຂອງການລະເມີດສິດທິມະນຸດຈະໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ. Vivanco ແມ່ນທົ່ວ ກົດ ໃນ Colombia, ກັບລາວ ຄໍາເຫັນ ໃຊ້ເພື່ອສ້າງການຄັດຄ້ານຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງ. ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າລາວກໍາລັງຕິດຕໍ່ກັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ Uribe, ລາວໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງ ເຍາະເຍີ້ຍການຂັດແຍ້ງສາທາລະນະ ກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີປາຣາ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງ Uribe (h/t Alejandro Velasco).
Vivanco ໄດ້ພະຍາຍາມ fudge ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນດ້ວຍ "ມືແມ້ແຕ່ມື", ຈົ່ມວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ທັງ FARC ແລະທະຫານອອກຈາກ hook ໄດ້. ແຕ່ໃນຖານະທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ ແລະ ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນ Adam Isacson, ຈາກຫ້ອງການວໍຊິງຕັນ ປະຈຳອາເມລິກາລາຕິນ. ອະທິບາຍ ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Vivanco ໃນນາມຂອງ Uribe: “ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໃນ Colombia ກໍາລັງອ່ານບົດວິເຄາະລະອຽດສິບໜ້າຂອງ Human Rights Watch. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນແມ່ນຄໍາເວົ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຊັ່ນ 'piñata de impunidad'… ຫຼື “ຜູ້ກວດກາຕໍ່ຕ້ານຄວາມຍຸຕິທຳ” ແລະເຊື່ອວ່າເປັນຜົນມາຈາກອົງການສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ຄັດຄ້ານຂະບວນການທັງໝົດ. ມັນເປັນຄຳຖາມທີ່ມີນ້ຳສຽງ, ຄວາມສະໜັບສະໜູນ, ແລະການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນເວລາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ.” "ພັດເປັນແບບນີ້" - ນັ້ນແມ່ນ, ການວິເຄາະທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Vivanco ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ - "ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງ." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ເປັນຄົນໂງ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສິດໄກຂອງໂຄລົມເບຍ ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງຕົນ, ທ່ານ Kenneth Roth, ໃນຄືນວັນອາທິດ.gloated ກ່ຽວກັບຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນ Twitter: "ເບິ່ງຄືວ່າ ຊາວ Colombians ບໍ່ໄດ້ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສັນນິຖານ 'ສັນຕິພາບ' ກ່ຽວກັບການລົງໂທດທີ່ມີປະສິດທິຜົນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຂອງ FARC ແລະທະຫານ.
ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ, Ken? ທ່ານກໍາລັງຈະ tweet ຫຍັງກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ຂອງ FARC ຜູ້ທີ່ ມາຮ່ວມກັນ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການລົງຄະແນນສຽງ "ແມ່ນ"? ອີງຕາມການລາຍງານປະຈໍາອາທິດຂອງ Colombian Semana, ບັນດາຂົງເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການເສຍຊີວິດຫລາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນກຳມືຂອງ FARC ແມ່ນໄດ້ສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ສຸດ. ເປັນ "paradox,"Semana ກ່າວ. ພຽງພໍແມ່ນພຽງພໍ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ ກ່າວວ່າ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ຢ່າງເຈັບປວດ—ໃນວິທີການທີ່ Roth ແລະ Vivanco, ດ້ວຍ Twitter ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດກວ້າງຕໍ່ກັບຂະບວນການສັນຕິພາບນັ້ນ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຜົນທີ່ຕາມມາ. ແລະພວກເຂົາພິສູດວ່າມີຄວາມສາມາດເຂົ້າໃຈບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ນໍາຂອງ Human Rights Watch ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້: ວ່າທ່ານບໍ່ຢຸດສົງຄາມເຄິ່ງສະຕະວັດ, ດ້ວຍປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເກືອບບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ແລະພັນທະມິດທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໂດຍການນໍາໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທ່ານແທນທີ່ຈະຢຸດມັນໂດຍການປະນີປະນອມທາງດ້ານການເມືອງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ