ແມ່ນໄລຍະສຳຄັນຂອງການເຈລະຈານິວເຄຼຍລະຫວ່າງ P5+1 ແລະ ອີຣານ ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ໃນ Vienna ບໍ່ດົນມານີ້, ຊະຕາກໍາຂອງຂໍ້ຕົກລົງ hanged ໂດຍກະທູ້. ຊ່ອງແຄບທີ່ກວ້າງຂວາງແຍກຕໍາແໜ່ງທີ່ໄດ້ປະກາດໄວ້ຂອງສອງຝ່າຍກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດເສີມຂະຫຍາຍທີ່ອີຣານຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ມີການລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນນັ້ນແມ່ນການເຈລະຈາຂອງອາເມລິກາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນດ້ານການເສີມຂະຫຍາຍຂອງອີຣານຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນອັນໜັກແໜ້ນຂອງລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ວ່າ ອີຣານໄດ້ຫລອກລວງໂລກໂດຍປິດບັງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທັດສະນະດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ ໄດ້ເຂົ້າມາຄອບງຳການເມືອງສາກົນຂອງບັນຫານິວເຄຼຍອີຣານໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນຜົນມາຈາກຫຼັກຖານທີ່ກົງໄປກົງມາ.
ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ, ວິກິດການຜະລິດ: ເລື່ອງຮາວຂອງອີຣ່ານທີ່ເຮັດໃຫ້ຢ້ານກົວນິວເຄຼຍການເລົ່າເລື່ອງກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ ທີ່ເປັນຄວາມລັບນັ້ນ ແມ່ນຜົນສຸດທິຂອງການສົມທົບກັນທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງແຂງແຮງໃນການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະປະຊາຄົມສືບລັບທີ່ຈະເຊື່ອມັນ ແລະເອກະສານຂ່າວລັບທີ່ປອມແປງທີ່ໄດ້ຖືກຫຼອກລວງໃຫ້ອົງການພະລັງງານປະລະມານູສາກົນ (IAEA). ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງໂລກ.
ລູກສອນໄຟປະເພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ການບັນຍາຍກ່ຽວກັບນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ CIA ສ້າງຕັ້ງສູນໃຫມ່ສໍາລັບການແຜ່ຂະຫຍາຍ WMD ໃນປີ 1991 ພະນັກງານໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຖືກຊີ້ໄປຫາອີຣ່ານວ່າເປັນລັດເປົ້າຫມາຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວ. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ສູນກາງດັ່ງກ່າວໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການຕັດສິນຊ້ໍາຊ້ອນໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງອີຣ່ານທີ່ຈະໄດ້ຮັບເຕັກໂນໂລຊີການເສີມທາດຢູເຣນຽມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນເຄິ່ງຫລັງຂອງຊຸມປີ 1980 ແມ່ນແນໃສ່ການສ້າງ "ຄວາມສາມາດດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍ".
ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ CIA ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອີຣ່ານໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍລັດຖະບານ Reagan ເລີ່ມແຕ່ປີ 1983 ເພື່ອກົດດັນໃຫ້ລັດຖະບານຂອງຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນປະຕິເສດທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣ່ານ. ຜົນກະທົບຂອງການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ໄດ້ຖືກສົມເຫດສົມຜົນໂດຍການອ້າງເອົາຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອີຣ່ານພະຍາຍາມໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄລຍ, ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອີຣ່ານອີງໃສ່ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຝຣັ່ງເພື່ອສະຫນອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງທາດຢູເຣນຽມສໍາລັບເຕົາປະຕິກອນ Bushehr ຂອງອີຣ່ານ. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກເລີຍ, ເມື່ອປະເຊີນໜ້າກັບທາງເລືອກທີ່ຈະປະຖິ້ມໂຄງການນິວເຄຼຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ ຫຼື ໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດເສີມຂະຫຍາຍເອກະລາດ ອີຣານ ກໍ່ເລືອກເອົາອັນນີ້.
ຮອດປີ 2004, ສື່ຂ່າວແລະບັນຍາກາດທາງການເມືອງໄດ້ອີ່ມຕົວແລ້ວໂດຍການເລົ່າເລື່ອງນິວເຄຼຍອີຣານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຈຸດເວລານັ້ນ, ການຊ້ອມຮົບທາງການເມືອງຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງງຽບໆ ເຊິ່ງຈະຮັບປະກັນວ່າການກ່າວຫາໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານເປັນຄວາມລັບຈະຄອບງຳບັນຫາການເມືອງສາກົນໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ.
ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2004, ເອກະສານສືບລັບຊຸດໜຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າໄດ້ມາຈາກຄອມພິວເຕີແລັບທັອບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການຄົ້ນຄວ້າອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣານທີ່ກ່າວອ້າງໄດ້ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງໜ່ວຍສືບລັບຕາເວັນຕົກ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວລວມມີການແຕ້ມຮູບຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດໃນການອອກແບບໃຫມ່ຂອງຍານພາຫະນະ reentry ຂອງລູກສອນໄຟ Shahab-3 ຂອງອີຣ່ານເພື່ອຮອງຮັບຫົວຮົບນິວເຄລຍ, ທີ່ລັດຖະບານ Bush ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນ "ປືນສູບຢາ" ຫຼັກຖານຂອງໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍອີຣ່ານ.
ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ IAEA ທ່ານ Mohamed ElBaradei ແລະບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສອື່ນໆຂອງອົງການດັ່ງກ່າວ ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມແທ້ຈິງຂອງພວກມັນ. ແຕ່ທ່ານ Olli Heinonen ຫົວໜ້າກົມປ້ອງກັນປະເທດ ໄດ້ຮ່ວມມືກັບວໍຊິງຕັນ ໃນປີ 2008-09 ແລະ ຍູ້ແຮງບັນດາຕຳແໜ່ງໃນບົດລາຍງານຂອງ IAEA ໃນປີ 2008-09 ວ່າ ບັນດາເອກະສານ “ໜ້າເຊື່ອຖື” ແລະ ອີຣານ ປະຕິເສດບໍ່ຮ່ວມມືກັບ IAEA “ສືບສວນ” ເອກະສານ. ຕໍາແຫນ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມສົງໄສຂອງ ElBaradei ກ່ຽວກັບເອກະສານແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ທ່ານ Karsten Voigt ອະດີດຜູ້ປະສານງານການພົວພັນສະຫະລັດ-ເຢຍຣະມັນ ຢູ່ໃນຫ້ອງການຕ່າງປະເທດຂອງເຢຍຣະມັນ ທ່ານ Karsten Voigt ເປີດເຜີຍໃນການສໍາພາດກັບນັກຂຽນຄົນນີ້ ເມື່ອປີກາຍນີ້ວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງອົງການຂ່າວລັບຂອງເຢຍຣະມັນ BND ໄດ້ບອກລາວໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 2004 ວ່າ ເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກສະໜອງໃຫ້ໂດຍ ແຫຼ່ງຂ່າວຈາກ BND ບາງຄັ້ງທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ Mujahedin-e-Khalq (MEK), ກຸ່ມອົບພະຍົບຂອງອີຣ່ານໄດ້ເປັນພັນທະມິດຄັ້ງທໍາອິດກັບ Saddam ແລະຕໍ່ມາກັບອິດສະຣາເອນທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນອົງການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍສະຫະລັດ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ BND ບອກ Voigt ວ່າແຫຼ່ງ MEK ຖືກຖືວ່າເປັນ "ສົງໃສ".
ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈ, ເພາະວ່າລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Colin Powell ໄດ້ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາເຫັນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນ - ແນ່ນອນຈາກເອກະສານດຽວກັນ - ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາວ່າອີຣ່ານເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຈັບຄູ່ລູກສອນໄຟ Shahab-3 ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບອາວຸດນິວເຄລຍ. ພວກເຂົາເກືອບບໍ່ສາມາດລືມໄດ້ວ່າໃນຕົ້ນປີ 2003, ການບໍລິຫານ Bush ໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງ BND ອື່ນທີ່ມີຊື່ວ່າ "Curveball" ເພື່ອແກ້ໄຂການບຸກລຸກຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການເຕືອນຈາກຫົວຫນ້າ BND August Hanning ບໍ່ໃຫ້ອີງໃສ່ແຫຼ່ງ.
ມີເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ສົງໃສໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຢືນຢັນຕໍ່ນັກຂຽນນີ້ໂດຍອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ IAEA Olli Heinonen, ລູກສອນໄຟທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບແຕ້ມຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການອອກແບບໃຫມ່ຂອງຍານພາຫະນະລູກສອນໄຟເພື່ອຮອງຮັບອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນ Shahab-3. ແຕ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງອີຣານ ໄດ້ຕັດສິນໃຈທົດແທນດ້ວຍລູກສອນໄຟນຳວິຖີ ແລະ ພາຫະນະທົດລອງທີ່ປັບປຸງຫຼາຍໃນຕົ້ນປີ 2000, ແລະຮູບແຕ້ມທີ່ສຸດແມ່ນລົງໃນກາງປີ 2002. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ສັ່ງໃຫ້ແຕ້ມຮູບເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ຮູ້ເຖິງການປ່ຽນໄປສູ່ການອອກແບບລູກສອນໄຟໃຫມ່, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຮັດໂດຍອົງການສືບລັບພາຍນອກ - ບໍ່ແມ່ນໂດຍທະຫານຫຼືກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງອີຣ່ານ.
ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຮັບຮູ້
ອິສຣາແອລເປັນປະເທດດຽວໃນໂລກທີ່ຈິງແລ້ວໄດ້ສ້າງຫ້ອງການຢູ່ໃນອົງການສືບລັບຕ່າງປະເທດຂອງຕົນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ດັ່ງທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້. ພວກຫົວຮຸນແຮງນິວເຄຼຍ, ໂດຍ Douglas Frantz ແລະ Catherine Collins.
ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ ElBaradei ສັງເກດເຫັນໃນລາວ ປື້ມບັນທຶກ, ອິສຣາແອລໄດ້ສະໜອງໃຫ້ IAEA ຢ່າງເປີດເຜີຍ ບົດລາຍງານຂ່າວລັບຊຸດໃໝ່ທັງໝົດ ແລະເອກະສານທີ່ອ້າງເຖິງການກ່າວຫາວ່າ ອີຣ່ານເຮັດວຽກດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ ElBaradei ຍັງເປັນຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່. Dossier ທີ່ IAEA ຈັດພີມມາໃນເດືອນພະຈິກ 2011 ແມ່ນອີງໃສ່ເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຫຼ່ງບໍ່ເຄີຍໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍອົງການ.
ເລື່ອງຈາກ IAEA dossier ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ່າວທົ່ວໂລກແມ່ນວ່າອີຣ່ານໄດ້ຕິດຕັ້ງກະບອກສູບຢູ່ສະຖານທີ່ທະຫານ Parchin ຂອງຕົນໃນປີ 2000 ສໍາລັບການທົດສອບກ່ຽວກັບນິວເຄລຍ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານອັນແທ້ຈິງໃດໆທີ່ອົງການ IAEA ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການກ່າວອ້າງນັ້ນ ເປັນພຽງການອ້າງອີງເຖິງການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການຂອງນັກວິທະຍາສາດຢູເຄຣນ ທີ່ໄດ້ຊ່ອຍເຫຼືອດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານເທົ່ານັ້ນ. ແລະການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງແທ້ຈິງ - ແລະປະກອບມີຮູບແຕ້ມຂອງ - ກະບອກສໍາລັບການຜະລິດ nanodiamonds ລັກສະນະທາງກາຍະພາບຂອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກກະບອກທີ່ມີອາວຸດ.
IAEA ຍັງໄດ້ຖອດຖອນອອກຈາກບັນທຶກທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ເກືອບບໍ່ຮູ້ຕໍ່ໂລກພາຍນອກທີ່ວ່າ ອີຣານ ຕົກລົງບໍ່ພຽງແຕ່ເທື່ອດຽວເທົ່ານັ້ນ, ສອງຄັ້ງໃນປີ 1995 ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວກວດກາສະຖານທີ່ XNUMX ແຫ່ງທີ່ຕົນເລືອກໃນໜຶ່ງໃນສີ່ສີ່ແຍກຂອງ Parchin ແລະ. ເພື່ອເອົາຕົວຢ່າງສິ່ງແວດລ້ອມ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ລັດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີເສລີພາບດັ່ງກ່າວສໍາລັບການກວດກາສາກົນຢູ່ທີ່ຖານທັບທະຫານບ່ອນທີ່ມັນຖືກປິດບັງສະຖານທີ່ທົດສອບນິວເຄລຍທີ່ incriminating.
ລັດຖະບານໂອບາມາ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສຸກກັບປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣານ, ໄດ້ຍອມຮັບການເລົ່າເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງອີຣານທີ່ຈະໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທ່າທີການເຈລະຈາໃນການເຈລະຈານິວເຄຼຍແມ່ນອີງໃສ່ບົດວິຈານທີ່ວ່າ ອີຣ່ານ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີໄລຍະເວລາ “ລະເບີດ” ທີ່ບໍ່ເກີນ 6 ເດືອນ, ໂດຍອີງຕາມຄວາມຄິດທີ່ໝັ້ນໃຈວ່າ ອີຣ່ານມີທ່າທີທີ່ຈະແຂ່ງຂັນລູກລະເບີດ ແລະຕ້ອງຖືກຕັດສິນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງຂອງມັນ.
ບາງທີນັກການທູດສະຫະລັດຈະຊອກຫາວິທີທາງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປ່ອຍໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄວບຄຸມທ່າທາງຂອງຕົນຈົມລົງໃນການເຈລະຈາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າການເຈລະຈາລົ້ມເຫລວ, ມັນຈະເປັນຜົນມາຈາກການປະສົມປະສານທີ່ເປັນພິດຂອງການຫຼອກລວງຕົນເອງໂດຍເຈດຕະນາຂອງສະຫະລັດແລະເຈດຕະນາປອມແປງທາງປັນຍາໂດຍຊາວອິດສະລາແອນ.
ທ່ານດຣ Gareth Porter ເປັນນັກຂ່າວສືບສວນສອບສວນ ແລະເປັນນັກປະຫວັດສາດທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ