CSF: ເຈົ້າຫາກໍຕີພິມປຶ້ມໃໝ່ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ État de siège? ເຈົ້າກວມເອົາອັນໃດແທ້ໃນນັ້ນ?
SL: ດັ່ງທີ່ຄໍາບັນຍາຍຂອງປຶ້ມແນະນໍາ, ມັນກວມເອົາການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຝ່າຍດຽວທີ່ສະຫະລັດໄດ້ວາງຄັ້ງທໍາອິດຕໍ່ຄິວບາໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງສົງຄາມເຢັນ. ເປົ້າໝາຍຂອງການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານປະຕິວັດຂອງ Fidel Castro, ການປະຕິຮູບເສດຖະກິດສັງຄົມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດກັບອຳນາດການປົກຄອງ Eisenhower ໃນໄລຍະນັ້ນ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງສະຕະວັດຕໍ່ມາ ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຫາຍສາບສູນໄປ ແລະສົງຄາມເຢັນເປັນພຽງຄວາມຊົງຈຳທີ່ຈືດຈາງ, ສະຫະລັດຍັງຄົງສືບຕໍ່ຮັກສາສະພາບທາງເສດຖະກິດທີ່ປິດລ້ອມໃຫ້ທຸກລະດັບຂອງປະຊາກອນຄິວບາ, ເຖິງວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ. ພາກສ່ວນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ: ແມ່ຍິງ, ຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະເດັກນ້ອຍ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ rhetoric ທາງການທູດທີ່ອາເມລິການໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມເປັນສັດຕູຂອງຕົນຕໍ່ກູບາໄດ້ມີການປ່ຽນແປງແຕ່ລະໄລຍະ. ໃນຕົ້ນປີ, ມັນສຸມໃສ່ການສັນຊາດແລະການຊົດເຊີຍຂອງພວກເຂົາ. ຕໍ່ມາ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງການເປັນພັນທະມິດກັບສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍໃນການປັບປຸງການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດເປັນປົກກະຕິ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980, ມັນໄດ້ອ້າງເຖິງການແຊກແຊງຂອງຄິວບາໃນອາຟຣິກາ - ຊັດເຈນກວ່າໃນ Angola ແລະ Namibia. ການແຊກແຊງເຫຼົ່ານັ້ນ, ຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຂະບວນການປົດປ່ອຍຊາດທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອໄດ້ຮັບເອກະລາດ ແລະ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການແບ່ງແຍກດິນແດນໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເປັນເຫດຜົນເພື່ອຮັກສາມາດຕະການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ. ສຸດທ້າຍ, ພາຍຫຼັງການຕົກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ຍົກເອົາປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສິດທິມະນຸດເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງສໍາລັບການຮັກສາຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງຕົນຕໍ່ປະເທດຊາດຄິວບາ.
CSF: ຜົນກະທົບຂອງການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ມີຫຍັງແດ່ຕໍ່ປະຊາກອນຄິວບາ?
SL: ການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ກູບາເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍຕໍ່ການພັດທະນາຂອງປະເທດແລະທຸກຂະແຫນງການຂອງສັງຄົມໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກມັນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າສະຫະລັດ, ສໍາລັບເຫດຜົນທາງປະຫວັດສາດແລະພູມສາດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ສະເຫມີແມ່ນຕະຫຼາດທໍາມະຊາດຂອງຄິວບາ. ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງສອງປະເທດແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 150 ກິໂລແມັດ. ປີ 1959, 73% ຂອງການສົ່ງອອກຂອງກູບາທັງໝົດແມ່ນສົ່ງອອກໄປຕະຫຼາດອາເມລິກາ ແລະ 70% ຂອງການນຳເຂົ້າແມ່ນມາຈາກລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງມີການເພິ່ງພາອາໄສອັນສໍາຄັນຕໍ່ກັບເພື່ອນບ້ານທາງພາກເໜືອຂອງຄິວບາ. ລະຫວ່າງປີ 1960 ແລະ 1991, ການພົວພັນກັບສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຜ່ອນຜັນການລົງໂທດ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີອີກຕໍ່ໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ຄິວບາບໍ່ສາມາດຂາຍຫຍັງໃຫ້ສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນຕະຫຼາດຫຼັກຂອງໂລກ. ມັນບໍ່ສາມາດຊື້ຫຍັງຈາກມັນໄດ້, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ເທົ່ານັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາຕົ້ນຕໍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄິວບາຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍລ່ວງຫນ້າໃນສະກຸນເງິນອື່ນນອກເຫນືອຈາກເງິນໂດລາສະຫະລັດ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ກູບາຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມທີ່ເກີດຈາກອັດຕາແລກປ່ຽນ - ທັງຫມົດນີ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຍາກູ້ຢືມ. ອັນນີ້ໄດ້ຈຳກັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງການຄ້າຂອງເກາະດັ່ງກ່າວຢ່າງມະຫາສານ, ບັງຄັບໃຫ້ປະເທດທີ່ສາມຕ້ອງຈ່າຍລາຄາສູງກວ່າ.
CSF: ທ່ານຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງຜົນກະທົບຂອງການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດນອກແດນ.
SL: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1992 ແລະ ການຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍ Torricelli, ບັນດາມາດຕະການລົງໂທດນີ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນກັບບັນດາປະເທດທີ XNUMX ທີ່ອາດຈະມີຄວາມປາດຖະໜາຢາກດຳເນີນການຄ້າກັບກູບາ. ອັນນີ້ ຖືເປັນການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງຮ້າຍແຮງ ທີ່ຫ້າມນິຕິກຳແຫ່ງຊາດໃດໆ ທີ່ເປັນເຂດນອກແດນ, ໝາຍຄວາມວ່າ ນຳໃຊ້ຢູ່ນອກເຂດແດນແຫ່ງຊາດ. ຕົວຢ່າງ, ກົດໝາຍຝຣັ່ງບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໃນປະເທດສະເປນ ແລະກົດໝາຍອີຕາລີບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາມາດຕະການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາ ຍັງຄົງມີຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີການຄ້າກັບກູບາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ກຳປັ່ນຕ່າງປະເທດໃດທີ່ເຂົ້າຈອດຢູ່ທ່າກຳປັ່ນກູບາ ຈຶ່ງເຫັນວ່າຕົນເອງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າທ່າກຳປັ່ນຂອງສະຫະລັດເປັນເວລາ 100 ເດືອນ. ກູບາ, ເປັນເກາະ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຂົນສົ່ງທາງທະເລຫຼາຍ. ຂອງເຮືອການຄ້າທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຊ່ອງແຄບ Florida, ສ່ວນໃຫຍ່ດໍາເນີນການກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຕະຫຼາດນີ້ແລະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າໄປຄິວບາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດ, ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອັດຕາພາສີທີ່ສູງກວ່າທີ່ນໍາໃຊ້ກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານ, ເຊັ່ນ: Haiti ຫຼືສາທາລະນະ Dominican, ນີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຖິງການຂາດແຄນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຖືກຫ້າມຈາກທ່າເຮືອຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າລາຄາມາດຕະຖານສໍາລັບການຂົນສົ່ງສິນຄ້າໄປສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນແມ່ນ 600, ຕົວເລກນີ້ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 700 ຫຼື XNUMX ສໍາລັບຄິວບາ.
CSF: ທ່ານຍັງໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຫຍໍ້ທໍ້ຂອງການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ.
SL: ນັບຕັ້ງແຕ່ການຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Helms-Burton ໃນປີ 1996, ວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນໃນຊັບສິນຄິວບາທີ່ໄດ້ຮັບການສັນຊາດໃນປີ 1959, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີໃນສະຫະລັດແລະເຫັນວ່າການລົງທຶນຂອງສະຫະລັດຖືກແຊ່ແຂງ. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ເປັນຄວາມຜິດທາງດ້ານຕຸລາການ ເພາະວ່າມັນເປັນທັງນອກແດນ ແລະ ມີຜົນສະທ້ອນໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ກົດໝາຍໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ, ບາງສິ່ງທີ່ຂັດກັບກົດໝາຍສາກົນ. ເອົາກໍລະນີຂອງກົດໝາຍຕ້ານຢາສູບໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2008. ແຕ່ຖ້າທ່ານສູບຢາໃນຮ້ານອາຫານໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2007, ທ່ານຈະບໍ່ຖືກດຳເນີນຄະດີ, ເພາະວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ຄືນຫຼັງໄດ້. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Helms-Burton ນຳໃຊ້ກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1960, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ.
CSF: ອາເມລິກາຖືວ່າການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດເປັນຄຳຖາມສອງຝ່າຍທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງປະຊາຄົມໂລກ..
SL: ຕົວຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງແລ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຈະໃຫ້ເຈົ້າອີກ. ເພື່ອຂາຍໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດ, ຜູ້ຜະລິດລົດຍົນຂອງເຢຍລະມັນ, ເກົາຫຼີ, ຫຼືຍີ່ປຸ່ນ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສັນຊາດເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ - ແມ່ນພັນທະທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ກະຊວງການເງິນສະຫະລັດຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງມັນບໍ່ມີ nickel ຂອງຄິວບາ ໜຶ່ງ ກຣາມ. ມັນເປັນອັນດຽວກັນສໍາລັບວິສາຫະກິດກະສິກໍາທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຈະລົງທຶນໃນຕະຫຼາດອາເມລິກາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Danone ຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງມັນບໍ່ມີວັດຖຸດິບຂອງຄິວບາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄິວບາບໍ່ສາມາດຂາຍຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນໃຫ້ສະຫະລັດໄດ້, ແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ແນ່ນອນເຫຼົ່ານີ້, ທັງປະເທດເຢຍລະມັນ, ເກົາຫຼີ ຫຼື ຍີ່ປຸ່ນ ກໍ່ບໍ່ສາມາດຂາຍໄດ້. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ກີດຂວາງເສດຖະກິດກູບາຂອງແຫຼ່ງທຶນທີ່ຈຳເປັນຫຼາຍແລະການສົ່ງອອກກູບາຂອງຫຼາຍຕະຫຼາດໃນທົ່ວໂລກ.
CSF: ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ.
SL: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເກືອບ 80% ຂອງສິດທິບັດທັງໝົດທີ່ຍື່ນຂໍໃນຂະແໜງການແພດແມ່ນຂຶ້ນກັບບໍລິສັດຢາຂ້າມຊາດຂອງສະຫະລັດ ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນຖານະຂອງການເປັນກຸ່ມຜູກຂາດ. ຄວນສັງເກດວ່າກົດໝາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນໄດ້ຫ້າມທຸກຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະບຽງອາຫານ ແລະຢາ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະໄໝສົງຄາມກໍຕາມ. ແລະຢ່າງເປັນທາງການ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມກັບຄິວບາ.
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ: ເດັກນ້ອຍຄິວບາສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ Amplatzer septal occluder, ເປັນ plug cardiac ທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນຫນຶ່ງສາມາດຂ້າມການຜ່າຕັດຫົວໃຈເປີດ. ເດັກນ້ອຍຫຼາຍສິບຄົນກໍາລັງລໍຖ້າການປະຕິບັດງານນີ້. ໃນປີ 2010 ຢ່າງດຽວ, ສີ່ຄົນໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້: Maria Fernanda Vidal, ຫ້າປີ; Cyntia Soto Aponte, ສາມປີ; Mayuli Pérez Ulboa, ແປດປີ, ແລະ Lianet D. Alvarez, ຫ້າປີ.
ເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງຮາວານາແລະວໍຊິງຕັນບໍ? ບໍ່! ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງຈ່າຍລາຄາ.
CSF: ໃນປຶ້ມຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງ.
SL: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວນສັງເກດວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2004 ແລະການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງຫ້ອງການຄວບຄຸມຊັບສິນຕ່າງປະເທດ (OFAC) ຂອງກະຊວງການເງິນສະຫະລັດ, ນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວອາເມຣິກັນຄົນໃດທີ່ສູບຢາຊິກາຄິວບາຫຼືກິນຈອກ Havana Club rum ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດມີຄວາມສ່ຽງ. ປັບໃໝ XNUMX ລ້ານ ໂດລາ ແລະ ຈໍາຄຸກ ສິບປີ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງ: ຊາວຄິວບາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນທາງທິດສະດີບໍ່ສາມາດກິນແຮມເບີເກີຢູ່ McDonald's ໄດ້. ແນ່ນອນ, ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້. ສະຫະລັດບໍ່ມີວັດຖຸ ແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ຈະເອົາຕົວແທນຂອງສະຫະລັດໄປຕິດຕາມນັກທ່ອງທ່ຽວແຕ່ລະຄົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມປາຖະໜາທີ່ບໍ່ຢາກເຂົ້າໃຈຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະຮັດແໜ້ນທາງດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ຊາວຄິວບາ.
CSF: ປື້ມຂອງທ່ານປະກອບດ້ວຍ prolog ໂດຍ Wayne S. Smith ແລະຄໍານໍາໂດຍ Paul Estrade, ທັງສອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຄິວບາທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ, ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໂດຍບໍ່ມີຜູ້ຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່. ເຕືອນພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ.
SL: Wayne S. Smith ເປັນອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດ ແລະປັດຈຸບັນເປັນອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. ລາວເປັນນັກການທູດອາເມລິກາຄົນສຸດທ້າຍທີ່ມີຕໍາແໜ່ງເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດທີ່ຖືກປະກາດຢູ່ໃນຄິວບາ, ໃນລະຫວ່າງປີ 1979 ແລະ 1982. ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານຂອງ Jimmy Carter, ລາວໄດ້ຈໍາແນກຕົນເອງຜ່ານທາງການເມືອງຂອງການສົນທະນາ ແລະການພົວພັນລະຫວ່າງຮາວານາ. ລາວເປັນພາກສ່ວນຂອງການເຮັດໃຫ້ການພົວພັນລະຫວ່າງຄິວບາກັບສະຫະລັດເປັນປົກກະຕິແລະຄໍານໍາຂອງເພິ່ນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼັກຊັບຂອງລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຂອງການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດເຫຼົ່ານີ້.
ສໍາລັບ Paul Estrade, ລາວເປັນສາດສະດາຈານ emeritus ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Paris VIII ແລະ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Cuban ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ວຽກງານຂອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາຄິວບາແມ່ນການອ້າງອີງມາດຕະຖານໃນໂລກວິຊາການ. ໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານ, ທ່ານຊີ້ອອກເຖິງວິທີການປິດລ້ອມສະຖານະການຂອງກູບາໂດຍສະໝັກໃຈໂດຍສື່ມວນຊົນຖືກປິດບັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າລາຍງານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະເທດນີ້.
ປື້ມໃຫມ່ໂດຍ Salim Lamrani
État de siège; les sanctions économiques des États-Unis contre ຄິວບາ (ລັດ Siege; ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຄິວບາ).
Prologue ໂດຍ Wayne S. Smith, ຄໍານໍາໂດຍ Paul Estrade.
Paris, Editions Estrella, 2011. 15 ເອີໂຣ.
ແປໂດຍ Larry R. Oberg, Québec City, Québec.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ