ຈືຂໍ້ມູນການ, "ມັນແມ່ນເສດຖະກິດ, ຄົນໂງ່?" ສະນັ້ນ ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດຖະສະພາ - ຕໍ່ການຄັດຄ້ານຂອງລັດຖະບານໂອບາມາ - ເປັນການຊ່ວຍພັກຣີພັບບລີກັນກົດດັນການລົງໂທດຕໍ່ຊາວຢູໂຣບທີ່ຊື້ນໍ້າມັນຈາກອີຣ່ານໄດ້ແນວໃດ - ການລົງໂທດທີ່ຈະເພີ່ມການຫວ່າງງານໃນສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງໃນປີ 2012?
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸມັດດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃນເວລານີ້ມີການປັບປຸງສະພາສູງໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລິກັນ ທ່ານ Mark Kirk ເຊິ່ງສະໜັບສະໜູນໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍຄົນໃນລັດຖະສະພາ ເຊິ່ງຈະລົງໂທດທະນາຄານແລະບໍລິສັດຂອງຢູໂຣບທີ່ເຮັດທຸລະກິດກັບທະນາຄານກາງຂອງອີຣານ, ເພື່ອຢຸດຊາວຢູໂຣບຊື້ນ້ຳມັນຂອງອີຣານ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່, ເພາະວ່າອີຣານແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກນ້ຳມັນໃຫຍ່ອັນດັບ XNUMX ໃນໂລກ, ການສະກັດກັ້ນການສົ່ງອອກນ້ຳມັນຂອງອີຣານໄປຍັງເອີລົບຈະເພີ່ມລາຄານ້ຳມັນ, ຢູ່ເອີລົບແລະອາເມລິກາ.
ການດັດແກ້ຂອງ Kirk ຈະທໍາຮ້າຍເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການຫົດຕົວຂອງເສດຖະກິດໃນເອີຣົບສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະຫະລັດກັບຄືນສູ່ສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງການລົງໂທດໃນເອີຣົບທີ່ Kirk ຕ້ອງການທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຖືກຕ້ອງ? ຫຼາຍຄົນໃນເອີຣົບເບິ່ງຄືວ່າຄິດແນວນັ້ນ.
ໃນວັນອັງຄານ, Reuters ລາຍງານ:
ສະຫະພາບຢູໂຣບ ກໍາລັງມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການລົງໂທດຕໍ່ການນໍາເຂົ້ານໍ້າມັນຂອງອີຣ່ານ, ນັກການທູດ ແລະພວກນັກຄ້າກ່າວວ່າ, ຍ້ອນວ່າຄວາມຮັບຮູ້ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ ການລົງໂທດອາດເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງເສຍຫາຍໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍເພື່ອຫຼຸດລາຍຮັບຈາກນໍ້າມັນຂອງອີຣ່ານ.
[... ]
"ບາງທີຈຸດປະສົງຂອງການລົງໂທດແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ອີຕາລີ, ສະເປນແລະເກຼັກລົ້ມລົງແລະເຮັດໃຫ້ EU ເປັນສະໂມສອນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ," ພໍ່ຄ້າຄົນຫນຶ່ງເວົ້າຕະຫລົກ.
ຂໍ້ສັງເກດດັ່ງກ່າວສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ການລົງໂທດຂອງ EU ຈະກະທົບເຖິງບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດຂອງທະວີບ, ເພາະວ່ານ້ຳມັນຂອງອີຣານສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນສູງສຸດ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນດາປະເທດອື່ນໆ.
ອົງການປະເມີນລາຄາ Fitch ກ່າວໃນອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າ "ການເພີ່ມຂື້ນຂອງລາຄານ້ໍາມັນທີ່ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການຫ້າມຈະຮູ້ສຶກໄດ້ໂດຍຜູ້ກັ່ນນ້ໍາມັນທັງຫມົດ (ເອີຣົບ), ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນລູກຄ້າໃຫຍ່ສໍາລັບນ້ໍາມັນອີຣ່ານ," Fitch ກ່າວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.
ແຫຼ່ງອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນໃນປະເທດເກຼັກ, ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ນ້ໍາມັນຂອງອີຣ່ານ, ກ່າວວ່າ: "ປະເທດເກຼັກບໍ່ສາມາດຖືກຍຶດຕິດກັບກໍາແພງຫີນ."
ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສົ່ງອອກນໍ້າມັນຂອງອີຣ່ານ ແລະຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບສະຖານທີ່ນິວເຄລຍຂອງຕົນ ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລາຄານໍ້າມັນສູງກວ່າ 100 ໂດລາຕໍ່ບາເຣລ…
ການຂຶ້ນລາຄານ້ຳມັນຈະກະທົບເຖິງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດໂດຍກົງ. ນອກນີ້, ການກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດເອີຣົບຍັງຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາໂດຍເຮັດໃຫ້ການສົ່ງອອກຂອງອາເມລິກາໄປຍັງເອີລົບຫຼຸດລົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເພີ່ມບັນຫາເສດຖະກິດຂອງເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນຈະທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງເອີຣົບ, ຍ້ອນວ່າການຕະຫລົກຂອງພໍ່ຄ້າກ່ຽວກັບການລົງໂທດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ອີຕາລີ, ສະເປນແລະເກຣັກຫຼຸດລົງ. ແລະຖ້າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງເອີຣົບລົ້ມເຫລວ, ພວກເຮົາຈະຮູ້ສຶກວ່າຄວາມເຈັບປວດໃນສະຫະລັດ, ຄືກັບທີ່ເອີຣົບຮູ້ສຶກວ່າວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2008.
ການຕອບໂຕ້ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນຫຍັງ? ເມື່ອໂຄສົກກະຊວງການເງິນສະຫະລັດ ກ່າວວ່າຜູ້ຊ່ວຍອາວຸໂສຂອງສະພາສູງຂອງ GOP ກ່າວວ່າ "ມັນມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງຍິ່ງທີ່ບາດກ້າວທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ ແລະ ໂລກເປັນອັນຕະລາຍ," ຜູ້ຊ່ວຍອາວຸໂສຂອງສະພາສູງ GOP ຕອບວ່າ, "ການຄັງເງິນຄວນກັບຄືນໄປແລະສ້າງແບບຈໍາລອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດແລະເສດຖະກິດໂລກຂອງ Israeli. ໂຈມຕີອີຣ່ານ."
ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການໂຕ້ຖຽງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນນີ້, ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກ: ການລົງໂທດຕໍ່ເອີຣົບທີ່ຈະທໍາຮ້າຍເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ຫຼືການໂຈມຕີທາງທະຫານຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ອີຣ່ານທີ່ຈະທໍາຮ້າຍເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ແຕ່ນັ້ນເປັນການເລືອກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າ 1) ປະຊາຊົນອິດສະຣາແອນຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງອະດີດຫົວໜ້າຂອງ Mossad, ໄດ້ຄິດວ່າ ແນວຄິດການໂຈມຕີຂອງ Israel ຕໍ່ອີຣານ ແມ່ນບ້າ, 2) ສະຫະລັດສາມາດປ້ອງກັນອິດສະຣາແອນຈາກການໂຈມຕີອີຣານ ຖ້າຫາກວ່າຕົນຕ້ອງການ. ຄືກັນກັບທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງ Bush.
ແນ່ນອນ, ພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າ ໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ ຖືເປັນພາວະສຸກເສີນແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາຄວນເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບເອົາການຫວ່າງງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ ເພື່ອສະກັດກັ້ນການສົ່ງອອກນໍ້າມັນຂອງອີຣ່ານ ໄປຍັງເອີຣົບ.
ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງ "ສຸກເສີນ" ແມ່ນມີຄວາມສົງໃສທີ່ສຸດ, ສໍາລັບເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:
1) ໃນຖານະນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Pulitzer Seymour Hersh ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນ ໃນ Yorker ໃຫມ່, ຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນວ່າອີຣ່ານມີໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ.
2) ໃນຖານະເປັນອະດີດພະນັກງານ AIPAC MJ Rosenberg ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນ, ຜູ້ນໍາ neoconservatives ທີ່ສະຖາບັນວິສາຫະກິດອາເມລິກາ - ເປັນຜູ້ນໍາ cheerleader ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສົງຄາມກັບອີຣ່ານ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຜູ້ນໍາ cheerleader ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສົງຄາມກັບອີຣັກ - ໃນປັດຈຸບັນ conceding ສາທາລະນະວ່າບັນຫາສໍາລັບ neoconservatives ບໍ່ແມ່ນວ່າອີຣ່ານມີອາວຸດນິວເຄລຍ - ມັນພະຍາຍາມ. ເພື່ອຮັກສາຄວາມດຸ່ນດ່ຽງອຳນາດໃນພາກພື້ນ ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານການທະຫານຂອງ ອິດສະຣາແອນ. ມັນແນ່ນອນວ່ານາຍພົນ Israeli ບາງຄົນຕ້ອງການຮັກສາສິດເສລີພາບຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນ, ເພື່ອບຸກລຸກເລບານອນໄດ້ທຸກເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ແຕ່ການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມທະເຍີທະຍານນີ້ເປັນເຫດການສຸກເສີນແຫ່ງຊາດສໍາລັບປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດບໍ?
3) ເປັນລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Leon Panetta ຢືນຢັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນດີທີ່ສຸດການໂຈມຕີທາງທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕໍ່ອີຣ່ານຈະຈັດວາງໂຄງການນີວເຄລຍຂອງຕົນຄືນໃໝ່ພາຍໃນສອງປີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການໂຈມຕີທາງທະຫານບໍ່ສາມາດຢຸດໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານໄດ້ - ແລະຍ້ອນວ່າການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວຈະມີມູນຄ່າຫລາຍທີ່ສຸດຕໍ່ສະຫະລັດ - ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດ, ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຢຸດໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ.
ວິທີດຽວທີ່ກໍາລັງທະຫານສາມາດຢຸດໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານໄດ້ແມ່ນຖ້າມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານອີຣ່ານແລະຕິດຕັ້ງລັດຖະບານລູກຄ້າຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກ້າຮຽກຮ້ອງເລື່ອງນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຍ້ອນປະສົບການຂອງອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ, ສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮູ້ວ່າໂຄງການນີ້ຈະມີລາຄາຖືກໃນເລືອດແລະຊັບສົມບັດ, ແລະຍັງຮູ້ວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວ, ໂຄງການຕິດຕັ້ງລັດຖະບານລູກຄ້າ. ອາດຈະລົ້ມເຫລວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ສະນັ້ນບໍ່ມີເຫດການສຸກເສີນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງໂທດທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດເສຍຫາຍ. ມີພຽງແຕ່ວິກິດການທີ່ຜະລິດອີກອັນຫນຶ່ງ, ອອກແບບມາເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຍື່ນສະເຫນີອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນວາລະ neoconservative.
ແຕ່ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່: ເປັນຫຍັງປະຊາທິປະໄຕຈຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນເລື່ອງນີ້? ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ