ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແມ່ນອາການຂອງບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ. ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ແນະນໍາວ່າ ພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Trump ແມ່ນມີແຮງຈູງໃຈຫລາຍຈາກການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະການໃຫຍ່ໂຕ ຈົນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເອົາຊະນະປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດ. ເພື່ອໃຫ້ຊາວຄລິດສະຕຽນຜິວຂາວຄືຕົນເອງສາມາດຮັກສາອຳນາດຕໍ່ສັງຄົມຂອງເຮົາໄດ້.
ໃນທີ່ສຸດ, ປະຫວັດສາດສອນບົດຮຽນຫຼາຍຢ່າງ. ຄໍາຖາມຫຼັງຈາກນັ້ນຈະກາຍເປັນວ່າພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. Donald Trump ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ, ຫຼືແຕກຕ່າງຈາກ, authoritarians ແລະ fascists ເຊັ່ນ Adolf Hitler ແນວໃດ? ໃນທາງໃດແດ່ແມ່ນ "ຄົນປົກກະຕິ" ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ "ສະເລ່ຍ" ຂອງ Trump ກ່ຽວຂ້ອງແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງລາວຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແລະການໂຄສະນາຄວາມໂຫດຮ້າຍ? ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ Trump ແລະຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ຂອງລາວຕໍ່ເດັກນ້ອຍອົບພະຍົບແລະກຸ່ມອື່ນໆເຮັດໃຫ້ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງລະບອບ Nazi ຂະຫຍາຍອອກໄປເຖິງອັນໃດ? ບຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນມີໂອກາດທີ່ຈະຊັກຊ້າການໂຈມຕີຂອງ Donald Trump ແລະພັກຣີພັບບລີກັນຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາບໍ?
ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບບໍ່ດົນມານີ້ Richard Frankel, ສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Louisiana ຢູ່ Lafayette ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ "ເງົາຂອງ Bismarck: ສາດສະຫນາຂອງການເປັນຜູ້ນໍາແລະການຫັນປ່ຽນສິດທິຂອງເຢຍລະມັນ, 1898-1945.” ວຽກງານຂອງ Frankel ຍັງຖືກສະແດງຢູ່ໃນ Newsweek ແລະລາວມັກຈະປາກົດຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍຂ່າວປະຫວັດສາດ.
ທ່ານ Donald Trump ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບປະຊາຊົນອາເມລິກາ ແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາ. ແຕ່ໃນສອງປີຜ່ານມານີ້ ໄດ້ມີການປະທ້ວງລະດັບຊາດຂະໜາດໃຫຍ່ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ການປະທ້ວງທາງເສດຖະກິດ ຫຼືການບໍ່ເຊື່ອຟັງແບບພົນລະເຮືອນປະເພດອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດ. ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ສຸດ. ຄົນເຮົາເມື່ອຍລ້າບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍອມຈໍານົນ?
ມີເດືອນມີນາຂອງແມ່ຍິງ, ເຊິ່ງເປັນພຽງແຕ່ຫນ້າສັງເກດແລະ incredibly incredibly. ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີສິ່ງຫນຶ່ງຕິດຕາມອີກຢ່າງຫນຶ່ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ປະຊາຊົນຕັດສິນໃຈແນວໃດວ່າຈະປະທ້ວງແນວໃດ? ແນ່ນອນໃນບາງຊ່ວງເວລາຂອງການປະທ້ວງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍກ່ວາເວລາອື່ນໆ, ແຕ່ການອອກໄປຕາມຖະຫນົນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາຄືກັບບ່ອນອື່ນ.
ກັບ Trump ພວກເຮົາຍັງກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມ, "ນີ້ແມ່ນແນວໃດ? ພວກເຮົາສາມາດເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ?”
ການເບິ່ງທ່ານ Trump ແລະທັດສະນະຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງລາວ ແລະ ການດູຖູກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ກັບການເມືອງ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕແບບປົກກະຕິ, ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າສະຖານະການນີ້ຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍດີ — ແລະນັ້ນແມ່ນຈາກທັດສະນະຂອງນັກປະຫວັດສາດເຍຍລະມັນ. ແລະໃນຖານະທີ່ເປັນນັກປະຫວັດສາດ, ແນວໂນ້ມທໍາມະຊາດຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມຢຸດຄົນຈາກການເອີ້ນ Hitler ສະເຫມີ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເຮັດການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ດຽວນີ້, ດ້ວຍ Trump, ການຕໍ່ຕ້ານຂອງຂ້ອຍແລະນັກປະຫວັດສາດອື່ນໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບນັ້ນຖືກເອົາຊະນະ.
ແຕ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ສໍາຄັນ: ປະຫວັດສາດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຊ້ໍາອີກ. ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເບິ່ງຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນ. ມັນຈະບໍ່. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາລໍຖ້າ Trump ແລະເວລານີ້ກາຍເປັນຄືກັບ Hitler ແລະ Nazis ຢ່າງສົມບູນ, ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ເຈົ້າເລີ່ມປະຕິບັດ, ມັນຊ້າເກີນໄປແລ້ວ. ລັກສະນະທີ່ໂຊກບໍ່ດີແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານຕັ້ງແຖບສູງໃນແງ່ຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມຢ້ານ, ຄົນທົ່ວໄປເກີນໄປມັກຈະປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆສືບຕໍ່ໄປເມື່ອພວກເຂົາສາມາດຖືກຢຸດກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ເມື່ອມັນມາຮອດຈຸດນັ້ນມັນຊ້າເກີນໄປ.
ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນກັບ Donald Trump ແມ່ນວ່າຖ້າລາວບໍ່ຖືກຢຸດ, ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນບາງຮູບແບບຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອຊາດ. ຈຸດສຸມຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບລະບົບສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ fascist ຫຼືບໍ່. ມັນເປັນຫຼາຍຄໍາຖາມຂອງການຍົກເວັ້ນ. Trump ແລະພັນທະມິດຂອງລາວກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງຊຸມຊົນແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນສີຂາວ, ຄຣິສຕຽນ, ຜູ້ຊາຍທີ່ເດັ່ນຊັດສໍາລັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາ. ລາວ ກຳ ລັງແຕ້ມເຂດແດນອ້ອມຮອບຊຸມຊົນນັ້ນແລະຍົກເວັ້ນທຸກກຸ່ມທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄົນພິການ, ຄົນອົບພະຍົບ, ຊາວມຸດສະລິມ, ຊາວຢິວຫຼືກຸ່ມອື່ນໆ. ຊາວອາເມຣິກັນເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະຄົນອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊຸມຊົນທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງ Trump ຈະເປັນພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງ ແລະຈະຖືກຈຳກັດສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການລຸກຂຶ້ນຂອງທ່ານ Trump ແມ່ນການຕອບໂຕ້ສີຂາວຕໍ່ Barack Obama ແລະການຮັບຮູ້ວ່າສະຫະລັດຈະກາຍເປັນປະເທດ "ຊົນກຸ່ມນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່". ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ທັນສະໄໝໃດໄດ້ລອດພົ້ນຈາກການຫັນປ່ຽນທີ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືເຜົ່າພັນຍອມຈຳນົນອຳນາດ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ Trump ກໍາລັງປະຕິເສດປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍເຊື້ອຊາດ ແລະຄຸນຄ່າຂອງທົ່ວທຸກມຸມໂລກ. ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະບອກຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາຍັງເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າແມ່ນທໍາມະຊາດແລະມັນກ້າວໄປໃນທິດທາງຂອງເສລີພາບແລະປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນເກີດຂຶ້ນຢ່າງຊ້າໆໃນປະເທດນີ້. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເປັນມໍລະດົກຫຼືທໍາມະຊາດກ່ຽວກັບມັນ. ຄວາມຄືບໜ້າສາມາດເລື່ອນຄືນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ສິດທິພົນລະເຮືອນສໍາລັບຊາວອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາ - ມັນມີພຽງແຕ່ປະມານ 50 ປີເທົ່ານັ້ນ.
ຖ້າທ່ານເບິ່ງສະຖານະການໃນປະເທດເຢຍລະມັນສໍາລັບຊາວຢິວ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍທາງດ້ານວິຊາການໃນປີ 1871. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສິດທິເຫຼົ່ານັ້ນຈາກພວກເຂົາໃນໄລຍະສອງສາມປີຫຼັງຈາກ 1933, ທ່ານກໍາລັງເວົ້າເຖິງ 60 ປີ [ຕໍ່ມາ]. ສິ່ງຕ່າງໆດີຂຶ້ນ: ຊາວຢິວໄດ້ຮັບສິດຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊາວຢິວໄດ້ຮັບໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ປະຕູຫຼາຍເປີດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນດີຂຶ້ນສໍາລັບຊາວຢິວໃນເຢຍລະມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1920. ແລະແຕ່ສິດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກເອົາໄປ.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດສະດວກສະບາຍເກີນໄປ. ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ຄຸນຄ່າ. ມັນເປັນການປອບໂຍນທີ່ຄິດວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະດີຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນໄລຍະເວລາ. ບາງທີໃນໄລຍະຍາວທີ່ເກີດຂື້ນ, ແຕ່ວ່າມີບາດກ້າວເຫຼົ່ານີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນກັບ Donald Trump. ພວກເຮົາຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາປະຊາທິປະໄຕ, ສິດເສລີຂອງພວກເຮົາ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິເສດນີ້ໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ Donald Trump ແລະການເຄື່ອນໄຫວ fascist authoritarian ລາວເປັນຕົວແທນຍັງເປັນຫນ້າທີ່ຂອງ myth ຂອງອາເມລິກາຍົກເວັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນພື້ນຖານຂອງລັດທິຊາດ. ຖ້າເຈົ້າເປັນຊາດນິຍົມ, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າກຸ່ມຂອງເຈົ້າພິເສດ ແລະເໜືອກວ່າ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດຂອງປະເທດຂອງທ່ານ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລືມແລະຫຼິ້ນ dumb. ຊາດນິຍົມຍັງໝາຍເຖິງການອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານທັງໝົດທີ່ປະເທດຂອງເຈົ້າໄດ້ເຮັດ ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ທຸກປະເທດໄດ້ເຮັດ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນຊາດນິຍົມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວຢ່າງແທ້ຈິງ. ສະນັ້ນ ເມື່ອຄົນຊີ້ອອກ, ເຈົ້າຈະກະທຳຜິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໂຈມຕີຕົວຕົນຂອງເຈົ້າໂດຍກ່າວວ່າເຈົ້າບໍ່ພິເສດ. ແລະນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ປະຫວັດສາດທາງວິຊາການບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນບາງດ້ານ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ປະຫວັດສາດຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ດີຈາກຄວາມມັກຂອງ Bill O'Reilly ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍ.
ໜ້າທີ່ຂອງນັກປະຫວັດສາດບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກດີກັບຕົນເອງ. ເຈົ້າອາດຈະຂຽນປະຫວັດສາດສະເພາະທີ່ມີເລື່ອງລາວ ແລະມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກດີ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດໝາຍ. ປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາຈະອ່ານຄືກັບປະຫວັດສາດຂອງອັງກິດແລະປະຫວັດສາດຂອງຝຣັ່ງແລະປະຫວັດສາດຂອງເຢຍລະມັນແລະລັດເຊຍ. ບັນດາປະເທດທີ່ເຄີຍມີຈັກກະພັດ, ໄດ້ສະກັດກັ້ນປະຊາຊົນ ແລະ ກະທຳຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ດີບໍ? ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍແລະຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.
ພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອັນດັບແລະໄຟລ໌ຂອງ Hitler, ຜູ້ທີ່ "ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ດີ" ປະຈໍາວັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລາວຢ່າງຈິງຈັງຫຼືຢ່າງຈິງຈັງ? ເມື່ອ Trump ອອກໄປນັ້ນຈະຕ້ອງມີການຄິດໄລ່ລະດັບຊາດກ່ຽວກັບຄົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ປະຫວັດສາດອາດຈະຈື່ຈໍາວ່າເປັນ "ຊາວອາເມລິກາທີ່ດີ."
ແນ່ນອນ Hitler ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີກ່ອນທີ່ລາວຈະເຂົ້າມາຄວບຄຸມແລະອໍານາດຢ່າງເຕັມທີ່. ສ່ວນຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ລາວມີແມ່ນ 37 ເປີເຊັນຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນລະບົບຫຼາຍພັກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າປະມານ XNUMX ສ່ວນສາມຂອງປະເທດນີ້ບໍ່ຢາກເປັນລະບອບຜະເດັດການຂອງນາຊີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານເອົາປະຊາຊົນທັງຫມົດທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Nazis, ຄອມມິວນິດແລະນັກຊາດນິຍົມເຍຍລະມັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຍຍລະມັນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບາງປະເພດຂອງ dictatorship.
ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ. ສຳເລັດແລ້ວ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການສິ້ນສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕພາຍໃຕ້ Hitler ເກີດຂື້ນຍ້ອນວ່າຄວາມແປກໃຈບາງຢ່າງຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນບາງສ່ວນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເປັນປະເທດຜະເດັດການ Hitler, ແຕ່ບາງປະເພດຂອງລະບົບອໍານາດການຈະເກີດຂຶ້ນ. ມັນຄວນຈະແຈ້ງອີກວ່າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຕິດຕາມ Hitler ຫຼືລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ເຂົາເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພວກຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວທີ່ໂຫດຮ້າຍທັງໝົດ. ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານເສດຖະກິດ, ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວຍ້ອນເຫດຜົນຊາດ, ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງເປັນການປະທ້ວງ. ສ່ວນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນພຽງພໍໂດຍການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຂອງ Hitler ທີ່ຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ.
ຄືກັນກັບໃນປະເທດນີ້ກັບ Donald Trump.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າທຸກຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມລັບຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີຄວາມລັບຂອງ Hitler. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວດ້ວຍເຫດຜົນອື່ນ, ແນ່ນອນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເບື່ອຫນ່າຍພຽງພໍກັບການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຂອງ Trump ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີຄວາມອົດທົນທີ່ແນ່ນອນແລະການຍອມຮັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump.
Hitler ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ເພາະວ່າລາວປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການ. ເສດຖະກິດປັບປຸງ - ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງລາວ, ແຕ່ມັນປັບປຸງ. ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຍກສົນທິສັນຍາ Versailles, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຈົນກ່ວາ 1939 ລາວໄດ້ເຮັດມັນຢ່າງສະຫງົບ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຊາວເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການ. ສະນັ້ນ ຍິ່ງລາວປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຮິດເລີຍິ່ງສາມາດເອົາຊະນະຄົນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ລວມເຖິງຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວກ່ອນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ເມື່ອຄວາມສໍາເລັດຂອງ Hitler ກາຍເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແມ່ນແຕ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານລາວໃນເວລາຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນກໍ່ເລີ່ມສະຫນັບສະຫນູນລາວ. ດັ່ງນັ້ນ Hitler ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມ, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕະຫຼອດລະບອບ. ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດຫຼາຍ. ຫຼາຍກວ່າພັກຕົນເອງແລະຫຼາຍກວ່າສະຖາບັນຕ່າງໆໃນພັກ. ສະນັ້ນມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າ, ໃນແງ່ຂອງ "ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ດີ," ພວກເຂົາແມ່ນໃຜ, ເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະສະແດງຕົນເອງ. ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເພື່ອນບ້ານຂອງເຈົ້າກຳລັງບິນທຸງນາຊີຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງ ຫຼືຍ້ອນເຂົາເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເວົ້າ, ເຍຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Hitler. ແລະຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດກັບ Trump ແລະຄົນເຂົ້າເມືອງແລະຊາວມຸດສະລິມແລະກຸ່ມອື່ນໆ, Hitler ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຂົ່ມເຫັງຊາວຢິວ.
ຊາວຢິວແມ່ນຊາວເຢຍລະມັນ ແລະຫລາຍຄົນເຫັນເຂົາເຈົ້າເປັນແບບນັ້ນ. ແລະໃນເກືອບຫົກປີ: ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຂອບ, ຖອນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຖອນສັນຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຖອນພວກເຂົາອອກຈາກຊຸມຊົນແຫ່ງຊາດ, ດັ່ງນັ້ນໃນເວລາຂອງສົງຄາມສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍລົງຫຼາຍສໍາລັບຊາວເຢຍລະມັນທົ່ວໄປ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຊາວຢິວ, ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງ.
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕ້ານ Semitic ຕົວເອງທັງຫມົດ, ແຕ່ມີການປະມູນສໍາລັບຊັບສິນຂອງຊາວຢິວຫຼັງຈາກທີ່ຊາວຢິວໄດ້ຖືກເນລະເທດແລະຕອນນີ້ທ່ານມີໂຕະແລະຕັ່ງນັ່ງທີ່ສວຍງາມ. ເຈົ້າຮູ້ຢູ່ໃນມືຫນຶ່ງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ທ່ານໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ທີ່ອາດຈະເສຍຊີວິດເປັນຜົນມາຈາກ. ແລະເພື່ອໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈນັ້ນ, ເຈົ້າຄິດກັບຕົວເອງວ່າ, “ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງເພື່ອຈະໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້. ຄົນບໍລິສຸດບໍ່ສາມາດຖືກເນລະເທດໄດ້.”
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິເສດນີ້ໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ Donald Trump ແລະການເຄື່ອນໄຫວ fascist authoritarian ລາວເປັນຕົວແທນຍັງເປັນຫນ້າທີ່ຂອງ myth ຂອງອາເມລິກາຍົກເວັ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນພື້ນຖານຂອງລັດທິຊາດ. ຖ້າເຈົ້າເປັນຊາດນິຍົມ, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າກຸ່ມຂອງເຈົ້າພິເສດ ແລະເໜືອກວ່າ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດຂອງປະເທດຂອງທ່ານ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລືມແລະຫຼິ້ນ dumb. ຊາດນິຍົມຍັງໝາຍເຖິງການອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານທັງໝົດທີ່ປະເທດຂອງເຈົ້າໄດ້ເຮັດ ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ທຸກປະເທດໄດ້ເຮັດ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນຊາດນິຍົມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວຢ່າງແທ້ຈິງ. ສະນັ້ນ ເມື່ອຄົນຊີ້ອອກ, ເຈົ້າຈະກະທຳຜິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໂຈມຕີຕົວຕົນຂອງເຈົ້າໂດຍກ່າວວ່າເຈົ້າບໍ່ພິເສດ. ແລະນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ປະຫວັດສາດທາງວິຊາການບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນບາງດ້ານ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ປະຫວັດສາດຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ດີຈາກຄວາມມັກຂອງ Bill O'Reilly ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍ.
ໜ້າທີ່ຂອງນັກປະຫວັດສາດບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກດີກັບຕົນເອງ. ເຈົ້າອາດຈະຂຽນປະຫວັດສາດສະເພາະທີ່ມີເລື່ອງລາວ ແລະມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກດີ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດໝາຍ. ປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາຈະອ່ານຄືກັບປະຫວັດສາດຂອງອັງກິດແລະປະຫວັດສາດຂອງຝຣັ່ງແລະປະຫວັດສາດຂອງເຢຍລະມັນແລະລັດເຊຍ. ບັນດາປະເທດທີ່ເຄີຍມີຈັກກະພັດ, ໄດ້ສະກັດກັ້ນປະຊາຊົນ ແລະ ກະທຳຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ດີບໍ? ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍແລະຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.
ພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອັນດັບແລະໄຟລ໌ຂອງ Hitler, ຜູ້ທີ່ "ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ດີ" ປະຈໍາວັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລາວຢ່າງຈິງຈັງຫຼືຢ່າງຈິງຈັງ? ເມື່ອ Trump ອອກໄປນັ້ນຈະຕ້ອງມີການຄິດໄລ່ລະດັບຊາດກ່ຽວກັບຄົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ປະຫວັດສາດອາດຈະຈື່ຈໍາວ່າເປັນ "ຊາວອາເມລິກາທີ່ດີ."
ແນ່ນອນ Hitler ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີກ່ອນທີ່ລາວຈະເຂົ້າມາຄວບຄຸມແລະອໍານາດຢ່າງເຕັມທີ່. ສ່ວນຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ລາວມີແມ່ນ 37 ເປີເຊັນຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນລະບົບຫຼາຍພັກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າປະມານ XNUMX ສ່ວນສາມຂອງປະເທດນີ້ບໍ່ຢາກເປັນລະບອບຜະເດັດການຂອງນາຊີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານເອົາປະຊາຊົນທັງຫມົດທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Nazis, ຄອມມິວນິດແລະນັກຊາດນິຍົມເຍຍລະມັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຍຍລະມັນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບາງປະເພດຂອງ dictatorship.
ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ. ສຳເລັດແລ້ວ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການສິ້ນສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕພາຍໃຕ້ Hitler ເກີດຂື້ນຍ້ອນວ່າຄວາມແປກໃຈບາງຢ່າງຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນບາງສ່ວນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເປັນປະເທດຜະເດັດການ Hitler, ແຕ່ບາງປະເພດຂອງລະບົບອໍານາດການຈະເກີດຂຶ້ນ. ມັນຄວນຈະແຈ້ງອີກວ່າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຕິດຕາມ Hitler ຫຼືລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ເຂົາເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພວກຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວທີ່ໂຫດຮ້າຍທັງໝົດ. ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານເສດຖະກິດ, ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວຍ້ອນເຫດຜົນຊາດ, ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງເປັນການປະທ້ວງ. ສ່ວນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນພຽງພໍໂດຍການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຂອງ Hitler ທີ່ຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ.
ຄືກັນກັບໃນປະເທດນີ້ກັບ Donald Trump.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າທຸກຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມລັບຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີຄວາມລັບຂອງ Hitler. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວດ້ວຍເຫດຜົນອື່ນ, ແນ່ນອນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເບື່ອຫນ່າຍພຽງພໍກັບການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຂອງ Trump ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີຄວາມອົດທົນທີ່ແນ່ນອນແລະການຍອມຮັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump.
Hitler ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ເພາະວ່າລາວປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການ. ເສດຖະກິດປັບປຸງ - ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງລາວ, ແຕ່ມັນປັບປຸງ. ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຍກສົນທິສັນຍາ Versailles, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຈົນກ່ວາ 1939 ລາວໄດ້ເຮັດມັນຢ່າງສະຫງົບ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຊາວເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການ. ສະນັ້ນ ຍິ່ງລາວປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຮິດເລີຍິ່ງສາມາດເອົາຊະນະຄົນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ລວມເຖິງຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວກ່ອນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ເມື່ອຄວາມສໍາເລັດຂອງ Hitler ກາຍເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແມ່ນແຕ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານລາວໃນເວລາຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນກໍ່ເລີ່ມສະຫນັບສະຫນູນລາວ. ດັ່ງນັ້ນ Hitler ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມ, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕະຫຼອດລະບອບ. ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດຫຼາຍ. ຫຼາຍກວ່າພັກຕົນເອງແລະຫຼາຍກວ່າສະຖາບັນຕ່າງໆໃນພັກ. ສະນັ້ນມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າ, ໃນແງ່ຂອງ "ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ດີ," ພວກເຂົາແມ່ນໃຜ, ເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະສະແດງຕົນເອງ. ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເພື່ອນບ້ານຂອງເຈົ້າກຳລັງບິນທຸງນາຊີຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງ ຫຼືຍ້ອນເຂົາເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເວົ້າ, ເຍຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Hitler. ແລະຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດກັບ Trump ແລະຄົນເຂົ້າເມືອງແລະຊາວມຸດສະລິມແລະກຸ່ມອື່ນໆ, Hitler ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຂົ່ມເຫັງຊາວຢິວ.
ຊາວຢິວແມ່ນຊາວເຢຍລະມັນ ແລະຫລາຍຄົນເຫັນເຂົາເຈົ້າເປັນແບບນັ້ນ. ແລະໃນເກືອບຫົກປີ: ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຂອບ, ຖອນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຖອນສັນຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຖອນພວກເຂົາອອກຈາກຊຸມຊົນແຫ່ງຊາດ, ດັ່ງນັ້ນໃນເວລາຂອງສົງຄາມສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍລົງຫຼາຍສໍາລັບຊາວເຢຍລະມັນທົ່ວໄປ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຊາວຢິວ, ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງ.
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕ້ານ Semitic ຕົວເອງທັງຫມົດ, ແຕ່ມີການປະມູນສໍາລັບຊັບສິນຂອງຊາວຢິວຫຼັງຈາກທີ່ຊາວຢິວໄດ້ຖືກເນລະເທດແລະຕອນນີ້ທ່ານມີໂຕະແລະຕັ່ງນັ່ງທີ່ສວຍງາມ. ເຈົ້າຮູ້ຢູ່ໃນມືຫນຶ່ງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ທ່ານໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ທີ່ອາດຈະເສຍຊີວິດເປັນຜົນມາຈາກ. ແລະເພື່ອໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈນັ້ນ, ເຈົ້າຄິດກັບຕົວເອງວ່າ, “ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງເພື່ອຈະໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້. ຄົນບໍລິສຸດບໍ່ສາມາດຖືກເນລະເທດໄດ້.”
Chauncey DeVega ເປັນນັກຂຽນພະນັກງານການເມືອງສໍາລັບ Salon. essays ລາວຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ Chaunceydevega.com. ລາວຍັງເປັນເຈົ້າພາບ podcast ປະຈໍາອາທິດ, ການສະແດງ Chauncey DeVega. Chaunchey ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ Twitter ແລະ ເຟສບຸກ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ