ວ່ານະຄອນນິວຢອກມີບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. ມານຢູ່ທີ່ນີ້ແທ້ຈິງແລ້ວຢູ່ໃນຮູບໃຫຍ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາຍລະອຽດ. 47% ຂອງຜູ້ເຊົ່າທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຂອງເມືອງ[1] ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ອາໄສ. ຈິນຕະນາການວ່າລາຍຮັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເຈົ້າພຽງແຕ່ສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຄົນທໍາມະດາ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວທີ່ມີລາຍໄດ້ຈໍາກັດ. 24% ອາໄສຢູ່ໃນໄຕມາດທີ່ແອອັດ, ຫຼາຍກວ່າ 1.5 ຄົນຕໍ່ຫ້ອງໃນຄໍານິຍາມມາດຕະຖານ. ບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງແມ່ນເປັນກຸ່ມໂດຍເຊື້ອຊາດ, ຊົນເຜົ່າ, ລາຍໄດ້, ອົງປະກອບຂອງຄົວເຮືອນ - ສິ່ງທີ່ນັກວິຈານທີ່ບໍ່ສຸພາບເອີ້ນວ່າການແບ່ງແຍກ, ຫນຶ່ງໃນການແບ່ງແຍກຫຼາຍທີ່ສຸດ (84.3 ໃນດັດຊະນີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ບ່ອນທີ່ 100 ຖືກແຍກອອກຢ່າງສົມບູນ. ພຽງແຕ່ Gary, Detroit, ແລະ Milwaukee, ໃນຈໍານວນ 314 ອື່ນໆ. ເຂດເມືອງໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແມ່ນໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກຫຼາຍກວ່າ.[2] 224,000 ໜ່ວຍ ຢູ່ໃນສະພາບຮ່າງກາຍທຸກຍາກ. 164,000 ຫນ່ວຍແມ່ນຫວ່າງແຕ່ບໍ່ມີສໍາລັບການຂາຍຫຼືໃຫ້ເຊົ່າ, ອີງຕາມຕົວເລກຢ່າງເປັນທາງການ.[3]ໃນປີ 15,993 ມີ 2013 ໜີ້ສິນໃນເມືອງ;
ຂ່າວ Bloomberg[1] ຫົວຂໍ້ຄວາມຈິງ:
ການຄາດຄະເນການຄາດຄະເນເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ຕະຫຼາດນິວຢອກ-ນິວເຈີຊີ.
Community Land Trusts ອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງນະຄອນນິວຢອກ, ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດີ້ນລົນແລະແມ້ກະທັ້ງເຂດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ອາດຈະບັນລຸການປະຫຍັດງົບປະມານຂອງເມືອງສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມການສະຫນອງທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີບັນຫາ. ແຕ່ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄປຕື່ມອີກ, ແລະເປັນວິທີການໃຫມ່ທີ່ຫັນປ່ຽນເບິ່ງຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ແລະສ້າງແບບຈໍາລອງວິທີທີ່ມັນສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊາວເມືອງທັງຫມົດ.
ລັດຖະບານກາງມີ, ໃນຮູບແບບຂອງຕົນ, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວ; ນະຄອນນິວຢອກມີຈໍານວນຫົວຫນ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຄຸ້ມຄອງ, ແລະຮັກສາ (ໃນລັກສະນະ niggardly) ໂດຍອົງການທີ່ພັກອາໄສຂອງນະຄອນນິວຢອກເອງ. ລັດນິວຢອກ, ຖ້າບໍ່ເຕັມໃຈ, ອະນຸຍາດໃຫ້ເມືອງສ້າງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄ່າເຊົ່າທີ່ສາມາດຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຫມາກໄຂ່ຫຼັງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເມືອງ. ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Bloomberg ໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການກໍ່ສ້າງຫນ່ວຍງານໃຫມ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ດ້ວຍການຈັດສັນເລັກນ້ອຍໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເຈົ້າຄອງນະຄອນ de Blasio ໄດ້ວາງແຜນການທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫມ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມີລາຄາແພງທີ່ຄາດວ່າຈະມີ 200,000 ຫນ່ວຍໃຫມ່, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໃນ 10 ປີຂ້າງຫນ້າ.
ແຕ່ແນ່ນອນ, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າວ່າ "ນະຄອນນິວຢອກມີບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສ," ຫມວກບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທຸກຄົນໃນເມືອງມີບັນຫາ. ຄະນະກໍາມະການອະສັງຫາລິມະສັບນິວຢອກຖືວ່າຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການລະເບີດຂອງຟອງທີ່ອຸດສາຫະກໍາ, ດ້ວຍການຊຸກຍູ້ຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງຂະແຫນງການເງິນ, ຕົນເອງໄດ້ຜະລິດອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ຄ່າເຊົ່າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຂ່າວດີສໍາລັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ຖ້າບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ເຊົ່າ.[5] ການກັກຂັງການຈໍານອງໂດຍທະນາຄານແລະສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບຜູ້ປະກອບການຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະຊື້ເຮືອນດ້ວຍການຕໍ່ລອງ, ຖິ້ມເຈົ້າຂອງເຮືອນ willy-nilly ໄປສູ່ຕະຫຼາດເຊົ່າ, ທໍາລາຍຄວາມຫວັງຂອງການສະສົມຄວາມຮັ່ງມີໂດຍການລົງທຶນໃນ "ການກໍ່ສ້າງຊັບສິນ" ໃນຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແນ່ນອນເທົ່ານັ້ນ. ຂຶ້ນໄປ, ບໍ່ລົງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄະນະກໍາມະການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຄ່າເຊົ່າເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າກົດລະບຽບການເຊົ່າຈະບໍ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄປ, ປົກປ້ອງຜົນກໍາໄລຈາກການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະຫມາຍຄວາມວ່າໂອກາດຂອງຜູ້ເຊົ່າຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເວົ້າເລື່ອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ!
ອົງກອນບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລອັນນ້ອຍໆແຫ່ງໃໝ່, ເອີ້ນວ່າ NYCCLI, ມີການອອກສຽງທີ່ບໍ່ກົງກັນວ່າ "ດີ," ການລິເລີ່ມທີ່ດິນຊຸມຊົນນະຄອນນິວຢອກ, ຫາກໍຖືກລວມເຂົ້າຢູ່ໃນນິວຢອກ. ມັນຫວັງວ່າຈະສະເຫນີແນວໃດເພື່ອຈັດການກັບສະຖານະການນີ້? ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ມັນ turns ອອກ. ເອກະສານການລວມຕົວຢ່າງເປັນທາງການຂອງ NYCCLI ອະທິບາຍຈຸດປະສົງຂອງມັນວ່າເປັນ "ການສົ່ງເສີມຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນທີ່ດິນຊຸມຊົນ."
ແລະຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ດິນຊຸມຊົນແມ່ນຫຍັງ? ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທີ່ດິນຊຸມຊົນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ທີ່ເຊົ່າເຮືອນຫຼືຫນ່ວຍງານ, ເປັນເວລາ 99 ປີ, ກັບບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຈໍາກັດທີ່ສະຫນອງເຮືອນສໍາລັບຄົວເຮືອນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລາຍຮັບຕ່ໍາຫາປານກາງ, ຜູ້ທີ່ຄອບຄອງອາຄານເປັນ. ສະມາຊິກຂອງ co-op ດັ່ງກ່າວແລະມີສິດທັງຫມົດທີ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນຈະມີຍົກເວັ້ນສິດທິໃນການຂາຍຫນ່ວຍບໍລິການໄດ້ກໍາໄລ. ລາຄາຂາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍສູດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ໂດຍປົກກະຕິອະນຸຍາດໃຫ້ຟື້ນຕົວລາຄາການຊື້ບວກກັບການປັບປຸງບວກກັບການປັບຄ່າດໍາລົງຊີວິດບາງຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ລວມມູນຄ່າຂອງທີ່ດິນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຍັງຄົງຢູ່ກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຍັງກໍານົດກົດລະບຽບພື້ນຖານບາງຢ່າງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສໃນນັ້ນຈະມີຢ່າງຖາວອນສໍາລັບຄົວເຮືອນທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ເຊົ່າທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄະນະກໍາມະການທີ່ດໍາເນີນຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນປະກອບດ້ວຍ 1/3 ແຕ່ລະຄົນທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງມັນ, ປະຊາຊົນໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງ, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະມາຈາກລັດຖະບານ, ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. [6]
ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ດິນຂອງຊຸມຊົນແມ່ນຫຍັງດີ? ພວກເຂົາເຈົ້າມີສີ່ປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນ:
ທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສແບບຖາວອນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. CLTs ເຮັດການຄ້າທີ່ສໍາຄັນ: ພວກເຂົາເຈົ້າປະຖິ້ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າເງິນໂດລາທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງເຮືອນເພື່ອກັບຄືນສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງການຮູ້ວ່າບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສູນເສຍຖ້າລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼຸດລົງແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງການຂັບໄລ່ຖ້າ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄອບຄອງກາຍເປັນບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ເນື່ອງຈາກການສູນເສຍວຽກຫຼືສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີຫຼືສະຖານະການອື່ນໆທີ່ເກີນຄວາມສາມາດຂອງຄົວເຮືອນທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ແລະແຕກຕ່າງຈາກເກືອບທຸກໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ດິນຊຸມຊົນໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນສາທາລະນະ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນຍັງຄົງມີຢູ່ຖາວອນກັບຜູ້ຮັບລາຍໄດ້ຕ່ໍາ / ປານກາງຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ຫມົດອາຍຸຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາກໍານົດ 20 ຫຼື 30 ຫຼື 40 ປີ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບຜູ້ອາໃສໃນອະນາຄົດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຢ່າງຖາວອນເພື່ອຍົກເວັ້ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມູນຄ່າການຄາດເດົາຂອງຫນ່ວຍງານ.
ອັນທີສອງ, ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທີ່ດິນຊຸມຊົນກໍ່ສ້າງຊຸມຊົນແລະສະຖຽນລະພາບຂອງບ້ານ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ມີຜູ້ຢູ່ອາໄສເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີເພື່ອນບ້ານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈາກຊຸມຊົນທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນຄະນະຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດສະຫນອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ກໍານົດບູລິມະສິດສໍາລັບລາຍຈ່າຍ, ບັນລຸປະສິດທິຜົນຂອງຂະຫນາດ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ອັນທີສາມ, ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທີ່ດິນຊຸມຊົນເປັນຕົວແທນຂອງວິທີການໃຫມ່ທັງຫມົດໃນຫຼັກການການຄຸ້ມຄອງວິທີການຈັດສັນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄອບຄອງ, ແລະນໍາໃຊ້ໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ, ຈໍາກັດຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍຕະຫຼາດເອກະຊົນທີ່ເຫັນວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນສິນຄ້າທີ່ຈະຊື້ແລະ. ຂາຍສໍາລັບມູນຄ່າແລກປ່ຽນຂອງຕົນ, ສໍາລັບກໍາໄລທີ່ມັນອາດຈະຜະລິດ, ແທນທີ່ຈະສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ພໍໃຈ, ມູນຄ່າການນໍາໃຊ້ທາງສັງຄົມຂອງມັນ. ວິທີການຂອງ NYCCLI ສາມາດຊ່ວຍປ່ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສຈາກສັນຍາລັກແລະຕົວຂະຫຍາຍຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເພື່ອແກ້ໄຂຢ່າງຫນ້ອຍໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.
ແຕ່ສີ່, ແລະໃນໄລຍະຍາວບາງທີອາດມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາສາມາດຫັນປ່ຽນ.
ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ດິນຊຸມຊົນທ້າທາຍການຈັດການຂອງຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ໃຊ້ໃນຄວາມສຸກແລະຄວາມເຈັບປວດຂອງການຄາດເດົາກ່ຽວກັບມູນຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຊິ່ງແມ່ນ, ເສດຖະກິດ, ໂດຍພື້ນຖານການຄາດເດົາມູນຄ່າຂອງສະຖານທີ່, ແລະແທນທີ່ຈະເບິ່ງທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນຄວາມຈໍາເປັນຂອງຊີວິດທີ່ເຫມາະສົມແລະເປັນ. ສະພາບແວດລ້ອມສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບທຸກຄົນ. ແລະພວກເຂົາໃຫ້ໂອກາດດຽວກັນສໍາລັບ "ການສ້າງຄວາມຮັ່ງມີ" ຫຼື "ການກໍ່ສ້າງຊັບສິນ" ຄືກັນກັບການຊື້ເຮືອນທີ່ມີການຈໍານອງແລະຊໍາລະຈໍານອງ: ເອົາເງິນທຽບເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ຖືກໃສ່ເຂົ້າໃນການຊໍາລະເງິນຕົ້ນແລະດອກເບ້ຍທີ່ດິນ. ບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດຫຼືການລົງທຶນທີ່ດີອື່ນໆ, ແລະທ່ານມີຄັງສະສົມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍລົງ. ເມື່ອເອົາສິ່ງດັ່ງກ່າວມາລວມກັນ, ພວກເຂົາສາມາດຍ້າຍອອກຈາກການເບິ່ງທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນສິນຄ້າ, ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບມູນຄ່າການແລກປ່ຽນ, ກໍາໄລທີ່ມັນສາມາດຜະລິດໄດ້, ແລະເບິ່ງວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂອງຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ແນ່ນອນເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.
ການຄອບຄອງທີ່ພັກອາໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະຄວາມສໍາພັນທາງກົດໝາຍ ແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນມີຕໍ່ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເຂົາເຈົ້າຄອບຄອງຢູ່ນັ້ນ ມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ວິຖີຊີວິດຂອງຜູ້ຄົນ. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ດິນຊຸມຊົນສາມາດສະຫນອງຮູບແບບການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນສໍາລັບຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ລວມເອົາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພແລະ insulation ຂອງເຮືອນຊານເມືອງຂອງຄອບຄົວດຽວຂອງ American Dreams ກັບຄວາມສາມັກຄີແລະການສະຫນັບສະຫນູນແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນທາງດ້ານສັງຄົມຂອງຊີວິດໃນຕົວເມືອງທີ່ເຫມາະສົມ. ທັນທີ, ເພື່ອບັນລຸກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດ, ພວກເຂົາຈະຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະບາງຢ່າງສໍາລັບການຊື້ຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ, ແລະພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນດັ່ງກ່າວຢ່າງອຸດົມສົມບູນ.[7] ໃນໄລຍະຍາວ, ໃນການຫັນປ່ຽນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຮັບຜົນປະໂຫຍດບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງບັນດາເຂດຄຸ້ມບ້ານ ແລະ ລະບົບທີ່ຢູ່ອາໄສ.
[1] http://www.bloomberg.com/news/2014-02-26/foreclosures-climaxing-in-new-york-new-jersey-market-mortgages.html
[2] Censusscope, ມີຢູ່http://www.censusscope.org/us/rank_dissimilarity_white_black.html
[3] ການສໍາຫຼວດທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະບ່ອນຫວ່າງຂອງສໍາມະໂນຄົວສໍາລັບປີ 2011,. ການນັບໂດຍ Picture the Homeless ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວເລກທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
[4] http://www.bloomberg.com/news/2014-02-26/foreclosures-climaxing-in-new-york-new-jersey-market-mortgages.html
[5] ຄະນະກໍາມະການອະສັງຫາລິມະສັບສະຫຼຸບ:
“,,, ຜົນກໍາໄລທີ່ໂດດເດັ່ນໃນໄຕມາດນີ້, ເມື່ອປຽບທຽບກັບໄຕມາດທີສອງຂອງປີ 2013, ລວມມີ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຂາຍສະເລ່ຍຂອງເຮືອນທັງໝົດໃນ Brooklyn ເຖິງ 19 ເປີເຊັນເຖິງ 715,000 ໂດລາ; ການເພີ່ມ 15 ເປີເຊັນຂອງການຂາຍ coop ໃນ Queens; ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນ 13 ສ່ວນຮ້ອຍໃນລາຄາຂາຍສະເລ່ຍສໍາລັບ coop ໃນນະຄອນນິວຢອກເປັນ $768,000. ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນ Manhattan ຍັງແຂງແຮງດ້ວຍລາຄາຂາຍສະເລ່ຍສໍາລັບເຮືອນທັງຫມົດເພີ່ມຂຶ້ນ 1,491,000 ເປີເຊັນເຖິງ $ XNUMX ຕໍ່ປີ.”http://www.rebny.com/content/rebny/en/newsroom/press-releases/2014/REBNY_2014_2Q_Report_Improving_Economy_Drives_Residential_Sales.html
[6] ຂໍ້ມູນລະອຽດແມ່ນມີຢູ່ຈາກເຄືອຂ່າຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຊຸມຊົນແຫ່ງຊາດ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ, ທີ່ http://cltnetwork.org/, ມີເອກະສານອ້າງອີງຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບອຸປະກອນເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸປະກອນການສຶກສາຂອງຕົນເອງຂອງ NYCCLI.
[7] ແລະຈື່ຈໍາເງິນອຸດຫນູນອັນມະຫາສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນກັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຂຶ້ນຈາກການຫັກດອກເບ້ຍຈໍານອງໃນລະບົບພາສີລາຍໄດ້ຂອງພວກເຮົາ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ