ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍແລະອະດີດຜູ້ຮ່ວມມື, Howard Friel, ໄດ້ຂຽນປື້ມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບທັດສະນະຂອງໂລກແລະຮູບແບບຂອງນັກປັນຍາຊົນຊາວຢິວຊາວອາເມລິກາສອງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງລະດັບໂລກ, Noam Chomsky ແລະ ທ່ານ Alan Dershowitz (Friel, Chomsky ແລະ Dershowitz: ໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດແລະການສິ້ນສຸດຂອງເສລີພາບພົນລະເຮືອນ, Olive Branch Press, 2014). ປື້ມນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາການປຽບທຽບສອງສຽງທີ່ມີອິດທິພົນ, ຫນຶ່ງວິພາກວິຈານອີກຢ່າງຫນຶ່ງຂໍໂທດ, ກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງອິດສະລາແອນ / Palestine ແລະການຍ່ອຍຂອງອິດສະລະພາບເອກະຊົນກັບຜູ້ຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດທີ່ນໍາພາຢູ່ໃນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ. Friel convincingly favors ວິທີການຂອງ Chomsky ທັງສອງກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃນຄວາມສໍາພັນກັບຮູບແບບການໂຕ້ຖຽງທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
Chomsky ຖືກພັນລະນາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການໃຫ້ເຫດຜົນໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ເສີມສ້າງໂດຍການເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະສິດອໍານາດຂອງກົດຫມາຍແລະສິນທໍາສາກົນ. Chomsky ຍັງເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ບໍ່ອິດເມື່ອຍຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາແລະການແຊກແຊງທາງທະຫານ, ແລະລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທຸກບ່ອນໃນໂລກ. ລາວຍັງຖືກສະແດງໂດຍ Friel ທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີສິດທິບໍ່ວ່າຈະເປັນພົນລະເມືອງຫຼືບໍ່ມີເສລີພາບສູງສຸດຈາກການແຊກແຊງໂດຍລັດ. ຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ພຶດຕິກໍາຂອງອິດສະຣາເອນແລະ ສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍ Chomsky ວ່າເປັນການທໍລະຍົດຕໍ່ຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດແລະຄຸນງາມຄວາມດີຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Dershowitz ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະບົນພື້ນຖານຂອງເອກະສານທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ໃນຖານະນັກຕໍ່ສູ້ທີ່ເປື້ອນດ້ວຍຄວາມພ້ອມທີ່ຈະບິດຄວາມຈິງເພື່ອຮັບໃຊ້ການລ່ວງລະເມີດ Zionist ຂອງລາວ, ເຊິ່ງລວມມີການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ 9/11 drift ໄປສູ່ການປົກຄອງ authoritarian, ແລະ. ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຈະຫຼິ້ນບັດຕ້ານຊາວຢິວເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕໍ່ຕ້ານຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທາງວິຊາການພິເສດຂອງ Chomsky ໃນສາຂາພາສາສາດແລະລະດັບຄວາມສູງຂອງໂລກໃນຖານະເປັນປັນຍາຊົນຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ, ຜູ້ທີ່ມີບັນທຶກຕະຫຼອດຊີວິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດຂອງຄວາມກ້າຫານທາງດ້ານສິນທໍາແລະຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຄວາມຈິງ. Dershowitz ໄດ້ອຸທິດພະລັງງານທີ່ທໍາລາຍຂອງຕົນເພື່ອທໍາລາຍການນັດຫມາຍການຄອບຄອງສໍາລັບນັກວິພາກວິຈານຂອງອິສຣາແອລແລະສໍາລັບການນໍາໃຊ້ອໍານາດຂອງລາວຕໍ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ badger ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການອ່ານຫນັງສື, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດີ, ຖ້າພວກເຂົານໍາສະເຫນີຕົວເອງຫຼືອິດສະຣາເອນໃນສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າເປັນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ.
Friel ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄູ່ຕ້ານການມີພອນສະຫວັນແລະ Titanic ໂດຍການອ້າງອີງເຖິງການໂຕ້ວາທີຫຼາຍທີ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບ Robert Faurisson, ຝຣັ່ງ Holocaust ປະຕິເສດ. Chomsky ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນປີ 1979 ທີ່ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Faurisson, ເຊິ່ງເປັນການກະທໍາທີ່ສອດຄ້ອງກັບບັນທຶກອັນຍາວນານຂອງລາວໃນການສະຫນັບສະຫນູນເສລີພາບທາງວິຊາການທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ. Dershowitz ປະຖິ້ມຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງລາວໃນເມື່ອກ່ອນກັບວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດການປາກເວົ້າເສລີເພື່ອປົກປ້ອງ Faurisson, ແຕ່ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານ Chomsky ສໍາລັບການສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິເສດ Holocaust ຍ້ອນວ່າລາວມີຄວາມອົດທົນເພື່ອປົກປ້ອງ Faurisson. ສິດ ເວົ້າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. ນີ້ແມ່ນຍຸດທະສາດແບບທຳມະດາທີ່ໃຊ້ງານໂດຍ Dershowitz, ໂດຍເຈດຕະນາສ້າງຄວາມສັບສົນກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜູນດ້ານຫຼັກການສຳລັບສິດທີ່ຈະຖືແລະການຖືເອົາການເບິ່ງເຫັນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບທາງດ້ານຈັນຍາບັນໂດຍມີການກ່າວຫາ ແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ສານເສບຕິດ ຂອງທັດສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງອອກ. ເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Chomsky ຍອມຮັບການປະຕິເສດ Holocaust ໂດຍສະຫນັບສະຫນຸນ Faurisson, ດັ່ງທີ່ Friel ສະຫຼຸບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການຫມິ່ນປະຫມາດ, ການລະເລີຍໂອກາດຈໍານວນຫລາຍທີ່ Chomsky ໄດ້ປະນາມປະສົບການຂອງ Nazi ທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນ Holocaust ເປັນຕົວຢ່າງປະຫວັດສາດທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍອັນບໍລິສຸດ. ສໍາລັບ Dershowitz ທີ່ຈະມອງຂ້າມຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ທໍາມະດາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Chomsky ກ່ຽວກັບເລື່ອງອັກເສບດັ່ງກ່າວແມ່ນການສະແດງສີທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວເປັນນັກສູ້ທີ່ເປື້ອນທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງກ່ຽວກັບການ smearing opponents ລາວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມໂດດເດັ່ນແລະກຽດສັກສີ, ແລະບໍ່ວ່າມັນຈະແຈ້ງປານໃດ. ຕ້ອງຮູ້ດີກວ່າ. Dershowitz ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ວ່າຕະຫຼອດຊີວິດຂອງ Chomsky ສະແດງຄວາມກັງວົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ 'ອື່ນໆ,' ແລະການກ່າວຫາວ່າ Chomsky ຕົນເອງໄດ້ flirting ກັບ Holocaust ປະຕິເສດແມ່ນການໃສ່ຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສຸດແລະທາດເຫຼັກ, ການລ່ວງລະເມີດທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ໂດຍ Dershowitz ຂອງ. ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ເຊິ່ງລ່ວງລະເມີດພົນລະເຮືອນຖ້າບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ. ການສົນທະນາທາງແພ່ງ ແລະເຫດຜົນຂອງສາທາລະນະໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເຕັມໃຈລວມຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະສະແດງລະບຽບວິໄນໃນຕົນເອງ, ແລະຫຼີກເວັ້ນການສວຍໃຊ້ໂອກາດສໍາລັບການຫລອກລວງທີ່ກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າບຸກຄົນສາທາລະນະ.
Dershowitz ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຕົ້ນຕໍ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຊື່ສຽງທີ່ຂັດແຍ້ງຂອງລາວໃນຖານະເປັນທະນາຍຄວາມທົດລອງໃນຄະດີອາຍາທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ, ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງອິດສະລາແອນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ກັບຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ລາວໄດ້ຂຽນປຶ້ມຫລາຍຫົວ ແລະບົດຄວາມຫລາຍສະບັບ ໂດຍມີການໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຜູ້ມີອຳນາດດ້ານສິນທຳເຊັ່ນ Jimmy Carter ແລະ. Archbishop Desmond Tutu, ລວມທັງສັນຍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານສັດຕູຂອງອິສຣາແອລ: ການເປີດເຜີຍ Jimmy Carter ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງສັນຕິພາບ (2008). ແມ້ແຕ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການງານໂລກທີ່ເປັນກະແສຫຼັກ ແລະເປັນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊັ່ນ Stephen Walt ແລະ John Mearsheimer ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ Dershowitz ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາກ້າຂຽນວິພາກວິຈານ ແລະຊັກຊວນກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ທຳລາຍຂອງຫ້ອງໂຖງອິດສະລາແອນ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງອາເມຣິກາຢ່າງຮອບຄອບ ແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນປຶ້ມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອິສຣາແອລ ແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ (2007).
ໃນຈຸດນີ້, ຂ້ອຍຄວນຮັບຮູ້ວ່າຂ້ອຍຢູ່ໄກຈາກການເປັນຜູ້ສັງເກດການທີ່ເປັນກາງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນຫຼາຍໆຄັ້ງວ່າເປັນ 'ຕ້ານ Semite' ແລະ 'bigot' ໂດຍ Dershowitz, ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດບາດຂອງຂ້ອຍໃນຖານະເປັນຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງ Palestine, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການປະຕິເສດຂອງຂ້ອຍ. Gilad Atzmonສິ່ງທ້າທາຍທາງປາກເວົ້າທີ່ມຸ້ງໄປສູ່ອິດສະລະ Zionist ແລະຊາວຢິວຄິດໃນ The Wandering ໃຜ? (2011). ການດູຖູກທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຊີ້ບອກໂດຍ Dershowitz ກັບຜູ້ສືບທອດຂອງຂ້ອຍໃນຖານະຜູ້ລາຍງານພິເສດ, John Dugard, ເປັນນັກນິຕິສາດທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິ ແລະດຸ່ນດ່ຽງເປັນແຊ້ມດ້ານສິດທິມະນຸດ ແລະກົດໝາຍສາກົນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ມາ. ການໂຈມຕີນັກວິພາກວິຈານຂອງອິສຣາແອລ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງວິຊາການແລະຈັນຍາບັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ 'ການເມືອງຂອງການຫັນປ່ຽນ', ນັ້ນແມ່ນ, ຫລີກລ້ຽງການວິພາກວິຈານໂດຍການປະນາມນັກວິພາກວິຈານແລະການອຸປະຖໍາຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈ. ການປ່ຽນແປງການສົນທະນາ. ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຈຸດປະສົງຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອປິດການຕຳໜິຕິຕຽນອິດສະຣາແອນ ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກ້າລະເມີດຂໍ້ຫ້າມຂອງຊາວຊີໂອນ.
ບາງທີ, ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງປື້ມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Friel ແມ່ນການພັນລະນາຂອງລາວກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ຂອງ Dershowitz ກ່ຽວກັບ 'ລັດປ້ອງກັນ' ເປັນການເອົາຊະນະການປະກາດທີ່ສໍາຄັນກ່ອນຫນ້າຂອງປະຊາທິປະໄຕເສລີ, ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມບໍລິສຸດ. ໃນສະຖານະການປ້ອງກັນທີ່ Dershowitz ວາງໄວ້ຕາມຄວາມຈໍາເປັນແລະເພາະສະນັ້ນຄວາມປາຖະຫນາ, ພວກເຮົາທຸກຄົນກາຍເປັນສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດຖະບານທີ່ສົງໃສ, ແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ເສັ້ນການວິເຄາະດັ່ງກ່າວບັງຄັບໃຫ້ລັດປະຕິບັດການປ້ອງກັນແທນທີ່ຈະເປັນປະຕິກິລິຍາ, ແລະດ້ວຍເຫດນີ້, ການໃຊ້ອຸປະກອນການບີບບັງຄັບຂອງລັດຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອກໍານົດສັດຕູທີ່ມີທ່າແຮງຂອງລັດກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະມີໂອກາດປະຕິບັດ. ສໍາລັບການສະແດງທີ່ທ້າທາຍຫຼາຍຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ກ່ວາສະເຫນີໂດຍ Dershowitz ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານ Philip Bobbitt ຂອງ. ຄວາມຢ້ານກົວແລະການຍິນຍອມ: ສົງຄາມສໍາລັບສະຕະວັດທີຊາວຫນຶ່ງ (2008). ການຕີຄວາມໝາຍຄືນໃໝ່ຂອງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະເສລີພາບ ຫັນກັບຄວາມເນັ້ນໜັກແບບດັ້ງເດີມຂອງລະບຽບກົດໝາຍ. reactive ຮູບແບບຄວາມປອດໄພ, ເຫດຜົນຂອງມັນຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂການທໍລະມານຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນການກັກຂັງບຸກຄົນແລະການປ້ອງກັນສົງຄາມຕໍ່ລັດ, ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ, ແລະແມ່ນແຕ່ບຸກຄົນ, ຮັບຮູ້ວ່າຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃນອະນາຄົດ. ເຫດຜົນດັ່ງກ່າວເປັນການທຳລາຍການລົງໂທດທາງອາຍາແບບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງການທໍລະຍົດ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຄວາມພະຍາ ຍາມຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ເພື່ອຈຳກັດບົດບາດຂອງກຳລັງໃນການພົວພັນສາກົນ ໂດຍຈຳກັດການຮຽກຮ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງຕົນຕໍ່ກັບສະຖານະການປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບການກະທຳດັ່ງກ່າວ. ກ່ອນ ການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດໂດຍລັດແຫ່ງນຶ່ງ. ການເປີດຕົວສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດຕໍ່ຕ້ານອີຣັກໃນປີ 2003 ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງສາກົນຂອງລັດປ້ອງກັນໃນການປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຊີລາຍຊື່ການສັງຫານທີ່ລວບລວມປະຈໍາອາທິດສໍາລັບການໂຈມຕີໂດຍ drone ຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງທ່າທາງດັ່ງກ່າວ ແມ່ນໄດ້ຖືກກັກຂັງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງບຸກຄົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນ Guantanamo ເປັນເວລາຫຼາຍປີ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາ ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້.
ແນ່ນອນ, ນິຕິກຳທີ່ເຄັ່ງຄັດບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກໃນການປະຕິເສດລັດປ້ອງກັນ, ແຕ່ການເວົ້າເກີນຂອບເຂດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນເທົ່າກັບຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະສິ້ນສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ພັດທະນາມາຫຼາຍສະຕະວັດ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າ ເຖິງແມ່ນປະທານາທິບໍດີອິດສະລະທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ກໍໄດ້ຮັບຮອງເອົາແນວທາງອຳນາດໃນຫຼາຍຂົງເຂດຂອງການປົກຄອງ ລວມທັງການອີງໃສ່ການສູ້ຮົບ drone ແລະການສະໜັບສະໜູນເຄືອຂ່າຍຕິດຕາມກວດກາທົ່ວໂລກທີ່ບໍ່ມີຂີດຈຳກັດ. ການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ປະກາດຂ່າວດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ Chelsea Manning ແລະ Edward Snowden ຍັງເປັນສັນຍາລັກຂອງລັດປ້ອງກັນ, ຊີ້ບອກຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ກັບການປ່ອຍຂໍ້ມູນທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫຼືແກ້ໄຂອາຊະຍາກໍາຂອງລັດທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, Chomsky ມີຄວາມຕື່ນຕົວຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານີ້, ແລະໄດ້ຢືນຢູ່ຢ່າງຍາວນານສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ເສລີພາບແບບດັ້ງເດີມຂອງບຸກຄົນເຖິງວ່າຈະມີການກ່າວຫາວ່າມີການຮຽກຮ້ອງຄວາມປອດໄພໃນທາງກົງກັນຂ້າມ.
Friel ໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາປຽບທຽບການວິເຄາະຢ່າງສະຫຼາດຂອງສອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີສ່ວນພົວພັນແລະສະຫຼາດທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ມີລັກສະນະທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ທາງເລືອກທີ່ມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງຄວາມບໍ່ເສລີພາບແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຂ້າງກັບ Chomsky ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂລກນີ້. ໃນທັດສະນະທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້, ການປ້ອງກັນ Dershowitz ຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ກັບຜູ້ຮັບຜິດຊອບທີ່ສຸດຂອງນັກວິຈານ, ແມ່ນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວກັບທ່າອ່ຽງທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທັງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ອ່ອນແອຂອງລາວໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ຢ່າງຊັດເຈນ Chomsky ແມ່ນຜູ້ຊະນະໃນການແຂ່ງຂັນນີ້ຖ້າຖືກຕັດສິນຢ່າງຍຸຕິທໍາ, ທັງໃນແງ່ຂອງຄວາມສອດຄ່ອງແລະການຍອມຮັບຂອງທັດສະນະຂອງໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈັນຍາບັນຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະ. Dershowitz, ປາກົດຂື້ນໂດຍ propelled ໂດຍຄວາມງຸ່ມງ່າມຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງລາວ, ເບິ່ງຄືວ່າພ້ອມທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາກົນລະຍຸດ Darth Vader ທີ່ Dick Cheney ຍອມຮັບຢ່າງບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ, ຍອມຮັບຢ່າງສະບາຍວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະໄປ 'ດ້ານມືດ'.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສັງເກດໃນທີ່ສຸດ, ແລະດ້ວຍການອະນຸຍາດອັນເນື່ອງມາຈາກສໍາລັບສະເຕກຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້ເພື່ອປະເມີນຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການປຽບທຽບຂອງຮູບແບບແລະສານໃນສ່ວນຂອງ titans ເປັນສັດຕູກັນເຫຼົ່ານີ້, Howard Friel ໄດ້ປະກອບສ່ວນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນຫນັງສືທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ. ການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອິສຣາແອລ/ປາແລັດສະໄຕ ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃນຊີວິດສາກົນ.* ຄຸນສົມບັດຫຼັກຂອງວິທີການຂອງ Friel ແມ່ນການຮັບຮູ້ ແລະ ອະທິບາຍບົດບາດຂອງກົດໝາຍສາກົນກ່ຽວກັບການຮັກສາສັນຕິພາບໂລກ ແລະ ການບັນລຸຄວາມຍຸຕິທຳຂອງໂລກ.
* ໃນຈິດໃຈນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ Friel ເປີດເຜີຍກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງສິ່ງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດຂອງເດນມາກ, Bjorn Lomborg, ໃນຫນັງສືຂອງລາວ. ການຫຼອກລວງ Lomborg: ກໍານົດບັນທຶກຊື່ກ່ຽວກັບໂລກຮ້ອນ (2010) ແລະຂອງ New York Times ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນ ບັນທຶກຂອງເອກະສານ: ວິທີການທີ່ New York Times ບິດເບືອນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ (2004), ຊຶ່ງໃນນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມທີ່ພູມໃຈ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
