Naomi Klein, ໃນຫນັງສືຂອງນາງ "ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ", ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ $ 27 ພັນຕື້ USD ຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຢູ່ໃນພື້ນທີ່ອ້າງໂດຍບໍລິສັດ - ພຽງພໍທີ່ຈະປ່ອຍອາຍແກັສ 2,795 gigatons ຂອງ carbon dioxide (CO2) ເຂົ້າໄປໃນບັນຍາກາດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມະນຸດຈະຂ້າຕົວຕາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປ່ອຍອາຍພິດບໍ່ເກີນ 565 gigatons ພາຍໃນປີ 2049.
ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ ການປ່ອຍອາຍພິດໃນທົ່ວໂລກແມ່ນໃນປີ 2011 (32 gigatons), ໂລກແມ່ນຢູ່ໃນຈັງຫວະທີ່ຈະເຜົາໄຫມ້ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ (1,216 gigatons) ໃນປີ 2049 ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຖ້າການປ່ອຍອາຍພິດໃນປີ 2011 ຄົງທີ່. ພວກເຮົາຕ້ອງປ່ຽນເຊື້ອໄຟຟອດຊີລໂດຍໄວດ້ວຍແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ. ຄວາມຈິງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວກວ່ານັ້ນ, ນາງໂຕ້ຖຽງວ່າ, ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງພຽງແຕ່ດ້ານການສະຫນອງພະລັງງານຂອງບັນຫາຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງການ. ນາງສັງເກດເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ 500 ລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ, 7% ຂອງປະຊາກອນຂອງຕົນ, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ກໍາລັງເຮັດອາຫານໂລກ. ມັນເປັນກຸ່ມທີ່ມີສິດທິພິເສດ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນບາງປະເທດທີ່ທຸກຍາກເຊັ່ນຈີນ, ການປົກຄອງທີ່ມີການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງ.
Klein, ສະຫລາດຫຼາຍ, ບໍ່ໄດ້ເສຍເວລາກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໂດຍຂວາໄກທີ່ປະຕິເສດຄວາມເປັນຈິງທາງວິທະຍາສາດຂັ້ນພື້ນຖານ, ແຕ່ນາງໃຫ້ສິນເຊື່ອພວກເຂົາດ້ວຍການກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອຸດົມການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນາງອ່ອນລົງຄະດີຂອງນາງຕໍ່ພວກເຂົາໂດຍການກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າ "ພື້ນຖານການຕະຫຼາດ" ແລະ "ອຸດົມການຕະຫຼາດເສລີ". Dean Baker ອຸທິດຕົນ ປຶ້ມທັງໝົດ ເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສິດທິບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ອຸທິດໃຫ້ "ຕະຫຼາດເສລີ". ກົງກັນຂ້າມແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ ແລະອັນນີ້ໄປໄກເກີນກວ່າເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານທີ່ທຸກຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ Klein ກ່າວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສິດທິບັດແມ່ນລັດຖະບານຮັບປະກັນ, ການຜູກຂາດໂດຍລັດຖະບານ. ການນໍາໃຊ້ສິດທິບັດໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນໃນຍຸກ "ຕະຫຼາດເສລີ". Dean Baker ອ້າງເຖິງການສຶກສາຂອງ OECD ທີ່ພົບເຫັນວ່າ "ຈໍານວນສິດທິບັດຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ກໍານົດຂອບເຂດທີ່ລາຍຮັບໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ຈາກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລະດັບກາງແລະລຸ່ມໄປຫາຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ."
Klein ເຮັດວຽກທີ່ສະຫລາດຂອງການເຍາະເຍີ້ຍໂຄງການວິສະວະກໍາ Geoengineering. ພວກມັນມັກຈະມີແຜນການທີ່ຈະເຮັດຕາມສິ່ງທີ່ພູເຂົາໄຟລະເບີດເຮັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຍາກາດເຢັນລົງ. ບັນຫານ້ອຍໆອັນໜຶ່ງໃນບັນດາຫຼາຍໆຄົນ: ເຈົ້າຕ້ອງຮັກສາການລະເບີດຕໍ່ໄປ ຫຼື ບັນຍາກາດຈະອຸ່ນຂຶ້ນອີກໄວຍິ່ງຂຶ້ນ. Klein ປຽບທຽບມັນກັບລະບົບ sprinkler ໃນອາຄານທີ່ຈະຕ້ອງປະໄວ້ສີດພົ່ນຕະຫຼອດໄປເພື່ອຮັກສາບໍ່ໃຫ້ມີຄວັນຢາສູບຂຶ້ນ. ການໂຈມຕີຂອງນາງໃນການແຕກຫັກ, ການສະແຫວງຫາເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ທຳລາຍຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ແລະ ວິທີການຂຸດຄົ້ນມັນກໍດີເລີດ.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, Klein ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດແຕ່ຖອນຄືນຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການເປັນທຶນນິຍົມ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ສະບັບ neoliberal ຂອງນະຄອນຫຼວງທີ່ນາງເປົ້າຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ນາງມີມັນກັບຄືນໄປບ່ອນ. ກໍລະນີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບການສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ neoliberalism, ແທນທີ່ຈະສິ້ນສຸດສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດເອີ້ນວ່າ "ການຂະຫຍາຍຕົວ". ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍການພິຈາລະນາປະເທດຄິວບາ, ປະເທດທີ່ນາງບໍ່ສົນໃຈທັງຫມົດໃນຫນັງສືຂອງນາງ. ນາງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນທຶກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ດີຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດທີ່ເສຍໄປ, ຈີນຂອງ Mao, ການຂາດແຄນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດຖະບານຝ່າຍຊ້າຍຕ່າງໆໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ແຕ່ວ່າການກ່າວເຖິງຄິວບາແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະພົບເຫັນ.
ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຂອງກູບາແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລະດັບໂລກບົນພື້ນຖານຕໍ່ຫົວຄົນ. ເຖິງວ່າຈະມີລະດັບຕໍ່າທີ່ສຸດໃນປີ 1995, ການປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ຫົວຄົນໄດ້ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກໃນປີ 2011 ເຖິງແມ່ນວ່າ GDP ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຫົວຄົນຈະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າໃນໄລຍະນັ້ນ. GDP ວັດແທກມູນຄ່າຂອງຜົນຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດຕາມການກໍານົດໂດຍລາຄາ. ລາຄາແມ່ນ, ໃນຂອບເຂດທີ່ສໍາຄັນ, ມາດຕະການທາງວິຊາການຂອງມູນຄ່າ. ໃນສະພາບເສດຖະກິດທຶນນິຍົມລາຄາຖືກບິດເບືອນເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນບຸລິມະສິດ, ລົດຊາດ ແລະ ອຳນາດການຕໍ່ລອງຂອງຄົນຮັ່ງມີຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໂດຍທົ່ວໄປ. ການປ່ຽນແປງການພົວພັນດ້ານພະລັງງານໃນເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະທ່ານສາມາດປ່ຽນແປງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການເຕີບໂຕຂອງ GDP ແລະການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ GDP ແມ່ນມາດຕະການສູງສຸດຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດ. Klein ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອອກຈາກສິ່ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງການຮຽກຮ້ອງ "ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ" ດັ່ງທີ່ Klein ແລະຄົນອື່ນໄດ້ເຮັດແມ່ນຜິດພາດ.
ມີຫຼາຍປະເທດທີ່ທຸກຍາກເຊັ່ນກູບາ, ມີການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຕໍ່ຫົວຄົນຕ່ຳຫຼາຍ, ແຕ່ກູບາຍັງບັນລຸອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກນ້ອຍ ແລະ ອັດຕາການຮູ້ໜັງສືຢູ່ໃນລະດັບປະເທດຮັ່ງມີ. ອີງຕາມອົງການ UNICEFໃນປີ 2012, ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກນ້ອຍຂອງກູບາແມ່ນຕ່ຳກວ່າອາເມລິກາ. ນັ້ນແມ່ນຜົນສຳເລັດທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈສຳລັບປະເທດທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະຜິດກົດໝາຍ, ໂດຍສະຫະລັດໄດ້ວາງອອກມາເປັນເວລາ 50 ກວ່າປີ. ກູບາບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍ. ມັນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍດ້ວຍວິທີການເຕັກໂນໂລຢີຕ່ໍາຍ້ອນການຂັດຂວາງ. ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຂອງມັນແລະອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກອາດຈະຍັງຕໍ່າກວ່າຖ້າມັນເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກປະຕິເສດ.
ວັນນະສີນາຜູ້ທີ່ Klein ອ້າງເຖິງໃນຫນັງສືຂອງນາງ, ສັງເກດເຫັນວ່າຄິວບາ "ໄດ້ໃຊ້ວິກິດການຂັດຂວາງການຄ້າຂອງສະຫະລັດເພື່ອສ້າງສວນອິນຊີໃນຕົວເມືອງຫຼາຍພັນແຫ່ງເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຜັກຂອງແຕ່ລະເມືອງຈາກຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງເທດສະບານ."
ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າເຊັ່ນ Klein ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນການາດາແລະສະຫະລັດ, ຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະເວົ້າວ່າປະເທດທີ່ຖືກໄລ່ອອກຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແມ່ນແຕ່ໂດຍຝ່າຍຊ້າຍ, ຍ້ອນວ່າລັດທິ dictatorship ມີຫຼາຍຄໍາຕອບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. Avi Chomsky, ໃນການເບິ່ງ probing ຫຼາຍ ໃນການປະຕິວັດກູບາ, ຂຽນວ່າ “…ການອ່ານບົດວິເຄາະຂອງນັກຂຽນຄິວບາ ກ່ຽວກັບລະບົບການເມືອງຂອງຕົນເອງ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງສະຫະລັດຮັບຮູ້ວ່າ ລະບົບການເມືອງຂອງຄິວບາບໍ່ສາມາດພັນລະນາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະ ຄົງທີ່, ເພາະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຢູ່ໃນການສົນທະນາທາງການເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ເປັນ 'ລະບອບຜະເດັດການ'. ພົນລະເມືອງກູບາສະເໜີຊື່ຜູ້ສະໝັກແລະລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຢ່າງລັບໆ; ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນອົງການຈັດຕັ້ງມະຫາຊົນ; ພວກເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ, ບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະສະພາສາສະພາໃນເທດສະບານທີ່ມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືແລະການໂຕ້ວາທີ, ແລະການຕັດສິນໃຈ.
ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຢູ່ໃນຄິວບາແນ່ນອນແມ່ນຈໍາກັດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການບິດເບືອນທີ່ສໍາຄັນຈາກເສັ້ນທາງອຸດົມການທີ່ຜູ້ນໍາສູງສຸດທີ່ວາງໄວ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງດຽວກັນແມ່ນຄວາມຈິງໃນສະຫະລັດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ລົງຄະແນນສຽງເດັ່ນຂອງບໍລິສັດອອກຈາກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນສະຫະລັດຫຼືການາດາ. ມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຫຼາຍຂຶ້ນ (ເຖິງວ່າສາມາດໂຕ້ວາທີໄດ້ຫຼາຍປານໃດ) ຫຼາຍກວ່າໃນປະເທດຄິວບາ ແຕ່ຍັງມີຄວາມເຕັມໃຈຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈບູລິມະສິດຂອງປະຊາຊົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຍ້ອນຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດທີ່ສຸດ, ຜູ້ນໍາທີ່ປົກຄອງຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນອື່ນໆກໍາລັງບໍ່ສົນໃຈຄວາມປາຖະຫນາທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີອະນາຄົດ.
ມັນຈະມີບັນຫາຮ້າຍແຮງຫຼາຍທີ່ຈະດໍາເນີນການ, ມີຫຼາຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ຕ້ານ, ຖ້າຫາກວ່າລະບົບຂອງກູບາແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍມະນຸດສາມາດຢູ່ລອດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ. "ວິທີການຊີວິດ" ຂອງນາຍທຶນຂອງອາເມລິກາເຫນືອ, ເອີຣົບແລະຈີນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຫນອງການເສຍຊີວິດໄວຫຼາຍຖ້າມັນແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຢູ່ລອດຂອງທຸກໆຄົນໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ຈາກບ່ອນທີ່ມັນເຮັດໃນມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນເຫັນດີກັບ Klein ໃນເວລາທີ່ນາງເວົ້າວ່າມັນຈະ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ" ທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນຂອງການປະຕິວັດທັງຫມົດແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະເຮັດ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຊະນະການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນ, ເຈົ້າຈະສ້າງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແນວໃດເພື່ອຊະນະການປະຕິວັດ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານາງສາມາດຮຸກຮານຫຼາຍໃນວິທີການຂອງນາງກັບທຶນນິຍົມ - ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ "neoliberal" ຫຼື "unregulated" version ຂອງມັນທີ່ແຜ່ລາມໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
GDP ຂອງກູບາ | ຄິວບາ CO2 * | ໂລກ CO2 | ອາເມລິກາເໜືອ CO2 | EU CO2 | ຈີນ CO2 | |
ຕໍ່ຫົວຄົນ $ | ຕໍ່ຫົວຄົນ | ຕໍ່ຫົວຄົນ | ຕໍ່ຫົວຄົນ | ຕໍ່ຫົວຄົນ | ຕໍ່ຫົວຄົນ | |
1995 |
2,445.00 |
2.8 |
3.9 |
15.8 |
7.6 |
2.3 |
2011 |
5,049.00 |
2.5 |
4.6 |
14.1 |
7.1 |
6 |
* ຕົວເລກ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນຂອງຄິວບາ ທີ່ນີ້
ການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຕໍ່ຫົວຄົນໃນ metric ໂຕນແມ່ນເອົາມາຈາກ ທີ່ນີ້
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງ David, ດັ່ງທີ່ Dean Baker ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນປື້ມຂອງລາວ. ຜູ້ທີ່ຮ້ອງສຽງດັງທີ່ສຸດວ່າມັກ “ຕະຫຼາດເສລີ” ແມ່ນພຽງແຕ່ເພື່ອເອົາເງິນເຂົ້າຖົງຂອງຄົນຮັ່ງມີ. ເມື່ອຕະຫຼາດແຂ່ງຂັນເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາມັກຕະຫຼາດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອອກຈາກວິທີການຂອງພວກເຂົາເພື່ອຍົກເລີກການແຂ່ງຂັນ. mythology ຂອງ "ຕະຫຼາດເສລີ" ແລະ "ການຄ້າເສລີ" ແມ່ນການຫຼອກລວງ - ແລະນັກຂຽນເຊັ່ນ Klein ຄວນໂທຫາພວກເຂົາຢ່າງຮຸນແຮງ.
ຜູ້ຂຽນພາດຈຸດຂອງ Naomi Klein ກ່ຽວກັບ "ອຸດົມການຕະຫຼາດເສລີ". ອຸດົມການກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສາມາດໃນການທັງຄວາມເຊື່ອແລະເຊື່ອບາງຢ່າງ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເສລີພາບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕະຫຼາດເສລີ) ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຕິບັດກົງກັນຂ້າມ, ປະຕິບັດເປັນຖ້າທ່ານບໍ່ເຊື່ອ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ cynicism, ຫຼືການຫຼອກລວງດ້ວຍການກະພິບຕາແລະ nod. ມັນເປັນ dissavowel ໃນໂລກສັນຍາລັກຂອງ subconscious ໄດ້.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າຈຸດສຸມຂອງ Klein ກ່ຽວກັບ neoliberalism ແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ. ມັນພຽງແຕ່ສັບສົນກັບບັນຫາ, ເຊິ່ງແມ່ນທຶນນິຍົມເອງ.