ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແປກປະຫຼາດ
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສັງເກດພື້ນຖານສີ່ຢ່າງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ໂດຍການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມັກຈະຍອມຮັບເອົາຄໍາອະທິບາຍຂອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງ, ສື່ມວນຊົນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ, ສະຫະລັດແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ. ສອງ, ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຂຶ້ນກັບບໍ່ມີຂອບເຂດນ້ອຍໆຕໍ່ສື່ມວນຊົນທີ່ກ້ວາງຂວາງ, ເຂັ້ມງວດ ແລະ ບໍ່ເປັນກາງກ່ຽວກັບການພັດທະນາການເມືອງໃນປະຈຸບັນທີ່ສຳຄັນຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ອັນທີສາມ, ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວຈໍານວນຫນ້ອຍອາດຈະສົມຄວນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງດັ່ງກ່າວຫຼາຍກ່ວາຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເດີນທາງໄປຕາມຖະຫນົນເພື່ອຕ້ານກັບແຜນການຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໂຈມຕີປະເທດທີ່ອ່ອນແອແລະທຸກຍາກໃນເຂດ "ຂີ້ຝຸ່ນ" ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອັນຕະລາຍທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບຊາວອາເມລິກາແລະ. ອື່ນໆ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂ່າວດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນ ຖ້າຫາກວ່າການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈະເກີດຂຶ້ນໃນເມືອງທີ່ໄດ້ປະສົບກັບການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງຈາກພວກກໍ່ການຮ້າຍຈາກພາກພື້ນນັ້ນ. ອັນທີສີ່, ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະທຳທີ່ຈະສັງຫານປະຊາຊົນຫຼາຍແສນຄົນແມ່ນສຳຄັນຢ່າງໜ້ອຍເທົ່າກັບອຸປະຕິເຫດທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວແລະເຮັດໃຫ້ 7 ຄົນເສຍຊີວິດ.
ນອນຢູ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ
ບົນພື້ນຖານຂອງການສັງເກດການເຫຼົ່ານີ້, ຄົນໜຶ່ງອາດຄາດວ່າການປະທ້ວງຂອງຊາວອາເມລິກາໃນວັນເສົາວານນີ້ຕໍ່ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ທີ່ວາງແຜນໂຈມຕີອີຣັກຈະໄດ້ຮັບການລາຍງານຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກສື່ມວນຊົນ. ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ພາກັນໄປໂຈມຕີຖະໜົນຫົນທາງໃນວັນເສົາວານນີ້ ເພື່ອປະທ້ວງແຜນການທີ່ຮ້າຍແຮງ, ອັນຕະລາຍ ແລະອັນຕະລາຍຂອງທຳນຽບຂາວ - ຄາດວ່າຈະສັງຫານຊາວອີຣັກຫຼາຍເຖິງ 500,000 ຄົນ. ສາມຮ້ອຍເຈັດສິບຫ້າພັນຄົນ ອາກາດໜາວເຢັນ ພາກັນປະທ້ວງ ຢູ່ນະຄອນ ນິວຢອກ ຊຶ່ງເປັນສະຖານທີ່ ການໂຈມຕີ ຂອງເຮືອບິນ ໂດຍສານ ທີ່ຮ້າຍກາດ ໃສ່ສູນການຄ້າໂລກ. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວຈະສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ ແລະ ສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຂົ້າຮ່ວມ.
ຄວາມຄາດຫວັງຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້. ຂ້ອຍໄດ້ກັບບ້ານມື້ວານນີ້ແຕ່ໃຊ້ເວລາຂອງຂ້ອຍໂດຍການຕິດຕາມສອງຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນ. ທໍາອິດແມ່ນວິທະຍຸ Pacifica ຜ່ານ WBAI ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ. ອັນທີສອງແມ່ນໂທລະພາບຂອງຂ້ອຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟທີ່ມີລາຄາຖືກຂ້າພະເຈົ້າ $50 ຕໍ່ເດືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີການເຂົ້າເຖິງ 57 ເຈັດສະຖານີ. ມັນເປັນຕົວເລກທີ່ກົງກັນກັບເພງຂອງ Bruce Springsteen ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ມີຫຍັງຂອງໂທລະພາບອາເມລິກາ, ຫົວຂໍ້ "ຫ້າສິບເຈັດຊ່ອງ / ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່."
ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຫນ້າສັງເກດ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ສົມບູນແບບ, ໃນຄວາມເລິກ "ທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ" ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Pacifica / WBAI, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າປະຫວັດສາດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນນະຄອນນິວຢອກ. ພະລັງງານແມ່ນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ໃນສຽງຮ້ອງເພງແລະຊົມເຊີຍຂອງຜູ້ປະທ້ວງ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄໍາເວົ້າທີ່ຊັດເຈນຂອງຜູ້ເວົ້າແລະຄໍາເຫັນຂອງຜູ້ປະທ້ວງ. ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນັກຂ່າວ Pacifica ສໍາລັບການປະທ້ວງແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ເຫດການທີ່ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໂຈມຕີເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຟັງທີ່ມີປະຕິກິລິຍາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດ.
ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນໂທລະທັດ. ແນ່ນອນ, ມັນຄົງຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີການຄຸ້ມຄອງການສາທິດໃດໆຢູ່ໃນສະຖານີສ່ວນໃຫຍ່. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂອບເຂດການອອກອາກາດແມ່ນມອບໃຫ້ພາກສ່ວນປະຊາກອນ ແລະວັດທະນະທໍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຕະຫຼາດບັນເທີງ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານີເຈັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນບ່ອນທີ່ຜູ້ຫນຶ່ງອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນ - ສາມເຄືອຂ່າຍໃຫຍ່ບວກກັບ C-SPAN ແລະຊ່ອງຂ່າວສາຍເຄເບີນ - ບໍ່ມີການລາຍງານສົດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນສີ່ເຄືອຂ່າຍໃຫຍ່ (CBS, NBC, ABC, ແລະ Fox). ການປະທ້ວງແມ່ນເລື່ອງທີ່ເປັນອັນດັບໜຶ່ງ, ໂດຍບໍ່ອາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ຢູ່ທີ່ CNN, ເຊິ່ງໄດ້ສະໜອງພາບການປະທ້ວງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈຈາກຢູໂຣບ ແລະ ການສຳພາດທີ່ໜ້າສົງໄສກັບຜູ້ປະທ້ວງຢູ່ນິວຢອກ ທີ່ໄດ້ສູນເສຍພີ່ນ້ອງຄົນໜຶ່ງໃນປີ 9-11. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນຢູ່ຊ່ອງ Fox News, ເຊິ່ງເປັນຊ່ອງທາງການອອກອາກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ, ພ້ອມກັບ ຄຳ ເຕືອນຈາກອະດີດນັກວິເຄາະແລະຜູ້ກວດກາດ້ານອາວຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫັນປ່ຽນນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Fox ວ່າ ທຳ ນຽບຂາວ "ບໍ່ຕ້ອງການຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ" ເພື່ອໂຈມຕີອີຣັກ.
C-SPAN, ຈຸດທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າທີ່ສຸດໃນວົງການກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ນອນຫຼັບຢູ່ກ້ອງ. ຂະນະທີ່ຫລາຍລ້ານຄົນພາກັນເດີນຂະບວນ, ມັນໄດ້ອອກອາກາດເທບເກົ່າຈາກປະຈັກພະຍານຂອງສະພາສູງ CIA ທ່ານ George Tenet ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງ Saddam ກັບ al Qaeda.
ໂດຍສະເພາະຢູ່ທີ່ Fox News, ການຄຸ້ມຄອງໄດ້ຫຼຸດລົງຄວາມຂັດແຍ້ງສະເພາະຂອງອາເມລິກາ, ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການປະທ້ວງໃນ Rome, Berlin, Paris ແລະລອນດອນກ່ວາເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງລັດຈັກກະພັດ. Fox ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຜູກມັດມັນທັງຫມົດກັບ Saddam, ເຊື່ອມຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງອາເມລິກາແລະເອີຣົບກັບ clip ແນະນໍາຂອງ rifle-waving ອີຣັກຖືປ້າຍຂອງຜູ້ນໍາທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ທຽບກັບກະແສອາວະກາດທີ່ລະເບີດຂຶ້ນ ແລະການປະທ້ວງຂອງທ່ານ John's Cessna
ບໍ່ມີອັນໃດອັນໃດອັນນຶ່ງອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະຫຼຸດຄວາມສຳເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນການສ້າງເລື່ອງລາວອັນດັບໜຶ່ງໃນຂ່າວຕອນແລງ ແລະໃນໜັງສືພິມໃນມື້ໜ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປະທ້ວງຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຂ່າວໃນມື້ວານນີ້ແລະການຕອບສະຫນອງຂອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຕໍ່ກັບເຫດການໂສກເສົ້າຂອງຍານອະວະກາດພຽງແຕ່ສອງວັນເສົາກ່ອນຫນ້ານີ້. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຕອນທີ່ເປັນຊາດນິຍົມທີ່ສຳຄັນ ທີ່ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນໄດ້ດຶງດູດການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ “ທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ”, ເຕັມໄປດ້ວຍສະມໍທີ່ຫມົດໄປ, ເປັນ bevy ຂອງຜູ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະການພັດທະນາຫລ້າສຸດທັງຫມົດ. ຮູບເງົາແລະຮູບພາບຂອງລົດຂົນສົ່ງທີ່ແຕກຫັກໄດ້ຖືກຫຼິ້ນເປັນເວລາແລະຫຼາຍກວ່າ. ເຄືອຂ່າຍໃຫຍ່ ແລະສະຖານີຂ່າວທັງໝົດຢູ່ກັບເລື່ອງຂີ້ຮ້າຍຕັ້ງແຕ່ຕອນເຊົ້າຈົນເຖິງຕອນແລງ ແລະມື້ຕໍ່ມາ.
ກົງກັນຂ້າມແມ່ນເປັນການລະນຶກເຖິງການຕອບໂຕ້ຂອງສື່ຂອງບໍລິສັດຕໍ່ກັບການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຄັ້ງປະຫວັດສາດຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຊີແອດເທິລໃນລະຫວ່າງເດືອນພະຈິກ 1999. ທ່ານສາມາດຕິດຕາມການພັດທະນາທີ່ໂດດເດັ່ນນັ້ນຢູ່ໃນສື່ທາງອິນເຕີເນັດທາງເລືອກ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຊອກຫາ "57 ຊ່ອງ" ຂອງທ່ານສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດຊີແອດເທິລ footage, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານພົບເຫັນ anchormen ຍັງ obsessed ກັບ John F. Kennedy Junior's demise. ໂທລະພາບແຫ່ງຊາດໄດ້ຖືກ "ປ່ຽນເປັນປາຄາບປາ" (ນັກວິຈານສື່ມວນຊົນຊ້າຍ Robert McChesney ຊີ້ອອກ) ໃນຂະນະທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຄືອຂ່າຍລົງເຂົ້າໄປໃນມະຫາສະຫມຸດແອດແລນຕິກສໍາລັບ Cessna ຂອງ John John ຈົມລົງ.
ລົງຂຸມຄວາມຊົງຈໍາໃນເວລາພຽງ 12 ຊົ່ວໂມງ
ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຂອງ "ກະແສຫຼັກ" (ບໍລິສັດ) ສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ລັງເລທີ່ຈະໃຫ້ການປະທ້ວງໃນວັນເສົາຂອງພວກເຂົາມາຮອດເວລາ 1:30 ຕອນເຊົ້າວັນອາທິດ, ເມື່ອຂ້ອຍກັບຄືນຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍຢູ່ຕໍ່ຫນ້າກ່ອງ idiot. ເລື່ອງໜຶ່ງຢູ່ເທິງໂທລະພາບ CNN ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມເບິ່ງໃນຕອນກາງຄືນວ່າ ເປັນປັດໄຈພື້ນຖານທີ່ກຳນົດເວລາຂອງການ ປາກົດຂື້ນ inevitable ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກແມ່ນ ສະພາບອາກາດ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກ "ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານ CNN" ແລະ "ນາຍພົນເຮືອເອກ" David Grange, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈແກ່ຜູ້ຊົມຂອງລາວວ່າ "ກອງທັບສະຫະລັດສາມາດໂຈມຕີໃນສະພາບອາກາດໃດກໍ່ຕາມ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ບັນດານັກວາງແຜນຂອງສະຫະລັດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຮ້ອນຂອງອີຣັກທີ່ຈະມາເຖິງ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ "ທ່າທາງປ້ອງກັນທີ່ແນໃສ່ພາລະກິດ" ຂອງກອງທັບສັບສົນ (ທະຫານເວົ້າສໍາລັບເຄື່ອງມືພິເສດຂອງກອງທັບເພື່ອປ້ອງກັນອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ). ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນພາຍຸຊາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະ "ເຂົ້າຮ່ວມເປົ້າຫມາຍກັບ optics ຂອງທ່ານ" - ຍາກ, ນັ້ນແມ່ນ, ເພື່ອເບິ່ງຄົນທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມທໍາລາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປຫາ Fox News Channel, ບ່ອນທີ່ຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສື່ມວນຊົນກໍາລັງວິເຄາະສື່ມວນຊົນ.Pre-ການຄຸ້ມຄອງສົງຄາມ.” ພາກສ່ວນນີ້ຖືກຕິດສະຫຼາກ "ສື່ມວນຊົນເຮັດສົງຄາມ." ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະແລະຄັ້ງດຽວ Guggenheim ເພື່ອນ Neal Gabler ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຈະເປັນ "ໂສກເສົ້າ" ຖ້າ "ສົງຄາມ" ທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນ "ໂທລະພາບຄວາມເປັນຈິງໃຫມ່." Gabler ຍັງກັງວົນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເລື່ອງ [ສົງຄາມ] ທັງຫມົດ" ຈາກ "ສື່ມວນຊົນຂອງພວກເຮົາ." ບາງຄົນຄວນເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນນັ້ນ.
ເຈົ້າພາບຂອງຄະນະໄດ້ແນະນໍາວ່າຊ່ອງທາງຂ່າວຊັ້ນນໍາ, ລວມທັງ Fox, ຈະລຸດລົງໂຄສະນາໃນລະຫວ່າງວັນເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມ - ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຊົ່ວຄາວຈະຈ່າຍຢ່າງຍິນດີໃນການຕິດຕາມ "ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ."
ພຽງແຕ່ເຄິ່ງມື້ເທົ່ານັ້ນ, ການປະທ້ວງຄັ້ງປະຫວັດສາດຂອງວັນທີ 2-15-03 ໄດ້ກາຍເປັນຂີ້ເທົ່າຂອງປະຫວັດສາດແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ CNN ແລະ Fox ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ບາງທີ Fox ຄວນດໍາເນີນການພາກສ່ວນທີ່ມີປ້າຍຊື່ "ສື່ມວນຊົນຊ່ວຍສ້າງ ‘War’ [ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານກາຟິກຂອງຜູ້ສູ້ຮົບທີ່ຄາດວ່າຈະຕ້ອງການເຄື່ອງຫມາຍອ້າງອີງ] ໂດຍສົມມຸດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແລະຫຼຸດຜ່ອນການຄັດຄ້ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ດີຂຶ້ນຫຼາຍເມື່ອຂ້ອຍສືບຕໍ່ມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບໂທລະພາບຂອງບໍລິສັດຫຼັງຈາກນອນຫຼັບດີສົມຄວນ. ໃນສິບຫ້ານາທີຂອງ "Meet the Press" ຂອງ NBC ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັບໄດ້ໃນຕອນເຊົ້າວັນອາທິດ, ການສາທິດຂອງມື້ວານນີ້ໄດ້ຖືກກວາດເຂົ້າໄປໃນຂຸມຄວາມຊົງຈໍາ Orwellian ແລ້ວ. ການສົນທະນາຂອງ Tim Russert ກ່ຽວກັບການພັດທະນາ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ຫລ້າສຸດກັບທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ Condaleeza Rice ແລະອະດີດນາຍພົນ Wesley Clark ໄດ້ສຸມໃສ່ຄໍາຖາມຍຸດທະສາດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງ Saddam, ຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍສູງສຸດຂອງເອີຣົບ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະ al. Qaeda. ວັນເສົາວານນີ້ ການປະທ້ວງຂອງພົນລະເມືອງຕໍ່ແຜນການຂອງສະຫະລັດທັງຢູ່ໃນ ແລະຕ່າງປະເທດນັ້ນ ປາກົດວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ບໍ່ແມ່ນປັດໄຈໃນການສົນທະນາທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບເຫດການໃນປັດຈຸບັນ.
ມັນຄືກັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ຂ້ອຍຫັນໄປ: Wolf Blitzer ໃນ CNN (ສໍາພາດຫົວຫນ້າຄວາມປອດໄພ Homeland Tom Ridge ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດ), ຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ PBS, ແລະຄະນະສື່ມວນຊົນຂອງ NBC ທີ່ນໍາພາໂດຍ Chris Matthews ໃນ NBC. ບໍ່ມີຫົວເລື່ອງໃດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງໂທລະພາບທີ່ຕາບອດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງປະຫວັດສາດຂອງມື້ກ່ອນທີ່ມີມູນຄ່າທີ່ຈະກ່າວເຖິງໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍອານາຄົດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າພາດຄໍາຄິດເຫັນທີ່ບັງຄັບຕາມມາດຕະຖານກ່ຽວກັບການປະທ້ວງພາຍໃນປະເທດຈາກ Rice - ເປັນບ່ອນທີ່ທໍານຽບຂາວສັງເກດເຫັນວ່າປະຊາຊົນອາເມລິກາໂຊກດີຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ມີສິດທິໃນການຊຸມນຸມທີ່ນິຍົມ. ມັນເປັນສາຍທີ່ມັກຈາກ Rumsfeld ແລະ Rice, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຊາວອາເມຣິກັນຄວນຮູ້ບຸນຄຸນທີ່ເຈົ້ານາຍຂອງພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາປະທ້ວງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າຈະຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນສູນກັກຂັງ. Saddam, gang Bush ຮັກທີ່ຈະເຕືອນພວກເຮົາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ມີການຕໍ່ຕ້ານພາຍໃນປະເທດ. ຄວາມຫມາຍທີ່ແປກປະຫຼາດ, ບໍ່ເຄີຍຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມໂດຍສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ແມ່ນວ່າ Saddam ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະນໍາເອົາລັດທິ dictatorship ມາສູ່ສະຫະລັດພ້ອມກັບອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນຂອງລາວ.
ຕໍ່ການປະຕິຮູບສື່ມວນຊົນ
ມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກແຍກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາແລະນະໂຍບາຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ Bush. ບໍ່ຄ່ອຍມີຂໍ້ສັງເກດແຕ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເທົ່າທຽມກັນ ແລະຍັງເຕີບໂຕແມ່ນຄວາມບໍ່ກົງກັນລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນນັ້ນກັບສື່ຂອງບໍລິສັດອາເມຣິກາ. ຊ່ອງຫວ່າງທີສອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການລວມເອົາລັດທິສື່ມວນຊົນຂອງ “ເອກະຊົນ” ຂອງອາເມຣິກາເຂົ້າໃນໂຄງການຂອງລັດ-ທຶນນິຍົມຈັກກະພັດຈັກກະພັດທີ່ພະຍາຍາມກ້າວໄປສູ່ຂະບວນການແຫ່ງການເປັນໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດອຳນາດການປົກຄອງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງອຸດົມສົມບູນໂດຍບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຫຼາຍຊາດຊັ້ນນໍາຂອງອາເມຣິກາ – ຍັກໃຫຍ່ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ລໍາດັບຊັ້ນຂອງບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບພົນລະເມືອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຮົາຢຸດເຊົາສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້, ຂໍໃຫ້ເອົາສາເຫດຂອງການປະຕິຮູບສື່ມວນຊົນປະຊາທິປະໄຕ, ຊ່ວຍປ້ອງກັນການໂຄສະນາການຄາດຕະກໍາໃນອະນາຄົດໂດຍ Bush ແລະ imperial imperial ilk ລາວ.
Paul Street ([email protected]) ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍສັງຄົມໃນຕົວເມືອງ ແລະນັກຂຽນບົດເລື່ອງການເມືອງໃນ Chicago, Illinois.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ