He ອາດຈະບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້, ແລະມີຊື່ສຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບ phalanx ທີ່ມີຄໍອັກເສບໃນທົ່ວເອີຣົບແລະນອກເຫນືອ, ແຕ່. ທ່ານ Yanis Varoufakis ບໍ່ສາມາດປະເຊີນກັບບັນດາເຈົ້ານາຍຂອງເອີຣົບ, ແລະລາວບໍ່ສາມາດຂາຍແຄມເປນກ້າວຫນ້າຕໍ່ Brexit ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້. (ການໂຄສະນາ "ອອກ" ທີ່ກ້າວຫນ້າເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ແຕ່ນັ້ນກໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫນ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກຊ້າຍທີ່ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບການລົງປະຊາມະຕິແມ່ນການໂຄສະນາ "ເຂົ້າ.")
Watch ວິດີໂອນີ້ ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ແລະສັງເກດເຫດຜົນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່າມັນຍົກເລີກການລົງທະບຽນການວິເຄາະຈໍານວນຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນ.
Varoufakis ໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຈຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Brexit: ໜຶ່ງ, ໃນກໍລະນີ Brexit, ອັງກິດອາດຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍ. Boris Johnson ໃນຖານະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ແລະການເຈລະຈາການເຂົ້າສູ່ໄວກວ່າເກົ່າ ຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າ ແລະການລົງທຶນຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ (TTIP); ສອງ, ຍ້ອນການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຝ່າຍຂວາ, ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ "ແຕກແຍກ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການໄຫຼວຽນຂອງຊາດນິຍົມໃຫມ່, ຝ່າຍຊ້າຍຕ້ອງຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງປີ 1929, ສ້າງຕັ້ງແນວຫນ້າທີ່ມີຄວາມນິຍົມ "ກັບປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ," ແລະຢຸດເຊົາການ meltdown; ສາມ, ການຖອຍຫລັງຕໍ່ລັດປະເທດຊາດບໍ່ສາມາດ "ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຝ່າຍຊ້າຍ."
ເພື່ອຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງລາວ, Varoufakis ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມອ້າງວ່າ EU ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ້າວຫນ້າ, ຫນ້ອຍກວ່າປະຊາທິປະໄຕ - ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວເບິ່ງຄືວ່າແປກຫຼາຍຖ້າລາວເຮັດ. ລາວບໍ່ເວົ້າ, ເປັນບາງ Bremainers ເຮັດ, ວ່າບັນຫາແມ່ນສະເພາະແຕ່ລັດຖະບານຂວາແທນທີ່ຈະເປັນ EU ເອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງກັບບັນຫາຂອງ EU ບໍ່ວ່າຈະ - ເຊິ່ງທ່ານແນະນໍາວ່າສາມາດເປັນປະຊາທິປະໄຕໃນໄລຍະເວລາ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍມາດຕະການນາທີເຊັ່ນການປະຊຸມຢ່າງເປັນທາງການ - ແລະການໂຕ້ຖຽງຍັງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍສົມຄວນ.
ກ່ອນອື່ນຫມົດ, “ຖອຍຫຼັງເພື່ອລັດປະເທດຊາດ” ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າຈໍານວນຫນຶ່ງໂດຍອີງໃສ່ສະພາບການ. ເພື່ອຕ້ານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ TTIP ແຕ່ ອຸປະກອນທັງຫມົດ of ການຄ້າ neoliberal ແລະຂໍ້ຕົກລົງດ້ານລະບຽບການທີ່ຄອບງຳອຳນາດປະຊາທິປະໄຕ, ອາດຈະໄດ້ຮັບການຕີລາຄາວ່າເປັນ “ການຖອຍໜີຂອງປະເທດຊາດ.”
ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິດທິຂອງລັດແຫ່ງຊາດທີ່ຈະບັງຄັບ ການຄວບຄຸມທຶນ, ອຸດສາຫະກໍາສັນຊາດ, ປິດຊ່ອງຫວ່າງພາສີ, ການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຂອງບໍລິສັດ, ຫຼືອັນໃດຫນຶ່ງຫຼືທັງຫມົດຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເປັນ "ການຖອຍຫລັງຂອງລັດປະເທດຊາດ". ບໍ່ວ່າມັນສາມາດ "ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຝ່າຍຊ້າຍ" ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສະພາບການແລະຍຸດທະສາດ.
ແລະເນື່ອງຈາກວ່າລັດແຫ່ງຊາດເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກ່ວາສະຖາບັນການປົກຄອງສາກົນໃດໆທີ່ພວກເຂົາໄດ້ມອບອໍານາດຢ່າງເຕັມໃຈ, ບໍ່ມີກໍລະນີສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Varoufakis. ແລະສິ່ງທີ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ການສົມມຸດຕິຖານນີ້ຢູ່ໃນສ່ວນຂອງລາວ, ແລະຂອງສະຫະພັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ, ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຝ່າຍຊ້າຍໃນການປະຕິບັດ.
ພັນທະມິດກັບ "ຊາທິປະໄຕອື່ນໆ" ເພື່ອຢຸດ fascism ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນຫມາຍເຖິງການສອດຄ່ອງຂອງຝ່າຍຊ້າຍກັບສູນກາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ EU ແມ່ນແປກປະຫຼາດໃນສີ່ສິບປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ຖ້າອະດີດທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງໃດຕໍ່ພວກເຮົາ, ມັນແມ່ນວ່າການວາງຊ້າຍກັບສູນກາງແມ່ນບໍ່ມີປະໂຍດໃນການປ້ອງກັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ fascism, ເພາະວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ສູນກາງສາມາດສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ໃຫ້ພື້ນຖານແກ່ fascism, ໃນຂະນະທີ່ຢືນຢັນຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ fascism. ຊ້າຍເປັນ ຝ່າຍຄ້ານ ເສົາ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສິດທິໃນໄກ ປະເທດຝຣັ່ງ, ປະເທດເກຣັກ, ຮົງກາລີ, ແລະບ່ອນອື່ນແມ່ນເກືອບບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເມືອງຂອງສູນກາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ EU ທີ່ເຮັດວຽກພ້ອມກັນເພື່ອທໍາລາຍປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດຖະສະພາຢ່າງກ້າວຫນ້າໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງດ້ານສິນລະທໍາກ່ຽວກັບຜູ້ອົບພະຍົບ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ແລະອິດສະລາມ, ຕາມທີ່ພັກຝ່າຍຂວາ.
Fortress ເອີຣົບ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວອອກແຮງງານໂດຍເສລີພີ່ນ້ອງຢູ່ພາຍໃນນັ້ນ, ແຕ່ວ່າປັດຈຸບັນໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບຕວກກີ, ຜະນຶກເຂົ້າກັບເລືອດຊາວ Kurd, ເພື່ອຂັບໄລ່ຊາວອົບພະຍົບຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ. ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄາດບໍ່ເຖິງວ່າໃນບາງສະຖານະການຈະຕ້ອງສອດຄ່ອງໃນການປະຕິບັດກັບກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງ centrist ທີ່ເຮັດທັງຫມົດນີ້, ແຕ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນ ເບິ່ງຄືວ່າ perverse.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, Varoufakis ຄວນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງລາວ: SYRIZA ໄດ້ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໂດຍຄິດວ່າ ມັນຈະພົບເຫັນບັນດາພັນທະມິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດກັບ “ປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆ” ໃນທົ່ວຢູໂຣບ, ເພື່ອປົກປ້ອງອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດຂອງເກຼັກ ແລະຍຶດເອົາບັນດາການກະທຳທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເປັນ ໂຮນລັງ, ຫຼື a Renzi, ຈະເອົາສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມຫວັງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ກາຍເປັນການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນການຫຼອກລວງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງການສ້າງຕັ້ງ neo-Nazi, Golden Dawn, ເກີດຂຶ້ນໃນບາງສ່ວນຍ້ອນການບັນທຶກຂອງສູນກາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເອີຣົບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອໍານາດ, ແລະສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດກັບປະຊາກອນກຣີກພາຍໃຕ້ rubric ຂອງການຮັບໃຊ້ຫນີ້ສິນຂອງຕົນ. ທະນາຄານເອີຣົບ.
ຖ້າ Golden Dawn ບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ອໍານາດໃນປັດຈຸບັນ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພັນທະມິດລະຫວ່າງຊ້າຍແລະສູນກາງ. ໄກຈາກມັນ, ສູນກາງ - ລວມທັງນັກການເມືອງ centrist ແລະຫນັງສືພິມ - coddled fascists ຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າ overstepped ເຄື່ອງຫມາຍ.
ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າຝ່າຍຊ້າຍຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງ ອິສະລະ ຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ຕ້ານຟາດຊິດ. ພວກ fascists, ມີຄວາມສຸກພຽງພໍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້ກັບລັດກຣີກກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດທີ່ມີປະສິດທິພາບຢູ່ຕາມຖະຫນົນເລັກນ້ອຍ. ໄວເກີນໄປດົນນານກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະມີໂອກາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບຕາມຄວາມໂປດປານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບໍ່ມີການເໜັງຕີງຂອງການຂຶ້ນລົງຂອງ neo-Nazi ນັ້ນ, ໃຜຈະຮູ້ວ່າອັນໃດເປັນຜົນມາຈາກການພັງທະລາຍຂອງ Syriza ເຂົ້າໄປໃນສູນກາງທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມທຸກຍາກ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍໄພຂົ່ມຂູ່ fascist ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຫນ້າຢ້ານກົວຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍໜ້ອຍລົງດ້ວຍການອ້າງວ່າ "ທ່ານ Boris Johnson ຈະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງເຈົ້າ" ແລະ "TTIP ຈະຖືກລົງນາມໄວຂຶ້ນ." ບໍ່ມີສະພາບການອື່ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ.
ການວາງກໍລະນີທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສຸດ (ແລະວາງອອກຈາກສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ TTIP, ເຊິ່ງຈະຖືກລົງນາມໃນກຸງ Brussels ຫຼືລອນດອນ), ການໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ Brexit ຈະເປັນຜູ້ທີ່ hyper-Atlanticist, ປີກແຂງຂວາທີ່ສຸດ. ຂອງພັກ Tory, ຜູ້ທີ່ຈະສາມາດຮຽກຮ້ອງຜູ້ນໍາຂອງ Tory ແລະຊະນະຜູ້ທີ່ສູນເສຍທັງຫມົດຄືນ ພັກເອກະລາດອັງກິດ ສະຫນັບສະຫນູນ (UKIP).
Johnson, ໃນຖານະຜູ້ນໍາ, ຈະຂຶ້ນກັບສິດທິທີ່ຍາກລໍາບາກແລະຮູ້ສຶກວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຫ້ພວກເຂົາຊີ້ນແດງ. ໃນການປ່ຽນແປງໃໝ່ດ້ານການເມືອງ, ພາຍຫຼັງ Brexit, ພັກ Tory ເປັນຝ່າຍຂວາຫຼາຍກວ່າຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງອີກ, ແລະ ການປົກປ້ອງ ແລະ ສິດໃນກົດໝາຍອັງກິດ, ສອດຄ່ອງກັບບັນດາລະບຽບການຂອງ EU ຈະຖືກຍົກເລີກ.
ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະລົງມາເປັນການປົກຄອງຍາວຂອງຕິກິຣິຍາ.
ດີ, ນັ້ນແມ່ນວິທີຫນຶ່ງຂອງການຄິດໄລ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້, ແລະມັນເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຄິດໂດຍຜ່ານຄວາມສົດໃສດ້ານ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການພິຈາລະນາເທົ່ານັ້ນ.
ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ Tories ຈະບໍ່ແບ່ງອອກກາງຫຼັງຈາກ Brexit. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ Jeremy Corbyn ຈະບໍ່ພົບການເລືອກຕັ້ງ 2020 ງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ, ຂາດບັນຫາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຳຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສິດທິຫົວຮຸນແຮງອາດຈະບໍ່ເລີ່ມໝົດໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມ, ພຽງແຕ່ວ່າມີລະດັບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄາດເດົາຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຄວາມຫມາຍ - ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ Maastricht, Lisbon, ສັນຍາການເງິນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນ ແລະ ອື່ນໆ, ພ້ອມກັບການເຄື່ອນໄຫວອອກແຮງງານຢ່າງເສລີພາຍໃນສະຫະພັນ.
ມັນຫມາຍເຖິງການເປັນເອກະຊົນແລະການແຂ່ງຂັນໃນພາກລັດ. ມັນຫມາຍເຖິງການຈໍາກັດ neoliberal ກ່ຽວກັບການກູ້ຢືມແລະການໃຊ້ຈ່າຍ.
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນ່ນອນວ່າການເປັນສູນກາງຂອງອໍານາດຕໍ່ໄປໃນມືຂອງສະຖາບັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນຈະສືບຕໍ່ເປັນຈັງຫວະ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ cage ທາດເຫຼັກຂອງ bureaucracy, codifying ຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງກອງປະຊຸມໂຕະມົນທຸລະກິດເອີຣົບ, ຈະສືບຕໍ່ tighten ປະມານສະຖາບັນຕົວແທນ.
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກມັນຫຼືບໍ່, ສະຫະພາບເອີຣົບເປັນຕົວແທນ ອຸປະສັກອັນມະຫາສານ ເຖິງຜົນສຳເລັດຂອງຝ່າຍຊ້າຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ອຸປະສັກດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕົວຄືກັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກ.
ນີ້ແມ່ນເຫດໃຫ້ວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈະຢູ່ໃນ. ລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະລັກສະນະຂອງວິກິດການຂອງມັນທັງຫມົດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປັບປຸງປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ສິດທິຮາກຈະເລີນເຕີບໂຕ.
ຖ້າ, ຍ້ອນວ່າ Varoufakis ຢ້ານກົວ, Brexit ຈະນໍາໄປສູ່ການແຕກແຍກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ຄວາມແນ່ນອນຢ່າງແທ້ຈິງພຽງແຕ່ວ່າກອບນີ້, ແລະກົດຫມາຍທີ່ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບມັນ, ຈະຕ້ອງມີການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່. ມັນທັງຫມົດຈະຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
Ironically, ກໍາລັງຫຼາຍຂອງຫົວຮຸນແຮງເອີຣົບໄດ້ປະໄວ້ທີ່ປະຈຸບັນສະຫນັບສະຫນູນ EU ດ້ວຍຂໍ້ "ຕຸ່ມແລະທັງຫມົດ" - SYRIZA, Podemos, Corbyn — ອາດຈະຊອກຫາຕົນເອງດ້ວຍມືທີ່ມີອິດສະຫຼະຫຼາຍກວ່າເພື່ອບັນລຸຈຸດຈົບຮາກຖ້າຖືກເລືອກ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຊ້າຍຮາກບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບບາງຫ້ອງ wiggle ໃນໄລຍະສັ້ນ, ບໍ່ມີການບັນຊີສໍາລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄວາມອ່ອນແອຂອງອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຊັ້ນທຸລະກິດເອີຣົບຈະເປີດຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ.
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງທັນທີທັນໃດຂອງກໍາລັງ, ແລະຜູ້ທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນຂອງ Brexit, ແລະຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບຮູບແບບຂອງການປົກຄອງຊັ້ນນໍາທີ່ຈະຕ້ອງມີການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່, ຕໍ່ສູ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະເຊື່ອມໂຍງກັບກໍາໄລ. ສູດສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວ.
ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນປີກຂວາຈະເປັນຜູ້ຊະນະໃດກໍ່ຕາມຜົນຂອງການລົງປະຊາມະຕິ, ເພາະວ່າຊ້າຍແມ່ນບໍ່ມີ. ໃນໄລຍະຍາວ, ທຸລະກິດບໍ່ສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າໃນການຕໍ່ສູ້ຕໍ່ມາເພື່ອຈັດຕັ້ງໃຫມ່ແລະສ້າງສະຖາບັນການຄອບຄອງຊັ້ນຂອງຕົນ, ມັນຈະບໍ່ສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ທັງໝົດນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ ມີເສັ້ນທາງສັງຄົມນິຍົມທີ່ສະອາດໄປສູ່ Brexit. ໄກຈາກມັນ. ຈຸດແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນແມ່ນເປັນປະລິມານທີ່ຮູ້ຈັກຂ້ອນຂ້າງ, ການອອກບໍ່ແມ່ນ. ມັນຈະມີຄວາມວຸ້ນວາຍແລະມຶນເມົາ, ແລະໃນຂີ້ເຫຍື້ອນັ້ນຈະມີກຳລັງຂອງພວກກະຕຸ້ນລັດທິຊາດ, ສິດທິມະນຸດ.
ແຕ່ການເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ Brexit ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຕ້ອງຂາຍ EU ໃຫ້ເປັນຄູ່ແຂ່ງຄືກັນ. ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຫຼີກລ້ຽງການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໂດຍການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ານກັບສິດທິແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ shirking ຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຜົນສະທ້ອນຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງ stance ຂອງຄົນຫນຶ່ງ.
ຖ້າມີຂະບວນການ "ໃນ" ທີ່ກ້າວຫນ້າ, ໃຫ້ມັນຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະເປັນເຈົ້າຂອງທາງເລືອກຂອງມັນ. ໃຫ້ມັນຍອມຮັບວ່າທາງເລືອກທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ດີ, ການຢູ່ໃນບໍ່ດີ, ການອອກໄປແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າຄວາມແນ່ນອນທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນການຢູ່ແມ່ນດີກວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງການອອກໄປ.
ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະຊະນະການລົງປະຊາມະຕິບົນພື້ນຖານຂອງການຫຼຸດລົງຂອງ EU ເປັນ opponent, ພຽງແຕ່ຊອກຫາວິກິດການໃຫມ່ຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ, ເກຼັກໃຫມ່ໄດ້ຖືກສ້າງເປັນຕົວຢ່າງຂອງ, ໃຫມ່. Lampedusa ບ່ອນທີ່ຄົນອົບພະຍົບໄດ້ຮັບການທໍລະມານຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ລັດຖະບານໃຫມ່ໄດ້ຖືກບອກວ່າຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງ strangulation ງົບປະມານ.
ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ສິດທິຊາດນິຍົມເປັນພຽງຄົນດຽວທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
3 ຄວາມຄິດເຫັນ
ຜົນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍ:
"ຖ້າອະດີດທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງໃດຕໍ່ພວກເຮົາ, ມັນແມ່ນວ່າການວາງຊ້າຍກັບສູນກາງແມ່ນບໍ່ມີປະໂຍດທີ່ສຸດທີ່ຈະປ້ອງກັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ fascism, ເພາະວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ສູນກາງສາມາດສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ໃຫ້ພື້ນຖານແກ່ fascism, ໃນຂະນະທີ່ຢືນຢັນຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂອງຝ່າຍຊ້າຍເປັນເສົາຄ້ຳຝ່າຍຄ້ານ.”
ການລົງປະຊາມະຕິຂອງ EU ແມ່ນບັນຫາຮ້າຍແຮງ, Tom.
ການສູນເສຍການໂຄສະນາທີ່ຍັງເຫຼືອຫມາຍຄວາມວ່າຝ່າຍຂວາຂອງພັກ Tory ແລະປີກ proto-fascist ໃນ UKIP ໄດ້ຮັບອໍານາດໃນປະເທດທີ່ມີລັດຖະບານຢູ່ທາງຂວາຂອງ Thatcher.
ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງທ່ານມີຄວາມກະທັດຮັດເກີນໄປ.
ການສູ້ຮົບທີ່ສູນເສຍໄປນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນສົງຄາມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບອໍານາດໃນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສັງຄົມທາງດ້ານສັງຄົມທັງຫມົດແລະຕໍານິຕິຕຽນ EU ແລະຄົນອົບພະຍົບໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຮັດມັນ, ຍ້ອນວ່າຂະບວນການທາງອອກທີ່ຍາວນານຖືກບັງຄັບໃຊ້.
ແລະປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຈະທົນທຸກທີ່ສຸດຈະເປັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການອອກ. ສະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງໃຫມ່ໃນອັງກິດ, ໃນບັນດາພາກສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ disenfranchised ແລະຈະໄດ້ຮັບການ stirring ໃນທົ່ວເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ຄຽງຄູ່ກັບສິດທິທີ່ຖືກຕ້ອງແລະທີ່ສຸດ.
ຊາວໜຸ່ມອັງກິດທີ່ປະສົບກັບການເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ລະດັບການຫວ່າງງານທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ແລະລະດັບຄ່າເຊົ່າແລະລາຄາເຮືອນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນເລື່ອງນີ້, ແຕ່ໄດ້ຮັບມັນຄືກັນ.
ຄໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານວັດຖຸສໍາລັບປະຊາຊົນ; ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບກໍາລັງທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທາງອອກແລະຜ່ານ EU ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນບັນດາພາກສ່ວນທີ່ຖືກທໍາລາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງປະຊາກອນອັງກິດທີ່ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂງ່າຍໆ.
Corbyn ເປັນຜູ້ນໍາພັກຄົນທໍາອິດໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບປະຊາກອນອັງກິດໃນລະດັບນັ້ນ. ແລະລາວມີຫຼາຍສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນຂອງປະເທດນີ້ຢູ່ຂ້າງລາວ. ລາວສາມາດເປັນກໍາລັງສັງຄົມແລະເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ເຖິງວ່າການລົງປະຊາມະຕິຈະເປັນການກໍ່ສ້າງພັກ Tory ທັງໝົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະຢູ່ໃນ.
ຜູ້ຂຽນເວົ້າວ່າ:
"ຖ້າມີຂະບວນການ "ໃນ" ທີ່ກ້າວຫນ້າ, ໃຫ້ມັນຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະເປັນເຈົ້າຂອງທາງເລືອກຂອງມັນ. ໃຫ້ມັນຍອມຮັບວ່າທາງເລືອກທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ດີ, ການຢູ່ໃນແມ່ນບໍ່ດີ, ການອອກໄປແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າຄວາມແນ່ນອນທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈໃນການຢູ່ແມ່ນດີກວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະອອກໄປ.”
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນຕໍາແຫນ່ງຂອງ Varoufakis ທັງຫມົດ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຂອງຂ້ອຍ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນອະທິບາຍເຖິງຕໍາແຫນ່ງ nuanced ຂອງ Corbyn.
ມັນເປັນສິດທິທີ່ສົ່ງເສີມ EU ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາການລ້າງສີຂາວຂອງ EU, ໃນນັ້ນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນສົ່ງເສີມ TTIP ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານ EU, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ມີຕະຫຼາດໃຫຍ່ຂອງ EU ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ມັນສໍາລັບເພື່ອນຮ່ວມທີ່ຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນການໂຈມຕີຂອງທ່ານ Hollande ກ່ຽວກັບສິດແຮງງານຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ເປັນສັນຍານທີ່ດີທີ່ວ່າ ປະເທດທີ່ປົກປ້ອງໃນ EU ກ່ຽວກັບສິດປະຫວັດສາດ ແລະການຕໍ່ສູ້ດັ່ງກ່າວຖືກທໍລະຍົດໂດຍການເປັນຜູ້ນຳສັງຄົມນິຍົມ. ຖ້າຄວາມຕ້ານທານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ Hollande ໃນປະເທດຝຣັ່ງບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ນັ້ນກໍ່ແມ່ນ bulwark ຕົ້ນຕໍທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເງິນທຶນ.
ແຕ່ວ່າ, ການກັບຄືນສູ່ການລົງປະຊາມະຕິຂອງອັງກິດກ່ຽວກັບການເປັນສະມາຊິກຂອງ EU, ຂະບວນການແລະການລົງປະຊາມະຕິທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເວລາດົນໃຈຂອງ Tory ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນແສງສະຫວ່າງສໍາລັບທຸກໆຄວາມຢ້ານກົວຂອງຊາວເອີຣົບທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ, ເກີນຂອບເຂດຂອງອັງກິດ. ການລົງປະຊາມະຕິນີ້ແມ່ນສະຖານະການ win-win ສໍາລັບກໍາລັງ neo-liberal-going-on-extreme-neo-con ຂອງຄວາມມືດ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າສະແດງອອກໃນຂ່າວທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງພວກເຮົາ. ບັນຫາທີ່ເປັນພິດນີ້ຈະດໍາເນີນການແລະດໍາເນີນການ, ເຖິງແມ່ນວ່າການອອກຂອງອັງກິດຈະ supercharge ລັກສະນະຂອງມັນ.