ຊາວໜຸ່ມຂອງອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກເສດຖະກິດທີ່ຂີ້ຄ້ານ ຈົນບໍ່ສາມາດອອກຈາກປະຕູໄດ້. ກ ການສຶກສາສົດຈາກ Pew Research ເປີດເຜີຍວ່າ 36 ເປີເຊັນຂອງ Millennials—ໄວຫນຸ່ມອາຍຸ 18 ຫາ 31 ປີ — ຍັງອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ມຸງຂອງພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ນີ້ລວມເຖິງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລທີ່ກັບມາບ້ານເພື່ອພັກຜ່ອນ). ບໍ່ແມ່ນນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960 ທີ່ມີໄວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນໄດ້ນັ່ງຫຼິ້ນໂຕ້ຄື້ນກັບແມ່ແລະພໍ່, ເຊິ່ງເປັນສະຖິຕິໄວໜຸ່ມ 21.6 ລ້ານຄົນໃນປີກາຍນີ້.
ນີ້ເປັນສັນຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມີບາງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ—ບາງສິ່ງທີ່ຈະຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ທຸກຄົນ.
ຄ່າຈ້າງຂອງການຖົດຖອຍ
ສະຫະລັດໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງໄວຫນຸ່ມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຍ້າຍອອກດ້ວຍຕົນເອງນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງເສດຖະກິດຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປີ 2007, ໃນເວລາທີ່ມີພຽງແຕ່ 32 ເປີເຊັນອາໄສຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຖ້າທ່ານເບິ່ງນອກເຫນືອປີວິທະຍາໄລໄປສູ່ລະດັບ 23-28, ຕົວເລກທີ່ອາໄສຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 25 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 2007 ແລະ 2011, ອີງຕາມສໍານັກງານສໍາມະໂນຄົວ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ວິກິດການວຽກເຮັດງານທຳຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນສາເຫດຕົ້ນຕໍ: 63 ເປີເຊັນຂອງ Millennials ມີວຽກເຮັດໃນປີ 2012, ຫຼຸດລົງຈາກ 70 ເປີເຊັນໃນປີ 2007. ຄົນໜຸ່ມຍັງສືບຕໍ່ປະເຊີນກັບວິກິດການວຽກເຮັດງານທຳ ເຖິງແມ່ນວ່າເສດຖະກິດຈະດີຂຶ້ນກໍ່ຕາມ. Catherine Ruetschlin ແລະ Tamara Draut ຂອງນັກຄິດນະໂຍບາຍສາທາລະນະ Demos ໄດ້ພົບເຫັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະເຊີນກັບການຂາດດຸນວຽກ 4 ລ້ານຄົນ, ໂດຍຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາແລະຊາວສະເປນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ Pew, ມັນແມ່ນຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນການເຄື່ອນຍ້າຍ. 32 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນດໍາລົງຊີວິດຢູ່ເຮືອນ, ເມື່ອທຽບກັບພຽງແຕ່ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຍິງຫນຸ່ມ. ຜູ້ຊາຍປະສົບກັບການສູນເສຍວຽກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບວຽກເຮັດການຖົດຖອຍທີ່ສຸດ. ອາດຈະມີປັດໃຈທາງວັດທະນະທໍາທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມຢູ່ເຮືອນ, ລວມທັງຄວາມຄາດຫວັງຫນ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະປະກອບສ່ວນໃນວຽກຫຼືປະເຊີນກັບການເບິ່ງແຍງຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໄວຫນຸ່ມຈະໂຊກດີພໍທີ່ຈະມີວຽກເຮັດ, ວຽກງານອາດຈະເປັນວຽກຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ເຕັມເວລາແລະ / ຫຼືຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ບໍ່ດີ. ຊາວຫນຸ່ມຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການປະກອບອາຊີບໃນຫນັງສືພິມ, ການເງິນແລະຂົງເຂດອື່ນໆທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສູງ, ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຝຶກຫັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼືໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕໍ່າກວ່າ, ດັ່ງທີ່ Ross Perlin ເອກະສານໃນປື້ມຂອງລາວ. ປະເທດຊາດ: ວິທີການຫາເງິນບໍ່ມີຫຍັງແລະຮຽນຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍໃນເສດຖະກິດໃຫມ່ທີ່ກ້າຫານ. ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ເປີດເຜີຍວ່າເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງນັກສຶກສາຈົບວິທະຍາໄລໄດ້ເຮັດການຝຶກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ແລະພຽງແຕ່ 37 ເປີເຊັນຂອງພວກເຂົາຈົບລົງດ້ວຍການໄດ້ຮັບການສະເຫນີວຽກ. ຈໍານວນຂອງການຝຶກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແລະການຈ່າຍເງິນ - ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ສະເຫນີພຽງແຕ່ເງິນທຶນຂະຫນາດນ້ອຍ - ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການພະຍາຍາມເຮັດວຽກ ແລະຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນໃນເວລາດຽວກັນເຮັດໃຫ້ການມາກັບຄ່າເຊົ່າເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາ, ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວແມ່ນທາງດາລາສາດ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 240 ເທົ່າຈາກ 2003 ຕື້ໂດລາໃນປີ 1 ມາເປັນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ພັນຕື້ໂດລາໃນມື້ນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດ, ອີງຕາມການຄົ້ນພົບຈາກ Demos. ສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ສູງອາຍຸອອກຈາກວິທະຍາໄລໂດຍມີເງິນກູ້ຢືມໂດຍສະເລ່ຍຂອງ $ 26,600 ໃນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ, ແລະພາລະທາງການເງິນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນມາໃນຫຼາຍໆດ້ານ. ພວກເຂົາມີບັນຫາໃນການປະຫຍັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດເກັບເງິນພຽງພໍສໍາລັບການຈໍານອງ, ຄົນຫນຸ່ມສາວທີ່ມີຫນີ້ສິນຕ້ອງຈ່າຍອັດຕາດອກເບ້ຍສູງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ມີມັນ.
ຄອບຄົວພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ
ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບໄວຫນຸ່ມທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ເຮືອນ, ແລະບາງຄົນອາດຈະເຫັນວ່າຄອບຄົວຂະຫຍາຍຢູ່ພາຍໃຕ້ມຸງດຽວເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ໂດຍມີບຸກຄົນແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນແລະການສະຫນັບສະຫນູນ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Pew ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຽງແຕ່ 35 ເປີເຊັນຂອງ Millennials ທີ່ອາໄສຢູ່ເຮືອນຕົວຈິງແມ່ນຈ່າຍຄ່າເຊົ່າ, ແລະ 25 ເປີເຊັນບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃດໆໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄົວເຮືອນ.
ພໍ່ແມ່ທີ່ມີໜ້ອຍຕ້ອງເຊົາກິນເບ້ຍບຳນານ ແລະຂຸດຄົ້ນເງິນຝາກເພື່ອລ້ຽງລູກທີ່ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີວຽກເຮັດງານທຳທີ່ເໝາະສົມຫຼັງຮຽນຈົບ. ສໍາລັບການ blather ທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທະຍາໄລບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ, ຜູ້ທີ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີແມ່ນຍັງຢູ່ໃນຮູບຮ່າງທີ່ດີກ່ວາຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ຈົບການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ Pew. ສີ່ສິບເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ມີການສຶກສາຊັ້ນສູງຫຼືຫນ້ອຍອາໄສຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ, ທຽບກັບ 18 ເປີເຊັນຂອງນັກຮຽນຈົບວິທະຍາໄລ.
ໃນການຄົ້ນຄວ້າບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຊາວຫນຸ່ມແລະພໍ່ແມ່ທີ່ມີເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່ຢູ່ເຮືອນ. ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການສືບຕໍ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ເຮືອນແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບບຸກຄົນ, ແຕ່ສໍາລັບຄອບຄົວທັງຫມົດ. ບັນຫາສຸຂະພາບ, ການຢ່າຮ້າງຫຼືການຖືພາສາມາດສົ່ງຄົນຫນຸ່ມສາວທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດມັນດ້ວຍຕົນເອງກັບບ້ານຂອງພໍ່ແມ່.
Mitch D. ປະຈຸບັນກໍາລັງຊອກຫາວຽກເຮັດງານທໍາໃນຂະນະທີ່ອາໄສຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຮຽນວິທະຍາໄລຊຸມຊົນສອງປີ, ໄດ້ພັກຜ່ອນຈາກການສຶກສາຂອງລາວຍ້ອນວິກິດການສຸຂະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍ Medicaid. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ລາວມີສຸຂະພາບດີ, Mitch ໄດ້ຖືກເຕະອອກຈາກມ້ວນ Medicaid ແລະບໍ່ມີການປະກັນໄພໃດໆ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວວ່າລາວຮູ້ສຶກແນວໃດ, ລາວຂຽນຫາຂ້ອຍວ່າລາວຮູ້ສຶກມີຄວາມຫວັງ, ແຕ່ຄໍາເວົ້າຂອງລາວໄດ້ທໍລະຍົດຕໍ່ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເຄັ່ງຄັດ: "ຂ້ອຍມີຄົນດີຢູ່ອ້ອມຕົວຂ້ອຍແລະໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍຈະໄປວິທະຍາໄລ 4 ປີ. ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຊອກຫາວຽກທີ່ອ່ອນເພຍໃນປັດຈຸບັນ."
ລູກຊາຍຂອງ Victor L. ອາຍຸ 18 ປີ ມີອາການອອ່ນຕິສມ, ແລະ ຢູ່ເຮືອນ. ລາວໄດ້ຈ້າງວຽກຢູ່ໃນເສັ້ນທາງການຈັດສົ່ງເຈ້ຍແລະກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຕາມທີ່ພໍ່ຂອງລາວວາງໄວ້, ພວກເຂົາເຫັນວ່າ "ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫລາຍແຕ່ບໍ່ມີການຈ້າງ." ຄອບຄົວໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກໂຄງການຄວາມພິການທີ່ດີ, ແຕ່ທາງດ້ານການເງິນ. ວິກເຕີຂຽນວ່າ, “ພວກເຮົາປະຢັດເວລາເຮັດໄດ້,” ແຕ່ລາວຢ້ານວ່າຄ່າຂອງກິນ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຍິງໜຸ່ມຄົນໜຶ່ງບອກຂ້າພະເຈົ້າໃນ Twitter ວ່ານາງຖືກຢ່າຮ້າງກັບລູກສອງຄົນ, ແລະການປະສົມປະສານຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ສູງ ແລະຄ່າຈ້າງຕໍ່າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ນາງຊອກຫາບ່ອນຢູ່ອາໄສກັບພໍ່ແມ່ຂອງນາງ. ອີກຄົນຫນຶ່ງ, Georgette K., ອະທິບາຍວ່ານາງມີອາຍຸ 25 ປີແລະພຽງແຕ່ຕ້ອງຍ້າຍໄປຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ຂອງນາງຫຼັງຈາກເຈັດປີດ້ວຍຕົນເອງ. ເຫດຜົນ? ວຽກຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຕາຍແລ້ວ. ຖ້ອຍຄຳຂອງນາງບັນທຶກຄວາມເຈັບປວດທີ່ຄົນໜຸ່ມຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກເຖິງສະຖານະການຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຊີວິດຄອບຄົວ:
"ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສິ້ນຫວັງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ສາຍພົວພັນຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຄັ່ງຕຶງເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ນອກຈາກນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕີລາຄາສູງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນເປັນເວລາ 8 ເດືອນໃນປັດຈຸບັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ອອກໄປດ້ວຍຕົນເອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມັນຄືກັບວ່າຂ້ອຍຕິດຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາ. ຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍອາຍຸ 16 ປີອີກຄັ້ງ… ຍົກເວັ້ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.”
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບປະກົດການຂອງເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່ຢູ່ເຮືອນ, ແມ່ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຕອບວ່າ, "ພວກເຂົາຄວນຈະອອກໄປບໍ?" ເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນເຮືອນຂອງນາງມີອາຍຸພຽງແຕ່ 30 ປີ.
ຝັນຮ້າຍທາງເສດຖະກິດ
ເມື່ອຄົນໜຸ່ມຕິດຢູ່ກັບພໍ່ແມ່, ເສດຖະກິດທັງໝົດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ເຫດຜົນແມ່ນຈໍານວນຫລາຍ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຮົາຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຕໍ່າ; ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. ໃນເວລາທີ່ໄວຫນຸ່ມບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນຄົວເຮືອນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊື້ microwaves ແລະໂທລະພາບ. ນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດ, ເຊິ່ງຕອບສະຫນອງໂດຍການບໍ່ຈ້າງຄົນງານ, ຫຼືການກໍາຈັດພະນັກງານໃນປະຈຸບັນ.
ຊາວໜຸ່ມທີ່ຫວ່າງງານ ຫຼື ຂາດວຽກເຮັດງານທຳ ແມ່ນເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງແຫຼ່ງທຶນມະນຸດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ກຳລັງການຜະລິດຂອງປະເທດຊາດຫຼຸດລົງ. ເມື່ອເຂົາເຈົ້າເລີ່ມອາຊີບລ່າຊ້າ, ເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຄ່າຈ້າງຕໍ່າກວ່າ ແລະ ມີໂອກາດທີ່ຈະບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທຳໃນອານາຄົດຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ລາຍໄດ້ຈາກພາສີທີ່ສູນເສຍໄປນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການບໍລິການທີ່ລັດຖະບານສະຫນອງໃຫ້ເຊັ່ນການດູແລສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການ. ທ່ານ Joseph Brusuelas ນັກເສດຖະສາດອາວຸໂສຂອງ Bloomberg ຄາດຄະເນວ່າວິກິດການການຫວ່າງງານຂອງໄວໜຸ່ມອາດຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຕົກຕໍ່າລົງໄປ.18 ຕື້ໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ລາວເອີ້ນການຄາດຄະເນຂອງລາວວ່າ "ອະນຸລັກ."
ຄົນຮຸ່ນທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ກັງວົນແມ່ນຕ້ອງການການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານຢ່າງແຂງແຮງ. ສະຖານະການຫວ່າງງານຂອງຊາວຫນຸ່ມຂອງອາເມລິກາແມ່ນ ໃນບັນດາເສດຖະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ການຕອບໂຕ້ຂອງລັດຖະບານໂອບາມາຕໍ່ວິກິດການນີ້ຍັງບໍ່ທັນພຽງພໍ. ໃນບັນດາຜີປີສາດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການຫວ່າງງານຂອງໄວຫນຸ່ມແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຂ້າຈາກທັດສະນະນະໂຍບາຍ - ຖ້າມີຄວາມເປັນຜູ້ນໍາພາທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ.
ຕົວຢ່າງ, ລັດຖະບານສາມາດແນະນໍາມາດຕະການສ້າງວຽກທີ່ກວ້າງຂວາງໂດຍສຸມໃສ່ການໃຫ້ໄວຫນຸ່ມກັບຄືນສູ່ການເຮັດວຽກ. ມັນສາມາດສະຫນັບສະຫນູນປະເພດການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນການເຕີບໂຕຂອງວຽກ. ມັນສາມາດສຸມໃສ່ການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະເປັນການລົງທຶນທີ່ຈ່າຍເງິນປັນຜົນໃນອະນາຄົດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແທນທີ່ຈະເປັນການເສຍເງິນ.
ແຕ່ມັນບໍ່ມີ. ເປັນຫຍັງ? ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນອິດທິພົນຂອງທິດສະດີເສດຖະກິດທີ່ຜິດພາດທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໃນວໍຊິງຕັນທີ່ໃຫ້ບໍລິການພຽງແຕ່ຄົນຮັ່ງມີ.
ສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ດີກວ່າຂອງສາມທົດສະວັດ, ທີ່ນິຍົມ - ແລະ ບໍ່ມີພື້ນຖານຢ່າງສົມບູນ - ທິດສະດີ "ທັກສະທີ່ບໍ່ກົງກັນ" ໄດ້ຄອບງໍານະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ນີ້ແມ່ນການຕຳໜິຕິຕຽນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍນັກເສດຖະສາດອະນຸລັກນິຍົມ ແລະ ບັນດາຫົວໜ້າບໍລິສັດທີ່ຖືວ່າມີວຽກເຮັດງານທຳຢ່າງພຽງພໍ ຖ້າຫາກຊາວໜຸ່ມພຽງແຕ່ມີຄວາມສາມາດຫຼືການສຶກສາທີ່ຖືກຕ້ອງ.
myth ນີ້ໄດ້ ຖືກຍົກເລີກຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຄືໂຮງຮຽນການເງິນ Wharton, Federal Reserve Bank of Chicago, ມະຫາວິທະຍາໄລ California-Berkeley, ແລະອື່ນໆ (ເບິ່ງ Peter Cappelli's “ເປັນຫຍັງຄົນດີບໍ່ສາມາດຫາວຽກເຮັດໄດ້”). ຫຼັກຖານສະແດງຢູ່ໃນຕົວເລກ: ຖ້າທຸລະກິດປະເຊີນກັບການຂາດແຄນທັກສະ, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຫັນຄ່າຈ້າງໃນບາງຂະແຫນງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຍ້ອນວ່ານາຍຈ້າງແຂ່ງຂັນສໍາລັບຈໍານວນແຮງງານທີ່ຈໍາກັດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ໄດ້ເວົ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳບໍ່ໜຳທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍເທື່ອໃນໄລຍະດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ, ລວມທັງ ຄຳປາໄສຂອງລັດ 2012. ບອກໃຫ້ໄວໜຸ່ມພຽງແຕ່ “ໄປເອົາຄວາມສາມາດ!” ແມ່ນມີສຽງດັງຂຶ້ນເປັນຮູ ແລະໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນໃນການປະເຊີນໜ້າກັບວິກິດການທີ່ຍັງຂະຫຍາຍຕົວ.
ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາຍັງໄດ້ຮັບການຂັດຂວາງໃນການຕອບໂຕ້ວິກິດການວຽກເຮັດງານທໍາຂອງຊາວຫນຸ່ມໂດຍນະໂຍບາຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງໂດຍອີງໃສ່ທິດສະດີທີ່ຖືກປະຕິເສດວ່າຫນີ້ສິນ, ແທນທີ່ຈະຂາດຄວາມຕ້ອງການ, ແມ່ນບັນຫາທີ່ຂັບລົດເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີ. ທິດສະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນໃນຜູ້ນໍາປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຊື້ເຂົ້າໄປໃນ mythology ເສດຖະກິດນີ້. ນະໂຍບາຍທີ່ສຸມໃສ່ຫຼຸດລົງການລົງທຶນຂອງລັດ, ການບໍລິການທີ່ສໍາຄັນແລະວຽກເຮັດງານທໍາພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຄວາມຕ້ອງການຮ້າຍແຮງແລະຮ້າຍແຮງຮ້າຍແຮງຂອງການຫວ່າງງານຂອງມະນຸດ.
ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ຫຼິ້ນອອກມາຢ່າງໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນເອີຣົບແລ້ວ ແລະຄວນໃຫ້ເລື່ອງທີ່ລະມັດລະວັງ. ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການ favorite ຂອງ hawks austerity ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງເລິກ (the ຜົນງານທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Carmen Reinhart ແລະ Kenneth Rogoffສຽງຂອງຜູ້ຊຸກຍູ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຄື Alan Simpson ແລະ Erksine Bowles, ປະທານຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຫົວເລື່ອງຜິດ, ຍັງດັງກ້ອງໄປທົ່ວວໍຊິງຕັນ. ຄູ່ນີ້ບໍ່ດົນມານີ້ ເຜີຍແຜ່ op-ed ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານແລະຕັດຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ - ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ຈະຂັບໄລ່ຄົນຫນຸ່ມສາວຫຼາຍຂຶ້ນໄປສູ່ຄວາມສິ້ນຫວັງ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການແກ້ໄຂສະພາບການຮ້າຍແຮງທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບໄວໜຸ່ມກໍ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນສັງຄົມ. ໃນເວລາທີ່ໄວຫນຸ່ມໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ແຕ່ຊອກຫາບໍ່ພຽງແຕ່ຂາດວຽກ, ແຕ່ເປັນແຖວຂອງນັກການເມືອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼືຊື້ແລະນັກທະນາຄານທີ່ມີຄວາມໂລບມາກທີ່ຕັ້ງໄວ້ຕໍ່ພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເລີ່ມມີຄວາມໂກດແຄ້ນ. ນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນທົ່ວໂລກ, ຈາກພາກຮຽນ spring ແຂກອາຫລັບເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຄອບຄອງ. ໃນເວລາທີ່ໄວຫນຸ່ມບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສູນເສຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າເລີ່ມສູນເສຍມັນ.
Lynn Parramore ເປັນບັນນາທິການອາວຸໂສ AlterNet. ນາງເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Recessionwire, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບັນນາທິການຂອງ New Deal 2.0, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ 'Reading the Sphinx: Ancient Egypt in Nineteenth-Century Literary Culture.' ນາງໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກໃນພາສາອັງກິດແລະທິດສະດີວັດທະນະທໍາຈາກ NYU, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ສອນການຂຽນ essay ແລະ semiotics. ນາງເປັນຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການສົນທະນາເສດຖະກິດໃຫມ່ຂອງ AlterNet. ຕິດຕາມນາງໃນ Twitter @LynnParramore.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ