ວັນທີ 21 ມັງກອນນີ້, ຢູ່ເທິງພູນອກເມືອງ La Pazພິທີດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເມືອງຂອງໂບລິເວຍ ແລະເປັນຂີດໝາຍສຳຄັນຂອງພັກຝ່າຍຊ້າຍໃໝ່ ອາເມລິກາລາຕິນ. ທີ່ Tiwanaku, ສະຖານທີ່ຂອງຊາກຫັກພັງກ່ອນ Incan ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບປະຊາກອນພື້ນເມືອງຂອງປະເທດ, Evo Morales, ຕີນເປົ່າແລະນຸ່ງເສື້ອ tunic ສີແດງ, ໄດ້ຮັບພະນັກງານເງິນແລະຄໍາຈາກຜູ້ນໍາຂອງຊາວ Aymara. ມັນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບ 500 ປີ ທີ່ພິທີການຍົກຍ້າຍການນຳພານີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນໂບລິເວຍ ແລະມັນເກີດຂຶ້ນພຽງໜຶ່ງມື້ກ່ອນທ່ານ Morales, ອະດີດປະທານສະຫະພັນຜູ້ປູກໂຄກາ ແລະ ຜູ້ນຳຂອງພັກການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມ (MAS), ໄດ້ເປັນປະທານາທິບໍດີໂບລິເວຍເປັນທາງການ.
ໃນເດືອນທັນວາຜ່ານມາ ທ່ານ Morales, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງໃນເວທີປາໄສສິດທິຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ ແລະກ່າວປະນາມລັດທິນິກາຍເສລີທາງເສດຖະກິດ, ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນ. ລາວໄດ້ໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ລວມທັງ Jorge Quiroga, ກ ວໍຊິງຕັນ favorite ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນປະທານປະເທດຂອງ ໂບລິເວຍ ແຕ່ປີ 2001 ຫາປີ 2002, ໄດ້ສິ້ນສຸດອາຍຸການຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Hugo Banzer. ດ້ວຍຄະແນນສຽງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ 54 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນສຽງໃນການແຂ່ງຂັນຫຼາຍພັກ, Morales ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບປະກັນຂອບທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຫລີກລ່ຽງການລົງຄະແນນສຽງ, ລາວໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປະຫວັດສາດໂບລິເວຍ.
ແຕ່ການເຮັດວຽກທີ່ຍາກທີ່ສຸດຂອງ Morales ອາດຈະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່. ທ່ານໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນທຳອິດຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງໃນປະເທດທີ່ເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ Aymara, Quechua, ຫຼືກຸ່ມຊົນເຜົ່າອື່ນໆ. ພາກສ່ວນດຽວກັນຂອງປະເທດດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກແລະການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະຜູ້ທຸກຍາກແມ່ນປະຕິບັດຕາມສາຍເຊື້ອຊາດ. ທ່ານ Morales ໄດ້ປະກາດແຜນການທີ່ຈະຍຶດເອົາເຂດສະຫງວນອາຍແກັສຂອງປະເທດ, ຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນຄືນໃຫມ່ໃນກອງປະຊຸມທີ່ມີຄວາມນິຍົມ, ແຈກຢາຍທີ່ດິນຄືນໃຫມ່ໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກ, ແລະປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງສົງຄາມຢາເສບຕິດທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໃນໂບລິເວຍ. ຖ້າລາວຊ່ວຍກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ພື້ນຖານການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງລາວຕ້ອງການ, ລາວຈະປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຈາກນັກລົງທຶນຂອງບໍລິສັດແລະຈາກທໍານຽບຂາວ. ຖ້າລາວເລືອກເສັ້ນທາງປານກາງກວ່າ, ໂບລິເວຍການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະຈັດການປະທ້ວງແບບດຽວກັນ ແລະການປະທ້ວງທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ປະທານາທິບໍດີຄົນກ່ອນສອງຄົນໃນສອງປີຜ່ານມາ.
ໃນຂະນະທີ່ Morales ປະເຊີນກັບການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ, ລາວຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນສະພາບການຂອງ a ອາເມລິກາໃຕ້ ທີ່ໄດ້ກ້າວໄປທາງຊ້າຍນັບມື້ນັບສູງຂຶ້ນ. ການປົກຄອງຂອງລາວເຂົ້າຮ່ວມລັດຖະບານຊ້າຍຂອງສູນກາງໃນ Venezuela, ປະເທດບຣາຊິນ, ອາເຈນຕິນາ, Uruguay, ແລະ ປະເທດຊີລີ. ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ສະເຫນີຄໍາແນະນໍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍສໍາລັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກ້າວຫນ້າສາມາດເຮັດສໍາເລັດແລະວິທີການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະຜູ້ຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເງິນອາດຈະຕອບສະຫນອງ.
ຊ່ວງເວລາໂບລິເວຍ
Morales ເລີ່ມຕົ້ນການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວຫລັງຈາກທີ່ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານສັງຄົມຫຼາຍປີໃນໂບລິເວຍ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະຕິເສດສອງທົດສະວັດຂອງການເປັນໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກເລິກລົງແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນປະເທດ. ໃນເດືອນເມສາ 2000 ຊາວຂອງ Cochabamba, ໂບລິເວຍເມືອງໃຫຍ່ອັນດັບສາມຂອງເມືອງ, ໄດ້ມີການຈັດການປະທ້ວງຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການປິດລ້ອມຕ້ານການຫັນເປັນເອກະຊົນທາງນ້ຳທີ່ຖືກກົດດັນໂດຍທະນາຄານໂລກ ແລະ ດຳເນີນໂດຍບໍລິສັດ Bechtel Corporation. ໃນເດືອນກຸມພາ 2003, ມີຊາວໂບລິເວຍ 34 ຄົນຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການຂຶ້ນພາສີລາຍໄດ້ຕາມຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF). ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ໂບລິເວຍ"ສົງຄາມອາຍແກັສ", ຫຼາຍກວ່າ 60 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນການປະທ້ວງໃນເດືອນຕຸລາ 2003 ຕ້ານການເປັນເອກະຊົນຕື່ມອີກຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງປະເທດແລະແຜນການສົ່ງອອກຊັບພະຍາກອນໂດຍຜ່ານ. ປະເທດຊີລີ.
ໃນເວລານັ້ນທ່ານດຣ. ໂບລິເວຍຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງທ່ານ Gonzalo Sanchez de Lozada - ມະຫາເສດຖີທີ່ນັ່ງເປັນປະທານາທິບໍດີ "el gringo" ເພາະວ່າລາວໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູໃນ ສະຫະລັດ ແລະເວົ້າພາສາສະເປນດ້ວຍສຳນຽງ. ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ, Sanchez de Lozada, ຜູ້ນໍາຂອງຫນຶ່ງໃນ ໂບລິເວຍບັນດາພັກຝ່າຍຂວາທີ່ນຳໜ້າຄືຂະບວນການປະຕິວັດຊາດນິຍົມໄດ້ຢືນຢູ່ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນການເປີດເສລີທາງການຄ້າມາເປັນເວລາດົນນານ ແລະການດັດປັບໂຄງປະກອບທີ່ແນະນຳຈາກ IMF.
ຫຼັງຈາກພວກປະທ້ວງສົງຄາມອາຍແກັສໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ການປະທ້ວງຕາມຖະຫນົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Sanchez de Lozada ລາອອກ. ໃນທີ່ສຸດລາວໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມໃນວັນທີ 19 ເດືອນຕຸລາປີ 2003. ຮອງປະທານາທິບໍດີ Carlos Mesa ໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງຂອງລາວ, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດ. ພາຍໃຕ້ Mesa, ການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບ ໂບລິເວຍຊັບພະຍາກອນອາຍແກັສໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2004. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາທາງເລືອກໃນການສັນຊາດຄັງສໍາຮອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງປະເທດ, ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະທ້ວງຍັງສືບຕໍ່. ໃນເດືອນມີນາປີ 2005, ໃນທ່າມກາງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຄັ້ງຕ່າງໆ. Mesa ອອກຈາກຕໍາແໜ່ງໂດຍອ້າງວ່າລາວບໍ່ສາມາດປົກຄອງປະເທດທີ່ວຸ້ນວາຍດັ່ງກ່າວ.
ໃນບັນດາຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ລົງແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນທັນວາ 2005, ທ່ານ Morales ມີສາຍພົວພັນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດກັບການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມຂອງປະເທດ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ໂບລິເວຍສະຫະພັນຊາວກະສິກອນ coca ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນປະເທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຫວັດສາດຂອງລາວເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງ, Morales ມີບົດບາດຈໍາກັດໃນການລຸກຮືທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນໄລຍະສົງຄາມອາຍແກັສໃນ 2003, ເມື່ອການລະດົມກໍາລັງອອກຕາມຖະຫນົນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນເປັນແຫ່ງຊາດຂອງສະຫງວນໄວ້ອາຍແກັສຂອງປະເທດ.
Morales ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃນ ເຈນີວາ ກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ການກະທຳຂອງທ່ານ Morales ແມ່ນແນໃສ່ສ້າງການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກ້ວາງຂວາງໃນບັນດາຂະແໜງການຕ່າງໆຂອງສັງຄົມ, ລວມທັງບັນດາຊົນຊັ້ນກາງ ແລະ ບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ສະໜັບສະໜູນຢ່າງຄົບຖ້ວນບັນດາກົນອຸບາຍຂອງບັນດາກຸ່ມປະທ້ວງ. ຍຸດທະສາດນີ້, ສົມທົບກັບການຊີ້ນຳຂະບວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມເຂົ້າສູ່ຂົງເຂດເລືອກຕັ້ງ, ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໄຊຊະນະຂອງລາວໃນວັນທີ 18/XNUMX.
ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Morales ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການແຂ່ງຂັນການເລືອກຕັ້ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຂົາຕໍ່ລັດຍັງຈໍາກັດ. ໃນຖານະເປັນ Oscar Olivera, ຜູ້ນໍາທີ່ສໍາຄັນໃນການກະບົດຕໍ່ຕ້ານການເປັນເອກະຊົນຂອງນ້ໍາ Cochabamba ໃນປີ 2000, ໄດ້ອະທິບາຍໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາກັບນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Uruguayan Raúl Zibechi, "ພວກເຮົາກໍາລັງສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ, ທາງດ້ານການເມືອງທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີສ່ວນແບ່ງທີ່ແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ຂອງປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການພົວພັນດ້ານພະລັງງານ, ການພົວພັນທາງສັງຄົມ, ການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ, ໄຟຟ້າ, ຂີ້ເຫຍື້ອ."
ນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງ Helena Argirakis ກ່າວຕໍ່ Los Tiempos ວ່າ "54 ເປີເຊັນບໍ່ແມ່ນການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າ, ມັນເປັນການກູ້ຢືມ." Cochabambaຫນັງສືພິມປະຈໍາວັນຂອງ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ Fernando García ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ການສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງ Morales ຈະມີເງື່ອນໄຂສະ ເໝີ ໄປ."
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Morales ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກທີ່ຮຸນແຮງຖ້າລາວຕໍ່ຕ້ານເຈົ້າຫນີ້ຕ່າງປະເທດ. ອະນຸລັກໃນ ສະຫະລັດ ມີຄວາມຕົກຕະລຶງຍ້ອນຄວາມສໍາເລັດຂອງ Morales ທີ່ເຂົາເຈົ້າໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີເປັນປະຈໍາວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຍ້ອນການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ປູກ coca. (ເຖິງແມ່ນວ່າ coca ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຜະລິດ cocaine, ໃບຂອງພືດທໍາມະຊາດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດຊາ, ມີຄວາມສໍາຄັນພື້ນເມືອງຂອງປະເທດພື້ນເມືອງ, ແລະເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລ່ວງລະເມີດໃນຮູບແບບທໍາມະຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ). ໂບລິເວຍ ເປັນໜີ້ໜີ້ສິນຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ແກ່ສະຖາບັນການເງິນສາກົນ, ລວມທັງທະນາຄານໂລກ, IMF, ແລະທະນາຄານພັດທະນາລະຫວ່າງອາເມລິກາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ ສະຫະລັດ veto ປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະການກູ້ຢືມເງິນໃນອະນາຄົດຂອງປະເທດແລະດັ່ງນັ້ນທ່າແຮງທີ່ຈະຫຼຸດລົງ ໂບລິເວຍເສດຖະກິດທີ່ສັ່ນສະເທືອນໄປສູ່ວິກິດການເສດຖະກິດ. ຝ່າຍຄ້ານຝ່າຍຂວາພາຍໃນປະເທດ, ມີຈຸດໃຈກາງຢູ່ໃນພວກຮັ່ງມີ ແຂວງ of Santa Cruz (ຫົວໃຈຂອງ ໂບລິເວຍອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານຂອງ), ກໍາລັງຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະແຍກອອກຖ້າຫາກວ່າການສະກັດເອົາຊັບພະຍາກອນໄດ້ຖືກສັນຊາດ. ການອະນຸລັກເຫຼົ່ານີ້ພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງ ສະຫະລັດ ແລະ IMF ຕ້ານ Morales ຄວນມີການປະທະກັນລະຫວ່າງປະເທດ.
ຄວາມສໍາເລັດຂອງຊ້າຍໃຫມ່?
ໃນການຊອກຫາຕົວແບບສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງເຫຼົ່ານີ້, Morales ສາມາດກວດເບິ່ງບັນທຶກຂອງການບໍລິຫານທີ່ກ້າວຫນ້າອື່ນໆທີ່ໄດ້ຍຶດອໍານາດໃນ. ອາເມລິກາລາຕິນ. ລັດຖະບານກ້າວຫນ້າໃນ Venezuela, ປະເທດບຣາຊິນ, ອາເຈນຕິນາ, Uruguay, ແລະ ປະເທດຊີລີ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ທຸກຍາກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ຄ່ອຍເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜົນສໍາເລັດການເລືອກຕັ້ງຂອງຄວາມຄືບຫນ້າໃນ ອາເມລິກາໃຕ້ ໄດ້ສົ່ງສັນຍານຕອບໂຕ້ຄືນຕໍ່ສອງທົດສະວັດຂອງລັດທິເສດຖະກິດ neoliberalism ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທົບ. ແຕ່ຂອບເຂດທີ່ແຕ່ລະປະເທດໄດ້ປະຕິເສດນະໂຍບາຍຂອງວໍຊິງຕັນເປັນເອກະສັນກັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃນອາເມລິກາລາຕິນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ປະເທດຊີລີ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພັນທະມິດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຄຣິສຕຽນ ແລະນັກສັງຄົມນິຍົມທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ Concertación ໄດ້ປົກຄອງນັບຕັ້ງແຕ່ການສິ້ນສຸດຂອງລະບອບຜະເດັດການຂອງ Augusto Pinochet ໃນປີ 1990. ໃນວັນທີ 15 ມັງກອນນີ້, ຊາວຊິລີໄດ້ເລືອກຕັ້ງທ່ານ Michelle Bachelet ເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ຂອງພວກເຂົາ. Bachelet ແມ່ນຜູ້ຍິງຄົນທຳອິດທີ່ປົກຄອງປະເທດ ແລະເປັນຜູ້ຍິງຄົນທີ 1970 ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງເປັນປະມຸກລັດໃນປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາລາຕິນ. (ຄອບຄົວຂອງນາງໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກແລະພໍ່ຂອງນາງຖືກຂ້າຕາຍໂດຍລະບອບ Pinochet ໃນຊຸມປີ XNUMX.) ໃນຂະນະທີ່ໄຊຊະນະຂອງ Bachelet ຫມາຍເຖິງການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກໄດ້ປະຕິຍານທີ່ຈະ "ຍ່າງເສັ້ນທາງດຽວກັນ" ກັບປະທານາທິບໍດີສັງຄົມນິຍົມ Ricardo Lagos. Lagos ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ລິເລີ່ມ neoliberal ເຊັ່ນ: ເຂດການຄ້າເສລີຂອງອາເມລິກາ (FTAA), ການຮັກສາການພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບ ວໍຊິງຕັນແລະໄດ້ຫ່າງເຫີນອອກຈາກລັດຖະບານຫົວຮຸນແຮງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນພາກພື້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສັງເກດການສາກົນໃນແງ່ດີຫວັງວ່າ Bachelet ຈະແຕກແຍກກັບການປານກາງ Lagos ການບໍລິຫານເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນປະເທດ, ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານນາງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງປະເທດ.
ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການຂອງໂບລິເວຍຫຼາຍແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ ອາເຈນຕິນາ, ປະເທດບຣາຊິນ, ແລະ Venezuela. ແຕ່ລະຄົນເປັນຕົວແທນຂອງເສດຖະກິດທີ່ເດັ່ນໃນພາກພື້ນ ແລະ ແຕ່ລະຄົນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້ກຳອຳນາດ, ສະເໜີບົດຮຽນທີ່ເປັນເອກະລັກໃຫ້ຜູ້ນຳ MAS.
Bucking IMF ເຂົ້າໄປໃນ ອາເຈນຕິນາ: ໃນປີ 2003 ທ່ານ Néstor Kirchner ຊ້າຍໄດ້ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ ອາເຈນຕິນາ ຫລັງຈາກການພັງທະລາຍລົງຂອງເສດຖະກິດຂອງປະເທດໃນປີ 2001 ແລະການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ສືບຕໍ່ປົກຄອງປະເທດຫລາຍແຫ່ງລົງຈາກອຳນາດ. ນະໂຍບາຍ neoliberal ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ IMF ແລະປະຕິບັດໂດຍປະທານາທິບໍດີ Carlos Menem ໃນຊຸມປີ 1990 ໄດ້ຖືກເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລົ້ມລົງ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ອາເຈນຕິນາ ໄດ້ວາງຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນໂດຍການແຕກແຍກກັບ IMF ແລະຫຼິ້ນ hardball ກັບເຈົ້າໜີ້ສາກົນ.
ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງການຜິດຫວັງການຈ່າຍເງິນຂອງຕົນໃຫ້ກັບ IMF - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງ. ເພື່ອຕອບໂຕ້ IMF ໄດ້ຫັນໜີຈາກຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງຂຶ້ນ. ມັນເຮັດແນວນັ້ນເພາະຢ້ານວ່າປະເທດອື່ນໆຈະປະຕິບັດຕາມ ອາເຈນຕິນາ ໃນການເລີ່ມຕົ້ນ. ການແລກປ່ຽນໄດ້ສັ່ນສະເທືອນສະຖານະພາບສາກົນຂອງ IMF ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ ອາເຈນຕິນາ ເພື່ອສຳເລັດການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ທີ່ມີໜີ້ສິນຕ່າງປະເທດຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2005. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອາເຈນຕິນາທ່າທີຂອງກອງທຶນເງິນຕາ IMF ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດນີ້ມີການຟື້ນຕົວທາງເສດຖະກິດຕາມນະໂຍບາຍທີ່, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ຫັນໄປໄກໄປທາງຊ້າຍຂອງປື້ມບັນທຶກມາດຕະຖານ Keynesian, ກົງກັນຂ້າມກັບບັນດາປະເທດທີ່ມັກ. ວໍຊິງຕັນ. ນອກເໜືອຈາກນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ທ່ານ Kirchner ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກກົດໝາຍນິລະໂທດກຳທີ່ປົກປ້ອງນາຍທະຫານ. ການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ຊ່ວຍເປີດຄະດີທາງກົດໝາຍເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດ ອາເຈນຕິນາລັດຖະບານທະຫານທີ່ຜ່ານມາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍັງຄົງຢູ່ລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງ Kirchner ແລະກໍາລັງຄື piqueteros (ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພະນັກງານຫວ່າງງານ). ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວຫາປະທານາທິບໍດີວ່າໃຊ້ທ່າທາງແບບຫົວຮຸນແຮງ ຫຼືລັດທິນິຍົມເພື່ອປົກຄຸມການຕັດສິນນະໂຍບາຍແບບອະນຸລັກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ມາພ້ອມກັບການປະກາດຂອງ Kirchner ໃນເດືອນທັນວາວ່າລັດຖະບານ (ປະຕິບັດຕາມການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍ ປະເທດບຣາຊິນ) ຈະ "ບໍ່ເປັນຫນີ້ສິນ" ອາເຈນຕິນາ ໂດຍການຈ່າຍເງິນ 9.8 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ IMF. ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມເຈັບປວດທີ່ສະຖາບັນການເງິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງປະເທດ, Kirchner ໄດ້ວາງຂອບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະກໍາຈັດ IMF ແລະຂໍ້ສະເຫນີແນະກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຖານະທີ່ Darío Santillán Popular Front, ອົງການຈັດຕັ້ງ piquetero, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນການຊໍາລະຫນີ້ສິນຢ່າງເຕັມທີ່, ແທນທີ່ຈະເປັນການປະຖິ້ມ. "ເຖິງວ່າຈະມີ rhetoric ກ້າວຫນ້າ, ຫນີ້ສິນໄດ້ຖືກຊໍາລະໄປກັບຄວາມອຶດຫິວຂອງປະຊາຊົນ," ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການທີ່ອ້າງໂດຍ Inter-Press Service. ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ກ້າວຫນ້າອື່ນໆຈະຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານ Kirchner ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເສລີພາບທີ່ຄົ້ນພົບໃຫມ່ຈາກ IMF ເພື່ອສ້າງເສັ້ນທາງເສດຖະກິດເອກະລາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ສູນເສຍຄວາມບໍລິສຸດໃນ ປະເທດບຣາຊິນ: ພັກຄົນງານຂອງບຣາຊິລ (PT) ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ມີລັກສະນະອະນຸລັກຫຼາຍຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຂຶ້ນເປັນປະທານາທິບໍດີ, ເຖິງຄວາມຜິດຫວັງຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຫັນ Luiz Inacio "Lula" da Silva ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງໃນປີ 2003. ໃນຕົ້ນປີ, Lula, ອະດີດ ພະນັກງານໂລຫະແລະຜູ້ນໍາສະຫະພັນ, ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ "pragmatic". ການຕັດສິນໃຈຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງທ່ານໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈແກ່ນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ມີການບິນເຂົ້າໄປໃນນະຄອນຫຼວງທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ - ຄວາມເປັນຫ່ວງອັນແທ້ຈິງຂອງປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ປາດຖະໜາຢາກຫຼີກລ່ຽງການຫຼຸດລົງຂອງເສດຖະກິດ. ອາເຈນຕິນາ ໄດ້ປະສົບແລ້ວ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຫຼັກສູດຂອງ Lula ໄດ້ກາຍເປັນເກືອບບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກທິດທາງນະໂຍບາຍທີ່ PT ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. Lula ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມໃບສັ່ງແພດຂອງ IMF ແລະສືບຕໍ່ຈ່າຍເງິນ ປະເທດບຣາຊິນໜີ້ສິນຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທະນາຄານໂລກໄດ້ຕີລາຄາໃນປີ 2002 ເປັນ 49.6 ເປີເຊັນ ປະເທດບຣາຊິນGDP ຂອງ (ຫຼືປະມານ 230 ຕື້ໂດລາ). ເປັນເວລາ 20 ປີທີ່ PT ໄດ້ໂຄສະນາຕ້ານການຊໍາລະຫນີ້ສິນ, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າມັນເອົາເງິນຫຼາຍເກີນໄປຈາກໂຄງການສັງຄົມແລະການລົງທຶນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີຜົນຜະລິດ. ຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີໃນປະຈຸບັນ ແມ່ນຢູ່ຫ່າງໄກຈາກການປະນາມຂອງພັກທ່ານໃນອະດີດຜ່ານມາ.
ການບໍລິຫານຂອງ Lula ມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍໃນການດໍາເນີນການບາງມາດຕະການ neoliberal ຫຼາຍກ່ວາເຖິງແມ່ນວ່າ IMF ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ. IMF ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານບຣາຊິນຮັກສາອັດຕາສ່ວນເກີນດຸນງົບປະມານຕົ້ນຕໍໃຫ້ເປັນ 3.75% ຂອງ GDP ຂອງປະເທດ. ແຕ່ວ່າ, Lula ໄດ້ສະໝັກໃຈທີ່ຈະຮັກສາການເກີນດຸນຂັ້ນຕົ້ນຂອງ 4.25 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເງິນພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃນໂຄງການສັງຄົມ. ຫຼາຍໆໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ ເຊັ່ນ: Fome Zero, ຂໍ້ລິເລີ່ມຕ້ານຄວາມອຶດຫິວທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລັດຖະບານ - ໄດ້ຖືກຢຸດຊະງັກຈາກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະການບໍລິຫານທີ່ຂາດແຄນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນອະດີດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການລະມັດລະວັງຂອງລັດຖະບານ, ຕົວເລກການເຕີບໂຕຂອງປີນີ້ແມ່ນຢູ່ທີ່ 2.5 ສ່ວນຮ້ອຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກເສດຖະສາດ centrist ບາງຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານການສົນໃຈຂອງລັດຖະບານໃນການຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຫວ່າງງານສູງ.
ການກະທຳຂອງ Lula ໃນເວທີສາກົນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງທີ່ໜ້າຜິດຫວັງ. ໃນ 2003, PT ຜູ້ນໍາຂອງ ອາເມລິກາໃຕ້ເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສັນຍາວ່າຈະເປີດພື້ນທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການເຈລະຈາລະຫວ່າງປະເທດ. Lula ເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການສ້າງ "ພູມສາດໃຫມ່" ຂອງການຄ້າແລະການເມືອງທີ່ປະເທດທີ່ທຸກຍາກຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບເທົ່າທຽມກັນ. ປະເທດບຣາຊິນ ໄດ້ກາຍເປັນນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດທີ່ເວົ້າອອກສຽງດັງທີ່ສຸດທີ່ປະນາມ ສະຫະລັດ ການບຸກລຸກຂອງ ປະເທດອີຣັກ. Lula ເປັນກຳລັງທີ່ສຳຄັນໃນການສ້າງຕັ້ງ G20+, ແມ່ນກຸ່ມປະເທດພວມພັດທະນາທີ່ຢືນຢູ່ຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງອາເມລິກາ ແລະ ເອີລົບ ໃນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ WTO ປີ 2003 ຢູ່ Cancún. ທ່າທີຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ພາໃຫ້ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວລົ້ມລົງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະເທດບຣາຊິນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຄວາມສາມັກຄີກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຄໍາຖາມ. ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງປີ 2004, ບັນດານັກເຈລະຈາຂອງບຣາຊິລໄດ້ຂົ່ມເຫັງບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກລົງນາມໃນ "ກອບເດືອນກໍລະກົດ" ສໍາລັບການເຈລະຈາຂອງ WTO ທີ່ນະຄອນເຈນີວາ - ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າ Lula ຄິດວ່າຂໍ້ຕົກລົງສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທຸລະກິດກະສິກໍາຂອງ Brazil. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ໃຫ້ຊີວິດໃໝ່ແກ່ສະຖາບັນທີ່ອ່ອນເພຍ. ພ້ອມດ້ວຍ ອິນເດຍ, ປະເທດບຣາຊິນ ສືບຕໍ່ສະແຫວງຫາເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີ G20+ ທີ່ກອງປະຊຸມ WTO ຮ່ອງກົງ ໃນເດືອນທັນວາ 2005. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນໃຊ້ນ້ໍາຫນັກຂອງຕົນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າປະເທດກໍາລັງພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ການເຈລະຈາຮອບ Doha. ຄວາມສົນໃຈໃນການຂະຫຍາຍຕົວ ປະເທດບຣາຊິນການສົ່ງອອກທຸລະກິດກະສິກໍາຂອງຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງ Lula ແລະການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານທີ່ບໍ່ມີທີ່ດິນ (MST) ທີ່ເຄີຍເປັນມິດ, ເຊິ່ງໄດ້ວິພາກວິຈານຈັງຫວະຊ້າຂອງການປະຕິຮູບທີ່ດິນພາຍໃຕ້ PT.
ໃນການພັດທະນາທີ່ຫນ້າທໍ້ຖອຍໃຈສຸດທ້າຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ PT ທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຕິດພັນກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງພັກໃນການຖືເອົາມາດຖານດ້ານຈັນຍາບັນສູງກວ່າບັນດາຄູ່ແຂ່ງ; ມັນຍັງໄດ້ວາງຕໍາແຫນ່ງ PT ທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃນສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງຕາມປົກກະຕິ, ອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍ patronage ແລະການໃຫ້ສິນບົນ.
ລະຫວ່າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວດ້ານນະໂຍບາຍ, ນັກສັງເກດການບາງຄົນໄດ້ຂະໜານນາມວ່າ ປີ 2005 ເປັນປີແຫ່ງຄວາມບໍລິສຸດທີ່ສູນເສຍໄປ. ປະເທດບຣາຊິນ. ໃນເວທີປາໄສສັງຄົມໂລກປີ 2005, Venezuelaທ່ານ Hugo Chavez ແນະນຳໃຫ້ນັກວິຈານຂອງ Lula ມີຄວາມອົດທົນ ແລະໃຫ້ເວລາແກ່ລັດຖະບານ PT ຕື່ມອີກເພື່ອຢືນຢັນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນຈາກຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນ. ປີຕໍ່ມາ, ດ້ວຍຄວາມນິຍົມຂອງ Lula ຫຼຸດລົງ ແລະການເລືອກຕັ້ງໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ເວລາອາດຈະໝົດໄປ.
Venezuela ໃນຖານະຕົວລະຄອນ: ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍຢ່າງທີ່ຄາດຫວັງຈາກ Lula ເມື່ອລາວຖືກເລືອກຄັ້ງ ທຳ ອິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຈາກ Venezuelaທ່ານ Hugo Chavez, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັ້ງຕົນເອງເປັນສັດຕູທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ ທຳ ນຽບຂາວໃນພາກພື້ນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບປະເທດອື່ນໆທີ່ມີການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ມີຄວາມນິຍົມແລະອົງການຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານໃຫມ່ເຂົ້າມາໃນອໍານາດ, Chavez ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຊ້ລັດເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບການຊີ້ນໍາການປະຕິວັດ Bolivarian, ເຊິ່ງໄດ້ພັດທະນາຂະຫນາດທີ່ນິຍົມຕໍ່ມາ. ໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ຮູບຮ່າງຂອງການປະຕິວັດນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດເວເນຊູເອລາໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການໂຈມຕີນ້ຳມັນຫຼາຍຮອບແລະຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດໃນປີ 2002.
ໃນຂະນະທີ່ Chavez ມັກຈະຖືກໂຍນລົງໃນແມ່ພິມຂອງ Fidel Castro, ນັກສັງເກດການຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໂຄງການ redistributionist ທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງນະໂຍບາຍສັງຄົມຂອງລາວເປັນຫນີ້ຫຼາຍກວ່າສັນຍາໃຫມ່ຫຼາຍກ່ວາສັງຄົມນິຍົມຂອງລັດ Cuban. ຫຼາຍໆໂຄງການຂອງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໂດຍລາຍໄດ້ຈາກການຈໍາຫນ່າຍນ້ໍາມັນລວມມີໂຄງການການຮູ້ຫນັງສືທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ການສຶກສາສາທາລະນະໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຜ່ານລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ, ການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານທໍາ, ໂຄງການຕ້ານການອຶດຫິວທີ່ສະຫນອງອາຫານທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະເທດ. ແລະລະບົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສຸກສາລາສາທາລະນະຟຣີ. ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແບບເສລີຂອງ Chavez ໄດ້ສ້າງການເຕີບໂຕທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນຊີກໂລກ, ໂດຍ GDP ຂອງປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນ 18 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 2004 ແລະປະມານ 9 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 2005.
ໃນເວທີສາກົນ, ທ່ານ Chavez ແມ່ນຜູ້ ນຳ ອາເມລິກາລາຕິນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນການສະ ເໜີ ແນວ ໜ້າ ທີ່ເປັນເອກະພາບ ສຳ ລັບຝ່າຍຊ້າຍໃໝ່. ລາວໄດ້ນໍາສະເຫນີທາງເລືອກ Bolivarian ສໍາລັບອາເມລິກາ (ALBA) ເປັນຕົວແບບສໍາລັບການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ FTAA. ລາວໄດ້ກູ້ຢືມ ອາເຈນຕິນາ ເກືອບຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະໄດ້ຂາຍນ້ຳມັນຫຼຸດໃຫ້ຫຼາຍປະເທດ ເພື່ອໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກ (ລວມທັງຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳໃນ Boston ແລະ Bronx). ໃນຂໍ້ຕົກລົງນ້ຳມັນອີກອັນໜຶ່ງ, ຄິວບາ ໄດ້ສົ່ງທ່ານ ໝໍ ປະມານ 20,000 ຄົນເພື່ອຊຸກຍູ້ລະບົບການດູແລສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນ Venezuela ໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການ້ໍາຕົ້ມຂອງນ້ໍາມັນ. ຢູ່ໃນ WTO ສົນທະນາ ຮ່ອງກົງ, Venezuela ໃຫ້ສຽງວິພາກວິຈານທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະສອດຄ່ອງ. ໃນທ່າທີອັນໜຶ່ງໃນພິທີປິດ, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Mari Pili Hernandez ໄດ້ປະນາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງ WTO ໃນການບັນທຶກກ່ອນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ.
ທີ່ Venezuela ແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກນ້ຳມັນອັນດັບໜຶ່ງໃນຊີກໂລກ ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ສຳຄັນໃນການຫັນປ່ຽນຂອງປະເທດໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້. ລາຄານ້ໍາມັນທີ່ສູງ - ເຊິ່ງຜະລິດຜົນກໍາໄລ 25 ຕື້ໂດລາສໍາລັບລັດຖະບານເວເນຊູເອລາໃນປີ 2004 (ຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນປີ 2005) - ໄດ້ໃຫ້Chavez ທັງເງິນທຶນທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະຊ່ອງທາງທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງລາວ. (ແນ່ນອນ, ລາຄາສົ່ງອອກທີ່ສູງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແປເປັນການພັດທະນາຂອງມະນຸດ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນ້ໍາມັນທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຊຸກຍູ້ລາຍໄດ້ຂອງຜູ້ທຸກຍາກຫຼືຫຼຸດລົງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.) ເຊັ່ນດຽວກັນ, Chavez ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວໃນການສ້າງຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງບັນດາປະເທດອາເມລິກາລາຕິນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ປະເທດອື່ນໆທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮັ່ງມີມັກຈະຖືກລະເລີຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບ Venezuelan ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີບັນຫາ. ຄວາມໂຊກດີຂອງຄວາມຮັ່ງມີທາງດ້ານຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງປະເທດເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປະຕິວັດໂບລິວາຣີເປັນການສົ່ງອອກ. ປະເທດທີ່ເປັນຫນີ້ສິນທີ່ມີເສລີພາບຫນ້ອຍໃນການຕໍ່ຕ້ານປະຊາຄົມການເງິນສາກົນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາໂຄງການສັງຄົມຂອງChavez ແລະການຂົ່ມຂູ່ສາທາລະນະ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການລິເລີ່ມຂອງລັດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ດຶງໄຟຈາກນັກສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, PDVSA-ບໍລິສັດພະລັງງານຂອງລັດເວເນຊູເອລາ-ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ ChevronTexaco ແລະ Phillips Petroleum ໃນໂຄງການ Hamaca ມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງຈະພັດທະນາແຫຼ່ງນ້ໍາມັນຢູ່ໃນປະເທດ. ໂອນິນໂກ ອ່າງແມ່ນ້ຳ. ນັກເຄື່ອນໄຫວໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລະບົບນິເວດອ້ອມຂ້າງ.
ສູນກາງຂອງ Venezuelaປະທານາທິບໍດີໃນຖານະເປັນຜູ້ນໍາທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຄວາມພະຍາຍາມປະຕິຮູບຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວ່າ "ການປະຕິວັດ" ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ນອກເຫນືອຈາກChavez. ໂດຍບໍ່ມີການຂາດຄວາມນັບຖືຕົນເອງ, Chavez ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົນເອງເປັນນັກສະແດງປະຫວັດສາດທີ່ສໍາຄັນແລະມັກຈະເຮັດວຽກເພື່ອລວບລວມອໍານາດຂອງຕົນເອງ. ມັນຍັງຄົງຈະເຫັນໄດ້ວ່າກຸ່ມທ້ອງຖິ່ນເຊັ່ນ "ວົງ Bolivarian", ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເວທີການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕໃນການລິເລີ່ມສັງຄົມໃຫມ່, ຈະສາມາດເຕີບໂຕໄດ້ເພື່ອໃຫ້ອາຍຸຍືນຂອງ Chavez ແລະຮັບປະກັນຕົວແບບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກອໍານາດຂອງລັດທີ່ເປັນສູນກາງ. ຈັດຂຶ້ນໂດຍ Castro ໃນ ຄິວບາ.
ເຮັດແນວໃດ ໂບລິເວຍ ປຽບທຽບ?
ສະຖານະການພາຍໃນປະເທດ, ຄວາມກົດດັນຈາກຕ່າງປະເທດ, ແລະທ່າອ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງຂອງລັດຖະບານ Morales ຈະກໍານົດວ່າໂບລິເວຍຈະເດີນໄປຕາມເສັ້ນທາງຫນຶ່ງທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ຢູ່ໃນອາເຈນຕິນາ, ບຣາຊິນ, ຫຼືເວເນຊູເອລາ, ຫຼືກໍານົດເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ໃນເງື່ອນໄຂການເມືອງ, ສ. ໂບລິເວຍ ເປັນການລວມກັນຂອງປະເທດເພື່ອນບ້ານໃນອາເມລິກາໃຕ້. ມັກ ອາເຈນຕິນາ, ໂບລິເວຍ ໄດ້ປະສົບກັບວິກິດການການປົກຄອງ, ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງໄວວາໃນຕໍາແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ. ຄວາມກົດດັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ສ້າງການບັງຄັບບັນຊາສໍາລັບການຢືນເຖິງສະຖາບັນການເງິນສາກົນ. ຍັງມັກ ປະເທດບຣາຊິນ, ໂບລິເວຍ ຍັງຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການບິນທຶນແລະເຈົ້າຫນີ້ຕ່າງປະເທດ, ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງຕົນແລະຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານ. ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, Petrobras, ບໍລິສັດພະລັງງານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງບາງສ່ວນໂດຍລັດ Brazilian, ແມ່ນຫນຶ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ. ໂບລິເວຍອຸດສາຫະກໍາອາຍແກັສ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໂບລິເວຍຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດອັນພຽງພໍຂອງອາດສາມາດແປເປັນ leverage ສໍາລັບ Morales, ຄືກັນກັບນ້ໍາມັນໄດ້ພິສູດຜົນປະໂຫຍດຂອງ Chavez. ໂບລິເວຍ ມີບາງຄັງສຳຮອງອາຍແກັສທຳມະຊາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ໃນຊີກໂລກ ແລະບ່ອນເກັບນ້ຳມັນຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງໜ້ອຍໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ປະເທດຕົນແມ່ນອາໄສການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອພັດທະນາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນເປັນຈຸດແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ ໂບລິເວຍ ແລະ Venezuela. ຜູ້ນໍາໃນລັດຖະບານ Morales ໃຫມ່ແລະໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງປະເທດໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງໄວວາວ່າພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂບລິເວຍພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານ MAS ຈະແຕກຕ່າງຈາກທີ່ເຫັນໄດ້ໃນ. Caracas. ໃນການໃຫ້ສໍາພາດກັບອົງການຂ່າວ EFE ຂອງແອສປາໂຍນ, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Álvaro García Linera ທີ່ເຂົ້າມາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ ຄິວບາ ແລະ Venezuela "ສັງຄົມພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍລັດ," ສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງໂບລິເວຍເກືອບທັງຫມົດແມ່ນຮາກຖານ. Linera ໄດ້ພັນລະນາປະສົບການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຜ່ານມາຂອງປະເທດວ່າເປັນ "ການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຫຼາຍຮູບແບບທີ່ມີເສັ້ນທາງໄກ, ແລະຄວາມອາດສາມາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະເອກະລາດ, ເລັກນ້ອຍໄດ້ກົດດັນລັດແລະໃນທີ່ສຸດມັນຄອບຄອງ."
Oscar Olivera, ຜູ້ນໍາການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມໃນ Cochabamba, ອະທິບາຍວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອປົກຄອງ, ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຫາຍໄປແລະປົກຄອງຕົນເອງ." ເມື່ອຖືກຖາມວ່າລາວມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊ່ວຍເຫຼືອການຫັນປ່ຽນ ໂບລິເວຍ ເຂົ້າໄປໃນອື່ນ Venezuelaທ່ານກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນຜູ້ນໍາທາງທະຫານ, ຫຼືອະດີດຜູ້ນໍາທາງທະຫານ [ເຊັ່ນ Chavez]. ທຸກໆປະເທດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມີວັດທະນະທໍາແລະປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງ. ຫຼາຍຄົນໃນສື່ມວນຊົນປະຕິບັດຕໍ່ Chávez ຄືກັບວ່າລາວເປັນ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຜູ້ນໍາແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງແລະປະຊາຊົນແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງ."
ການສັນຊາດນ້ຳມັນ ແລະອາຍແກັສ
ສອງບັນຫາຈະຄອບງຳອຳນາດການປົກຄອງ Morales ໃນຫຼາຍເດືອນຈະມາເຖິງ: ການຮຽກເອົາຜົນກຳໄລຄືນໃໝ່ ແລະ ການເປັນເຈົ້າຂອງແຫຼ່ງນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສຂອງໂບລິເວຍ; ແລະຂຽນລັດຖະທຳມະນູນຄືນໃໝ່ໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ໃນຂະນະທີ່ສອງບັນຫາດຽວກັນນີ້ໄດ້ຊຸກຍູ້ຂະບວນການທາງການເມືອງໃນ Venezuela ຫຼັງຈາກ Chavez ຂຶ້ນຄອງອຳນາດ, Morales ຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນໜັກໜ່ວງໃນແຕ່ລະສະໜາມ.
ບໍ່ວ່າຜູ້ນໍາ MAS ເຮັດຫຍັງກັບ ໂບລິເວຍຄັງສໍາຮອງອາຍແກັສແລະນ້ໍາມັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ upset ນັກລົງທຶນຂອງບໍລິສັດ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ຫຼືທັງສອງ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັນຊາດຢ່າງເຕັມທີ່. ດັ່ງທີ່ Olivera ອະທິບາຍວ່າ, "ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍອມຮັບການສັນຊາດບາງສ່ວນ. ສັນຍາທັງຫມົດແມ່ນກັບບໍລິສັດ neoliberal. ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດແມ່ນເອົາອາຍແກັສຂອງພວກເຮົາ. ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດ [ໃນການຕໍ່ສູ້ທາງສັງຄົມທີ່ຜ່ານມາ] ເພື່ອສະຫນອງອາຍແກັສແກ່ບໍລິສັດ. .
ໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຊ້ພາສາຂອງ "ການສັນຊາດ", Morales ໄດ້ສັນຍານວິທີການປານກາງຫຼາຍ, ການຈໍາແນກລະຫວ່າງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດໃຕ້ດິນແລະຊັບສິນຂອງອຸດສາຫະກໍາຂຸດຄົ້ນ. ໃນທີ່ສຸດ, MAS ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈັດການກັບບໍລິສັດພະລັງງານແຕ່ລະຄົນແຕກຕ່າງກັນ, ພະຍາຍາມເຈລະຈາການສໍາປະທານຈາກແຕ່ລະຄົນ. ທ່ານ Morales ກ່າວໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນນີ້ວ່າ “ພວກເຮົາຈະຍຶດເອົາຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ, ອາຍແກັສ ແລະທາດໄຮໂດກາບອນເປັນຊາດ. “ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍຶດເອົາຊັບສິນຂອງບັນດາປະເທດໃນທົ່ວປະເທດ, ລັດໃດກໍ່ມີສິດນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດຂອງຕົນ, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງສັນຍາໃໝ່ກັບບັນດາບໍລິສັດນ້ຳມັນບົນພື້ນຖານຄວາມສົມດຸນ, ຮັບປະກັນຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນ ແລະ ຜົນກຳໄລຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການລັກລອບລັກພາຕົວ.
ການຮັບປະກັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: Comité Civico Pro Santa Cruz, lobby ສົ່ງເສີມເອກະຊົນໃນ. Santa Cruz ພາກພື້ນ, ທີ່ Morales ໄດ້ພົບຫຼັງຈາກໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ. Morales ຍັງໄດ້ເດີນທາງໄປ ປະເທດບຣາຊິນ ເພື່ອພົບປະກັບ Lula ໃນວັນທີ 13 ມັງກອນນີ້. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວປະຕິຍານວ່າຈະບໍ່ expropried ຊັບສິນຂອງບໍລິສັດພະລັງງານແລະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງ. ປະເທດບຣາຊິນການລົງທຶນຂອງ. ທ່ານຍັງໄດ້ຊີ້ແຈງແຜນການຈັດຕັ້ງຄະນະກຳມະການຫຼາຍປະເທດໃນບັນດາ ໂບລິເວຍນັກລົງທຶນອາຍແກັສເພື່ອທົບທວນສັນຍາແລະຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດຕ່າງໆ.
ການຈັດການກັບບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນອາດຈະເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ຈະໄດ້ຮັບສໍາປະທານຈາກອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງບໍລິສັດແລະຄວາມກົດດັນຈາກ. ສະຫະລັດ ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ການບໍລິຫານ Morales ເປີດການກ່າວຫາວ່າໄດ້ຂາຍອອກໃຫ້ບໍລິສັດຖ້າການສໍາປະທານທີ່ມັນໄດ້ຮັບບໍ່ພຽງພໍ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້ເພີ່ມຄວາມສຳຄັນຕໍ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ສອງທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບລັດຖະບານຄື: ຄວາມຕ້ອງການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອຂຽນລັດຖະທຳມະນູນຄືນໃໝ່. ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວຈະສ້າງໂອກາດໃຫ້ບັນດາພັກການເມືອງ, ຜູ້ນຳວິສາຫະກິດ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການສົ່ງອອກອາຍແກັສ.
ສະພາລັດຖະທຳມະນູນ
ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ Morales ສັນຍາວ່າຈະຮຽກໂຮມຊຸມນຸມລະຫວ່າງບັນດາພາກສ່ວນສັງຄົມທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ເພື່ອຂຽນລັດຖະທຳມະນູນຄືນໃໝ່ ໄດ້ປະກອບສ່ວນສຳຄັນເຂົ້າໃນໄຊຊະນະຂອງລາວ. ການຂຽນຄືນໃຫມ່ຂອງ Venezuelaລັດຖະທຳມະນູນປີ 2000 ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂະບວນການການເມືອງໃໝ່ຂອງປະເທດນັ້ນ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ການລົງປະຊາມະຕິ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຈັດຂຶ້ນເພື່ອສ້າງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່. ເອກະສານສະບັບໃຫມ່ໄດ້ກໍານົດວ່າຜົນກໍາໄລຈາກອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນຈະຖືກໂອນເຂົ້າໄປໃນລັດສໍາລັບໂຄງການສັງຄົມໃນການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການລິເລີ່ມສື່ມວນຊົນຊຸມຊົນ. ໃນມື້ນີ້, ເປັນຄໍາເວົ້າທົ່ວໄປໃນ Venezuela ຖືວ່າລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ແມ່ນອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດຂອງປະເທດຕ້ານການໂລກາພິວັດຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ລັດທິຈັກກະພັດ.
ການຂຽນຄືນໃຫມ່ຂອງ ໂບລິເວຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງອາດຈະພິສູດວ່າມີອໍານາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການເລືອກຕັ້ງຜູ້ແທນສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນແມ່ນກໍານົດຈະຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2006 ແລະສະພາຕົວຈິງຈະຈັດຕັ້ງໃນເດືອນສິງຫາ. ຜູ້ແທນສາມຄົນຈະຖືກເລືອກຕັ້ງຈາກແຕ່ລະເທດສະບານຂອງປະເທດ ແລະຄະນະຜູ້ແທນຈະຕ້ອງປະກອບມີແມ່ຍິງຢ່າງໜ້ອຍ XNUMX ຄົນ ແລະຄົນພື້ນເມືອງ XNUMX ຄົນ. ປະຈຸບັນ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມພວມຜັນຂະຫຍາຍຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົນຢາກເຫັນໃນລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່. ບາງບັນຫາຕົ້ນຕໍໃນຕາຕະລາງລວມມີການຫັນເປັນຊາດອາຍແກັສ, ການປະຕິຮູບທີ່ດິນ, ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີກັບສ ສະຫະລັດແລະການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການປົກຄອງຕົນເອງ Santa Cruz ພາກພື້ນ. ຍ້ອນວ່າຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍມີທ່າທີຈະເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມ, ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ຄາດວ່າຈະເອົາໃຈໃສ່ໃຫ້ບັນດາກຳລັງນິຍົມຕໍ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕ່າງປະເທດ.
ສະພາປະກອບອົງປະກອບອາດຈະແຕ້ມຄືນດີ ໂບລິເວຍແຜນທີ່ການເລືອກຕັ້ງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການເປັນຕົວແທນທີ່ພຽງພໍຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ອັນນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງໃໝ່, ເຊິ່ງອາດຈະທ້າທາຍອຳນາດຂອງ Morales. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເລືອກຕັ້ງໃດໆທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງລັດຖະທຳມະນູນຈະໄດ້ຮັບຜົນດີຕໍ່ MAS. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, lobbyists ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນທີ່ດີຈາກ Santa Cruz ອາດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຊຸກຍູ້ການປົກຄອງຕົນເອງໃນພາກພື້ນທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍອາຍແກັສ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການປ່ຽນແປງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ແນວໃດ. ໃນ Venezuela ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດປະກາດວ່າແມ່ບ້ານທຸກຄົນມີສິດໄດ້ຮັບເງິນບໍານານສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອັນນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກເປັນກົດໝາຍ ຫຼືມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ບາງກຸ່ມການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ເຊັ່ນສະຫະພັນກໍາມະກອນແລະ Campesinos ຂອງ La Paz, ໄດ້ໃຫ້ Morales ໄລຍະເວລາສອງເດືອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນປະເທດ. ຮາກດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ບັນດາອົງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມສ່ວນຫຼາຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະລໍຖ້າໝາກຜົນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ອນຈະກົດດັນອຳນາດການປົກຄອງຢ່າງຈິງຈັງ. ຖ້າການຊຸມນຸມບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການເຊັ່ນການສັນຊາດອາຍແກັສ, ການປະທ້ວງແລະການປິດລ້ອມຄາດວ່າຈະເກີດຂື້ນ.
ການໂຄສະນາຫາສຽງປະທ້ວງດັ່ງກ່າວ ອາດເຮັດໃຫ້ປະເທດເປັນອຳມະພາດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກແຍກທາງການເມືອງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດໃຫ້ Morales leverage ເພື່ອປະຕິບັດຕາມບາງຄໍາສັນຍາການໂຄສະນາທີ່ຮຸນແຮງກວ່າຂອງລາວຖ້າພວກຄົນຊັ້ນສູງຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຮັກສາລັດຖະບານແທນທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ. ອາດຈະບໍ່ມີປະເທດອື່ນໃດໃນອາເມລິກາລາຕິນ ທີ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມມີການຈັດຕັ້ງດີ ແລະ ມີຄວາມສາມາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະນາບຂູ່ປະທານາທິບໍດີ. ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງກ້າມຊີ້ນທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງຖະຫນົນແລະລັດເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ Morales ສາມາດ replicate ການສໍາປະທານ "ປະຕິບັດ" ຂອງ Lula ກັບ neo-liberalism, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຕ້ອງການ.
ນອກຈາກບົດບາດຂອງຕົນໃນການກົດດັນລັດຖະບານ, ເຄືອຂ່າຍຮາກຖານທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສາມາດສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງອຳນາດການເມືອງ ແລະ ການເປັນຕົວແທນຄືນໃໝ່. ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນທັນວາ, ກອງປະຊຸມທີ່ເອີ້ນວ່າ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງແນວໂຮມປະເທດຊາດປ້ອງກັນປະເທດດ້ານນ້ຳແລະການບໍລິການມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານໄດ້ເຕົ້າໂຮມການພົວພັນຮ່ວມມືລະຫວ່າງກຸ່ມເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມຂອງປະເທດ. ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວປະກອບມີຄະນະກໍາມະການປະສານງານນ້ໍາຂອງ Cochabamba, ສະຫະພັນຂອງສະພາໃກ້ຄຽງຂອງ El Alto, ສະຫະກອນນ້ໍາແລະການລະບາຍນ້ໍາຂອງ Santa Cruz, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງໃກ້ຄຽງອື່ນໆ, ສະຫະກອນ, ຊາວກະສິກອນຊົນລະປະທານ, ແລະຄະນະກໍາມະການໄຟຟ້າແລະການບໍລິການອື່ນໆ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ກຸ່ມປົກຄອງຕົນເອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຈັດຕັ້ງວິທີການສະຫນອງໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງດ້ວຍການບໍລິການພື້ນຖານທີ່ລັດບໍ່ສາມາດສະເຫນີ. ກອງກຳລັງຮາກຖານດັ່ງກ່າວຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃຫ້ແກ່ສະພາປະຊາຊົນ. ອີງຕາມຜົນຂອງກອງປະຊຸມ, ມັນສາມາດສະຫນອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການຂອງລັດໃຫມ່ຫຼືເປັນຕົວແທນຂອງໂຄງສ້າງທາງເລືອກສໍາລັບການປົກຄອງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊາວໂບລິເວຍອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Morales, Anselmo Martinez Tola, ຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງກຸ່ມຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງໃນ. Potosi, ໂບລິເວຍ, ເຊື່ອວ່າຜູ້ສະໝັກ MAS ແມ່ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະຮຽກໂຮມສະພາລັດຖະທໍາມະນູນ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາເປັນສ່ວນໃຫຍ່ແລະໂດຍຜ່ານການຊຸມນຸມ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍປະຢັດສິ່ງທີ່ເປັນຂອງພວກເຮົາ," ທ່ານກ່າວວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການສັນຊາດຂອງອາຍແກັສແລະການແຈກຢາຍຄືນຂອງທີ່ດິນ. ອົງການຂອງຕົນໄດ້ຮັບການເລືອກເອົາຜູ້ແທນຂອງເທດສະບານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການພັດທະນາຂໍ້ສະເຫນີຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນຂໍ້ສະເຫນີແນະໃຫ້ລັດຖະບານໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄືນໃຫມ່ຕາມເສັ້ນທາງຂອງ ayllus ພື້ນເມືອງ, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄອບຄົວທີ່ໄດ້ນໍາພາການຕັດສິນໃຈມາດົນນານໃນຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງໃນທົ່ວປະເທດ. “ພວກເຮົາຕ້ອງມີລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ທີ່ອ້າງເຖິງວັດທະນະທຳ, ປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ແມ່ນບັນດາປະເທດຫຼືບໍລິສັດຂອງຕ່າງປະເທດ, ມັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງບັນດາຊົນເຜົ່າໃນບັນດາປະເທດ. ໂບລິເວຍ" Tola ອະທິບາຍ.
ນັກວິຈານເຊັ່ນ James Petras, ນັກວິເຄາະທີ່ຍາວນານຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ໄດ້ປະນາມ "ກອງທັບຂອງຜູ້ນໍາຊ້າຍທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ" ທີ່ໄດ້ສະຫລອງໄຊຊະນະຂອງ Evo Morales ແລະໄດ້ສະແດງຄວາມຫວັງສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນ. ໂບລິເວຍ. ຄືກັນກັບລາວໄດ້ຮັບຄວາມຜິດຫວັງໂດຍ Lula ແລະ Kirchner, Petras ຄາດຄະເນວ່າການບໍລິຫານ Morales ຈະປະຕິບັດພຽງແຕ່ "ທ່າທາງສັນຍາລັກຂອງລັກສະນະ rhetorical ບໍລິສຸດ, ບໍ່ມີສານຊາດນິຍົມ," ແທນທີ່ຈະເປັນການລິເລີ່ມການແຈກຢາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ທ່ານ Morales ອາດຈະສະແດງຕົນເອງວ່າເປັນຄົນປານກາງໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນຸນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ໄຊຊະນະທີ່ຕັດສິນຂອງລາວໄດ້ສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ກ້າຫານ. ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜູນ MAS ຫຼາຍຄົນ, ບັນດານະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການຫັນເປັນທາດອາຍແກັສ, ການປະຕິຮູບທີ່ດິນ, ສິດທິຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກຳມືຂອງ Morales, ແຕ່ແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງສະພາຜູ້ແທນປະເທດ. ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການຂຽນຄືນໃໝ່ໄດ້ນຳເອົາຄຳສັນຍາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນ. ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະພາ ແລະຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມທີ່ມີອໍານາດອັນໜຶ່ງຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ອຳນາດການປົກຄອງ Morales ຈະມີໜ້າທີ່ ແລະ ແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການຕໍ່ລອງຢ່າງໜັກໜ່ວງກັບບັນດາເຈົ້າໜີ້ສາກົນ ແລະ ສ້າງຕົວແບບຂອງຕົນເອງເພື່ອການປົກຄອງທີ່ກ້າວໜ້າ.
ຈົນກ່ວານັ້ນ, ໂບລິເວຍ ຈະຢືນຢູ່ໃນຂອບຂອງໄລຍະຫລັງອານານິຄົມໃຫມ່, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປົກຄອງໂດຍຜູ້ນໍາຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ຄ້າຍຄືປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນແລະພັກຜ່ອນຢູ່ໃນທະວີບທີ່ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງຈາກ neoliberalism. ຖ້າຫາກວ່າໄຊຊະນະທີ່ໄດ້ວາງສະແດງຢູ່ໃນຊາກຫັກພັງຂອງ Tiwanaku ເປັນພຽງແຕ່ສັນຍາລັກ, ມັນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເປັນຫນຶ່ງທີ່ມີອໍານາດ.
Benjamin Dangl ດັດແກ້ UpsideDownWorld.org ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in ໂບລິເວຍ ແລະ Beyond (ຂ້າງຫນ້າຈາກ AK Press). Mark Engler ເປັນນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ