ທີ່ມາ: Responsible Statecraft
Joe Biden ເປັນຜູ້ສະໝັກ campaigned ກ່ຽວກັບການດຶງພວກເຮົາກັບຄືນມາຈາກຂອບເຂດນິວເຄຼຍ, ປະຕິຮູບນະໂຍບາຍສົງຄາມເຢັນຂອງພວກເຮົາ ແລະຍົກເລີກອາວຸດໃໝ່ທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໂດຍທ່ານ Donald Trump. Joe Biden ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີໄດ້ປະຖິ້ມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນຈຸດນີ້, ທຸກໆສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຄາດຫວັງຈາກການບໍລິຫານ Biden ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍແມ່ນສັນຍາອາວຸດຫຼາຍກວ່າ.
ຕົວຊີ້ວັດຫລ້າສຸດຂອງການຕິດຕາມຄືນນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງຮອງຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Leonor Tomero. ນາງໄດ້ເຂົ້າມາເຮັດວຽກດ້ວຍສາຍຕາສົດໆແຕ່ມີປະສົບການ. ຄວາມຜິດພາດພຽງຢ່າງດຽວຂອງນາງແມ່ນເຊື່ອວ່າ Biden ຫມາຍເຖິງສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. ປາກົດຂື້ນວ່ານາງສູນເສຍວຽກຂອງນາງສໍາລັບຄວາມເຊື່ອນັ້ນ. ນາງ ລາຍງານວ່າ ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງທີ່ຮັບຜິດຊອບນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍ ແລະ ປ້ອງກັນລູກສອນໄຟນຳວິຖີ (ລວມທັງການກວດກາດ້ານນິວເຄຼຍຂອງປີໜ້າທີ່ຈະກຳນົດນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ Biden).
"ປະຊາຊົນສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມລົ້ມເຫລວເຊັ່ນ: ຫວຽດນາມ, ອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ," Dr. Jeffrey Lewis, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຖາບັນ Middlebury ສໍາລັບນະໂຍບາຍສາກົນ. ບອກ ໜັງສືພິມ Washington Post. "ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທາງເລືອກໃນນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຢ່າງເປັນລະບົບ."
ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່: ຂ້ອຍຮູ້ແລະເຄົາລົບ Leanor Tomero ແລະອະດີດນາຍຈ້າງຂອງນາງ, ປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງ House Adam Smith (D-Wash.), ຜູ້ທີ່ສົ່ງສິ່ງທີ່ດີເລີດ. ຈົດໝາຍນະໂຍບາຍນິວເຄລຍ ກັບ Biden ໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບເຂົາເຈົ້າຫຼືກັບໃຜຢູ່ໃນ Pentagon ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ເຄີຍມີຄວາມສັດຊື່, Tomero ອາດຈະບໍ່ຢາກອາຍໃຜໃນການບໍລິຫານ.
ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະອັບອາຍ. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ.
ຈຸດສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງ, ເຊັ່ນ Tomero, ເຂົ້າມາໃນ Pentagon, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຮັບຜິດຊອບຂອງ bureaucracy ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຍຶດຫມັ້ນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຮັກສາລະບົບທີ່ມັນເຄີຍເປັນ. ບໍ່ມີສິ່ງຈູງໃຈໃດໆສໍາລັບ bureaucrats ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະຍົກເລີກໂຄງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ຄໍາຖາມຂອງ Tomero ກ່ຽວກັບໂຄງການເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່ານາງເປັນບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຜູ້ນໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ອີງຕາມແຫຼ່ງຄວາມຮູ້, ພະນັກງານຂອງ Pentagon ໄດ້ຈົ່ມຕໍ່ພະນັກງານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນວ່າ Tomero ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງພຽງພໍຂອງ "ການຫັນເປັນທັນສະໄຫມນິວເຄລຍ" - euphemism ໄດ້ມອບໃຫ້. 634 ຕື້ໂດລາໃນສັນຍາ ລັດຖະບານຈະມອບລາງວັນໃນທົດສະວັດນີ້ເພື່ອສ້າງລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍ, ຍົນ, ແລະເຮືອບິນລຸ້ນໃໝ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພະນັກງານຂອງ SASC ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ເຈົ້ານາຍຂອງ Tomero, ລວມທັງລັດຖະມົນຕີຊ່ວຍວ່າການກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Melissa Dalton, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສໍາລັບນະໂຍບາຍ Colin Kahl, ແລະຮອງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Kathleen Hicks, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປົດ Tomero, ນໍາໃຊ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ການຈັດຕັ້ງຄືນ ໃໝ່ ຂອງພະແນກເປັນການປົກຫຸ້ມຂອງ.
ໃນບາງທາງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັບການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາ. ນະໂຍບາຍນິວເຄລຍແມ່ນບູລິມະສິດທີ່ຕໍ່າສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງການບໍລິຫານ Biden ກັບການສິ້ນສຸດສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານ, ມຸ່ງໄປສູ່ການປະເຊີນຫນ້າກັບຈີນ, ຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ, ແລະການຕໍ່ສູ້ກັບໂຄງການແລະນະໂຍບາຍພາຍໃນປະເທດທີ່ກວ້າງຂວາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງຢືນຢັນຜ່ານ SASC, ລວມທັງ Dalton.
ການຂັດຂວາງອາວຸດໃຫມ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກອງປະຊຸມນີ້. ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານອາວຸໂສເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ທີ່ເຄັ່ງຄັດວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ແມ່ນເສດຖະກິດຂອງ Keynesian ທີ່ດີ. ສະພາແມ່ນມີຄວາມສິ້ນຫວັງກັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕໍ່ສູ້ກັບມັນ? ການເພີ່ມເງິນຫຼາຍສິບຕື້ເຂົ້າໃນງົບປະມານຂອງ Pentagon ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ ນະໂຍບາຍແຕ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ມັນຈະຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດຕື່ມອີກ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງໃຊ້ທຶນທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອພະຍາຍາມຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄລຍ ຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນ Biden ກ່າວວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ? ໃຫ້ມັນທັງຫມົດມ້ວນ, ຄວາມຄິດໄປ, ແລະບາງທີພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບມັນໃນປີຕໍ່ໄປ, ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການຍົກຫນັກໃນບັນຫາອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມກົດດັນຫຼາຍ.
ໃນການຕີລາຄາໃນແງ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບແຜນການຂອງທ່ານ Biden, ທ່ານເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດເພື່ອໃຫ້ “ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດສໍາລັບຊົນຊັ້ນກາງ.” ລາວຄິດວ່າສົງຄາມໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ, ໄດ້ຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາ, ແລະວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ໃນປັດຈຸບັນທີ່ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບອັຟການິສຖານຫຼືອີຣັກຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. ຕາເວັນອອກກາງ.
Biden ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະ autocracies. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາທິປະໄຕສາມາດເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການແບ່ງສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ, ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ໂດຍຜ່ານບັນຊີລາຍການພື້ນຖານໂຄງລ່າງ 3.5 ຕື້ໂດລາ. ມັນແມ່ນວິທີການຂອງລາວໃນການຟື້ນຟູເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາແລະບົດບາດຂອງລັດຖະບານໃນຊີວິດຂອງຊາວອາເມລິກາ. ເພື່ອຮັກສາພັກຂອງລາວຮ່ວມກັນສໍາລັບການຍົກຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້, ລາວຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບບັນຫາອື່ນໆ, ເຊັ່ນນະໂຍບາຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
ການສະຫລຸບທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງພຽງເລັກນ້ອຍໃນວິທີການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍນິວເຄຼຍຈາກການບໍລິຫານນີ້. Joe Biden ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະຂອງລາວ. ຖ້າຖືກຖາມ, ລາວແນ່ນອນຈະເວົ້າວ່າ, ເປັນ ລາວມີແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດມີການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ "ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງຂອງພວກເຮົາແລະການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ." ລາວພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ.
ການທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍນິວເຄລຍ, ໃນປັດຈຸບັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງ bureaucracy Pentagon, ຈະມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ. ສັນຍາຈະໄຫຼ. ດີທີ່ສຸດ, ລາວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ກະຊວງການຕ່າງປະເທດດໍາເນີນຂໍ້ຕົກລົງກັບອີຣ່ານ - ບາງທີແມ່ນແຕ່ກັບເກົາຫລີເຫນືອແລະລັດເຊຍ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຄງການຂອງພວກເຂົາຊ້າລົງຫຼືມາຮອດບາງມາດຕະການ "ສະຖຽນລະພາບທາງຍຸດທະສາດ" ທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິຢູ່ທີ່ Pentagon.
ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການປ່ຽນ Pentagon ແມ່ນຍາກເກີນໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການເສຍສະລະທີ່ສະຫລາດ, ຄົນດີໃນການສະແຫວງຫາຈຸດປະສົງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ໂຈເຊັບ Cirincione ເປັນເພື່ອນທີ່ມີຊື່ສຽງຢູ່ສະຖາບັນ Quincy ແລະນັກວິເຄາະດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ແລະຜູ້ຂຽນທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 35 ປີທີ່ເຮັດວຽກບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ລາວເປັນຜູ້ຂຽນ ຫຼືບັນນາທິການຂອງປຶ້ມເຈັດຫົວ, ລວມທັງຝັນຮ້າຍນິວເຄລຍ: ການຮັບປະກັນໂລກກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ. ແລະຄວາມຢ້ານລະເບີດ: ປະຫວັດສາດແລະອະນາຄົດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ. ກ່ອນໜ້ານີ້ ທ່ານເຄີຍເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງກອງທຶນ Plowshares, ພື້ນຖານຄວາມໝັ້ນຄົງທົ່ວໂລກ, ຮອງປະທານຝ່າຍຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຢູ່ສູນຄວາມກ້າວໜ້າຂອງອາເມລິກາ ແລະ ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ Carnegie Endowment for International Peace, ໃນບັນດາຕຳແໜ່ງອື່ນໆ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າເກົ້າປີໃນພະນັກງານວິຊາຊີບຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດແລະຄະນະກໍາມະການປະຕິບັດງານຂອງລັດຖະບານໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າສະຫະລັດ. ລາວເປັນຄະນະວິຊາເສີມຢູ່ໂຮງຮຽນການບໍລິການຕ່າງປະເທດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດ. ທ່ານໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ທາງໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ ແລະ ສື່ມວນຊົນເລື້ອຍໆ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນບົດຂຽນແລະລາຍງານກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຫຼາຍກວ່າແປດຮ້ອຍບົດ. ລາວ tweets @Cirincione.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ