ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຖືກປະໄວ້ກັບ Fiscal Cliff ຫຼື Grand Bargain, ຄົນງານໃນສະຫະລັດປະເຊີນກັບການຕັດໂຄງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊັ່ນ Medicare, Medicaid, ປະກັນສັງຄົມ, ການປະກັນໄພການຫວ່າງງານ, ການຊ່ວຍເຫຼືອສະແຕມອາຫານແລະອຸປະກອນຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມອື່ນໆທີ່ຈໍາເປັນ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ “ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ” ທີ່ໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ໃນທົ່ວລັດ ແລະທ້ອງຖິ່ນ.
ນະໂຍບາຍຂອງຄວາມອົດທົນບໍ່ແມ່ນເປັນເອກະລັກຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດສາກົນ. ຢູ່ໃນເອີຣົບ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຮຸກຮານເຂົ້າໄປໃນການຫຼິ້ນສໍາລັບສີ່ປີ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຄັດໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢູ່ໃນທຸກທະວີບ, ບົດຄວາມນີ້ຈະເນັ້ນໃສ່ເອີຣົບແລະສະຫະລັດ
ນະໂຍບາຍຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດແມ່ນຫຍັງ? ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດການລົງທຶນຂອງລັດ ແລະການບໍລິການເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະການປະກັນໄພບໍານານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງລວມເຖິງການເປັນເອກະຊົນຂອງຊັບສິນຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຢູ່. ພະນັກງານລັດ ປະສົບກັບ ການຂາດຄ່າຈ້າງ ຫຼືການຕັດຄ່າຈ້າງ ແລະການຈ້າງງານມະຫາຊົນ ເປັນສ່ວນນຶ່ງຂອງມາດຕະການຮັດກຸມ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານມີການປັບປຸງເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຜູ້ຈ້າງແຮງງານໃນການຮັບປະກັນວຽກເຮັດງານທຳ, ຄ່າແຮງງານ, ສິດທິຜົນປະໂຫຍດ, ແລະ ສຽງໃນວຽກງານ. ແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍັງມີການເພີ່ມພາສີ ແລະຄ່າທຳນຽມຕໍ່ຄົນຊັ້ນຄົນງານ.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຖືກຂາຍເປັນວິທີດຽວທີ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໜີ້ສິນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເງິນຫຼາຍທີ່ຈະດູແລຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງດ້ານການເງິນເຫຼົ່ານີ້. ມັນຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງພວກນັກທຸລະກິດທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ມະຫາເສດຖີທີ່ມີຫົວຄິດ ແລະນັກການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ, ສະຖາປະນິກຂອງຄວາມດ້ອຍໂອກາດ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດແລະທະນາຄານ, ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນ.
ໃນເອີຣົບ, ລະດັບຫນີ້ສິນແມ່ນ 87 ເປີເຊັນຂອງ GDP ລວມຂອງຕົນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີວິທີການທີ່ຮຸນແຮງ, ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ລະດັບຫນີ້ສິນແມ່ນເກີນ 100 ເປີເຊັນຂອງ GDP ຂອງພວກເຮົາ. ພິຈາລະນາລະດັບຫນີ້ສິນແລະຂະຫນາດຂອງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ປະລິມານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມາດຕະການຮັດກຸມແມ່ນຍັງບໍ່ທັນມາ, ແລະມັນຈະເປັນຄົນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຄາດວ່າຈະກືນກິນ.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະການຖົດຖອຍ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າ depress ເສດຖະກິດໃນປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ enacted ແລະຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານໃນຂະນະທີ່ fattening ທຶນສໍາຮອງທາງດ້ານການເງິນ elite ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ດ້ວຍເສັ້ນຕາຍທາງການເງິນໃນວັນທີ 1 ມັງກອນນີ້ໃນສະຫະລັດ, ຫນ່ວຍງານປັນຍາປະດິດດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ຕັດຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເຕີບໂຕ. ຕາມຂ່າວສານຊິນຮວາ: ກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ (IMF) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເສດຖະກິດສະເປນຈະຫຼຸດລົງ 1.5%, ອີຕາລີ 2.3%, ປອກຕຸຍການ 3%, ເກຼັກ 5.2%, ອັງກິດ 0.6%, ເຢຍລະມັນ 0.9%, ແລະ ຝຣັ່ງ 0.1%.
ການຫົດຕົວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນອກເໜືອໄປຈາກຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງທີ່ການຖົດຖອຍຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ມີຕໍ່ຄົນງານສາກົນທີ່ມີອັດຕາການຫວ່າງງານສູງແລະມາດຕະຖານການເປັນຢູ່ທີ່ຫຼຸດລົງ. ທຸກມື້ນີ້ຊີວິດໃນປະເທດເກຼັກຖືກປຽບທຽບກັບການດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2. ສະເປນແລະອີຕາລີບໍ່ໄກຢູ່ຫລັງ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານການເງິນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມເຄັ່ງຄັດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແລະສຸຂະພາບຂອງເສດຖະກິດໂດຍລວມ.
ຄວາມຈິງກໍຄືເສດຖະກິດໂລກບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວິກິດຍ້ອນໜີ້ສິນ. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປມີຫນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະຊື້ສິ່ງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ນາຍທຶນກໍ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະລົງທຶນໃນການຜະລິດສິນຄ້າແລະສ້າງວຽກຫຼາຍ. ພວກເຂົາຈະຮັບຮູ້ຜົນກໍາໄລແນວໃດຖ້າມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສາມາດຊື້ສິ່ງທີ່ຜະລິດໄດ້?
ກ່ອນທີ່ຈະເກີດການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, elites ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງໂລກໄດ້ຮັບປະມານບັນຫານີ້ໂດຍການ indulging ໃນ orgy ຂອງການຄາດຄະເນທາງດ້ານການເງິນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ, ເງິນສົດພິເສດນີ້, ສ້າງຂຶ້ນຈາກບໍ່ມີຫຍັງ, ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດສືບຕໍ່ການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນ dicey ໃນຂະນະທີ່ repackaging ແລະຂາຍ. ຊັບສິນທີ່ເປັນພິດເຫຼົ່ານີ້ເປັນການລົງທຶນທີ່ດີ. ຕາບໃດທີ່ເງິນກ້ອນເງິນໄດ້ໄຫຼລົງໃນມື້ນີ້, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບມື້ອື່ນ, ແມ່ນເສັ້ນຂອງເຫດຜົນສໍາລັບ 1%. ນີ້ໄດ້ສ້າງຟອງທາງດ້ານການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຮືອນຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຫຼາຍປະເທດເອີຣົບ.
ຜົນກະທົບສຸດທ້າຍຂອງການພະນັນທາງດ້ານການເງິນທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ບັນຫາພື້ນຖານເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນວິກິດການຂອງການຜະລິດເກີນ. ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້, ວິກິດການຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເລິກເຊິ່ງແລະກວ້າງຂວາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມື້ນີ້, ສີ່ປີຕໍ່ມາ, ບໍ່ມີຈຸດຈົບທີ່ແທ້ຈິງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການໜູນຊ່ວຍທະນາຄານທັງຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ ແລະສົງຄາມທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອີຣັກ ແລະອັຟການິສຖານທີ່ດຳເນີນໂດຍສະຫະລັດ.
ມີຄວາມສົນໃຈຮ່ວມກັນ?
ເນື່ອງຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກເປັນຜົນມາຈາກການຖົດຖອຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ, ເປັນຫຍັງພວກນັກທຸລະກິດໃຫຍ່ແລະນັກການເມືອງຂອງພວກເຂົາຈຶ່ງປະຕິບັດຕາມມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໃນປັດຈຸບັນ? ພວກເຮົາທຸກຄົນຢູ່ໃນເຮືອດຽວກັນບໍ? ໂຊກດີຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນເພີ່ມຂຶ້ນຮ່ວມກັນ?
ນິທານເລື່ອງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກນໍາມາສູ່ເວທີກາງເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງ "ການເສຍສະລະຮ່ວມກັນ" ເມື່ອປະເຊີນກັບຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງເສດຖະກິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນຄົນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ເຮັດການເສຍສະລະທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ 1% fattens ຮຸ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງວົງການເສດຖະກິດທີ່ປົກຄອງປະເທດແລະຄົນອື່ນແມ່ນຜູ້ລ້າເພື່ອຜູ້ຖືກລ້າ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກເງື່ອນໄຂທີ່ຮຸນແຮງໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນນີ້ໃນມື້ນີ້ແລະເປີດເຜີຍຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ.
ຖ້າລັດຖະບານຕ້ອງໃຊ້ວິທີການເຕີບໂຕ ແລະສະໜອງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອສ້າງວຽກເຮັດງານທຳຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມ, ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດໄພເງິນເຟີ້. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນແລະລັດຖະບານສາມາດຊໍາລະຫນີ້ສິນໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ, ເງິນທີ່ຈ່າຍຄືນໃຫ້ນັກລົງທຶນທີ່ຖືພັນທະບັດຈະມີມູນຄ່າຫນ້ອຍລົງ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ກັບຜູ້ທີ່ຖືສາຍ purse, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວຈະເປັນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່. ຄວາມອົດທົນແມ່ນວິທີທີ່ຈະຢຸດຄວາມຫວັງດັ່ງກ່າວ.
ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ກໍາລັງເກັບເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາແທນທີ່ຈະລົງທຶນກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ໃນການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາແລະການບໍລິການ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດດຽວ, ມັນຄາດຄະເນວ່າກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ສູງເຖິງ 2 ພັນຕື້ໂດລາ. (1) ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະລົງທຶນໃນສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. ໂດຍບໍ່ມີການລົງທຶນນີ້, ຈະບໍ່ມີພື້ນຖານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງທາງເສດຖະກິດບໍ່ເຫັນທາງອອກຈາກ Catch 22 ນີ້, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຊອກຫາວິທີອື່ນເພື່ອເສີມສ້າງຕົນເອງ.
ວິທີຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດນີ້ແມ່ນໂດຍການປິ່ນປົວເສດຖະກິດໂລກເປັນຄາສິໂນຂະຫນາດໃຫຍ່. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າຈໍານວນທັງຫມົດຂອງອະນຸພັນທີ່ກໍາລັງຫຼີ້ນຢູ່ໃນຕະຫຼາດມາຮອດ $ 1.2 quadrillion - 20 ເທົ່າຂອງຈໍານວນເງິນທີ່ປະຈຸບັນຢູ່ໃນເສດຖະກິດໂລກ. (2) ໃນຂະນະທີ່ຜົນຂອງການລົງທືນແບບຊະຊາຍນັ້ນສ້າງຜົນງານທີ່ໜ້າປະທັບໃຈສຳລັບສອງສາມມື້ນີ້, ທຸກຄົນກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດໄພພິບັດໃນອະນາຄົດ.
1% ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເງິນທີ່ແທ້ຈິງຈາກບາງບ່ອນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ການລົງທຶນຜະລິດຕະພັນແມ່ນອອກຈາກຄໍາຖາມສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ໄດ້ສົນທະນາຂ້າງເທິງ. ຄວາມອຶດຫີວແມ່ນອາວຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເພື່ອກ້າມທາງໄປສູ່ການຄວ້າເອົາແຫຼ່ງທຶນສັງຄົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໂຄງການຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະໂຫຍດແກ່ຄົນງານ. ແທນທີ່ຈະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງການຜະລິດ, ບໍລິສັດແລະເຈົ້າຂອງທະນາຄານໃຊ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພື່ອເຮັດໜ້າທີ່ເປັນແມ່ກາຝາກ, ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທັງໝົດໝົດສິ້ນ.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍັງຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກນັກທຸລະກິດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນໃນທາງອື່ນ. ຖ້າບໍ່ມີຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທີ່ໜັກແໜ້ນ, ຄົນງານກໍ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ໝົດຫວັງຫຼາຍຂື້ນກັບກັນແລະກັນເພື່ອຊອກວຽກ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນດ້ານເທິງຂອງເສດຖະກິດຫຼຸດລົງຄ່າຈ້າງ, ຜົນປະໂຫຍດ, ແລະສິດທິເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີສະຫງວນໄວ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແຮງງານທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເອົາຫຍັງ.
ສຸດທ້າຍ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນອາວຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານອ່ອນແອ, ເສັ້ນທໍາອິດປ້ອງກັນຄົນເຮັດວຽກຕໍ່ກັບຄວາມໂລບຂອງບໍລິສັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ມາດຕະການຮັດກຸມແມ່ນມີຈຸດປະສົງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ພະນັກງານສາທາລະນະແລະຄູອາຈານ. ນີ້ແມ່ນສອງຂະແໜງການທີ່ເປັນເອກະພາບກັນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງປະເທດຊາດ. ຖ້າສະຫະພັນຂອງພວກເຂົາສາມາດຖືກແຍກເຂົ້າໄປໃນການຍອມຮັບຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ການກວາດເອົາແຮງງານທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນການສະແຫວງຫາຄວາມໂລບຈະເປັນວຽກງານທີ່ງ່າຍກວ່າສໍາລັບ 1%. ໃນສັ້ນ, ຄວາມເຄັ່ງຄັດແມ່ນໂຄງການຂອງສົງຄາມຫ້ອງຮຽນ.
ຍູ້ກັບຄືນ
ການຈີ້ສັນຍາທາງສັງຄົມແບບຮຸກຮານທີ່ຄົນລຸ້ນຫຼັງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕໍ່ສູ້ຄືນໃໝ່. ໃນເອີຣົບ, ການຕອບໂຕ້ນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນອັດຕາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວທະວີບ. ປະເທດເກຼັກແມ່ນບ່ອນທີ່ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໂດຍມີຢ່າງຫນ້ອຍ 18 ການໂຈມຕີທົ່ວໄປໃນ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະການລະດົມມະຫາຊົນຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຕ້ານກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ຕົວຢ່າງນີ້ກໍາລັງເລີ່ມແຜ່ຂະຫຍາຍ.
ວັນທີ 14 ພະຈິກນີ້, ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງດ້ານແຮງງານແລະການໂຈມຕີທາງການເມືອງໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວເອີລົບໃນການປະທ້ວງທີ່ປະສານສົມທົບກັນໂດຍສະຫະພັນການຄ້າເອີຣົບ (ETUC). ຄາດຄະເນວ່າມີຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳເຫຼົ່ານີ້. ໃນປະເທດສະເປນແລະປອກຕຸຍການມີການປະທ້ວງທົ່ວໄປແຫ່ງຊາດ. ຊາວສະເປນ 77 ລ້ານຄົນໄດ້ຢູ່ເຮືອນ, ຫຼື XNUMX ເປີເຊັນຂອງກຳລັງແຮງງານຂອງປະເທດ.
ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ການຕໍ່ສູ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ລະດັບກ່ອນການປະຕິວັດທີ່ມີທ່າແຮງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະສົບກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນຍ້ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ອາຊີບໃນ Madison, ນະຄອນຫຼວງຂອງ Wisconsin ແມ່ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຕັດທີ່ແນໃສ່ພະນັກງານສາທາລະນະຂອງສະຫະພັນແລະຄູອາຈານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ gut ສິດຕໍ່ລອງລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການປະກາດຂອງ Occupy ຂອງ "ພວກເຮົາແມ່ນ 99 ສ່ວນຮ້ອຍ" ແມ່ນການອຸທອນເພື່ອຄວາມສາມັກຄີຂອງມະຫາຊົນຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພື່ອຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຕົນເອງ. ສຸດທ້າຍ, ຕົວຢ່າງທີ່ເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງການປະທ້ວງຂອງສະຫະພັນຄູສອນ Chicago, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພະນັກງານແລະຊຸມຊົນຂອງເມືອງ, ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການໂຈມຕີກ່ຽວກັບການສຶກສາສາທາລະນະທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໂດຍການໂຕ້ແຍ້ງຂອງສອງຝ່າຍ.
ຂໍ້ສະເໜີໂຕ້ຕອບ?
ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການຕອບໂຕ້ເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຊັ້ນນໍາບາງຄົນ, ໂດຍສະເພາະໃນເອີຣົບ, ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະກັດກັ້ນຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ສົມທົບກັບການລົງທຶນທີ່ເຕີບໂຕເພື່ອຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນທີ່ຫຼຸດລົງຕໍ່ປະເທດທີ່ກະບົດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນ. ວາລະສານທຸລະກິດ "The Economist" ວາງສາຍນີ້ໃນລັກສະນະຕໍ່ໄປນີ້ເມື່ອໂຕ້ແຍ້ງກັບນັກຂຽນ Gideon Rachman ຂອງ Financial Times:
"ຄວາມຜິດພາດທີ່ສັບສົນອັນໜຶ່ງທີ່ ທ່ານ Rachman ໄດ້ເຮັດ ແມ່ນໃນການບົ່ງບອກວ່າ ທາງເລືອກທາງການເງິນພຽງຢ່າງດຽວເພື່ອຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນການກະຕຸ້ນ; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມເຄັ່ງຄັດຫນ້ອຍ ຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມ."
ຕໍ່ມາບົດຄວາມກ່າວວ່າ:
"ແຕ່ການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ແຍກອອກຈາກກັນໄດ້ຂອງຄັອກເທນການປະຕິຮູບບາງຢ່າງທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະກອບມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ພຽງພໍແມ່ນສອງລົດຊາດທີ່ມີລົດຊາດທີ່ດີຮ່ວມກັນ; ໂດຍບໍ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນເຢຍລະມັນ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແອສປາໂຍນຈະຊະນະ. ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສ້າງການເຄື່ອນຍ້າຍພຽງພໍ."
ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຈະຊົມເຊີຍຂໍ້ສະເໜີແນະທີ່ວ່ານະໂຍບາຍການເງິນຂອງເຂດເອີລົບຄວນຊຸກຍູ້ຊາວແອສປາໂຍນໃຫ້ອົບພະຍົບໄປເຢຍລະມັນເພື່ອຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳທີ່ດີ, ຍັງມີບັນຫາອື່ນໆກ່ຽວກັບວິທີການໂຕ້ຖຽງນີ້. ການກະຕຸ້ນເລັກນ້ອຍສໍາລັບບາງປະເທດເອີຣົບ, ຄວາມເຄັ່ງຄັດເລັກນ້ອຍສໍາລັບຄົນອື່ນ, ບໍ່ແມ່ນສູດສໍາລັບຄ່າສະເລ່ຍ. ມັນຄ້າຍຄືກັບການພະຍາຍາມປະສົມນ້ໍາແລະນ້ໍາມັນ.
"ຄວາມເຄັ່ງຄັດຫນ້ອຍ" ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄົນງານທີ່ຍັງປະສົບກັບຜົນກະທົບຂອງວິກິດການເສດຖະກິດສາກົນ.
ພິຈາລະນາຄວາມເລິກຂອງວິກິດການນີ້ແລະວ່າບໍ່ມີບ່ອນສິ້ນສຸດໃນສາຍຕາທີ່ອີງໃສ່ການລົງທຶນຂອງນາຍທຶນ, ນະໂຍບາຍການເງິນຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ 1% ຫຼືຄົນງານ, ບໍ່ແມ່ນທັງສອງ. ໃນທີ່ສຸດຜົນໄດ້ຮັບຈະໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍການປະທະກັນລະຫວ່າງກໍາລັງສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນເປັນພື້ນຖານຂອງລະບົບການເມືອງ / ເສດຖະກິດຖ້າຫາກວ່າຜູ້ອອກແຮງງານຈະຊະນະ.
Moving Forward
ບາດກ້າວທຳອິດຂອງຜູ້ອອກແຮງງານແມ່ນການກໍ່ສ້າງຂະບວນການສັງຄົມເອກະລາດທີ່ສາມາດກ້າວເຂົ້າສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງອົງການໂດຍຜ່ານການຕໍ່ສູ້ລວມໝູ່. ເພື່ອເຮັດໄດ້ຄືແນວນັ້ນ, ຕ້ອງປຸກລະດົມບົນພື້ນຖານບັນດາຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງບັນດາຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ມີຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຢາກດຳເນີນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນເອກະພາບໃນປະຈຸບັນ ເພື່ອຕ້ານການຕັດສິນໃຈ.
ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຂອງແຕ່ລະປະເທດຈະດຳເນີນໄປຕາມຈັງຫວະຂອງຕົນເອງໃນຂະບວນການນີ້ຕາມສະຖານະການແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງທີ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການພັດທະນາສາກົນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ບາງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມຂອງຊາດຈະສາມາດດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການປະຕິວັດໄວກວ່າອັນອື່ນ. ຄໍາຂວັນທີ່ອາດຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດຫນຶ່ງອາດຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ໃນປະເທດອື່ນ. ບັນດາມາດຖານຂອງຄຳຂວັນຄວນແມ່ນຖ້າຫາກສາມາດເຕົ້າໂຮມບັນດາຜູ້ອອກແຮງງານເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມມືໃນປະຈຸບັນ ແລະ ວິທີຕໍ່ສູ້ນີ້ເພີ່ມທະວີກຳລັງແຮງ, ຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານການເມືອງ, ຄວາມສາມາດຮັບມືກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ກ້າວໜ້າກວ່າອີກ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະລັດປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ໃນບາງສ່ວນ, ຍ້ອນວ່າຄໍາສັນຍາຂອງລາວທີ່ຈະເພີ່ມພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າລາວມີຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ສະເຫນີການຕໍ່ລອງໃຫຍ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ $ 4 ພັນຕື້ໃນໄລຍະ 10 ປີດ້ວຍການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ 3 ຫາ 1 ປະສົມແລະການເພີ່ມລາຍໄດ້. (3) ເພື່ອຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຕ້ອງລະດົມຄົນງານບໍ່ພຽງແຕ່ເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກອັດຕາພາສີສູງພໍສົມຄວນເພື່ອສະກັດກັ້ນການຕັດຂາດ, ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳທີ່ດີໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ສ້າງສາປະຊາຊົນຄືນໃໝ່. ຂະແໜງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະທ້ວງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຄວາມເຄັ່ງຄັດໃນປະເທດ Eurozone ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລະເປັນໄປໄດ້ໃນຈໍານວນຂອງປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນ. ສະຫະພັນກຣີກໄດ້ໃຊ້ອາວຸດນີ້ຫຼາຍຄັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍັງກົດດັນ, ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ຢູ່ໃນໃຈຂອງແຮງງານກຣີກ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຈາກສະຫະພັນທີ່ມີຮູບແບບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກວມເອົາຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງການເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່. ປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນຄົນຮັ່ງມີ. ດັ່ງນັ້ນ, ພັກຝ່າຍຊ້າຍຂອງກຣີກ, Syriza ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, ໄດ້ຮັບ 52 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 24 ປີໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ.
ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການປະທ້ວງທົ່ວໄປເພື່ອຕ້ານການຫຼຸດລາຄາຂອງ Fiscal Cliff ຫຼື Grand Bargain ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບສະຕິຕົວຈິງຂອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານີ້. ແມ້ແຕ່ອັນດັບ ແລະເອກະສານໃນສະຫະພັນກໍບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການນີ້ຈາກຂັ້ນລຸ່ມຂຶ້ນໃນຕອນນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກແຮງງານ, ໃນຂະນະທີ່ການພັດທະນາທີ່ຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ຍັງເປັນໄລຍະຫ່າງທີ່ດີຈາກສິ່ງທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ແລະບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນເຂົ້າໄປໃນຄວາມສາມັກຄີໃນມື້ນີ້.
ໃນຈຸດນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃຫ້ແຮງງານເປັນຜູ້ນໍາພາໃນການກໍ່ສ້າງການປຸກລະດົມມະຫາຊົນຕໍ່ກັບການຕັດທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນໃນ Medicare, Medicaid, ການປະກັນສັງຄົມ, ການສຶກສາສາທາລະນະແລະໂຄງການສັງຄົມທີ່ຈໍາເປັນອື່ນໆ. ຈາກການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຖອດຖອນບົດຮຽນທາງດ້ານການເມືອງດັ່ງກ່າວ, ຈະສາມາດກ້າວໄປເຖິງການສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີແຮງງານຂອງສະຫະລັດສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມອຶດຫີວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານມັນຖືສັນຍາການສ້າງຕັ້ງໂລກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່, ບ່ອນທີ່ຄວາມສະເຫມີພາບແລະຄວາມສາມັກຄີບົນພື້ນຖານສາກົນສາມາດຈະເລີນເຕີບໂຕ.
Mark Vorpahl ເປັນຜູ້ດູແລສະຫະພາບ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ, ແລະນັກຂຽນສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງຄົນງານ – www.workerscompass.orgທີ່ຢູ່ ລາວສາມາດບັນລຸໄດ້ຢູ່Portland@workerscompass.org.
1.) "ບໍລິສັດສະຫະລັດເກັບເງິນ 2 ພັນຕື້ໂດລາ" ໂດຍ John Aidan Byrne
http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ
2.) "ຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່: $1.2 Quadrillion Market Dwarfs World GDP" ໂດຍ Peter Cohen http://www.dailyfinance.com/2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/
3.) "Fiscal Cliff ອາດຈະເປົ້າຫມາຍ Medicare, ປະກັນສັງຄົມ, ໂຄງການສໍາລັບຄົນທຸກຍາກ" ໂດຍ Ryan Grim ແລະ Sarah Bufkin.http://www.huffingtonpost.com/2012/11/11/fiscal-cliff-talks-medicare-social-security_n_2113259.html
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ