ມີກອງກຳລັງພິເສດຂອງສະຫະລັດ ຈັບໝາໄດ້ພົບປະກັບນັກຂ່າວ, ນັກການທູດ ແລະພະນັກງານຊ່ວຍເຫຼືອ ຢູ່ນອກຖ້ຽວບິນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄປຍັງນະຄອນຫຼວງກາບູລ. ວຽກງານຂອງລາວແມ່ນຊອກຫາກະເປົ໋າເດີນທາງ ແລະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນອັຟການິສຖານ. ລາວແມ່ນສັ້ນ, ຂີງແລະຮຸກຮານ. ຄວາມສາມາດຂອງລາວໃນການຊັກຊວນແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການຮ້ອງໃສ່ຝູງຊົນທີ່ກໍາລັງໂມ້: 'ຢືນຄືນ! ຢືນຄືນ! ໝາຂອງຂ້ອຍຈະກັດ!'
ອາທິດແລ້ວນີ້ ຄຳເວົ້າດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຄຳຂວັນທີ່ກຳນົດ ແລະ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ການທະຫານ ແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອຳນາດການປົກຄອງ Bush. ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ວາງໃຫ້ອີຣ່ານ, ອີຣັກ ແລະ ເກົາຫລີເໜືອປະກາດວ່າເປັນປະເທດທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນພວກກໍ່ການຮ້າຍ ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງ 'ແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ' ຂອງນາໆຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ CIA ຈະມີຫລັກຖານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ ບໍ່ມີໃຜໃນການຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດ. ລັດໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນວັນຈັນທີ່ຜ່ານມາ, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຊັດເຈນນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ປະກາດການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດເປັນ 15 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງເປັນຈໍານວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຮອບ 20 ປີ, ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃນທັງຫມົດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຈະເປັນ $ 36 ຕື້ (£ 26.5bn) ໃນປີນີ້, $ 48 ຕື້ໃນປີຫນ້າແລະ $ 120 ຕື້ໃນ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ staggering ສອງພັນຕື້ໃນ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ.
ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຍັງບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບນາຍພົນ Richard Myers, ປະທານເສນາທິການຮ່ວມຂອງສະຫະລັດ, ແລະລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Donald Rumsfeld. ພວກເຂົາເຈົ້າຢາກໃຫ້ງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາທີ່ໄວກວ່າ.
ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງ. ບັນຫາໂດຍການໂຈມຕີ 11 ເດືອນກັນຍາແລະ buoyed ໂດຍຄວາມສະດວກຂອງສົງຄາມຕ້ານ Afghanistan, ຂໍ້ຄວາມ Bush ກັບ 'ຜູ້ເຮັດຊົ່ວ' ຂອງໂລກແມ່ນວ່າເຂົາມີຫມາ; ວ່າມັນໃຫຍ່ຫຼາຍ, ໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະກັດ.
ສິ່ງປິດສະໜາກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດຄັ້ງຫຼ້າສຸດແມ່ນວ່າ ອາເມລິກາ ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 21 ຍັງບໍ່ທັນເປັນປະເທດມະຫາອຳນາດຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄວນຢູ່ໃນເວທີໂລກ. ເດັ່ນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ມັນມີອຳນາດທາງທະຫານ ແລະ ວັດທະນະທຳທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕັ້ງແຕ່ສະໄໝຂອງຈັກກະພັດໂຣມັນ, ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນອາເມລິກາ Robert D. Kaplan ເຕືອນພວກເຮົາໃນປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງລາວ, Warrior Politics.
ໂດຍປົກກະຕິ, ມັນໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ຊາວຝຣັ່ງ, ຕາມປະເພນີທີ່ສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໂລກຂອງໂລກຂອງສະຫະລັດ, ເພື່ອຊອກຫາຄໍາທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອອະທິບາຍມັນ. Gigantisme militaire ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າມັນ, ໃນປະໂຫຍກທີ່ອະທິບາຍທັງຂະຫນາດຂອງຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງອາເມລິກາແລະສະພາບທາງ pathological: ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍມັນເຈັບປ່ວຍ.
ຄຳຖາມທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນໂລກພວມຖາມຕົວເອງຄື: ແມ່ນໃຜເປັນສັດຕູທີ່ອາເມລິກາກຳລັງປະກອບອາວຸດຕ້ານຕົນເອງ? ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງ?
ນັກການທູດຢູໂຣບຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າ 'ຢ່າງເດັ່ນຊັດ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ. ແຕ່ວ່າການເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນແນວໃດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍອີກເທື່ອໜຶ່ງຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ແທນທີ່ຈະ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວກັບການສ້ອມແປງ psyche ອາເມລິກາ bruised ຫຼັງຈາກ 11 ເດືອນກັນຍາ. ການບໍ່ມີອຳນາດຂອງອາເມລິກາ ຕໍ່ກັບການໂຈມຕີຄັ້ງນີ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທ່າທາງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະການຮັບປະກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະຕ້ານທານ ແລະບໍ່ມີຄວາມໝາຍກໍຕາມ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັກວິເຄາະບາງຄົນເວົ້າວ່າ, ຖ້າມັນເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ອາເມລິກາຊອກຫາ, ມັນແມ່ນການຊອກຫາທີ່ດີກວ່າໃນການປຶກສາຫາລືກັບປະເທດທີ່ອາດຈະຂົ່ມຂູ່, ແທນທີ່ຈະເປັນການເສີມສ້າງແນວຄວາມຄິດທີ່ຖືໂດຍຫຼາຍກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດວ່າມັນເປັນຈັກກະພັດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ໂກງການຄອບຄອງຂອງໂລກ.
Cynics ໄດ້ລະບຸວ່າກຸ່ມຄົນທີ່ຮັບໃຊ້ຕົນເອງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກວ່າຢູ່ໃນຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງພັກຣີພັບບລີກັນກັບການປ້ອງກັນຂອງອາເມລິກາ. 'ສົງຄາມ' rhetoric, ດັ່ງທີ່ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເສລີນິຍົມຂອງສະຫະລັດບາງຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ເປັນວາລະຂອງພັກຣີພັບບລີກັນພາຍໃນປະເທດທີ່ບໍລິສຸດໃນບັນຍາກາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຫລັງວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ: ເພື່ອຊະນະ Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີທີສອງແລະ, ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຟື້ນຟູສະພາ.
ຄວາມເປັນຈິງ - ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານທີ່ສະເຫນີ - ແມ່ນວ່າອາເມລິກາສາມາດເອົາຊະນະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໃນສົງຄາມດ້ວຍມືຫນຶ່ງທີ່ຖືກຜູກມັດຢູ່ຫລັງ. ຂໍ້ກຳນົດທີ່ໃຫ້ກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງອາເມລິກາສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບສອງສົງຄາມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສອງປະເທດພ້ອມກັນນັ້ນ ອາດຈະຖືກຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນຈະຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຄູ່ຕໍ່ສູ້ທີ່ເທົ່າທຽມກັນໄດ້.
ຕົວຢ່າງເຮືອບັນທຸກພະລັງງານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດດຽວ - ເຊິ່ງປະກອບຮອບ USS Enterprise, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ມີບ່ອນຈອດເຮືອຍາວເກືອບ 20 ໄມລ໌ແລະໂຄງສ້າງຊັ້ນສູງ XNUMX ຊັ້ນ - ສຸມໃສ່ກໍາລັງການທະຫານຢູ່ໃນກອງທັບເຮືອດຽວຫຼາຍກ່ວາລັດສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້. ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຂົາ. ອາເມລິກາມີ XNUMX ກຸ່ມຮົບເຫຼົ່ານີ້.
ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂະຫນາດແລະພະລັງງານຂອງລະບົບອາວຸດເຫຼົ່ານີ້. ການເຂົ້າເຖິງຂອງອາວຸດຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແມ່ນຫນ້າຫວາດສຽວ. ເມື່ອ USS Kitty Hawk ຖືກສົ່ງກັບກຳປັ່ນຮົບຈາກ Yokohama ໄປອ່າວເພື່ອສົງຄາມກັບອັຟການິສຖານ, ມັນໄດ້ກວມເອົາ 6,000 ໄມພາຍໃນເວລາພຽງແຕ່ 12 ມື້ເພື່ອປ່ຽນເປັນສະຖານີໂຈມຕີເລື່ອນລອຍຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບກໍາລັງພິເສດຂອງສະຫະລັດຫຼາຍພັນຄົນ.
ຍົນຖິ້ມລະເບີດ B-52 ຂອງມັນສາມາດບິນແລະເຕີມນ້ຳມັນໄປທົ່ວໂລກທີ່ປະກອບດ້ວຍລູກສອນໄຟນຳວິຖີທີ່ສາມາດຍິງໄດ້ຫຼາຍຮ້ອຍໄມຈາກທ້ອງຟ້າທີ່ເປັນສັດຕູ, ລູກສອນໄຟຂອງມັນເອງໄດ້ແນໃສ່ເປົ້າໝາຍຂອງມັນໂດຍດາວທຽມໃນວົງໂຄຈອນ.
ແລະຄວາມເດັ່ນຊັດຂອງອາເມລິກາໃນລະເບີດ, ຍົນ, ດາວທຽມ, ລົດຖັງ ແລະການສືບລັບໃນເວລາຈິງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີ cock-up ຫຼືໄພພິບັດ. ແລະ, ທີ່ສໍາຄັນ, ເປັນປະເທດ hyper-power ເສດຖະກິດພຽງແຕ່ຂອງໂລກ, ມັນສາມາດຈ່າຍໃນລະດັບຂອງ militarisation ນີ້.
ແຕ່ຕໍ່ກັບສິ່ງທັງໝົດນີ້ ແມ່ນແຕ່ຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງອາເມຣິກາ, ຄືກັບບໍລິສັດການບິນຍັກໃຫຍ່ Lockheed-Martin, ໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາເປັນເວລາໜຶ່ງທົດສະວັດ ຫຼື ສະນັ້ນ ເພື່ອກຳນົດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຮືອບິນຕົກຊັ້ນສູງຂອງມັນຈະສູ້ຮົບຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າ, ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ໃນການນຳສະເໜີອັນໜຶ່ງທີ່ໜ້າຈົດຈຳ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Eurofighter ຫະພາບເອີຣົບເປັນປະຕູທີ່ມີທ່າແຮງ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການມີກໍາລັງທະຫານຫຼາຍແລະດີກວ່າ? ແມ່ນແຕ່ນັກວິເຄາະທາງທະຫານກໍຍັງງົງ. Dan Plesch, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນ Royal United Services ກ່າວວ່າ, 'ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ,' ຄວນປຽບທຽບກັບການຕັດສິນໃຈໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ທະຫານມ້າເພີ່ມຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຄື້ນທໍາອິດໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍ. ປືນກົນ.
"ສະຫະລັດບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງໃນອຸປະກອນການທະຫານທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງ. ແລະສິ່ງທີ່ມັນກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມີດທີ່ໃຊ້ໃນການປະຕິບັດໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ. ການຖິ້ມລະເບີດຂອງອັຟການິສຖານໄດ້ສ້າງພາບລວງຕາຂອງໄຊຊະນະ.
ສາດສະດາຈານ Paul Kennedy ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Yale ຄິດໄລ່ວ່າ ປະຈຸບັນສະຫະລັດໃຊ້ງົບປະມານຫຼາຍກວ່າ 40 ງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນຊາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາເມລິກາແມ່ນຮັບຜິດຊອບປະມານ XNUMX ເປີເຊັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງໂລກ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດໃຫມ່ຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍການຂາດດຸນທີ່ຂຸດຂື້ນໃຫມ່ແລະຕັດຕໍ່ທຸກໆໂຄງການການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງ - ລວມທັງການປະກັນສັງຄົມ, Medicare ແລະການຕໍ່ອາຍຸໃນຕົວເມືອງ - ນອກເຫນືອຈາກການຜ່ອນຜັນພາສີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນວົງເລັບທີ່ມີລາຍຮັບສູງສຸດ. ທ່າມກາງສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ການທະຫານອາດຈະກາຍເປັນຈຸດສູນກາງຂອງ ກຳ ລັງ ໃໝ່ ຂອງອາເມລິກາ, ຄຸນລັກສະນະທີ່ ກຳ ນົດຂອງການບໍລິຫານ Bush.
ແລ້ວ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ, ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາໃນ Nato, ບ່ອນທີ່ Lord Robertson, ເລຂາທິການໃຫຍ່ທີ່ປົກກະຕິບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປເຕືອນສະມາຊິກບາງຄົນວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງເອີຣົບທີ່ຫຼຸດລົງຈະຫັນກັບເອີຣົບ - ແລະຊາວເອີຣົບໃນ Nato - ຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະກາຍເປັນ pygmies ທະຫານ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປັນຫ່ວງພວກທະຫານໃນລັດຖະບານ Bush, ຜູ້ທີ່ມັກລັດທິຝ່າຍດຽວຕໍ່ການເປັນພັນທະມິດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພັນທະມິດ Nato, ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຕ້ານການຂັດແຍ້ງຂອງມະຫາອໍານາດຂອງສົງຄາມເຢັນ, ແມ່ນເກືອບຊ້ໍາກັນ, ນັກການທູດບາງຄົນອ້າງ.
'ຊາວອາເມຣິກັນຈະເຄີຍຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຜ່ານອົງການນາໂຕອີກບໍ?' ຖາມ Carl Bildt, ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີຊູແອັດ. 'ມັນເປັນທີ່ສົງໃສ. ອາເມລິກາສະຫງວນສິດໃຫ້ຕົນເອງເຮັດສົງຄາມ, ແລະຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ອື່ນກ່ຽວກັບທຸລະກິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ມີລາຄາແພງໃນການສ້າງປະເທດຊາດ ແລະການຮັກສາສັນຕິພາບ”. ແລະສົງຄາມອັຟການິສຖານບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເປັນຜູ້ບັນຊາການແຕ່ຝ່າຍດຽວຂອງໂລກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໄດ້ປັບປຸງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພັນທະມິດສາກົນ. ອາຊີກາງແມ່ນ splattered ກັບ fortresses ອາເມລິກາໃຫມ່; ມະຫາສະໝຸດປາຊີຟິກ ແລະ ອິນເດຍ ມີການລາດຕະເວນໂດຍບັນທຸກເຮືອບິນ ແລະ ເຮືອບັນທຸກຂະໜາດທີ່ໜ້າຢ້ານ.
ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພັນທະມິດໃໝ່ຈຶ່ງມີບັນດາລັດທີ່ຂຶ້ນກັບສະຫະລັດ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດພາຍໃນຂອງຕົນເອງ – ຈີນ, ປາກິດສະຖານ, ອິນເດຍ ແລະ ລັດເຊຍ ແລະບັນດາລັດໃນອະດີດຂອງໂຊວຽດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນຈຸດ flashpoints ໃນ Kashmir, Chechnya ແລະທິເບດ.
ນັກຂຽນ ແລະນັກວິຊາການ ທ່ານ David Rieff ທີ່ຫາກໍກັບມາຈາກເອເຊຍກາງ ເມື່ອໄວໆມານີ້ ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາ ທີ່ນະຄອນນິວຢອກ ໃນຄືນວັນພະຫັດວານນີ້ວ່າ: "ເຖິງແມ່ນວ່າ ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ອຳນາດ ຂອງອາເມຣິກາ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ ປະຊາຊົນ ທີ່ປົກຄອງປະເທດ ສາມາດຈຳກັດ ເຂົາເຈົ້າໄດ້. ຄວາມທະເຍີທະຍານສໍາລັບອານາຈັກຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍນ້ໍາສູງຂອງມັນ.
"ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ສະຫລາດ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການປອມແປງສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍທີ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບພວກເຮົາ. ການໂຈມຕີ Saddam ແມ່ນຫຍັງ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຈະຝັງຮາກຂອງບັນຫາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນ? ຫຼືອີຣ່ານເມື່ອພວກເຂົາພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບ?'
ສໍາຄັນ, ວັດທະນະທໍາໃຫມ່ຂອງ hegemony ທະຫານສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນການສືບຕໍ່ຂອງກໍາລັງສະຫະລັດໄດ້ມີຄວາມສຸກພາຍໃຕ້ການ Bill Clinton ຫຼືການບໍລິຫານອື່ນໆ. ມັນເປັນເລື່ອງໃຫມ່, ແລະໃນຄໍາສັບທາງທະຫານ, ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນມື້ທີ່ຜູ້ຊາຍຢູ່ປາຍຍອດຂອງອາຄານທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວນີ້, ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Donald Rumsfeld. ກັບລາວ, Rumsfeld ໄດ້ນໍາເອົາກຸ່ມທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ສືບທອດ Pentagon ເພື່ອດໍາເນີນການທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິ.
ນຶ່ງໃນນັ້ນ, ຮອງເລຂານຸການ, ອະທິບາຍເຖິງກຸ່ມ The Observer ວ່າເປັນ 'ທີມງານທີ່ສອດຄ່ອງກັນຂອງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນອຳນາດທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຝ່າຍດຽວ'.
ແລະຈຸດປະສົງຂອງພະລັງງານນີ້?
ສາດສະດາຈານ Paul Rogers ຈາກພະແນກສຶກສາສັນຕິພາບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bradford ກ່າວວ່າ, 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນຄວາມສຸພາບໃນການຂະຫຍາຍການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດໃນໂລກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສົ່ງກໍາລັງຜ່ານເຮືອບັນທຸກຫຼືການສ້າງຖານທັບທະຫານໃຫມ່ໃນອາຊີກາງ. .'
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ