ຄໍາສັບໃຫມ່ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແຕ່ເປັນຕາຕົກໃຈໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງແຫ່ງຊາດ (NDAA) ແລະພຽງແຕ່ຜ່ານວຽງຈັນຝົນແມ່ນ reminiscent ຂອງ "ມາດຕະການພິເສດ" ແນະນໍາໂດຍ Nazis ຫຼັງຈາກພວກເຂົາໄດ້ຂຶ້ນກໍາອໍານາດໃນປີ 1933.
ແລະການຂາດການຕິກິຣິຍາຂອງພີ່ນ້ອງມາເຖິງຕອນນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈິດໃຈ indifference ສະຫງົບ oddly ທີ່ຊາວເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ສັງເກດເບິ່ງການທໍາລາຍສິດທິທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນເອງ. ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນຊາວເຢຍລະມັນຄົນໜຶ່ງໄດ້ສັງເກດວ່າ, “ດ້ວຍຄວາມຍອມຈຳນົນຂອງຝູງແກະ ເຮົາໄດ້ເບິ່ງມັນອອກມາ, ເໝືອນດັ່ງຈາກກ່ອງຢູ່ໂຮງລະຄອນ.”
ຜູ້ຂຽນແມ່ນ Sebastian Haffner (ຊື່ແທ້ Raimund Pretzel), ທະນາຍຄວາມຫນຸ່ມເຍຍລະມັນກັງວົນກັບສິ່ງທີ່ລາວເຫັນໃນປີ 1933 ໃນເບີລິນ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຢຸດມັນນັບຕັ້ງແຕ່, ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ປະຊາຊົນເຍຍລະມັນ "ລວບລວມແລະລົ້ມລົງ, ຜົນໄດ້ຮັບ, ແລະ capitulated."
ທ່ານ Haffner ຂຽນວ່າ "ຜົນຂອງການແຕກແຍກທາງປະສາດນັບລ້ານເທື່ອນີ້, ແມ່ນປະເທດຊາດທີ່ເປັນເອກະພາບ, ກຽມພ້ອມສໍາລັບສິ່ງໃດ, ນັ້ນແມ່ນຝັນຮ້າຍຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ." ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ມີຄວາມສຸກ.
ຮ່າງກົດໝາຍຂອງສະພາສູງ, ໄດ້ຍົກເລີກກົດໝາຍສະບັບປີ 1878 ທີ່ຮູ້ກັນໃນຊື່ວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກອບອາວຸດທີ່ມີຊື່ວ່າ Posse Comitatus, ຊຶ່ງໄດ້ຫ້າມກອງທັບຈາກການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍພາຍໃນປະເທດ ຫຼັງຈາກທະຫານໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ - ແລະມັກຖືກລ່ວງລະເມີດ - ໃນບົດບາດນັ້ນໃນລະຫວ່າງການສ້າງສາຄືນໃໝ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຮຸນແຮງ — ມາເຖິງປັດຈຸບັນ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຊີບຂອງພວກເຂົາຖືກຢຸດຢ່າງກະທັນຫັນໂດຍການພົວພັນກັບຊັບສິນທາງທະຫານຂອງລັດຖະບານກາງໃນຄະດີອາຍາຂອງພົນລະເຮືອນ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນກ່ອນ 9/11 ແລະ mantra "9/11 ໄດ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ." ໃນກໍລະນີຂອງ NDAA ທີ່ຜ່ານສະພາສູງ - ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດຫຼັງຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍແລະເຖິງແມ່ນວ່າອົງການຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ al-Qaeda ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດຂອງຄວາມພ່າຍແພ້ - ລັດຖະສະພາຍັງຄົງສືບຕໍ່ປົກປ້ອງລັດຖະທໍາມະນູນແລະກົດຫມາຍໃນນາມຂອງການຕໍ່ສູ້ ". ການກໍ່ການຮ້າຍ.”
ສະພາສູງໄດ້ຮັບຮອງເອົາອຳນາດການທະຫານທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຈາກລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Leon Panetta, ຫົວໜ້າອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດ James Clapper, ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການ FBI Robert Mueller - ແລະການຂົ່ມຂູ່ຈາກປະທານາທິບໍດີ Barack Obama.
ສະພາສູງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອະນຸມັດ - ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ - "ກອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດເພື່ອກັກຂັງຜູ້ຄຸ້ມຄອງ" ໂດຍບໍ່ມີກໍານົດ. ແລະ “ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ” ໄດ້ຖືກກຳນົດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ທີ່ພົວພັນກັບການໂຈມຕີໃນວັນທີ 9/11 ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ “ສະໜັບສະໜູນກຸ່ມ al-Qaeda, ກຸ່ມຕາລີບັນ, ຫລື ກຳລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ພົວພັນກັບການປະທະກັນກັບສະຫະລັດ ຫຼືບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ, ລວມທັງ. ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ໄດ້ກະທຳການກະທຳທີ່ກະບົດ ຫຼືໄດ້ສະໜັບສະໜູນໂດຍກົງຕໍ່ການປະທະກັນໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງກຳລັງສັດຕູດັ່ງກ່າວ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາເວົ້າຂອງມັນເອງເປັນການທໍລະຍົດ - ແລະມີຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດກ່ຽວກັບການກັກຂັງທະຫານທີ່ບັງຄັບ - ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ກໍາລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ" ແລະ "ສະຫນັບສະຫນູນ" ເຮັດໃຫ້ນັກເສລີພາບພົນລະເຮືອນບາງຄົນກັງວົນວ່າທະຫານສະຫະລັດອາດຈະຖືກປະຕິບັດ. ພາຍໃນປະເທດຕໍ່ກັບປະຊາຊົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມອາເມລິກາໃນອະນາຄົດຕໍ່ກັບ "ພວກກໍ່ການຮ້າຍ" ຫຼື "ລັດກໍ່ການຮ້າຍ."
ວຽງຈັນຝົນປາຖະຫນາຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບ "ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ" ອໍານາດຂອງທະຫານທີ່ຈະຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເຫນືອອານາເຂດຂອງຖານທັບທະຫານຕາມທິດສະດີທີ່ອາດຈະມີ "ການກໍ່ການຮ້າຍ" (ສັ້ນສໍາລັບ "sympathizers terrorist") ລີ້ຊ່ອນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ການຕໍ່ສູ້ທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີທີ່ກິນທັງໝົດ ຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ ແລ່ນໄປມາເລື້ອຍໆ ເພື່ອບໍລິໂພກສິ່ງທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນສິດທິຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາບໍ? ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນບໍວ່າກອງທັບທີ່ຂ້ອຍພູມໃຈທີ່ຈະຮັບໃຊ້ໃນຊຸມປີ 1960 ຕອນນີ້ອາດຈະເຕະປະຕູຫນ້າຂອງຂ້ອຍແລະນໍາຂ້ອຍໄປສູ່ການກັກຂັງທີ່ບໍ່ມີກໍານົດ - ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ?
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຕອນນີ້ຂ້ອຍໃສ່ຫນວດຍາວແລະ, ບາງຄັ້ງ, ແມ່ນແຕ່ຫມວກຄືກັບນັກບວດຊາວມຸດສະລິມ Anwar al-Awlaki. ແລະທຸກຄົນຮູ້ວ່າລາວເປັນອາການກໍ່ການຮ້າຍແນວໃດ. "ຖ້າທ່ານເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ!"
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍສອງສາມຄົນໄດ້ຍິນຂ້ອຍບອກຫລານໆຂອງຂ້ອຍວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຄວນມີຄວາມລະອາຍທີ່ຈະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການມີ Awlaki, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາ, ແລະຕໍ່ມາລູກຊາຍຂອງລາວອາຍຸ 16 ປີຂອງລາວຖືກຂ້າຕາຍໂດຍບໍ່ມີຂະບວນການອັນແນ່ນອນ. "ຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ!"
ຄວາມເຄົາລົບທີ່ສູນເສຍໄປ
ພົນລະເມືອງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີອຳນາດເຄີຍໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ - ຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. "ຂ້ອຍເປັນພົນລະເມືອງໂຣມັນ" — ລວມພົນລະເມືອງ Romanus — ນັບຄັ້ງດຽວສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ການເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍຍິ່ງເປັນການທັກທາຍ “ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຊາວອາເມຣິກັນ” — ເນື່ອງຈາກອຳນາດຂອງພວກເຮົາຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ການຍຶດໝັ້ນໃນລັດຖະທຳມະນູນທີ່ເຄີຍມີຊື່ສຽງໃນບ້ານເຮົາ.
ການຍຶດຫມັ້ນ? ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ບໍ່ແມ່ນນັບຕັ້ງແຕ່ນັກການເມືອງທີ່ຫິວໂຫຍໄດ້ກໍານົດເອົາການຂູດຮີດ 9/11 ເພື່ອໃຫ້ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງປ່ຽນແປງ", ລວມທັງສິດທິໃນອະດີດໄດ້ຮັບປະກັນພວກເຮົາໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິແລະການປົກປ້ອງ habeas corpus ໃນລັດຖະທໍາມະນູນເອງ.
Awlaki's ເປັນກໍລະນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນຈຸດ. ຊາວມຸດສະລິມທີ່ມີອິດທິພົນປານກາງໄດ້ຖືກສະແຫວງຫາໂດຍການສ້າງຕັ້ງວໍຊິງຕັນໃນທັນທີຫຼັງຈາກວັນທີ 9/11, ລາວໄດ້ກາຍເປັນ "ຫົວຮຸນແຮງ" ໂດຍສົງຄາມຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມຂອງລາວ. ໂດຍສັງເກດເຫັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ຈັກ, ຂ້ອຍກໍາລັງສະແດງ "ການສະຫນັບສະຫນູນ" ສໍາລັບ "al-Qaeda, Taliban, ຫຼືກໍາລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ"? ກອງທັບສະຫະລັດຈະບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍແນມເບິ່ງຄືກັນບໍ?
“ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າ, ພໍ່ຕູ້,” ຫລານໆໄດ້ໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈກັບຂ້ອຍໃນຕອນຂອບໃຈພະເຈົ້າ. “ແມ້ແຕ່ມີໜວດແລະໝວກ, ເຈົ້າເບິ່ງບໍ່ຫຼາຍຄືກັບ Awlaki, ຫຼືມັກອາການກໍ່ການຮ້າຍໃດໆ. ເຈົ້າເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນ; ແລະຜິວໜັງທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງເຈົ້າແລະສັນຊາດອາເມລິກາຄວນພຽງພໍເພື່ອຮັກສາເຈົ້າໃຫ້ປອດໄພ.”
ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເປັນຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະຮັກສາສຽງວິພາກວິຈານຂອງຂ້ອຍຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ແຕ່, ຄວາມຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າ harbored ຄວາມສົງໃສເຖິງແມ່ນວ່າໃນ Thanksgiving. ແລະນັ້ນແມ່ນ ກ່ອນທີ່ຈະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸມັດການປ້ອງກັນປະເທດສະບັບຂອງສະພາສູງໄດ້ຜ່ານໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ.
ຜົນລວມ Civis Americanus. ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ມື້ນີ້ນັບຫຼາຍແທ້ໆບໍ? ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປົກປ້ອງກັບ Awlaki, ຫຼືລູກຊາຍຂອງລາວ. ສິ່ງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນກອງທັບຫຼື CIA - ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ວິພາກວິຈານຮອບໆສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະຊົມເຊີຍຕໍ່ຜູ້ລັກພາຕົວ, ການທໍລະມານ, ແລະລອບສັງຫານໃນວຽກຂອງພວກເຂົາ - ຈາກການເພີ່ມຂ້ອຍເຂົ້າໃນບັນຊີ "ຂ້າຫຼືຈັບແຕ່ດີກວ່າການຂ້າ" ?
ສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນການສືບຕໍ່ຂອງ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ - ທ່າມກາງຄວາມບໍ່ສົນໃຈສາທາລະນະທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ - ເຮັດໃຫ້ "ລາຍຊື່ສັດຕູ" ຂອງ Richard Nixon ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເກມກະດານ. ຢ່າງໜ້ອຍທຳນຽບຂາວ Nixon ມີຄວາມສຳຄັນທີ່ດີທີ່ຈະບໍ່ຫລອກລວງກົດໝາຍ ແລະລະເມີດສິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ.
ມັນເປັນການວາງເດີມພັນທີ່ປອດໄພທີ່ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດກຳລັງປັບປຸງບັນຊີລາຍຊື່ການສັງຫານ ຫຼື ຈັບຕົວ ແມ້ແຕ່ດຽວນີ້, ໝັ້ນໃຈວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຈະລົງນາມໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໃນສະພາສູງເມື່ອໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະພາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເປັນການປ້ອງກັນ NSC "ຜູ້ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ຈາກການເອີ້ນທະນາຍຄວາມໄປຫາທະນາຍຄວາມທີ່ຍັງ ensconced ໃນພະແນກຍຸຕິທໍາແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການນໍາທາງສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໂດຍເຈດຕະນາໃນພາສາຂອງບັນຊີລາຍການໃຫມ່.
ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ "ເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ແບບ John Yoo, ຄໍາສັ່ງສາມາດຖືກອອກເພື່ອ "ຢຸດ" ຂ້າພະເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, ແມ່ນແລ້ວ, ຄືກັນກັບທີ່ທ່ານສົງໃສວ່າ, ລາວເປັນອາການກໍ່ການຮ້າຍ. ຫຼືບາງທີເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະສັ່ງໃຫ້ທະຫານບາງຄົນຈາກເຮືອບິນ 82nd Airborne ຢູ່ Fort Bragg, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຈໍາການເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເພື່ອຈັບຂ້າພະເຈົ້າແລະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຟຣີປີ້ໄປ Guantanamo.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນອາດຈະບໍ່ດີປານໃດ? ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Donald Rumsfeld ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ CNN's Wolf Blitzer ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2005 ວ່າຜູ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ Guantanamo ແມ່ນ "ອາໄສຢູ່ໃນເຂດຮ້ອນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອາຫານດີ. ເຂົາເຈົ້າມີທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.” ແລະ Rumsfeld ຈະຕົວະບໍ?
ຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນຕອນຕົ້ນ
ຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍທີ່ CIA ທີ່ຜ່ານມາ, ມີ mumbo jumbo ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອແນໃສ່ການປອມແປງສິ່ງທີ່ເປັນຢູ່. ອີງຕາມການລາຍງານຂ່າວ, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ CIA ໄດ້ກ່າວແລ້ວ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນວ່າ: "ພົນລະເມືອງອາເມລິກາບໍ່ມີພູມຕ້ານທານຈາກການຖືກປະຕິບັດຄືກັບສັດຕູຖ້າພວກເຂົາຈັບອາວຸດຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ."
ແຕ່ຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ "ຈັບອາວຸດ" ເພື່ອຖືກໃສ່ຊື່ເປັນ "ນັກຕໍ່ສູ້", ເພາະວ່າລັດຖະບານ ກຳ ລັງ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ. Awlaki ບໍ່ໄດ້ເອົາແຂນ; ທ່ານຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະໜອງ “ການສະໜັບສະໜູນດ້ານອຸປະກອນການກໍ່ການຮ້າຍ” ໂດຍການກ່າວຫາຂອງທ່ານ — ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ — ການຊຸກຍູ້ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ. (ພາຍໃຕ້ NDAA ໃຫມ່, ຊະຕາກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ຕ້ານກັບ "ຄູ່ຮ່ວມພັນທະມິດ," ເຊັ່ນ: ປະເທດຂອງອົງການເນໂຕ້ຫຼືບາງລັດຖະບານທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນລະບອບ Karzai ໃນອັຟການິສຖານຫຼືລັດຖະບານທີ່ພົວພັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງປາກີສະຖານ.)
ໃນຂອບເຂດກວ້າງຂອງການກໍານົດ "ຄູ່ຮ່ວມງານ" ຂອງອາເມລິກາແລະ al-Qaeda / Taliban "ກໍາລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ", ອິດສະຣາເອນຈະຕົກຢູ່ໃນກຸ່ມທໍາອິດແລະອີຣ່ານ, Hamas, ແລະ Hezbollah ເຂົ້າໄປໃນທີສອງບໍ?
ການສະໜັບສະໜູນດ້ານວັດຖຸສາມາດບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປກວ່າການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນແກ່ເຮືອສະຫະລັດໄປເຂດກາຊາ, ເຊິ່ງທ້າທາຍການຫ້າມ Israeli ຂອງ Hamas ທີ່ປົກຄອງເຂດ Gaza? ຖ້າທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນສໍາລັບການນີ້ຫຼືບາງການບໍລິຫານໃນອະນາຄົດບໍ່ຫວ່າງ, NDAA ໃຫມ່ຈະໃຫ້ສິດອໍານາດສໍາລັບທະຫານທີ່ຈະກັກຂັງພົນລະເມືອງສະຫະລັດດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສົງຄາມແລະໂອນລາວໄປ Guantanamo ຫຼືບ່ອນອື່ນບໍ?
ການຕີລາຄາທາງກົດໝາຍທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລານີ້ວ່າ ການກັກຂັງທະຫານຈະເປັນການບັງຄັບ ຫຼືປະທານາທິບໍດີຍັງຄົງຮັກສາຄວາມຕັດສິນໃຈບາງຢ່າງ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄໍາສັບດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າສ້າງລະບົບຍຸຕິທໍາທາງທະຫານຂະຫນານທີ່, ທິດສະດີ, ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບ. ທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການແມ່ນການກ່າວຫາຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ຊ່ວຍຄົນອື່ນໃນບາງທາງ. ການກະ ທຳ ກໍ່ການຮ້າຍຕົວຈິງຈະບໍ່ເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນ - ແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການທົດລອງໂດຍສະຫາຍຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບປະກັນໂດຍລັດຖະ ທຳ ມະນູນເພື່ອ ກຳ ນົດ "ຄວາມຜິດ."
ຖ້າເຈົ້າຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ປະຖິ້ມເລື່ອງນີ້ວ່າເປັນ “ການເກີດຄວາມຢ້ານກົວແບບເສລີ,” ໃຫ້ເບິ່ງລາຍການນີ້ຈາກ FoxNewscom:
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄຸ້ມຄອງທາງທະຫານຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ຖືວ່າເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມ Al Qaeda ຫຼືບັນດາສະມາຊິກຂອງຕົນ ແລະ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງແຜນ ຫຼືການໂຈມຕີຕໍ່ສະຫະລັດ. … ກົດໝາຍຍັງຈະໃຫ້ສິດອຳນາດແກ່ລັດຖະບານ ໃນການໃຫ້ທະຫານຈັບບຸກຄົນທີ່ສົງໃສວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດ, ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ.
ທ່ານ Christopher Anders, ທີ່ປຶກສາດ້ານນິຕິບັນຍັດອາວຸໂສຂອງສະພານິຕິບັນຍັດກ່າວວ່າ "ນັບຕັ້ງແຕ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ສິດການກັກຂັງທາງທະຫານກ່ຽວກັບຢາສະເຕີຣອຍແລະເຮັດໃຫ້ມັນຖາວອນ, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາແລະຜູ້ອື່ນໆມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະຖືກກັກຂັງໂດຍທະຫານໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືການທົດລອງຖ້າບັນຊີລາຍການນີ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍ," ສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາ.
ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນບັນຊີລາຍການຂອງວຽງຈັນຝົນ, ຄືກັບສະບັບຂອງສະພາ, ແມ່ນເພື່ອຂະຫຍາຍການອະນຸຍາດຕົ້ນສະບັບຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງກໍາລັງທະຫານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ (AUMF) ຂອງເດືອນກັນຍາ 2001 ສະນັ້ນມັນຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ສະເພາະກັບ 9/11 ອີກຕໍ່ໄປ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງ John McCain (R-Arizona) ແລະ Lindsey Graham (R-South Carolina) ອ້າງວ່າຂໍ້ກໍານົດທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງຮ່າງກົດໝາຍນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດ ກໍ່ຄືຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາສັບໃຫມ່ເພີ່ມ "ກໍາລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ" (ອັນໃດກໍ່ຕາມ) ໃນບັນຊີລາຍຊື່ເປົ້າຫມາຍຂອງ AUMF ທີ່ຜ່ານມາ. ພາສາຂອງ AUMF ຂອງເດືອນກັນຍາ 2001 ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ "ປະເທດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫຼືບຸກຄົນທີ່ລາວ [ປະທານາທິບໍດີ] ກໍານົດແຜນການ, ອະນຸຍາດ, ປະຕິບັດ, ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນກັນຍາ 11, 2001, ຫຼື harbored ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ. .”
ການເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນເວລາທ່ຽງຄືນ
ມັນເປັນການຄາດເດົາທີ່ປອດໄພທີ່ພວກຟາຣີຊາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍກໍາລັງເຜົານ້ໍາມັນໃນເວລາທ່ຽງຄືນ, ກວດເບິ່ງວ່າຮ່າງກົດຫມາຍສາມາດເວົ້າໄດ້ແນວໃດ, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ວ່າຂໍ້ກໍານົດນີ້ຫຼືນັ້ນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພົນລະເມືອງອາເມລິກາ - ແຕ່, ໂອ້, ຂໍ້ສະເຫນີອື່ນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້. ພວກມັນຈະຖືກສົ່ງໄປ Guantanamo ເຊັ່ນກັນ.
ບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບພວກເຂົາເພື່ອວິເຄາະພາສາ, ແຜນວາດປະໂຫຍກ, ແລະເຮັດການຜ່າຕັດໃນແຕ່ລະ jot ແລະ tittle. ຈະມີງານລ້ຽງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ beagles ທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ສິ່ງທີ່ເວົ້າດັງທີ່ສຸດກັບຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການດັດແກ້ທີ່ສໍາຄັນສອງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຜ່ານ. ການດັດແກ້ຂອງວຽງຈັນຝົນ 1125 ຈະຈໍາກັດການກັກຂັງທີ່ບັງຄັບໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຖືກຈັບຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ແລະການແກ້ໄຂ 1126 ຈະໃຫ້ສິດອໍານາດຂອງທະຫານທີ່ຈະກັກຂັງບຸກຄົນໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງຈົນກ່ວາການສິ້ນສຸດຂອງການເປັນສັດຕູຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ກັບພົນລະເມືອງອາເມລິກາ. ການແກ້ໄຂທັງສອງສະບັບໄດ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງ 45 ຕໍ່ 55.
ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍຂອງສະພາສູງວ່າໄປໄກເກີນໄປ ເຖິງແມ່ນຈະໄປເຖິງມາດຕະຖານການຕາຍຂອງລາວເຖິງ Awlaki ກໍຕາມ, ຄຳຖາມທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງກວ່ານັ້ນແມ່ນ ອຳນາດໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໝາຍເຖິງຫຍັງ ຖ້າເວົ້າວ່າ, ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍອີກຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ໂຈມຕີສະຫະລັດ ຫຼືຖ້າມີຄວາມໜັກໜ່ວງກວ່ານັ້ນ. - ປະທານປະເທດຂຶ້ນກຳອຳນາດ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລັດ Texas Gov. Rick Perry, ຫນຶ່ງໃນຄວາມຫວັງຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ກ່ອນການກ່າວປາໄສໃນເມືອງ Manchester, NH, ໃນວັນອັງຄານ, Perry ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ພວກເຮົາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລາວ, ແລະບາງທີລັດຖະບານຂອງລາວຈະມີລັກສະນະແນວໃດ.
Perry ບິນຢູ່ໃນບໍ່ມີໃຜນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມເປັນເລີດທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ນາຍຕຳຫຼວດຂອງເມືອງ Maricopa, Arizona, Joe Arpaio. ບໍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ kidding; Perry ປາກົດຂື້ນເຫັນວ່ານີ້ເປັນວິທີທີ່ຈະເສີມສ້າງ "ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ" ຂອງຕົນ (ການອອກສຽງ, ແນ່ນອນ, ກ່ຽວກັບ "ຄໍາສັ່ງ").
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ໃນຜູ້ຊົມ, ການມາຮອດຂອງ Arpaio ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພສໍາລັບການສະທ້ອນສຽງດັງທີ່ຍາວນານ, ຍ້ອນວ່າ Arpaio ໄດ້ຍ່າງຊ້າໆແລະລະມັດລະວັງເຖິງ lectern ເພື່ອອົບອຸ່ນຝູງຊົນ. ຕໍ່ມາມັນເກີດຂຶ້ນກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ booing ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນ gang ລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃນ Maricopa County; ເບິ່ງຄືວ່າ Arpaio ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນທັງຫມົດ, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນດີ.
ມາຮອດເວທີ, ລາວຫັນໄປແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮູ້ວ່າໃຜກໍາລັງຮ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງລຸກຂຶ້ນຈາກບ່ອນນັ່ງກາງແຖວທີສອງຂອງຂ້ອຍແລະຍົກມືຂຶ້ນສູງ. ໂຊກດີສໍາລັບຂ້ອຍ, ລາວບໍ່ມີຜູ້ແທນຂອງລາວ, ແລະການຮ້ອງໂຮແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າຍັງບໍ່ທັນຖືກຫ້າມຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃນເມືອງ New Hampshire. ພຽງແຕ່ Arpaio ເບິ່ງຄືວ່າຈະເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບ Arpaio ເພື່ອພິຈາລະນາລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບສຽງດັງຫຼືສອງສຽງ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມັນ. ໃຫ້ຂ້ອຍປິ່ນປົວເຈົ້າກັບ encomia ບາງຢ່າງຈາກເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງ sheriff:
Arpaio ຮູ້ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການ [ແລະ] ໄດ້ຮັບໃຊ້ພວກເຂົາໄດ້ດີໂດຍການສ້າງຕັ້ງໂຄງການທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼາຍ. Arpaio … ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເມືອງເຕັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດສໍາລັບນັກໂທດທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ຜູ້ຊາຍແລະຍິງສອງພັນຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ໃນບ່ອນກັກຂັງຜ້າໃບ. ມັນເປັນເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ໂດດເດັ່ນ. …
ຄວາມສໍາເລັດເທົ່າທຽມກັນແລະຊື່ສຽງແມ່ນ gangs ຕ່ອງໂສ້ຂອງລາວ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນຫລາຍພັນໂດລາຂອງແຮງງານຟຣີໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນ. ແກ໊ງຕ່ອງໂສ້ຊາຍ, ແລະກຸ່ມແກ໊ງຕ່ອງໂສ້ຍິງ ແລະໄວໜຸ່ມຄົນທຳອິດຂອງໂລກ, ຖະໜົນຫົນທາງທີ່ສະອາດ, ທາສີໃສ່ກາຟຟີຕີ, ແລະຝັງສົບຄົນຂີ້ຄ້ານຢູ່ໃນສຸສານເຂດ.
ຍັງປະທັບໃຈອີກແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງ Sheriff. ຕົວຢ່າງ, ລາວຫ້າມສູບຢາ, ກາເຟ, ຮູບເງົາ, ວາລະສານລາມົກ, ແລະໂທລະພາບທີ່ບໍ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນຄຸກທັງຫມົດ. ລາວມີອາຫານລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດເຊັ່ນກັນ. ຄ່າອາຫານສະເລ່ຍລະຫວ່າງ 15 ຫາ 40 ເຊັນ, ແລະນັກໂທດໄດ້ຮັບອາຫານພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງຕໍ່ມື້, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານໃນການຈັດສົ່ງອາຫານ. ລາວແມ່ນແຕ່ເຊົາກິນເກືອແລະໝາກພິກໄທເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເສຍພາສີ 20,000 ໂດລາຕໍ່ປີ.
ໂຄງການອື່ນທີ່ Arpaio ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍແມ່ນຊຸດຊັ້ນໃນສີບົວທີ່ລາວເຮັດໃຫ້ນັກໂທດທຸກຄົນໃສ່. ຫລາຍປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ Sheriff ຮູ້ວ່ານັກໂທດກໍາລັງລັກເອົານັກມວຍສີຂາວໃນຄຸກ, Arpaio ມີຊຸດຊັ້ນໃນນັກໂທດທັງຫມົດທີ່ຍ້ອມເປັນສີບົວສໍາລັບການຄວບຄຸມສິນຄ້າຄົງຄັງທີ່ດີກວ່າ. … Arpaio ຫວັງວ່າຈະໄດ້ອີກຫຼາຍປີເປັນ Sheriff ຂອງເມືອງ Maricopa.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້. ທ່ານສາມາດກວດສອບການອອກ sheriff ໄດ້ ເວັບໄຊທ໌ ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງສໍາລັບການຍັງຫຼາຍ.
ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍຊອກຫາປະໂຫຍກສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບແຜນການໃນອະນາຄົດຂອງ Arpaio ບາງຢ່າງທີ່ຫມັ້ນໃຈໄດ້ເພາະວ່າຖ້າລາວວາງແຜນທີ່ຈະຢູ່ໃນເມືອງ Maricopa, ມັນຫມາຍຄວາມວ່ານະໂຍບາຍຕໍາຫຼວດຂອງລາວຈະຈໍາກັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າບາງທີອາດບໍ່ແມ່ນຂ່າວດີສໍາລັບປະຊາຊົນ. ເມືອງ Maricopa).
ແຕ່ສິ່ງທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າອີກ ຖ້າປະທານາທິບໍດີ Perry ເລືອກເອົາທ່ານ Arpaio ໄປຮັບຕຳແໜ່ງເປັນພະແນກຍຸຕິທຳ ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ Arpaio ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະກັກຂັງພວກເຮົາຫລາຍຂຶ້ນຢູ່ໃນຄຸກ tent. ແຕ່ທ່ານ Eric Holder ໄອຍະການຂອງທ່ານໂອບາມາ ກໍບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນັ້ນ.
Perry Strutting ຂອງເຂົາ
ກັບໄປໃນ New Hampshire, ຫຼັງຈາກ Arpaio ໃຫ້ການແນະນໍາທີ່ຂາດແຄນ, Perry ໄດ້ຂຶ້ນເວທີ, ສະເຫນີຂອບໃຈ Sheriff Joe. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Perry ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາຢ່າງແຮງວ່າລາວເປັນ "ຜູ້ຊາຍທີ່ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ."
ມັນສະທ້ອນກັບຂ້ອຍໃນທາງສ່ວນຕົວທີ່ຜິດປົກກະຕິ - ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ຂ້ອຍພາດບາງຄໍາເວົ້າຂອງລາວທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນຕອນນີ້, ເຊັ່ນການອຸທອນຂອງລາວສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 21 ປີຂຶ້ນໄປ (sic) ທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບລາວໃນໂຮງຮຽນປະຖົມ New Hampshire ແລະຜູ້ທີ່ມາຈາກ. 18 ຫາ 21 ເພື່ອເຮັດວຽກຫນັກແລະເບິ່ງໄປຫາມື້ທີ່ພວກເຂົາສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້ (sic).
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາວ່າ "ກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ" ຍັງຕິດຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍອັນໃດທີ່ Perry ເມື່ອຫລາຍເດືອນກ່ອນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄອຍະການຜູ້ຖືເອົາຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະຜູ້ໂດຍສານຄົນອື່ນໆໃນຄະດີດັ່ງກ່າວ.ຄວາມກ້າຫານຂອງຄວາມຫວັງ, ເຮືອສະຫະລັດໄປ Gaza, ຍ້ອນວ່າມັນທ້າທາຍການປິດລ້ອມຂອງອິດສະຣາເອນ?
ຍ້ອນວ່າ Perry ໄດ້ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບຄົນດີໃຈທີ່ເອົາຄົນໄປຂ້າງນອກ ເມື່ອຂ້ອຍລຸກຂຶ້ນເພື່ອຂໍຮ້ອງຜິດທີ່ຮ້ອງຟ້ອງ Arpaio, ເຈົ້າແຂວງບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນໃຜ. ແລະ, ໂຊກດີທີ່ຈະມີມັນ, ລາວໄດ້ໂທຫາຂ້ອຍສໍາລັບຄໍາຖາມທໍາອິດຂອງ Q & A:
ຂ້ອຍແມ່ນ Ray McGovern, ແລະຂ້ອຍຂອບໃຈທີ່ມາທີ່ນີ້, ເຈົ້າແຂວງ Perry. ຄຳຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ່ຽວກັບຈົດໝາຍທີ່ເຈົ້າຂຽນເຖິງໄອຍະການ Eric Holder ໃນວັນທີ 28 ມິຖຸນາຂອງປີນີ້, ແລະຂ້ອຍອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມວ່າ: "ໃນຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າຄອງລັດໜຶ່ງໃນລັດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍຂຽນເພື່ອຊຸກຍູ້ເຈົ້າໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເຮືອສະຫະລັດ. ຕໍ່ເຂດກາຊາ, ຜູ້ທີ່ວາງແຜນທີ່ຈະແຊກແຊງການປິດລ້ອມທາງທະເລຂອງເຂດກາຊາຂອງອິສຣາແອລ.”
ເຈົ້າອາດບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າ, ສາມມື້ກ່ອນໜ້ານີ້, ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກຖາມສາມເທື່ອວ່າ ການປິດລ້ອມທາງທະເລຂອງອິສຣາແອນຢູ່ເຂດກາຊາແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່ ແລະ ນາງປະຕິເສດທີ່ຈະກ່າວວ່າການປິດລ້ອມແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ຂ້ອຍເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ໂດຍສານທີ່ຢູ່ເທິງເຮືອສະຫະລັດໄປເຂດກາຊາ, ແລະກັບຜູ້ໂດຍສານຮ່ວມຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາສົງໄສວ່າເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ, ໃນນາມເຈົ້າຄອງລັດເທັກຊັສ, ເປັນ "ກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບ" ບຸກຄົນ... ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍອັນໃດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການຈະດຳເນີນຄະດີກັບຜູ້ຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ. ຜູ້ໂດຍສານແລະຂ້ອຍ?
Perry ຫັນການຕອບສະຫນອງຂອງຕົນເປັນຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການສະຫນັບສະຫນູນອິດສະຣາເອນ — ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄູ່ແຂ່ງທັງຫມົດຂອງລາວສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ (ຍົກເວັ້ນ Ron Paul, ຜູ້ທີ່ໂດຍທົ່ວໄປປະຕິເສດການຫຼີ້ນເກມທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້), Perry ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃດອອກຈາກລາວໃນການສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບອິດສະຣາເອນ. ແລະດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ:
“ບັນ ຫາ ແມ່ນ ວ່າ … ແລະ … ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເປັນ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ທີ່ ເຂັ້ມ ແຂງ ຂອງ ອິດ ສະ ຣາ ເອນ. … ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ; ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຢືນຢູ່ກັບອິດສະຣາເອນ. ... ຂ້ອຍຈະຢືນຢູ່ກັບອິສຣາແອລ. … ແລະເຈົ້າມີອິດສະລະທີ່ຈະໄປຢືນຢູ່ກັບຜູ້ທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານ, … ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢືນຢູ່ກັບອິດສະຣາເອນ.”
"ບໍ່ວ່າຈັ່ງໃດກໍ່ຕາມ?" ຂ້ອຍຖາມ. “ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ” ແມ່ນການຕອບສະໜອງຢ່າງໜັກແໜ້ນຂອງລາວ ທີ່ສາມາດໄດ້ຍິນຢູ່ລຸ່ມສຽງຕົບມືຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Perry. ເຊີນຊົມວີດີໂອ ຂອງການພົບປະຄັ້ງນີ້. ກົດບ່ອນນີ້.
ມັນຈະໄປໄກປານໃດ?
ດ້ວຍພາສາໃຫມ່ໃນ NDAA, ມັນຈະປາກົດວ່າ Gov. Perry ແລະຄົນອື່ນໆອາດຈະມີກົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເພື່ອຂັດຂວາງການກະທໍາຫຼືຄໍາເວົ້າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Hamas, Hezbollah, ອີຣ່ານ, ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆທີ່ຮັບຮູ້ກັບອິດສະຣາເອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທ່ານໂອບາມາລົງນາມໃນກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ແລະທະນາຍຄວາມສະຫຼາດບາງຄົນໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄຳນິຍາມຂອງ “ກຳລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.”
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຮືອບິນ 82nd ຈະຖືກສົ່ງໄປຫາຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍສືບຕໍ່ຂຽນແລະເວົ້າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເປັນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ຂ້ອຍຈະມີຄວາມສ່ຽງແນວໃດຖ້າຂ້ອຍສືບຕໍ່ຕີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ຈັກກັບບ້ານເຊັ່ນສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ຄ່ອຍຈະຊອກຫາທາງເຂົ້າໄປໃນ Fawning Corporate Media (FCM)?
· ອິສຣາແອລເອງໄດ້ຊ່ວຍສ້າງກຸ່ມ Hamas ໃນປີ 1987 ໃນຖານະທີ່ເປັນກຸ່ມພື້ນຖານຂອງຊາວມຸດສະລິມ, ແບ່ງແຍກ ແລະ ເອົາຊະນະການຕ້ານກັບອົງການປົດປ່ອຍປາແລັດສະຕິນ (PLO).
· ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງ Hamas - ຄືກັບທີ່ Hezbollah ໃນເລບານອນມັກ - ບໍ່ໄດ້ມາຈາກລູກປືນໃຫຍ່ທີ່ຍິງໃສ່ອິສຣາແອລ, ແຕ່ແມ່ນມາຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງ Hamas ໃຫ້ແກ່ຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ.
James Clapper, ຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດ, ດຽວນີ້ ກຳ ລັງຂີ່ກ້ອນຫີນບາງໆບໍ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Clapper ປະກອບເປັນປະເພດຂອງການຄິດຫຼັງໃນຕອນທ້າຍຂອງ "ການປະເມີນໄພຂົ່ມຂູ່ທົ່ວໂລກ" ຂອງລາວ 34 ຫນ້າກ່ອນຄະນະກໍາມະການສືບລັບຂອງເຮືອນໃນວັນທີ 10 ກຸມພາ 2011. (ທ່ານເດົາຖືກຕ້ອງ; FCM, ສໍາລັບບາງເຫດຜົນ, ພາດມັນ) :
"ພວກເຮົາເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນັກສະແດງຂອງລັດແລະທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດທີ່ກໍາລັງສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການປິ່ນປົວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງພະຍາດຕ່າງປະເທດຕໍ່ປະຊາກອນຂອງຕົນເອງ, ລວບລວມອິດທິພົນຂອງປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແລະພະລັງງານຂອງໂຄງການໃນພາກພື້ນ. … ໃນບາງກໍລະນີ, ບັນດາປະເທດໃຊ້ສຸຂະພາບເພື່ອຕ້ານອິດທິພົນຂອງຕາເວັນຕົກ, ສະເໜີສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ບັນດາພັນທະມິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນໄລຍະຍາວ.
"ໃນການປະເມີນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊຸມຊົນ Intelligence ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າພວກຫົວຮຸນແຮງອາດຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລັດຖະບານເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສຸຂະພາບຂອງປະຊາກອນຂອງຕົນ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າການສະຫນອງສຸຂະພາບແລະການບໍລິການສັງຄົມຂອງ Hamas ແລະ Hezbollah ໃນອານາເຂດຂອງ Palestinian ແລະ Lebanon ຊ່ວຍໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງ. ອັນນີ້ຍັງເປັນກໍລະນີຂອງກຸ່ມພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມໃນອີຢິບ.”
ນີ້, ແນ່ນອນທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນສາຍພັກຂອງວໍຊິງຕັນຢ່າງເປັນທາງການ. ຜູ້ອໍານວຍການຂອງອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດຕົນເອງສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີໂດຍຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າຄໍາທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ອິດສະຣາເອນພິຈາລະນາເປັນສັດຕູ - ເຊັ່ນ Hamas, Hezbollah, ແລະອີຣ່ານ - ເທົ່າກັບ "ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວັດຖຸ" ສໍາລັບການກໍ່ການຮ້າຍ?
(ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານຈະບໍ່ຕົກໃຈກັບວິທີການທີ່ສະຫລາດທີ່ໂຫດຮ້າຍການເຄື່ອນໄຫວ "ກໍ່ການຮ້າຍ" ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະ - ໂດຍການສະຫນອງການດູແລທາງການແພດທີ່ຊ່ວຍຊີວິດ, ຕົວຢ່າງ.)
· ມັນແມ່ນຢູ່ໃນບັນທຶກການບໍລິການສາທາລະນະນັ້ນ (ແລະຍັງເປັນຍ້ອນການຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນ PLO) ທີ່ Hamas ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາທີ່ສໍາຄັນໃນເດືອນມັງກອນ 2006, ເອົາຊະນະພັກ Fatah ທີ່ຂຶ້ນກັບ PLO. ໃນຂະນະທີ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດ, ອິດສະຣາເອນ, ແລະເອີຣົບຕ້ອງການ. ສະນັ້ນ ອາເມລິກາ ແລະ EU ໄດ້ຕັດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນໃຫ້ແກ່ເຂດກາຊາ.
· ເອກະສານລັບ, ຢືນຢັນໂດຍອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນທໍານຽບຂາວໄດ້ພະຍາຍາມ CIA ໃນປີ 2007, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Fatah ຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ Muhammad Dahlan, ເພື່ອເອົາຊະນະ Hamas ໃນສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ນອງເລືອດ. ນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ໄດ້ໄປຕາມທີ່ຄາດໄວ້. Hamas ຊະນະດ້ວຍມື, ເຮັດໃຫ້ມັນເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ເຄີຍ. (ເບິ່ງ “ລະເບີດກາຊາ” ໂດຍ David Rose, ໃນ Vanity Fair, ເດືອນເມສາ 2008, ສໍາລັບເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າທັງຫມົດ.)
· ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອິສຣາແອລ ແລະ ອີຢິບ ໄດ້ວາງມາດຕະການປິດລ້ອມທາງເສດຖະກິດຢູ່ເຂດກາຊາ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຫຼຸດຈຳນວນເກືອບທັງໝົດຂອງເຂດກາຊາລົງສູ່ລະດັບທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່, ດ້ວຍການຫວ່າງງານ 45 ເປີເຊັນ.
· ແຕ່ວັນທີ 27 ທັນວາ 2008 ຫາວັນທີ 18 ມັງກອນ 2009, ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ເປັນເປັດຂີ້ຄ້ານ, ອິສຣາແອລໄດ້ທຳການໂຈມຕີດ້ວຍກຳລັງອາວຸດໃສ່ເຂດກາຊາ ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານ 1,400 ຄົນ ເມື່ອທຽບໃສ່ຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງອິສຣາແອລ 13 ຄົນ. ແມ່ນການຢຸດຍິງລູກສອນໄຟໃສ່ອິສຣາແອລ ແລະສະກັດກັ້ນການສົ່ງອາວຸດໃດໆໄປຍັງກາຊາ.
ປະທານາທິບໍດີ ທີ່ຖືກເລືອກໃໝ່ ທ່ານ Barack Obama ບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ຄວາມມິດງຽບທີ່ບໍ່ມີສະຕິຂອງລາວຢູ່ໃນການຂ້າສັດຄວນບອກພວກເຮົາໃນຕອນຕົ້ນນັ້ນວ່າລາວກໍ່ຮູ້ສຶກຖືກຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ລາວຈະປິດສຽງຄັດຄ້ານການປະພຶດຂອງຊາວອິດສະລາແອນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ລາວໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກການຄັດຄ້ານຢ່າງອ່ອນໂຍນຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງອິດສະຣາເອນຢູ່ໃນດິນແດນປາແລັດສະໄຕນ໌.
ຄວາມຜິດໂດຍສະມາຄົມ
ສະຫະລັດຖືກເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳທີ່ຮຸກຮານຂອງອິສຣາແອລ ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກຫຍັງເລີຍ. ມັນບໍ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ອິສຣາແອລໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນ (3 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ), ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການທະຫານ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຖາມຈາກວໍຊິງຕັນ.
ສິ່ງທີ່ປະຫລາດໃຈ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Salon.com ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ Glenn Greenwald, ແມ່ນ "ວິທີການຕາບອດຂອງພວກເຮົາ, ການດໍາເນີນການທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງ Israeli ເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມຸ້ງໄປສູ່ສະຫະລັດ" ແລະວິທີການທີ່ມັນເປັນຂໍ້ຫ້າມທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນນີ້.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານ CIA ກ່ຽວກັບ al-Qaeda, Michael Scheuer, ທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະກ່າວໃນ C-SPAN: "ສໍາລັບຜູ້ໃດທີ່ເວົ້າວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບອິດສະຣາເອນບໍ່ໄດ້ທໍາຮ້າຍພວກເຮົາໃນໂລກມຸດສະລິມ ... ແມ່ນພຽງແຕ່. ຕໍ່ຕ້ານຄວາມເປັນຈິງ.”
ຫ້ອງໂຖງ Likud ໄດ້ໃຫ້ Scheuer ອອກຈາກວຽກຂອງລາວຢູ່ສະຖາບັນ Jamestown Foundation ສໍາລັບຄວາມກົງໄປກົງມາຂອງລາວ, ແລະສື່ມວນຊົນ Israeli ໄດ້ປະນາມຄໍາ C-SPAN ຂອງລາວວ່າເປັນ "ການຕໍ່ຕ້ານຊາວ Semitic ຢ່າງຈະແຈ້ງ." ມັນສາມາດມີລາຄາສູງທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພາສາທີ່ບໍ່ມີພິດໃນ NDAA ເບິ່ງຄືວ່າຕັ້ງໃຈ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Carl Levin ແລະ John McCain ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງພາສາໃຫມ່. ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນຫຼືສະພາສູງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຖາບັນຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະນະກໍາມະການສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາ (AIPAC) ຫຼາຍກວ່າ Levin, ພັກເດໂມແຄຣັດ Michigan.
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວ, McCain ຮັກທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງລາວສໍາລັບອິດສະຣາເອນ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ. ທ່ານຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍຕົວນັກສືບອິສຣາແອລ Jonathan Pollard ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ ໃນຂໍ້ຫາລ່ວງລະເມີດຄວາມລັບຂອງອາເມລິກາທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ອິສຣາແອລ.
ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ, ທ່ານ McCain ໄດ້ອ້າງເອົາສາຍຂອງ Tel Aviv ກ່ຽວກັບການຂັບໄລ່ຂອງອີຣ່ານ ທີ່ຈະໄດ້ອາວຸດນິວເຄລຍ (ທີ່ອົງການສືບລັບສະຫະລັດ ບໍ່ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ) ແລະວິທີການທີ່ສ້າງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ໂດຍກົງຕໍ່ລັດຂອງອິສຣາແອລ." ທ່ານ McCain ກ່າວຕື່ມວ່າ ອິສຣາແອລ “ອາດຈະຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້.”
ມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໃຊ້ພາສາທີ່ຜິດພາດໃນບັນຊີລາຍການການອະນຸຍາດດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄໍາເວົ້ານີ້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນ - ຂີ້ເຫຍື້ອ - ຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ບໍ່ມີພິດທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບອິດສະລາແອນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະລັດຢ່າງເຕັມທີ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ, ຜູ້ນໍາ Israeli ຄວນຕັດສິນໃຈ. ໂຈມຕີອີຣ່ານ?
ການປະທະກັນຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດແມ່ນການໂຈມຕີແບບນີ້ອາດຈະພາໃຫ້ເກີດສົງຄາມໃຫຍ່, ເສດຖະກິດໂລກລົ້ມລະລາຍ, ແລະອາດຈະທຳລາຍອິດສະຣາເອນເອງ. ອຸຍ, ສຽງອັນໃດຢູ່ທີ່ປະຕູ? ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ - ເລກ 82 ຢູ່ເທິງລະບຽງດ້ານຫນ້າ?
ຂໍໂທດ; ຕ້ອງໄປ. ສົ່ງບັດແລະຈົດຫມາຍ. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍອາດຈະຖືກບອກ, ໃນແນ່ນອນ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເອົາຂ້ອຍໄປ. ຄວາມຫວັງອັນດຽວຂອງຂ້ອຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າ Rumsfeld, ໃນເວລາດຽວ, ໄດ້ບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກກັກຂັງທີ່ມີ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຕ້ອງການ" ໃນລີສອດເຂດຮ້ອນທີ່ມີຊື່ວ່າ Guantanamo.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ